Inngangur

Þvingun er ein sú sundrandi og misskilin aðferð sem notuð er í stjórnmálavopnum Bandaríkjanna. Við fyrstu sýn líkir hún eftir lögmætri skoðun sem notuð er í herferðum, miðlum úthverfum og fræðimönnum. En að undirlagi vísindarannsóknarinnar er skoðanakönnun hönnuð til að mæla almenningshuggun ekki heldur til að móta hana. Tæknin er af ásettu ráði vopnuð leiðandi leiðandi spurninga, lygastað og tilfinningalega háð tungumál til að koma á neikvæðum áhrifum í huga kjósenda. Þótt hefðbundin skoðanakönnun leiti nákvæms lesturs hins útvöldu, er hún gerð af leyndarstefnu sem stjórnar rannsóknum. Hún hefur á síðustu fjórum áratugum umbætur á bandarískri umbreytingu, vegna áhrifa á pólitískum rannsóknum á símtækjum og símaaugn, er hún sú að ýta í gegnum nútímaalfræði.

Það er hugtakið "push depanceing" sem er svo sterkt að atvinnukönnunarstofnanir fordæma starfsemina. Bandaríska fyrirtækið fyrir opinbera Opinion Research (AAPOR) greinir á milli lögmætra rannsókna, sem er gegnsæ og aðferðafræðilega næmt, og ýta á könnun, sem þjónar sem "vera sem arki til að dreifa neikvæðum upplýsingum um umsækjanda." Þrátt fyrir að þessi víðtæka fordæming haldi áfram að nota tæknina því að hún nær til atkvæðismanna á þann hátt sem finnst persónulegt, umskera miðilverði, og það er erfitt að rekja til uppruna sínum. Þrátt fyrir að skilja að fullu úrvalið á sínum stað í árlegri þróun sinni í gegnum stafræna glugga sem er nú þegar búið að vera að vinna að því að vinna gegn bandarískum aðferðum.

Uppruni örvunar

Nákvæmt augnablik þegar einhver gerði könnun á vopni er erfitt að finna út, en flestir sagnfræðingar og pólitískir hermenn eru sammála um að það að ýta undir skoðanakönnun sem er viðurkennd aðferð til að lýsa sér sem örsnögglega aðferð á níunda áratugnum. Átökin á áratugnum sáu mikla þætti sem gerðu tæknina aðlaðandi: þroska á símkönnun, vaxandi atvinnugrein um herferð og vaxandi löngun í neikvæða auglýsingar. Á undan 1980unum voru herferðir á fjölmiðlunar- og spennuræður. Hugmyndin um að stjórna "furu" sem var í raun hluti af mótþróarannsókn sem var kynnt í formi þróunar.

Eitt fyrsta skráða dæmið kom úr forsetaherferðinni 1984. Í þeirri kosningaferli var ráðamönnum, sem unnu fyrir herferð Ronald Reagan forseta, tilkynnt að hafi notað ýt-pell-lík símtöl í lykilmálum gegn andstæðingum. Spurningarnar voru byggðar á því að leggja áherslu á getu til að vekja athygli á ójöfnu. "Værir þú meira eða minna líklegt til að styðja umsækjanda X ef þú vissir að þeir hefðu stutt við að hækka skatta?" Uppspunn var af ásettu ráði hlaðinn og heimsóknirnar voru gerðar til þúsunda kjósenda sem voru undir sakar um hlutlausa könnun. Átakið gæti neitað allri rangfærslu með því að fullyrða að það væri að ég væri að stjórna rannsóknum.

Í lok níunda áratugarins og snemma árs var skoðanakönnunin orðin staðalverkfæri í leikbókum með hásiglingu, einkum í Suðurríkjunum. Árið 1990 kom þinghlaupið í Norður - Karólínu milli Jesse Helms og Harvey Gant með könnun sem fór fram á að fara í gegnum kynþáttaáhyggjur. Átakið með kosningum var afdráttarlaust. Þetta varð dæmi um það hvernig hægt væri að ýta þeim út í gegn ef hann vissi að hann studdi "quots" eða aðrar kynþáttaáróðursstefnur. Átakið hjá Stokkar viðurkenndi aldrei að hafa samband við símtölin, en kynþáttamistökin var afdráttarlaust. Þetta varð dæmi um hvernig hægt væri að ýta þeim út í gegn sundrunaráróður án þess að hafa orðin bein orð á hendur umsækjanda.

Uppruni skoðanakönnunar er einnig tengd við breiðari breytingu í átt að gagnagagnasundrun og atkvæðismiðlum. Á níunda áratugnum tóku herferðir að byggja upp gagnagrunna um atkvæðisupplýsingar úr símabókum, atkvæðisskráningarspjöldum og neytendagögnum. Þessir gagnagrunnar leyfðu aðilum að greina sérstaka lýðfræðilega hópa sem líklega má hafa áhrif á. Hægt var að stýra skoðanakönnunum eingöngu á þessum kjósendum, gera skilaboðin meira kostnaðarsama og erfiðara fyrir fjölmiðla. Tæknin var ekki fædd frá einum hugsjónarmanni heldur frá umhverfi þar sem tækni, samkeppni og veiklun á siðfræðilegum eða siðfræðilegum samningum.

Aðferðir og venjur

Ekki er ein aðferð til að þróa aðferð en aðferðin er fólgin í sameiginlegu markmiði: að setja inn eða efla neikvæða skynjun án þess að úrskurðurinn komist að því að verið sé að hagræða þeim. Í kjarna hennar veltur aðferðin á því hvort spurningarnar séu spunniðar. Lögleg skoðanakönnun mun spyrja hlutlausra spurninga eins og "Hvernig myndir þú meta starfsframmistöðu umsækjanda Smith?" Skoðanir munu spyrja upp á við að spyrja um troðnar spurningar eins og "Værir þú meira eða minna líklegt til að styðja öldungadeildarþingið ef hann hefði kosið gegn fjármögnun lögregludeilda?

Algengar aðferðir til að ýta á skoðun eru:

  • [1] Hagkvæmt áróðursmál: [1] Þrýstiáhugunarspurningar nota orð sem eru hönnuð til að koma af stað sterkum viðbrögðum. Yfirlýsingum eins og "endurnýtanlegum," "ósvarað" og "hættulegar" eru sprautað í spurningar til að undirbúa atkvæða um neikvæða svörun. Til dæmis: "Heldurðu að sú ófyrirsjáanlega eyðsla sem um ræðir hafi skaðað hagkerfi ríkisins?" Spurningin sýnir eyðsluna sem glaðáttu og skaðlega, neyðir fólk til að annaðhvort samþykkja eða verja hana gegn ásökunum sem það hafði ekki verið talin áður.
  • Imhent Falshies eða rangir Premises: [1] Algeng aðferð er að senda upp falskar eða villandi upplýsingar innan spurningarinnar sjálfa. " Mynduð þið vera meira eða minna líklegir til að kjósa Rodriguez ef þið vissuð að hún væri studd af helstu frumefnum aðilans?" Spurningin fjallar um áritun sem framin, jafnvel þótt engin slík áritun sé til. Kjósarinn gengur í burtu með þeirri hugmynd að umsækjandinn hafi róttækan stuðning, óháð því hvernig þeir svöruðu.
  • Hypothetical Neged Consecques: [1] PHOT Explorations lýsir oft hugsanlegum árangri og biðja um viðbrögð atkvæðisstjóra. " Ef þú vissir að skattaáætlun umsækjanda Johnsons myndi leiða til mikilla niðurskurða í opinbera skóla, myndi það gera þig meira eða minna líklegri til að styðja hann?" Spurningin starfar sem lítil-sár: Áætlun Johnsons er lýst sem skaðleg skólum og atkvæðismaðurinn er beðinn um að bregðast við þessari frásögn.
  • Bandwagon eða baksíða Bandwagon Framing: [1] Sumir ýta við skoðanakönnunum reyna að búa til þá hugmynd að umsækjandi sé að missa stuðning. " Meira og fleiri kjósendur eru að snúa baki við frambjóðanda Patel vegna afstöðu sinnar á útlendingaeftirlitinu. Gerir þetta þig meira eða minna líklegri til að styðja hana?" Þessi phraing styrkir frásögn af niðurrás, hvetur atkvæðismanninn til að yfirgefa umsækjanda sem þeir gætu annars stutt.
  • False Balance: [1] Önnur aðferð er að koma fram einhliða ásökun á meðan þeir þykjast bjóða upp á öfgalaust viðhorf. " Bæði umsækjendurnir hafa verið gagnrýndir á siðfræði, en frambjóðandinn Kim var sektaður fyrir kosningaréttarbrot. Hefur það áhrif á álit þitt á henni?" Spurningin viðurkennir að það sé alveg einstök staðreynd, gefur það þyngd og trúverðugi.

Oft er reynt að koma í veg fyrir að umsækjandi eða samtök á bak við könnunina séu skrifuð með sjálfvirkum rannsóknum, oft með því að byrja á því að nota "Við erum að kanna þá sem kjósa í þínu umdæmi" eða "ég er að hringja í hönd rannsóknarhóps sem ekki er handskrifaður." Lengd skoðanakönnunar er yfirleitt stutt af því að hanna, oft á tveimur mínútum. Bevity kemur í veg fyrir að atkvæðamaðurinn verði tortrygginn og leyfir herferðinni að hafa samband við stóra tölu kjósenda sem eru ekki handskrifuð svo að hver spurning sé lögð fram sem neikvæður og "upplag" er oft hafnað vegna þess að herferðin hefur ekki aðeins áhrif á sjálfan sig.

Lög og Eþíópísk deilumál

Lögfræðilegri könnun er slitið og ósamræmi í lögum um öll Bandaríkin. Engin alríkislög banna að skoðanakönnun skuli, þótt vissar hliðar starfsmanna geti haft áhrif á reglur sem fyrir eru. Embættisstjórn Alríkisstjórnarinnar (FCA) hefur umsjón með þessum takmörkunum. Talstöðvar hafa notað lifandi símavarnakerfi eða leyfi til að nota "stjórnarmál" frekar en að setja á markað skýr viðmiðunarreglur sem ekki eru undanþegnar þessum takmörkunum. Campaignir hafa notað samskiptakerfi eða stjórnmálakerfi sem eru í samræmi við til að stjórna.

Á þessu stigi hafa æ fleiri ríki sett lög sem krefjast þess að hringt sé í þá sem hringja til að tilkynna um hvort umsækjandi eða samtök sem greiða fyrir símtölin. Kaliforníu, til dæmis, hefur samþykkt lög árið 2000 um að haft sé samband við þá sem hringja, að könnunin sé gerð fyrir hönd ákveðins umsækjanda eða nefnd. Florida, Ohio og Norður - Karólína hafa svipuð ófrávíkjanleg lög. En löggæslumenn eru ójafnir. Hernaðarmenn geta notað skeljarfyrirtæki, vingjarnlega aðila eða þriðju flokkssala til að fela í sér sanna uppsprettu.

Eþíópísk samfélög keyra dýpra en lagalegar smuglur. Gagnrýnismenn halda því fram að það að ýta undir skoðanakönnun geti grafið undan lýðræðisferlinu með því að blekkja atkvæðisstjóra í að taka upp rangar eða brenglaðar upplýsingar. Ólíkt árásum sem eru opinberlega styrktar og einstaklingar til almennrar rannsóknar (og stundum að skoða staðreyndir), ýta á skoðanakönnunaraðgerðir í myrkrinu. Kjósarinn hefur ekki tækifæri til að staðfesta fullyrðingar sem fram koma í kosning í skoðanakönnun, og viðtalið býður ekki upp á neina endurbæta. Niðurstöðurnar eru af þeirri mynd af mengun sem svipar til að gera tilraunir til að gera tilraunir til að gera upplýsingar út umbætur, þar sem greinarmun á gögnum og áróðri er útrýmt. AAPOR og landsráðið gegn opinberri skoðanakönnun hafa bæði samþykkt að "ólögnlegar yfirlýsingar" og "ótrygga könnun á "ótryggi" rannsókn á því að það sé réttlætanlegu.

Þegar atkvæðaráðgjöfin kemur í ljós er ekki víst að þeir geri greinarmun á henni og lögum. Með tímanum dregur það úr trausti á öllum skoðanakönnunum og könnunum. Svörunartíðni fyrir símarannsóknir hefur verið í stöðugri minnkun um árabil, að hluta til vegna þess að atkvæðismennirnir hafa verið brenndir með því að ýta henni út og eru síður fúsir til að taka þátt í einhverri könnun. Skaðinn er girðavænlegur: það sem einu sinni var verkfæri til að skilja almenningsskilningar er orðin almenn óviss.

Önnur siðfræðileg vídd felur í sér að miða gegn viðkvæmum íbúum. Hvatning er oft beint að ákveðnum lýðfræðihópum sem eru taldir traustir eða næmir fyrir ákveðnum skilaboðum. Eldri kjósendur, minna menntaðir atkvæðamenn og kjósendur í fastákvæddum sveiflasvæðum eru algeng markmið. Venjan vekur spurningar um að stjórna og samþykki: Kjósarinn bað ekki um að láta kalla sig, var ekki tækifæri til að sannreyna upplýsingarnar og var notað sem óvirk rás til að kanna herferð. Hjá mörgum áhorfendum er þessi aðferð á móti línu frá hernaðarlegum samskiptum í sálfræðilegri stýringu.

Ximian Evolution _FAQ

Stafræn bylting hefur í raun breytt vélvirkjanum við að ýta á könnun, gera hana marktækari og erfiðara að greina. Þó níunda útgáfan, sem er byggð á símabanka og prentuðum lista, er nútímaútgáfan sú sama, gagnvirknisleg aðgerð sem blanda saman ránfuglum, félagslegum miðlum, smámiðlum og jafnvel textarugli. Kjarni aðferðin við að spyrja hlaðnar spurningar er sú sama, en rásin og sósííkni hefur margfaldast.

Sjálfskapaðar ránsvélar eru orðin ráðandi farartæki til að ýta á milli staða. Framfarir í raddmyndun og tækni gera það kleift að koma milljónum símtöla á dag á kostnað lifandi talninga. Hægt er að forrita símtölin til að spila hljóðritað bréf sem hljómar eins og virkt viðtal, með hléum og hermi eftir þeim til að láta þeim líða eðlilega. Skriftunin er búin til með A/B prófun, með ýmsum frávikum í orði, lengd og jafnvel rödd til að sjá hvaða útgáfur framleiða mesta neikvæða breytingu í kosningum. Þetta er fínn áróður sem virkar með lágmarksstjórn manna.

Félagsmiðlar hafa opnað nýja landamæri fyrir að ýta á skoðanakönnun. Í stað þess að hringja gæti atkvæðamaður séð könnun á Facebook eða Instigram. Auglýsingin kemur fram sem "pill" frá hlutlausri skoðun: "Við erum að stjórna könnun á svæðinu þínu. Hefur þú heyrt um skýrslu umsækjanda Thompsons á sköttum?" Spurningarnar sem fylgja eftir eru hlaðnar með neikvæðum frammum, alveg eins og hefðbundnri könnun. Munurinn er sá að einn miðill getur náð til tíu þúsunda atkvæðismanna með vissu nákvæmni, byggt á staðsetningu þeirra, stjórnmálalegum hvötum og áhugamálum. Spurningarnar eru oft sóttar út frá síðum eins og "Local's" eða "Nornter" netið er erfitt að finna út á milli.

Stafrænu vistkerfin eru mikilvægur kostur: Hægt er að rekja skönnun. Hægt er að rekja skoðanakönnun sem er virkjuð með því að hringja í annála og símaskrá, þó það kosti tíma og auðlindir. Samfélagsmiðlar geta verið búnir til, ræst og tekið niður á nokkrum klukkustundum, skilið eftir sig lítil réttargögn. Pformin sem eru á leið til Facebook og X (formerly Twitter) eru með hugtök sem banna að koma á pólitískum auglýsingum, en lögregla eru ósamræmi og mótsagnakennd. Hægt er að beita könnunum í nokkra tíma, koma af stað hundruð þúsunda áhrifa, og hverfa áður en nokkur endurskoðun hefst. Hraðinn og ephemerity of a motterdications gera þau að öflugum aðferðum fyrir síðustu mínútu.

Forrit sem birta forrit eins og WhatsApp og merki hafa einnig verið notuð til að dreifa efni sem er hægt að nota til að senda 'apell' net sem eru í aðgangsheimildum. Þessi aðferð af völdum prófsins er nánast ómögulegt að rekja vegna þess að það er engin miðlæg stöð eða reikningur til að fylgjast með. Átakið getur haldið því fram að það hafi ekki átt þátt í því, að borgarar hafi tekið frumkvæðið sem er erfitt að gera könnun. Þessi þróun sýnir að aftur megi rekja til grasróta af pólitískri framsetningu, en með því að bæta við uppsetningar um leið.

Önnur stafræn aðlögun felur í sér notkun spássíu og gagnvirkra raddviðbragðakerfa. Kerfið getur greint þegar síminn svarar og spilað strax forafturnýtingu á skönnunarskriftu. Átakið getur keyrt þúsundir samhliða heimsókna og fjarlægt sjálfkrafa númer sem fara í talhólf eða ekkert svar. Gögnin sem safnað er úr þessum símtölum geta verið notuð til að hreinsa stefnuna frekar: ef atkvæðasvarar svara ákveðnum tóni eða svara á sérstakan hátt getur kerfið leitt þá til annarra spurninga. Línan milli rannsókna og stjórnun verður enn óskýrari þegar tæknin sjálf er að lagast að raunverulegum tíma til að svara.

Áhrif á stjórnmál Bandaríkjanna

Það er erfitt að mæla nákvæmlega saman hin tylliáhrif sem ýta á hugsjónir bandarískra stjórnmálamanna. Í nánum kynþáttum getur það bent til þess að það sé hægt að greina vinninginn, jafnvel að gera lítið úr skoðanakönnun. Áhrifin eru einfölduð þegar það er reynt að fá óákveðin atkvæðistæki eða þau sem eru með veikar einingar í tengslum við hitt kynið. Atkvæðing um umsækjanda getur tekið til sín neikvæða tillögu frá ýtingu og vantar upplýsingar til að koma í veg fyrir að þau séu í villu.

Nokkrar stórar prentversur hafa verið tengdar við að ýta undir skoðanakönnun. Í aðalkapphlaupi repúblikana í Suður - Karólínu voru skoðanakannanir notaðar gegn John McCain. Voters tilkynnti að þeir fengju símtöl sem sömdu hvort þeir myndu vera fleiri eða minni líklegir til að kjósa McCain ef þeir vissu að hann hefði svart barn (McCain og konan hans höfðu ættleitt dóttur frá Bangladesh). Keislarnir voru greinilega undirstrikaðir og McCain herferðin sakaði Bush herferðina um að hringja, þótt bein tengsl væru alltaf staðfest. Kynþátturinn í Suður - Karólínu var að snúa við og ýta undan dómi var almennt vísað í CCain sem þátt í fylkinu.

Í forsetakosningunum 2016 var gerð skoðanakönnun sem framkvæmd var á nýjum víddum. Uppgangur "þærra peninga" hópa og ofurákvarðana þýddi að hægt væri að nota gríðarlegar sumur til að komast í samband við atkvæðisheiti án fullrar útþensla. Í lykilyfirstöðum var tilkynnt að í kvörtum sem innihéldu sterk orð um eðli umsækjenda, heilsu og sögu. Þessar heimsóknir voru taldar stafa af hópum með ógegnsæjum nöfnum eins og "Bandaverðinum" eða "Murty LLC," sem gerðu það ómögulegt að vita hver stæði að baki þeim. The 2016 lota sá einnig framsóknarhljóð með "míkróum" frá gagnamiðlum eins og Cambridgea, sem notaði fræðilegthugtök til að ýta á einstaklingsbundnar skoðanir til að reyna að kjósa persónuskilda eins og persónur.

Þegar kosningunum er beitt út fyrir einstaka kynþætti. Ef það hefur ýtt undir skoðanakönnun getur það orðið til þess að traust á pólitískum stofnunum verði almennt felld niður og að þær verði öfgakenndar. Þegar atkvæðismennirnir mæta boðskapnum, sem eru hannaðir til að blekkja, verða þeir líklegri til að blekkja allar pólitískar samskiptaleiðir. Þessi tortryggni getur verið heilbrigð í hófi, en þegar hún verður öfgakennd opnar hún dyrnar að samsærishugsun og höfnun lögmætra miðla, vísinda og stjórnsýslu. Langtímaáhrif eru ekki eins upplýst um alla málavexti, þar sem kjósendur treysta á tilfinningalegar tilfinningar og sundrunar en ekki staðreyndir. Hægt er að þvinga þessa stefnu með því að koma á framfæri.

Á jákvæðri hlið, hefur afturkastið gegn skoðanakönnun haft í för með sér auknar rannsóknir og umbætur. Samtök eins og Brenan Center um réttlæti og Campaign Legal Center hafa verið talin fyrir sterkari óskilyrðalög og skýrari reglur um pólitískar ránfugla - og villurannsóknir. Sumar ríki hafa hert reglur sínar, og krafist þess að öll pólitísk símtöl séu með skýrri greiningu á þeim sem greiddu fyrir samskipti. FCC hefur einnig litið á reglur sem myndu loka öllum jum til pólitískra skeyta, þótt framfarir hafi verið hægar vegna fyrsta amendment. Átakið í kring hefur þvingst til að kanna nánar: í kynþáttum þar sem mikið er skoðað og eru virtir rannsóknarmenn, vilja koma í veg fyrir að stefna í skoðanaleit.

Varanleiki skoðanakönnunar

Þrátt fyrir siðfræðilega fordæmingu og lagalega áhættu, heldur þú áfram að ýta á skoðanakönnun vegna þess að hún er áhrifarík og áhættulítil fyrir herferðina sem hún fer með. Herferðin getur verið trúverðuglega niðurlægjandi með því að stöðva símtölin með þriðja aðila eða bandamanni. Sá sem fær kosning kann að vita hver stendur að baki henni eða hvort neikvæðar upplýsingar í spurningunum voru réttar. Erfitt að sanna að herferð sé sjaldan refsað fyrir að ýta á móti. Jafnvel þegar uppruninn finnst, er skemmdin: kosningarnar eru yfir, og sá sem ráðist var á hefur orðið á markverður jörð.

Efnahagsleg hvatning er einnig mikil og kostnaður við að greiða úr skoðanakönnun kostar brot af því sem sjónvarp auglýsingar kosta, og hún nær til atkvæðismanna beint á heimilum þeirra. Endurtekning á fjárfestingunni er mæld í breyttum hugum og herferð sem er að rekja til skoðanakönnunar, sem er vel staðsett ýting á skiptingu getur breytt áhrifamiklu gildi án almennrar athugunar. Á meðan kostnaðarútreikningurinn er viljugur að nota skoðanakönnun, mun hún halda áfram að laga bandarísk stjórnmál. Aðlögun til stafrænra fjölmiðla hefur einungis lækkað hindranir í að komast inn í þær, sem leyfa jafnvel keppnum að nota tæknina.

Framtíðin samfara því að stjórna

Að horfa fram á við, ýta á könnun er líkleg til að þróast í tdemen með gervigreindum, samtengdum miðlum og ofurpersónukenndum. Al-Spread radd klķnuð geta gert dráttaraflsvillu ógreinanlegan úr raunverulegum samræðum manna, sem leyfa skoðanakönnunum að vera lengri, fleiri samræður og meira sannfærandi. Ef myndin er tekin með félagslegum miðlum getur það gert skoðanakönnunarkann ógreinanleganlegan með því að spyrja um umsækjanda. Sameining Al, gagna og samtengdra miðlar henni jafnvel enn erfiðara að greina og stjórna.

Endurnýjun og gagnvirkni er í gangi. Kallaðu á auðkennisreglur eins og STIR/SHAKEN til að draga úr ólöglegum ránum, enda þótt pólitískir kallendur séu oft undanþegnir. Á vettvangi þar sem vettvangur er að ganga úr skugga um að meiriháttar kosningar hafi verið skoðaður og að eyða skönnunarskriftum þegar þeir eru skoðaðir, koma á opinbera skýrslu sem hægt er að vísa í þegar herferðir. Sumir fjölmiðlar hafa nú þegar gert sér grein fyrir því að þeir hafi ýtt út úr huga sínum áður en stórkosningunum er beitt, og hjálpa þeim að viðurkenna að einkenni þeirra séu gagnleg, en þeir eru hvarfgjörn: þeir gerast eftir að þeir hafa þegar verið samþykkt að skjóta og eftir að margir kjósar hafi tekið við skilaboðin.

Framtíðarákvarðana er að lokum háð því að almenningur og stjórnmálaleiðtogar vilji fara fram á hærri siðferðisstaðla. Svo lengi sem kjósendur umbera blekkingarherferðir og svo lengi sem herferðir telja sig geta þeir náð forskoti af villandi kjósendum, heldur áfram að reyna að stöðva skoðanakönnun. Þróunin sem kemur fram er spegill þróunar bandarískra stjórnmálamanna: meiri gögn, meiri tækni, meiri hraða og oft minni heiðarleika. Besta vörnin gegn því að ýta á móti skoðanakönnun er upplýst og efagjörn atkvæða sem viðurkennir muninn á milli ósvikinnar skoðanakönnunar og vopnaðrar spurningalista. Þar til það verður að þverúðaráhugun verður að engu, er enn þá enn þá undirförin, sem enn er kröftug en kröftug í bandarískum kosningum kosningum.

Lykill sem tekur

  • Push skönnun kom fram á níunda áratugnum sem aðferð sem notar hlaðnar spurningar undir yfirskini lögmætra rannsókna til að koma í veg fyrir neikvæða skynjun um umsækjanda eða vandamál.
  • ] Techniques inniheldur tilfinningaþrungið tungumál, falsar aðstæður, ímyndaðar neikvæðar afleiðingar og bandagon framming , allt hannað til að stjórna áliti kjósenda frekar en að safna gögnum.
  • lögfræðireglur eru veikar og klofnar án opinberra banna og einungis minnihluti ríkja sem þarfnast mikilvægrar útrýmingar á upprunanum sem er að ýta á PCI símtölum eða auglýsingum.
  • Digital miðlar hefur umbreytt sókn með því að ræna kanocall, félagslega miðil könnun á auglýsingam og peir- to-peer socking, gera það að meira scalable, miðuð og erfitt að rekja.
  • Impact on kosningum getur verið mikilvægt , einkum í nánum kynþáttum, og stuðlar að breiðari lynsku og sundrun trausts á skoðanakönnun og pólitískum samskiptum.
  • Njósnara eru Al- Lebers raddeind og djúpfegur , sem gæti gert að ýta á skoðanakönnun sem er nánast ógreinanleg frá ósviknum milliverkunum, sem reynir á núverandi stjórnkerfi.

Frekari lestur á siðfræði við könnun, heimsóknir [] ] ARL:] og [[FLT:] Brennan Center fyrir dómsmál . Til að fá upplýsingar um ránsreglur og köllun, sjá Conneaside on Robocalls og Research Center um kosningaupplýsingar [3]. [FLT: 8. [3]