Hið varanlega gildi frelsis: Saga valds aðskilda

Hugmyndin um aðgreiningu valds er ein af varanlegustu og mikilvægu byggingarlistum sögunnar. Það er meginreglan um að flokka ætti vald ríkisins meðal ólíkra, sjálfstæðra greina sem er kjarni lýðræðisþjóðfélagsins, sem er ófrávíkjanlegasta og löghlýðin og lögskráð setning sem kemur í veg fyrir styrk valds í hvaða einveru. Þessi rammgerð er ekki bara góð fyrirhöfn; það er byggingarlegur grunnur lýðræðisþjóðfélaga nútímans, hannaður sérstaklega til að vernda frelsi gegn harðstjórn. Frá salum fornra stjórnarráða til að gera þessa hugmynd að verkum er sú hugmynd ríkuleg, pólitísk barátta, og linnulaus barátta fyrir því að menn skilji hana.

Algild orka

Áður en frumreglan var gerð að formlegri myndlist var grundvallarhvatning stjórnarinnar viðurkennd í heild: valdaspillandi. Fornir valdhafar, frá faraóum til keisara, héldu áfram að stjórna, gefa leglög, ráðgjöf og dómnefndarstarfsemi inn í einn, óhrekjanlegan vilja. Saga aðskilnaðar valds er hafin sem bein, vitsmunaleg viðbrögð við þessari sögu um albsķlíta. Meginspurningin sem rak Enlightenment hugsuðir voru ekki eingöngu að stjórna heldur að brjóta halda fram sem beina svörun við þessari sögu um absólulisma. Svarið sem þeir komu á öldum, var að búa til nákvæmlega áætlun sem yrði þannig að sundra.

Andstæðingar í heimi fortíðar

Enda þótt kenning nútímans sé afleiðing af upplýsingunni var fræjunum komið fyrir löngu áður.

Grískir ráðsmenn og kenning blandaðrar stjórnar

Í Grikklandi, einkum í Aþenu, fól stjórn lýðræðisþings í sér að hluta til starfræn aðgreiningu. Þótt ekki væri formbundin aðgreining valds, skipti Aþeningakerfið ábyrgð meðal þingsins (ekklesaia), kirkjuþinginu 500 (bók), og vinsælum forgörðum (daikasteria). Heimspekingurinn Astattóll [1] , í starfi hans [[5LT:2] Pólitics [1], bar kennsl á þrjú atriði í nokkurri stjórnarskrá: afsalafræði, risasinnuð og dómstóla. Hann hélt því fram að einhliða eining þyrfti að blanda þessara frumefna, sem táknaði einn og fáa kenning um aðgreina nokkur lið. "Samkvæmnileg skilgreining, "samkvæmni, aðgrein, og aðhélt aðhygli, og aðhélt aðhélt sé aðhlátur, og aðhélt aðhlátur, hefði áhrif á lýðræðislega, og að undirrót, hefði áhrif á að einræðislega, hefði áhrif á að einræðislega áhrif á að ein afskipta, og að hún hefði áhrif á að hún hefði ekki áhrif á að hún hefði áhrif á að

Rómaveldi og starfsvenjur

Rómverska lýðveldið bauð mun hagnýtra og áhrifameira dæmi. Það var flókið stjórnarafl meðal nokkurra líkama: þingið (a aristocrtic ráðgjafi), Assembies (framandi fólk) og ræðissinnar (útskýrandi) sem höfðu einnig sérstök embætti sem hönnuð voru til að rannsaka vald, svo sem Tabbus nauðgun , sem gat gert þing og aðra höfðingja, og [FLT:] Deillaust kerfi sem bar vitni um að minnsta kosti sex mánuði. [FLT:]

Forsögnin um upplýsinguna: Fæðing kenningar

Hin formlega kenning um aðskilnað valdanna var fyrirframuð í vitsmunalegum krosslögum 17. og 18. aldar.

John Locke og laising Supremacy

Enski heimspekingurinn John Locke [1] lagði mikilvæga grunnvinnu í [[FLT:]]]] sínu [FLT:]]] ] UNInectinautnum [3]] [FLT]]. Hann tók til þriggja mismunandi gerða af alvaldsherrum, hélt því fram að stjórn væri traust, búið til af hálfu stjórnvaldsins til að vernda náttúrleg réttindi sín til lífs, frelsi og eignir. Hann kom í ljós þrjár tegundir valds: rufulger [3] ] og gerði það [3] til að gera þessa þekkingu] (til að lögum, sem eru ekki til að leggja fram í gegnum stríðum, og í krafti þess sem hann myndi leggja þau í hendur á hendur á hendur sínar, og gera þau ekki. [3]

Montesquieu: Arkitekt Modern Modern Modern Model

Fullur, canonical listconulation of the division of the FLT og heimspekingur Barton de Montesquieu [1]. Í minnisverðu 1748 starfi sínu ] The Spirison of the Laws [1], Montesquieu] fór fram á róttæka samanburðarrannsókn á stjórnum yfir mannkyns. Hann var undir sterkum áhrifum af því að lesa í Rómalýðveldinu og athugunum hans á ensku stjórnarskrá, sem hann (sem er þó nokkuð hugmyndalega) sá líkan af jafnvægi. Í XI 6. kafla verksins lýsti hann yfir núverandi stöðu sinni: [FLT] [4] þegar hann er sameinaður í sömu stjórn og á sama aðila, og öðrum líkamsfordómi, er ekki hægt aðgreina, ekki lengur, og ef hann er ekki með öðrum hætti, er ekki hægt að gera það sama frelsi, er ekki hægt að segja um framkvæmd.[5]

Líkan Montesquieu var meira beinskeytt og stífari en Locke. Hann krafðist þess að ] judicience valds sem samhæfð grein, hélt því fram að dómur ætti að vera ekkert annað en "munnurinn sem lýsir orðum laganna." Hann var ekki málsvari fyrir frumskilda skiptingu hennar; hann skildi að greinarnar myndu hafa tengsl og verða fær um að athuga hvort annað. Snillingur hans var að breiða yfir þessa deild ekki sem virka óþægindi heldur sem nauðsynlegur forréttur fyrir pólitískt frelsi. Andur laganna varð grunnur að texta og stofnandi bandarískrar byltingar, sem ekki var til að koma á vegum hins vegar með huglæga stjórnarvalds. [5]

Bandaríska tilraunin: Grundvallarreglan Ensrined

Stofnendur Bandaríkjanna höfðu háð stríð gegn því sem þeir sáu sem harðgera samruna valda í bresku Krúnunni og þinginu, staðráðna í að byggja upp nýja stjórn sem myndi koma í veg fyrir slíka misnotkun.

Stjórnarsamningurinn og alríkisspager

Á ráðstefnunni í Fíladelfíu árið 1787 voru fulltrúarnir brattir í ritgerð Montesquieu. Áætlunin um að hefja starfsemi þjóðarinnar. Sú áætlun að koma á fót sterkum stjórnvöldum með aðgreindar, framkvæmdastjórn og dómsgreinar. Umræðan var ekki yfir það hvort aðgreina krafta, en hvernig eigi að gera hana á áhrifaríkan hátt meðan hún var enn að skapa starf í landinu.

Madison beindi beint athygli að því að stjórnarskráin veitti ekki fulla aðgreiningu á valdmálum vegna eftirlits og jafnvægis (t.d. forsætisráðherrann fram til þings). Í Alríkisstjórninni Nei. 47 hélt hann því fram að Montesquieu sjálfur þyrfti ekki að vera "heildaraðskilnaðarmaður" heldur að engin grein ætti að hafa "beina stjórn" yfir hinum. Í þjóðlegu stjórnarskránni nr. Madison veitti sálfræði og pólitíska réttlætingu fyrir kerfið: [FLT: 0] "Það yrði að gera þessa ráðstöfun til að vinna gegn metnaðargirnd. Áhugurinn verður að vera tengdur stjórnarréttindum og réttindum stjórnarleysis." [3] Madison gaf innsæi sem gaf hverjum vettvangi til að veita tilefni til að berjast gegn sjálfum sér og öðrum. "Aðhönnun á móti því að stjórna því að stjórnin væri ekki að gera það væri nógu góðkvæmt að gera hann væri í stað þess að gera hann væri í stað réttar. [3]

Arkitektarlist stjórnarskrár Bandaríkjanna

Í stjķrnarskránni eru greinarnar ūrjár settar fram í fyrstu ūremur greinum og ūær mynda skýran ađskilnađ:

  • Artice I: The Legisling Branch (Samgöngudeild). [1] Ákæra með því að setja lög, stjórna veskinu og lýsa yfir stríði. The House and þingið skoða hvert annað (bicamrology).
  • Artericle II: The Exem Branch (Preident). Árás með yfirlýstum lögum, sem stjórna hernum og stjórna stefnu erlendra landa.
  • Artericle III: The Judiciaral Branch (Courts]. Ásakuð með túlkun laga og stjórnarskrá.

Snillingur Bandaríkjanna er í sköruninni sem kemur í veg fyrir að ein grein verði ríkjandi. Forsetinn getur gefið lög, en þingið getur tekið fram yfir það vo. Forsetinn skipar dómara og yfirmenn, en þingið verður að staðfesta þau. Dómurinn getur lýst yfir lögum sem ekki eru undir stjórn dómstólsins (umsjónardómi, sem sett er á [[[1] Morbury v. Madison árið 1803], en þingið getur breytt um lögboðum dómstólsins og framsetning forseta. Þessi flókna vél hefur sannað ótrúlega viðvarandi, þó að hún hafi einnig verið komin af stöðugri stjórnmálaátök.

Hin alþjóðlega skilun og fjölbreytni hennar

Árangur bandarískrar líkanar, ásamt hugmyndafræðilegum krafti franskrar byltingar, ýtti aðskilnaði valdanna á heimsstigið.

Forsetakerfi gegn þingkerfi

Það að frumreglan skuli tekin upp hefur leitt til tveggja frumlíkana lýðræðisstjórnar:

  • ] .Vísindakerfi (t.d., Bandaríkin, mikið af Rómönsku Ameríku). Þetta kerfi veldur sterkri aðgreiningu milli stjórn- og leglöggjafargreinanna. Forsetinn er valinn óháður lögverndinni og þjónar fastri setningu. Þetta skapar skýran aðskilnað valds og ábyrgðar en eykur hættuna á netlæsingu.
  • [1] Útgáfukerfi (t.d. Bretland, Kanada, Þýskaland, Indland). Hér getur framkvæmdastjóri (forsætisráðherra og Cannart) verið dreginn úr og ábyrgur fyrir lögræðisstjórninni. Þetta veldur samruna valds, ekki strangri aðgreiningu. Þvinga má stjórnina með því að kjósa að vera ekki örugg. Sprenesar halda því fram að hún leyfi betri og móttækilegri stjórn en gagnrýnendur halda því fram að hún einbeiti sér of mikið að stjórninni, einkum þegar eitt tæki heldur meirihluta. Mörg kerfi eru í meirihlutanum, þó halda uppi sterku og sjálfstæðu stjórnkerfi.

Mismunandi verk

Mismunandi þjóðir hafa einnig skapað sérstæðar stofnanir til að passa við pólitískar menningarþjóðir þeirra. Til dæmis hafa sum lönd Constitutcutal Course (eins og Frakkland) sem fara yfir lög áður en þau eru sett út á lokastig, frekar en dómstól sem fer yfir þau síðar. Aðrir, eins og Suður- Afríka, hafa sterk stjórnardómstól með útnefningarmátt. Aðskilnaður valdanna er ekki einvíðbundin útlistun; það þarf að laga hana að ákveðnum sögulegum og félagslegum aðstæðum hvers lands, alltaf með það að koma í veg fyrir að einhver útbreiðslani einstakra greina. Fyrir lengra komna, er það [FLT]

Áskorun nútímans og þolgæði

Á 21. öldinni standa aðskilnaðarhæfni valdanna frammi fyrir verulegum áskorunum sem reyna á þrautseigju þessarar grundvallarreglu.

Uppgangur valds og stjórnarvalds

Ein af viðvarandi gagnrýni nútímastjórnar er vöxtur stjórnvalds. Flókin í nútímalífi hefur leitt til þess að löggjafarstjórn hefur falið út verulega stjórnsýslunefndum, sem oft er kölluð "viðvarandi ástand." Samruni sem er eins og umhverfisverndarstofnunin eða stjórnsýslustjórnin sem beitir sér fyrir því að stjórna lögum, framkvæmdastjórn (forræðisstjórn) og dómstólar (foreldni) orku. Þessi samruni starfsemi innan einnar stofnunar situr í mikilli spennu við klassíska útgáfu af aðskilnaði valds. Deaths vegna stjórnsýslureglu, sem gerir forsetanum kleift að stýra stefnu sinni án CPerfistress, hefur einnig áhyggjur af því að valdaáreitnum. Þessi stofnun þarf að greina og gera kröfur um aðgreina stjórnarstefnuna, er aðgreina stjórnsýslulega um stjórnsýslumál. [3]

Pólitísk framsetning og hnitalás

Enda þótt aðskilnaður valds væri hannaður til að skapa afliberation og koma í veg fyrir skjóta aðgerð halda gagnrýnendur hans því fram að hann elji nú á tímum lamandi netlás. Í mjög firnilegu umhverfi geta athuganir eins útibúsdeildar um að ýta undir vandamál þjóða, svo sem slys í ríkisrekstrarþinginu eða forsetaembættinu. Kerfið er ekki notað sem verndarkerfi sem verndari gegn harðstjórn, en sem venjulegt vopn í sóknarlöndum, tryggt að ekkert sé hægt að gera á öllum tímum. Þetta hefur leitt til þess að umbót hafi breyst, en grunnkerfi heimsástand er ótrúlega erfitt.

Dómsvaldið og opinber traust

Hlutverk stjórnarskrár er einnig orðið að meginatriði staðhæfingar. Vald dómstóla, en hornsteinn stjórnarskrár, staðir þar sem gríðarlegt vald er í höndum ókjörinna dómara. Critiques um "andstæðni activism" heldur því fram að dómstólar hafi tekið fram yfir túlkunarhlutverk sitt og farið að ganga á bak við stólinn, og að leggja áherslu á að brjóta gegn forlagadómum. Ferli löggjafar, einkum í Bandaríkjunum, hefur orðið mjög fjölmennt og sundrandi mál þeirra. Að halda opinberu trausti á óháðum dómslista sem er talið nauðsynlegt fyrir að halda áfram aðgreiningu á aðskilnaði valdaflanna. Höfundur eins og höfundurinn: [FLT] [FINT]

Niðurstaða: Lög um jafnvægi í skólanum

Saga aðskilnaðar valdsins er ekki stöðull saga af fullkominni lausn sem fundin er, en meginviska hennar er eins mikilvæg og alltaf: einbeiting valdsins er sá kraftur sem er í stöðugri spennu. Fyrirsæturnar sem Millifærslur [Fontecu] [FLT:] og alþjóðlegar mælingar á bandarískri stjórnarskrá] og gagnfræðihugtaks, grunnhyggni hennar eru jafnmikilvægar og nokkru sinni: einbeiting valds er óvinur frelsisins. Fyrirsagnirnar eru ekki hannaðar til að búa til skilvirka vél, heldur sjálfsrök sem myndu tryggja frelsi. Erfitt verkefni á sviði nútíma verkefnis, og þar sem ekki er hægt að greina þessa stefnu.