Þeir nota til að koma á framfæri skynsamlegum könnunum á meðan þeir flytja vandlega sannfærandi eða villandi efni. Þegar þessi skilaboð hafa áhrif á ýmis stjórnmálamál og auglýsingar nútímans geta þeir hamið aðgætni, tilfinningu og atkvæði og skilning á sálfræðilegum áhrifum til að ýta undir skoðanakönnunar er nauðsynlegt fyrir kennara, nemendur, stefnumótendur og alla sem vilja taka upplýstar ákvarðanir í fjölmiðlum, að jafnaði, að skilja hvað fólki finnst, hvað það er, hvað það er að hugsa og kjósa. Þessi áhrif á tilfinningar, tilfinningar og hegðun eru nauðsynleg fyrir þá sem eru að ýta á undan prófum með því að beita sér í lýðræðislegum aðferðum, og beita sér til að draga úr þeim.

Að missa stjórn á fagnaðarerindinu

Hnignun er ekki einlæg skoðanakönnun. Ólíkt hlutlægum skoðanakönnunum sem safna ótvírætt gögnum, er skoðanakönnun hönnuð til Δpush, sem er ætlað að sýna fyrirfram ákveðin viðhorf, oft með því að breiða út neikvæðar upplýsingar um andstæðing eða með því að koma með leiðandi spurningar. Til dæmis gæti skoðanakönnun spurt: ◯ Viltu samt styðja Candidaat X ef þú vissir að þeir hefðu verið sakaðir um siðferðilega siðaða hegðun? ◆ ◆ án þess að staðfesta ásakanir sem er sakar um að þú har einhverjar fullyrðingar. Slík skilaboð um endurtekningar til að styðja fullyrðingar þeirra, notfæra sér [FLT: 0] sannleikaáhrif [FLT: 1] að gera falskar eða ýktar fullyrðingar fullyrðingar.

Það er algengt að skoðanakannanir séu birtar í kosningum, en svipaðar aðferðir koma fram í umfjöllun um auglýsingar og jafnvel auglýsingar í auglýsingum (t.d. ◆ Vissuð þið að Brand Y neinn hluti inniheldur skaðleg efni?◊). Áhrif þeirra eru háð því að áheyrendur séu ekki með eða gagnrýniskennd sjónarmið. Samkvæmt því sem bandaríski Félagið um opinbera Opinion Research (AAPOR), skuluð þið ýta á skoðanakönnun gegn siðfræðilegum stöðlum vegna þess að þeir blekkja vísvitandi. Hins vegar eru þeir áfram lagalegir í mörgum lögsögulegum málum eins og þeir gefa í skyn að þeir séu ekki í raun að skoða málið.

Endurholdgunin: Lykilatriði

Endurtekið samband við hvaða skilaboð sem er, hvort sem það er rétt eða rangt, kemur nokkrum vel á óvart, sálfræðilegum fyrirbæri. Þrýstu á þá til að nota það til að koma þeim í gegnum afskrift og hugmynda sem liggja að baki aflibermenti og plöntum beint inn í undirmeðvitundina. Hér fyrir neðan eru helstu ferlin sem notuð eru í framkvæmd.

Primation

Frumburður á sér stað þegar áhrif á síðari áreiti. Í samhengi við skoðanakönnunir getur endurtekin kynjað um umsækjanda ◯s oscanada, eða ◆ misheppnað andleg tengsl (t.d. óheiðarleiki, vanhæfni). Jafnvel þótt atkvæðismaðurinn hafni með meðvitaðri hætti þeirri staðhæfingu, getur endurtekin virkjun mótandi áhrif á hvernig þeir túlka væntanlegar fréttir eða samræður. Priming getur í raun breytt viðmiðunum sem þeir nota til að meta umsækjanda, og gert neikvæða eiginleika meira salient. [3]

Rannsóknir frá pólitískri sálfræði (t.d. Iyengar & Kinder, 1987) sýna að fréttaleiðarar kjósa að halda ákveðnum málum sem eru aragrúi, en það er mikilvægara þegar stjórnmálamenn dæma um það. Þvinga skoðanakannanir magna þessi áhrif með því að stjórna endurteknum ◆ skammti upplýsinga. Í hvert sinn getur atkvæðismaður byggt ákvörðun sína á máli sem er sérstaklega miðað við það sem áður var lagt fram í stað þess að hafa öfgalaust mat á stefnumálum.

Áhrif sannleikans

Myndbandsáhrifin eru ein sú öflugasta í vitsmunasálfræði. Fólk er líklegra til að dæma yfirlýsingu sem sannar ef það hefur fundið hana áður en það er talið vera rangt, jafnvel þótt það hafi upphaflega vitað að hún var röng. Þessi áhrif aukast með fjölda endurtekninga og verkunar jafnvel þegar uppruninn er óáreiðanlegur. [3] PLT:0] Push skönnunarboðið getur haft þetta áhrif með því að endurtaka villandi eða rangar fullyrðingar yfir margar milliverkanir. [3LT:1]

Til dæmis gætu ýmis skoðanakönnunarköll haldið því fram: ◆ Vissir þú að Candida meðferð gegn fjármögnun fyrir skóla? ◆ Eftir tíundu endurtekninguna munu margir móttakendur viðurkenna það sem staðreynd, óháð því hver atkvæðisskráin er í raun.

Klassísk rannsókn Hasher, Goldstein og Toppino (1977) sýndi fram á að endurtekningin var metin sem sönn, jafnvel þegar þátttakendur voru sagðir vera falskir. Nýlegari tilraunir staðfesta að huglægir sannleiksáhrif eru enn til staðar jafnvel þegar endurtekningin kemur frá óhróanlegum uppruna, sem gerir að verkum að það er sérstaklega hættulegt að fólk skorti tíma eða áhuga á að skoða staðreyndir.

Tilfinningaleg skilyrði og valfrelsi

Þrýstið á próf sem parar oft umsækjendum eða er um að ræða tilfinningamál: ótta, reiði, andstyggð eða stolt. Með endurteknum pörum verður tilfinningamerkið tengt við markið. Þetta er mynd vigurviðmótsorð . Til dæmis getur skoðanakönnun með endurteknum hætti tengt oft óvin með setningunni Δcorrupt forrétt Δ Guðs yfir tímann, þegar mótherjandinn er að nafni sjálfkrafa fær vantraust.

Tilfinningaleg ásökun á skilaboðum sem liggja einnig fyrir í dýpstu vitsmunaferlinu. Þegar amgdala skráir ógn, er rökræn greining afmarkað. Voters getur kosið sig gegn frambjóðanda, ekki vegna stefnu heldur vegna sjálfvirkrar neikvæðrar tilfinningasvörunar. Rannsóknir á pólitískum auglýsingum sýna að neikvæð tilfinningaáflett er sérstaklega eftirminnilegt og getur haft áhrif á val á snúningi (Brader, 2005). Þvingunin gerir það með því að koma af stað tilfinningalegri örvun aftur og aftur á sniði sem virðist hlutlaus (könnun) en er reyndar sannfærandi aðferð.

Afneitun og sinnuleysi

Ekki öll áhrif endurtekinrar útsetningar leiða til virkrar fortölur. Stundum aðlagast hugurinn. Þegar fólk fær sama vekjarasinn sem þrýstir á skoðanakönnun aftur og aftur, getur það orðið ónæmt fyrir tilfinningalegu efni. Þetta getur leitt til þrýstings, cystisma eða vanmáttarkenndar. Endurteknu útsetningunni getur verið hætt við að einstaklingurinn taki þátt í pólitískum umræðum, atkvæði eða jafnvel að hann taki tillit til lögmætra vandamála.

Afneitun er hugkvæm fyrir lýðræðisheilsu. Ef borgarar verða skeytingarlausir við viðvörunum um spillingu, bregðast þeir kannski ekki við raunverulegum hættum. Auk þess er almennt ljóst að ◆ allir stjórnmálamenn eru þeir sama ◆ sem geta bælt niður gjaldþrot atkvæðis yfir landamæri og dregið úr ábyrgð. Sumir fræðimenn halda því fram að óáreiðanlegur straumur neikvæðrar skoðanakönnunar stuðli að því að traust á lýðræðisstofnunum fari til spillis (Mutz & Reves, 2005).

Staðfesting tvías og sértæk lýsing

Þegar Ýta á skoðanakönnunarverum hafa einstaklingar tilhneigingu til að leita að upplýsingum sem staðfesta það og koma í veg fyrir mótsagnakennd sönnunargögn. Þetta er staðfest hlutdrægni. Oft eru þeir sem reyna að finna út ákveðna skoðun í samræmi við það. Endurteknar skilaboð Δlock insumar, gera það ónæmt fyrir leiðréttingu. [1] Á tímum ómsjárhólfa og algleyma, getur það ýtt á umleitanir sem upphafshugleiðing sem sendir fólk niður leið til að leiðrétta rangar upplýsingar. [1]

Samspil frumsetningar, hugmynda, tilfinningaviðmóta, afnæmingar og staðfestingarkenndarfordóma skapar öfluga sálfræðilega blöndu, jafnvel eina ýtingu í könnun getur komið af stað ferlinu; endurtekningin margfaldar áhrifin.

Dæmi um meðferð við spurningum og raunheimi

Til að skilja hvaða áhrif það hafði í raun og veru er gott að skoða skráð tilvik þar sem skoðanakönnun hefur áhrif á almenningsálitið.

Forsætisrádherrar Bandaríkjaforseta 2000.

Á árunum 2000 repúblikanaforsetum, þar sem ónafngreindar skoðanakannanir ýta fram lögum í Suður - Karólínu og öðrum ríkjum breiða út þá röngu staðhæfingu að John McCain hafi getið barn. Köllin voru rakin til stuðnings stuðnings George W. Bush, þótt Bush herferðin hafi neitað þátttöku. Endurtekin útsetning fyrir þessum orðrómi skemmdi McCains örk meðal repúblikana, einkum í Suðurríkjunum. [3LT:0] Þetta dæmi sýnir hvernig einstök fölsk yfirlýsing, endurtekin í könnun getur breytt niðurstöðu kosninganna. [3]

Kanadískar herdeildir

Í alríkiskosningunum árið 2011 leiddu sjálfvirkir ránfuglar í villu með því að segja þeim að skoðanakönnunarstöð þeirra hefði breytt víddartækni sem samanstendur af því að ýta á skoðanakönnun með bælingu atkvæðisréttar.

Alþjóðleg dæmi

Í Bretlandi var gerð könnun á vinnuflokknum árið 2015 beitt endurteknum spurningum um ◆Ed Miliband◯s sem fjalla um SNP◯ til að efla veikleikasögu. Á Indlandi hafa skoðanakannanir með textaskilaboðum útbreitt samlyndi í svæðisbundnum kosningum. Þessi heimsdæmi sýna að sálfræðileg aðferð takmarkast ekki við eitt land; þau eru allsherjaráskorun.

Ráðvandir andar og útnefningar

Sálfræðileg áhrif endurtekinna áhrifa útsetningar á lýðræðislega ákvarðanagerð. Democracy fer eftir því að kjósendur velja frjálsar og upplýstar ákvarðanir. Push skođanir grafa undan bæði frelsi (með því að stjórna án atkvæðisvitundar) og upplýsingum (með því að útbreiða ósannindi).

Undirstrikun

Þegar kjósendur eru á sama hátt skilgreindir en ekki menntaðir eru þeir ekki í raun og veru þeir sem vilja viðurkenna lýðræðislega þátttöku í stjórnmálum þeir hafa ekki rétt til að ákveða sig.

Pólpar og straumhvörf

Endurtekið útsetningu fyrir neikvæðum boðum um hina hliðina eykur tilhneigingu til að líta á úthópa sem ekki aðeins öðruvísi en afar ólík eða jafnvel hættuleg. Þvinga skoðanakannanir á hollustu ættbálksins, sem styrkja í hóp/ út hóp örvunarafl. Með neikvæðum tilfinningum eykst stjórnmálaleg málamiðlunin mun verða misskilin og þjóðfélagið verður sundraðra. Almennar aðstæður sem eru í því að óttast og vantreysta hinum aðilanum eru ekki eins fær um að leysa vandamál saman. [1]

Traust á miðil og stofnunum

Þegar atkvæðamenn uppgötva að þeir hafa verið blekktir með því að ýta á skoðanakönnunir, geta þeir orðið kaldhæðnir ekki aðeins um herferðir heldur um allar fréttamiðlanir. Sú skynjun að ◆ allir lygar geti skaðað traust á lögmætum lýðræðisstofnunum. Þessi toríanismi nær til and-democric hreyfingar og auðveldar það fyrir höfundamönnum að vísa gagnrýni á bug fréttum sem Δfake fréttir.

Media Liteology sem gagnvörn

Menntun er öflugasta langtíma aðferðin til að gera lítið úr sálfræðilegum áhrifum skoðana sem gerðar eru. Lærinemar og borgarar til að viðurkenna sannfærandi aðferðir getur ◆-inoclatear þá gegn stjórnun. Þessi aðferð, þekkt sem sálfræðilegur sundrunarháttur eða forhúðun, hefur reynst draga úr áhrifum á rangar upplýsingar (Cook et al., 2017).

Lykilatriði í gagnrýnislegu mati

  • ].Identify the uppspretta: Kenna fólki að spyrja: Hver er að fjármagna þetta ◯pell,? Er það lögmætt rannsóknarkerfi eða herferðarhópur?
  • Leita að jafnvægi: Ósviknar skoðanir spyrja um marga umsækjendur eða málefni; ýta á skoðanakannanir á aðra hliðina eða nota leiðandi phrasing.
  • Athugaðu hvort endurtekning sé rétt: Ef sama þétta spurningin birtist aftur og aftur er líklegt að hún fari fram í könnun frekar en að hún sé í raun og veru könnun.
  • ]•Þakkir: Hvettu með því að nota vefsíður sem athuga staðreyndir (t.d. PolitiFact, Factrech.org) og opinberar heimildir.
  • Endurskapa tilfinningaáfnorð:[FLT:] Bréf sem vekja sterkar neikvæðar tilfinningar án þess að fram komi sannanir eru rauð fáni.

Innflutningur í miðilskóla

Curricula ætti að fela í sér sérstakar einingar um pólitíska fortölur, rökvísilegar fallaur og sálfræði endurtekninga. Til dæmis gætu nemendur greint alvöru skönnunarum og rætt hvernig frumkvöðul og svipbrigða sannleikans er beitt. Hlutverk og leiklist þar sem nemendur búa til og síðan varnir gegn ýtingu getur dýpkað skilning. Sameining miðilfræði á milli einstaklinga, enska, sálfræði, sálfræði, sem færnin verður önnur og síðan að verkum. [3]

Í Finnlandi eru menntamenn meðal þjóðstyrjenda og nemendur læra að bera kennsl á áróður frá unga aldri. Í Bandaríkjunum hafa í Bandaríkjunum, á borð við Illinois og Kaliforníu, farið fram á lög sem krefjast kennslu í fjölmiðlum.

Stefna og viðbrögð

Menntun ein og sér getur ekki leyst vandamálið. Legal og stjórnsýslu rammar geta takmarkað að ná og blekkja að ýta á könnunum.[FLT:]

Kröfur um uppgjör

Lög sem krefjast þess að skoðanakönnunarráðgjafar reyni að koma auga á sjálfa sig og þá sem standa fyrir því og taka fram að kallið sé ekki lögmæt könnun, getur dregið úr blekkingum samskipta. Mörg ríki í Bandaríkjunum hafa þegar slík lög, en lögregla er slök.

Að hafna vissum háttum

Sumar lögsögulegar bannanir ýta á skoðanakannanir sem breiða út falsupplýsingar, en áskorunin liggur í því að skilgreina falska sem er í samhengi pólitískrar málfræði, sem er verndað með frjálslegri yfirlýsingu. Nytendur setja upp stranglega sniðin bann, svo sem þær sem eru bannaðar lygar um mannvinasögu, og hefur verið haldið á loft í sumum forgörðum.

Robokall reglugerðir

Þar eð margar skoðanakannanir eru lagðar fram með sjálfvirkum símtölum (rekstrarköllum) geta þær komið að gagni að setja fleiri reglur sem ekki er beinlínis bannað.

Hagnýtar aðferðir fyrir einstaklinga

Enda þótt almennar breytingar séu nauðsynlegar geta menn strax gert ráðstafanir til að vernda sig gegn þeim sálfræðilegu áhrifum sem það hefur að ýta á boðunarboðskapinn.

  • Hang upp eða eyða: Ekki hafa áhrif á grunsamleg símtöl eða texta. Á hverri sekúndu samskipta við þig styrkir bréfið.
  • Nota skimunartól: Call- block apps og þjónustur geta síað út margar dráttarvélar.
  • . Ef Δpell, gerir óvænta staðhæfingu, skoðaðu það á áreiðanlegum fréttasetrum áður en þú samþykkir það.
  • tala við aðra: ræða um það sem þú heyrir við vini eða fjölskyldu getur leitt í ljós tvíflokka og hjálpað til við að leiðrétta villur.
  • útsetning Að taka hlé frá pólitískum fréttum og skýrslugerð herferðar getur minnkað heildarskammt endurtekinna skilaboða.

Sálfræðilegar rannsóknir benda einnig til þeirrar tækni sem kölluð er ] cognitive hægi á sér. Áður en þú bregst við pólitískum skilaboðum skaltu taka þér smástund til að spyrja: ◯ Hvers vegna finnst mér þetta? Hvaða rök styðja þessa staðhæfingu? Hver er ávinningur af því að trúa því? - Áður en þú svarar pólitískum skilaboðum skaltu spyrja þig: ◆ Hvers vegna finnst mér þetta? Hver er ávinningur af því að trúa því? - að örhugsuð hugsun brýtur sjálfkrafa undirbúningsundirstöðuna sem þrýstir á.

Leiðbeiningar framtíðarinnar: A og Push þráður í persónulegum tilgangi

Tæknin er að ýta enn lævísari áhorfum. Með vaxandi gena AI, er hægt að sníða könnunarskilaboð til einstakra sálfræðilegra þátta frá félagslegum miðlum, kaupa sögu og atkvæðisskrám til að búa til mjög sannfærandi, endurtekin skilaboð. Til dæmis gæti Al ákveðið að meiri líkur séu á að ákveðinn atkvæðismaður svari óttalegum skilaboðum um hagkerfi, þannig að það sendir endurtekna texta sem spila á þennan skapandi vefvísi. [[FLT: 0,] Þessi þéttni persónulegrar þróunar gæti jafnvel gert sálfræðileg áhrif enn sterkari og erfiðara að standast þau. [3]

Stefnasmiðlar og kennarar verða að sjá fyrir þessa þróun. Fjölmiðlafræðir ættu að fela í sér einingar á algrímlegum sannfæringarkrafti og persónulegri gagnanotkun. reglugerðir gætu þurft að fjalla um notkun persónulegra gagna til pólitískrar búnaðar án samþykkis. Siðfræði herferðar, þar á meðal að ýta á PCI, verða eitt helsta viðfangsefni fyrir komandi kosningar um heim allan.

Niðurstaða: Þörfin á menntun og eftirsókn eftir menntun

Endurteknar upplýsingar um skoðanakönnun eru ekki skaðlaus einhugarsagnir sem eru háþróuð sálfræðileg áhrif sem notfæra sér grundvallar vitsmunahópa. Með því að skilja hvernig frumkvöðul, hugmyndaleg áhrif sannleikans, tilfinningalegar undirbúnings, afneitun og staðfesting á hlutdrægni geta borgarar viðurkennt þessar tilraunir til að stjórna þeim og sporna gegn þeim.

Þar sem tæknin á bak við að ýta undir skoðanakönnun, verður varnir okkar að vera það. Educator, nemendur og stefnumótendur verða að vinna saman að því að búa til upplýsta, efagjarna og þrautseiga reglufestu. Aðeins þá getum við tryggt að lýðræðislegar ákvarðanir séu í raun vilji fólksins, án þess að koma í veg fyrir að það brengli áhrif endurtekinrar stefnu.

Extern Resources:[FLT:]