Að skilja hönnun raftækja

Raffræðileg kerfi mynda grunn lýðræði, ákvarða hvernig atkvæði þýða í sæti og að lokum móta myndun stjórnvalda. Valið á milli aðalstjórnar (einnig kallað fleirtölu eða fyrsta stigs forsætis) og hlutfallstákns (PR) litrófskerfi endurspeglar grundvallarafgreiðslu milli stöðugleika og verðleika, ábyrgðar og fjölbreytni stjórnvalda. Þessi greining tekur bæði djúpt í kerfi, teiknar í pólitískar vísindarannsóknir og sannanir fyrir raunheimi til að hjálpa kennurum, nemendum og stefnumótendum að skilja þýðingu þeirra.

Endurbætur á kosningum hafa á síðustu áratugum aukist með staðfestum lýðræðislegum hyrningum og dvínandi atkvæðistrausti, vaxandi sprettulsýni og kröfur um meiri fulltrúa. Samkvæmt Alríkisstofnun fyrir lýðræðisstjórn og kosningum (IDEA) [3.5. FLT:1], nota nú í 80 löndum einhver af hlutfallslegum táknum, en helstu kerfi eru ráðandi í löndum eins og Bandaríkjunum, Bretlandi og Kanada. Skilningskerfi þessi eru nauðsynleg fyrir hvern þann sem er í almennri menntun, samanburðarmálum, stjórnmálum eða hönnun.

Aðalupplýsing: Meginreglur og vélverur

Aðalmennavísar vísa til hinna útvöldu munnlegra kerfa þar sem frambjóðandinn eða aðili sem fær flest atkvæði sigrar jafnvel þótt þessi eining falli niður af algerum meirihluta. Algengasta afbrigðið er fyrsta forverið (FPTP), notað í eins flokks rými. Tvö-meðhöndluð aðalveldi, svo sem í Frakklandi, krefst undangangs ef enginn umsækjandi nær 50% fyrstu umferð.

Helstu einkenni helstu kerfa

  • Single-Merkindum : Hver landfræðilegur samhæfing velur einn fulltrúa, sem myndar bein tengsl milli innihaldsefna og leglilator þeirra.
  • Hlutföll eða meirihlutaregla : Sigurvegarinn er frambjóðandi með flest atkvæði, óháð því hvort það telst meirihluti allra atkvæðisstétta.
  • Natatural hneigist að tveggja parta samkeppni : Vegna laga Duvergers, ræðiskerfi halda minni aðila frá sér vegna þess að atkvæðismennirnir óttast "vara" kjörið á ósnertanlegum valmöguleikum.
  • .Simple ballot uppbygging [3. FLT:1]: Umsækjendur merkja yfirleitt einn umsækjanda, þannig að það sé auðvelt að skilja og gefa.

Kostir helstu kerfa

  • ] : Endurbætur framleiða yfirleitt einstaka aðila, sem gerir skýra forystu og löggjafaraðgerðir.
  • ]] : Hægt er að finna fulltrúa þeirra á hverjum stað og halda þeim ábyrgum fyrir vandamálum á samræmdu stigi.
  • ] : Samskipti eru mjög sjaldgæf, draga úr hættunni á netlæsi og tíðum kosningum.
  • Andstaða : Flokkurinn sem hleypur í mark þjónar oft sem sambærileg andstaða, bjóða atkvæðismönnum skýran valkost.

Afskipti af mastíkum þjóðum

  • Discienceity : Hlutar með dreifðan stuðning geta unnið mörg sæti með minnihluta atkvæðis, en minni aðilar með óstyrkan stuðning má útiloka algerlega. A20 rannsókn af Reveloporal Society hefur komist að raun um að kosningum í Bretlandi hefur verið skilað af einhverjum af stökum niðurstöðum meðal staðfestra lýðræðis.
  • Mýrging minnihlutahópa : Landfræðilegur styrkur minnihlutahópa getur leitt til undirliggjandi eða fulltrúa þeirra aðeins í sérstökum umslögum.
  • Gildir atkvæði : Vots er kastađ fyrir missa umsækjendur eða fyrir sigurvegara umfram fleirtölu hefur ekki áhrif á flutning sætis, sem hugsanlega bælir af tilfærslu.
  • ] Gerrymandering : Umdæmismörk má ráðskast með til að greiða einn aðila, grafa undan kosningum á vörunum.

Raunverulegt fordæmi um helstu kerfis

] Ríki [3] notar FTP for House of Commons kosningum. Í 2019 almennum kosningum vann verndarflokkurinn 56% af sætum með aðeins 43,6% af vinsæla atkvæðinu, en Liberal demķkratar tryggðu 11% atkvæðis en aðeins 1,7% af sætum. Canada Á sama hátt velur sér hús sitt af sameiginlegu atkvæðunum fyrir tilstilli FTP; í 2021 myndaðist Liberal Part stjórn með 33% af hinu vinsæla atkvæði. NFLT:3] Notar flest sætin fyrir FTPis kosningum til tveggja og tvær stórfelldar umbætur.

Hlutfallslýsing: Gerð fyrir næmi

Hlutfallsmynd (PR) nær yfir fjölskyldu af völdum munndreifikerfum sem eru hönnuð til að þýða atkvæði í sætissameignir eins nákvæmlega og mögulegt er. Um helmingur allra OECD landa notar PR og er sérstaklega algengur í meginlandi Evrópu. Helstu gerðir eru hlutasvörun, blönduð hlutfallslegt hlutfall milliliða (MMP) og stakt flutningsbil (STV).

Helstu einkenni hlutfallslegra kerfa

  • ,Multi-Minne Parts : Samsæri kjósa yfirleitt marga fulltrúa, oft í gegnum aðila eða flokka kjörseđla.
  • Seat alstaðsetningarformúlur : Algengar aðferðir eru stærsta afgangurinn (t.d. Hare kvak) eða hæsta meðaltal (t.d., d'Hondt, Sainte-Laguë). Hver gefur örlítið mismunandi gildi af hlutfallslegu hlutfalli.
  • ] Low eða enginn lagalegur þröskuldur : Sum lönd setja upp lágmarks kosningu (oft 3-5%) til að koma í veg fyrir sundurhlutun, en önnur hafa engin mörk.
  • ] Noncourage of multi- party samkeppni : Voters getur valið í mörgum hópum sem tákna mismunandi hugmyndafræði, frá grænum aðila til svæðisbundinna hreyfingar.

Kostir hlutfalls kerfis

  • Nytendatákn : Laglögleg samsetning er ítrustu línum, sem gefur af sér meiri fjölbreytni í kyni, þjóðerni og stjórnmálalegum skoðunum. Skoðanir Inter-Parliamentary Union [3. FLT:] sýna að PR kerfi kjósa meira en helstu kerfi.
  • ÁKYNÞÁ : Minni aðilar sem tákna minnihlutahópa eða niche áhuga geta fengið sæti og haft áhrif á stefnuna.
  • Samhæfingar - og uppbyggingarstarf : Stjórnir búa yfirleitt til með samlöguðum samheldnim, ýta undir málamiðlun og víðtæka samheldni.
  • Fewer sóaði atkvæði : Flestir atkvæði eiga þátt í að setja niður alstaðsetningu, sem minnkar hvatninguna til að kjósa á hernaðarlega hátt.

Hlutfallsgreiningar

  • [Fræðingslög [3]]: Margir aðilar geta flækt af þróun stjórnvalda, sem leiðir til samningaviðræður og stundum óstöðugrar bandalags.
  • ] Áunnið ábyrgð : Ekki er víst að Voters hafi einn fulltrúa á hverjum stað og stjórnir bandalagsins gera erfiðara fyrir að eigna sjálfum sér eða kenna um útkomu stefnunnar.
  • \ ] \ \ ] \ \ t \ t fyrir öfgamenn : Lágmörk geta leyft and-kerfaflokkum að ná undirréttum þingsins, eins og sést á nýlegum kosningum í Evrópu.
  • Sameignarleg-miðjuleg stjórnmál : Candidas er oft á litið til að vera með öðrum forystumönnum fremur en heimamenn, sem geta dregið úr þjónustu gegn föngum.

Raun-Heimafordæmi um hlutfall kerfis

[3] [3] Nota breytt útgáfa af Sainte-Luë aðferð með 4% landsþröskuldi. Í 2022 kosningunum hafa átta aðilar unnið í hlutfalli við stöðu og stjórnvöld myndað sem miðstöð og með stuðningi frá hinum fjarlægu Svíþjóðarformefnum. EYYdery notar misjafna flokkunarhæfni (MMP), þar sem atkvæðisstjórar settu tvo bolta: einn fyrir staðværan umsækjanda og einn fyrir flokk. Kerfið sameinar staðbundin form með hlutfallslegum árangri, en það hefur komið fram með stórum kolatrúum sem hægt er að framkvæma. [3] [Nauðkenni] [Nanda] [Nanda] [Nandar] [Nandar] [Nandar] [Nandar]

Samanburðargreining: Stöðugleiki, hæfni og valfrelsi

Að meta meginhluta og hlutfallskerfi sem eru gerð yfir lýðræðisgildi. Pólitískur vísindamenn leggja oft áherslu á val sem afdrif milli og stjórnarfars [[FLT:]]] (sjálfbærar, stöðugar ríkisstjórnir] og innifeling (framhlið ólíkra aðila). Hins vegar benda nýleg rök fyrir því að vel skilgreindar PR kerfi geti náð hvort tveggja.

Stöðugleiki og stöðugleiki stjórnvalda

Aðalstjórnir eru oft lofaðar fyrir að framleiða einstaka aðila sem geta gert áætlanir sem samræmast stefnunni. Stjórnir Bretlands 2010-2015 eru í raun fyrirsjár undir David Cameron, en ekki reglan. Þessi stöðugleiki getur orðið til þess að fram komi kostnaður við stefnumótun: ein eining getur breytt stefnu sinni verulega eftir kosningar, grafið undan spám. Í andstæðu koma PPR kerfi fram stjórnir sem þurfa að semja um stefnustefnuna, sem getur aukið stefnuskilvirkni en einnig leitt til legdráttar. Rannsókn sem gefin er út í [[FLT: 0] European Journal of Policy Economy: 1] kom ekki fram neinn kerfisbundinn munur á hagfræði og góðri stjórn á öðrum þáttum.

Kveikja og snúa

Hefðbundin viska heldur því fram að meginstjórnkerfi bæli niður útgáfu atkvæðis þar sem margir atkvæði eru "útbreidd" í öruggum héruðum. Samanburðargögn frá Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni fyrir lýðræði og kosningahjálp sýna að lönd með PR kerfi að meðaltali 5-7 prósentustigum yfirskilvitsanda yfir helstu löndin, jafnvel eftir að skilyrði fyrir kosningarákvæði eru tekin til fastheldni. Hins vegar getur einfaldað aðgangsbreytingu: í helstu kerfum, atkvæðisstjórar þurfa aðeins að velja sér þeirra eigin frambjósara, en í sumum PR-kerfum með opnum mælum geta þeir fundið fyrir því að gera það. Þrátt fyrir að kerfi, sem vilja styðja atkvæði, kjósa atkvæði, kjósa og hækka í minnihluta.

Áhrif á stjórnmálaflokk

Aðalverkefnakerfin eru mjög óaðskiljanleg tvíunda samkeppni eins og sést í Bandaríkjunum og Bretlandi. Lög Duvergers spá fyrir um að þessi aflfræðiáhrif, ásamt sálfræðilegum þrýstingi á atkvæðis- og gjafa, bæli niður þriðju flokksflokkana. PS kerfi, með andstæðum, gera marghluta kerfi sem geti táknað meira í hugmyndafræði. Hins vegar getur fjölgun aðila gert bandalagsviðræður flóknar og stundum gefið minni styrk, öfgafyllri aðila sem konunga. Í Ísrael er Knesset (Preint PR kerfi með lágmörk), eru öfgakenndir og arabískir hópar Araba hafa áhrif á víxlunina.

Landfræðilegur útbúnaður og staðbundnar þarfir

Ein viðvarandi gagnrýni á hreint varnarkerfi er veik tengsl milli kjósenda og einstakra fulltrúa. Aðalkerfi gefa skýrum, staðbundnum meistara sem getur verið málsvari fyrir umdæmissértæk mál. Í PR-kerfum, einkum lokuðum lista, eru fulltrúar sérstaklega ábyrgir á landsvísu fyrir forystu aðildarríkjanna.

Atvikarannsóknir: Ólík reynsla

Bretland: Aðalverkfæri kennslubókar

UK 'Sjórnorkukerfi hefur framleitt fjölda landa þrátt fyrir að dregið hafi úr atkvæðisrétti. Árið 2019 fengu bandarískir höfundar Boris Johnson þægilegan meirihluta með 43,6% atkvæða, en hlutur Labours félagsins gaf 32% af sér aðeins 202 sæti. Liberal demķkratar, þar af 11,5% unnu aðeins 11 sæti. Þessi niðurstaða hefur kveikt á langtímaútgjöldum um endurbætur, þó tilvísanir um breytingar á kerfinu (þar á meðal 2011 vísa til annars Vote) hafa mistekist til þess. Gagnrýnistækin halda því fram að FPTP entýpsínurnar hafi verið gegn báðum ferlum, í hófsemi og mörgum kosningum.

Svíþjóð: Hlutfallsverður skilningur og stjórnsýslu

Svíar eru kjörnir með aðferðinni Sainte-Laguë með 4% þröskuldi. Kerfið hefur alltaf gefið út slitin en starfræn stjórnvöld. Á árunum 2010 og 2022 hefur enginn hópur unnið meira en 30% af atkvæðinu en Svíþjóð viðhélt fastri félagslegri stefnu, öflugt velferðarríki og öflugri efnahagslegum vexti. Uppgangur hinna ófrávíkjanlegu Svíþjóðar-okna á síðustu árum hefur átt sér stað flókið bandalagsbyggingu sem leiðir til miðstöð sem byggist á stuðningi kjörskólans. Talsmenn um almannatengsla halda því fram að innan Svíþjóðar séu að þær að þær séu aðgreindar og stefnan vegi þyngra en vandamál í kolamálum.

Nýja - Sjáland: Mál endurbóta í sögu hernaðar.

Nýja Sjáland kom í stað FPTP í Westminster-stílnum ásamt MMP árið 1996 eftir að þeim hafði verið hugsað til rangfærslu. Breytingin leiddi til þess að þeim fjölgaði ört, úr tveimur til fimm fyrstu MMP kosningum. Gagnrýnismenn óttuðust óstöðugleika, en frá því að Nýja - Sjáland varð fyrir tiltölulega stöðugri bandalagi og minnihlutastjórnum. Māori framkoman hefur batnað gríðarlega, með vígðum Māori-veldum og hæfni minni Māori-flokka til að halda jafnvægi. Stjórnin á Nýja Sjálandi hefur komist að þeirri niðurstöðu að almennum ánægju að lýðræði hafi yfirleitt aukist eftir endurbæturnar. Þetta dæmi sýnir að hin pólitísku breytingar, á vettvangi, en það getur verið erfitt að ná fram að ná stjórnkerfi er almennt ósanngjörnu.

Áhrif stefnu og árangur stjórnunar

Aðalkerfin hafa ekki aðeins áhrif á framsetningu stefnumála. Aðalkerfi hafa tilhneigingu til að greiða fyrir helstu stefnum: ein-launastofnun, miðlæga menntun og traustum starfsáætlunum getur gengið hratt til baka með meirihlutastuðningi. Hins vegar geta þau einnig leitt til breytinga þegar valdaskipti breytast. P-kerfi, með stjórnum sínum, sem oft framleiða meira í auknum mæli, samhæfðar stefnur sem endurspegla fleiri áhugamál. Til dæmis hafa Norður-Ameríka ríkin (með notkun PR) byggt víðtækar stjórnir stjórnir með víxlhlutefnasamningum, en einhæfu ríkisstjórnir Bretlands hafa stundum snúið stefnunum algerlega eftir kosningar. [3] Unitunnskaland] Breskssamvinnuvísindavísindavísindamaðurinn Camerons: [3] sem kemur í ljós að hin félagslega starfsemi og fleiri aðgerðir hafa áhrif á almannatryggingar, en margar aðrar leiðir eru til aukinnar verndar.

Niðurstaða: Að velja rétt kerfi til að hafa sama samhengi

Ekki er um að ræða nein nýtískuleg kerfi. Valið milli aðalstjórnanda og óháðrar ímyndar er háð pólitískri menningu landsins, landfræðilegri dreifingu hópa, sögulegum átökum og lýðræðislegum forgangsræðum. Aðalstjórnkerfi bjóða fram einfaldan, einræðan og sterkan staðalábyrgð, en hætta á að draga úr minnihlutahópum og koma af stað röngum árangri. Hlutfall kerfi flytja nákvæmar fram ummerki, fjölbreytni og samhverfabyggingu en geta fært fram stöðugleika og skýra ábyrgð stjórnvalda.

Í auknum mæli eru lýðræðisbreytingar að reyna að fanga styrkleika beggja nálgunar. Lykillinn er í samræmi við gildin sem samfélagið telur mjög kært: stöðugleika, framsetningu eða ábyrgð. Til að kennarar kenni stjórnmálakerfi er dýrmætasti lærdómurinn sem kerfi er ekki hlutlaus: þau móta eðli lýðræðislegrar samkeppni og stjórnsýslu. Með því að skilja þessi viðskiptaöfl gefa borgarar leyfi til að taka alvarlega til umbóta og til að hvetja til umbótakerfi sem þjóna þeim best.

Fyrir frekari lestur, sjá International Institute for Democracy and NUderoral Conventionance ] (IDEA] (IDEA) gagnagrunnur hönnunar directorate Systems, NULOformentment Society's samanburðargreining, og fræðiverk eins og [FLT: 5] virontrocal Systems: A Concontic Prefious Information Society] [FLT: 6] [FLT: 7] af Andrew Reynolds.