Á 21. öld er pólitískur stöðugleiki þjóðanna verulega háður stjórnarfari þeirra. Tvær helstu miðstöðvar og lýðræði eru nauðsynleg til að greina hvernig löndin rata í efnahagshrun, félagslegar breytingar, samspilsálag og innri andóf. Þessi grein veitir samanburðarrannsókn á pólitískum stöðugleika í einræðismálum og lýðveldum, draga á sögulegt mynstur, stofnunum og nútímamáli til að koma á framfæri hlutföllum sem eru nú til staðar í stjórnmálalegum spurningum.

Að hafna heiðum og lýðræðis

Monarchies: Trad and Hirarchy

Konungdæmi er einskonar stjórn þar sem einstæðum manni er ætlað að vera með vald yfir lífinu eða þar til það er um að ræða að vera í umboði. Monarchies er enn frekar skipt í tvær undirtegundir. [3] Einstæðum einvaldsherrum er stjórnað af völdum einvalds, stjórnlauss, og oft réttlætt með því að Guð hafi rétt tilkall til þess eða arfgenga. Dæmi eru Sadi Arabíu, Oman og Sameinuðu Arabíska stjórnin, þar sem konungsvaldið er beitt yfir lögum, dómsvaldi og stjórnum. Í [3] stjórnarfyrirkomulagi Guðs, /FLT:3] er það takmarkað af stjórnum þjóðhöfðingja eða stjórninni, stjórnum ríkisstjórnarstjórnarstjórnarstjórnum.

Lýðveldi: Alræðisríki og útsendari

Lýðveldið er í kerfum þar sem höfuð ríkisins er kosið, annaðhvort beint eða óbeint, af hálfu ríkisborgara. Alræðisstjórn býr í fólki og löggilt ríki er leitt frá völdum kosnum lýðræðislögum og fastheldni við stjórnarsetur. Lýðveldin eru mjög vel að sér sett: forsetakerfi (t.d. Bandaríkin, Brasilía) einbeita sér að forsetakjörnum forseta, Þinglaga lýðveldi (t.d. Þýskaland, Indland) kjósa forsætisráðherra frá ríkiskirkjunni og hafa oft þjóðlagaforsetu og oft næstum frjálsræðisleg kerfi (t.d., Frakkland, Rússland) sameina beint forseta með frumkvöðli til aðildar. Þingunum eru flest lýðveldin að sögn í lýðræðisveldinu, þar sem eru aðskilin eða ekki í Belíu kosningum eða öðrum kosningum, eða öðrum kosningum undir stjórnsýslumönnum.

Pólitísk staðfesta í stjórnmálum

Stjórnarskrá: Styðja erfikenningar

Konungdæmisstjórnarstjórnin er alltaf í stöðugri stöðu meðal heimsríkjanna. Einvaldsstjórnin er afar virt stofnun sem tryggir sléttar breytingar í pólitískri ólgu, svo sem skjóta yfirlýsingu um að ríkið sé fullkomið eftir dauða Elísabetar 2. árs 2022. Japansveldisfjölskylda hefur einnig þjónað sem sameiningartákn síðan í síðari heimsstyrjöldinni takmarkaði pólitískt hlutverk sitt, sem hjálpar landinu að viðhalda lýðræðislegum stöðugleika þrátt fyrir efnahagslegar og náttúrlegar hörmungar.

Stofnandi konungsstjórnarinnar á oft við skýr röð laga. Ólíkt lýðveldum, þar sem valdaskipti geta kveikt átök eða krafist samkeppni, veita einvaldsherrar sjálfviljastjórn, draga úr óvissunni sem getur gert ung lýðveldi óhindrað. Þessi arfgenga framhald getur einnig byggt upp traust ríkisstofnana til lengri tíma, eins og borgarar vita að hinn táknræni leiðtogi mun ekki breytast með hverri hinna útvöldu munnlega hringrás. ríki eins og Svíþjóð, Noregur og Danmörk hafa notið óslitnu lýðræðisstjórnarstjórnar í meira en öld, með konungsvaldinu sem stöðugleika í akkeri.

Algild einveldi: Miðstýrð stjórn og mörk þess

Alvaldur ríkið eins og Sádi Arabía heldur stöðugleika sínum með styrku valdi, oft með stuðningi víðtækra öryggisbúnaðar og olíu. Saudi ríki hefur með góðum árangri sett niður deilur, samhliða trúarafstæðum og nútímalegri hagkerfi þess og varðveitt pólitíska stjórn. Hinsvegar kemur slíkur stöðugleiki á kostnað pólitísks frelsis og er viðkvæmt fyrir að koma af stað óslitnum vanda. Í Saudi Arabia hefur styrkur í Crown Mohammed binman-lindum skapað innri ágreining innan konungsfjölskyldunnar og alþjóðlegri gagnrýni á mannréttindabrotum. Á sama hátt var alræðisstjórnin í Oman í kjölfar dauða Sultan Qaboss árið 2020, þótt slétt umskipti til frænda hans hafi komið í veg fyrir óstöðu.

Alvaldur einvaldsstjórnir, sem voru í hlutverki viðbætur á vegum Arabanna árið 2010, reyndu að telja upp konungsvald í Miðausturlöndum, en lýðveldin eins og Egyptaland og Túnis sáu breytingar á stjórninni, einvaldsstjórn í Jórdan, Marokkó og Persa að mestu leyti lifa af með því að bjóða upp á takmarkaða viðburð og grípa til hefðbundins lögmætis síns. Hins vegar getur þessi álagsþol verið tímabundið ef hagfræðileg fjölbreytni bregst eða fólksfjölgun bregst eða vex út fyrir auðlindadreifingu. Monrrkvarar sem ekki laga hættu á að brugna löghlýðni, sem getur hugsanlega leitt til byltingar eða þvingaðra stjórnarskipta, eins og sést í Nepal (2008) og Íran (1979).

Pólitískur stöðugleiki í lýðveldinu

Alþýðulýðveldi: Stofnun

Lýðveldin hafa notið mikils stöðugleika í langtímamálum. Lönd eins og Þýskaland, Kanada og Suður - Kóreu hafa haldið fram efnahagskreppu, forystubreytingar og félagslega ólgu án þess að lækka í sjálfsstjórn. Byggðar skoðanir og jafnvægi lýðræðisstjórnar eru til þess kerfisins að ráða bót á friðsamlegum átökum: kosningum er tengdur samkeppni um efnahagserfiðleika, lögleysum og sjálfstæðum dómsmönnum sem styðja stjórnsýslulega samninga. Samkvæmt Reglubundið Democracy Index í Economist Information Units, eru öll lönd skipuð sem ◆r sem ◆ lýðræði, lýðfélög, þar sem almenn þátttaka og þátttaka á milli almennings á milli.

En lýðræðislýðveldi eru ekki ónæm fyrir óstöðugleika. Pólitísk sundrun, sem birtist í Bandaríkjunum eftir kosningarnar 2020, getur grafið undan trausti á völdum kerfum og stofnum stjórnarskrár. Stormgangur bandarískra embættismanna í janúar 2021 leiddi í ljós hve djúpstæðar fylkisskiptingar geta ógnað lýðræðislegum kosningum. Engu að síður hafa sjálfstæðar stofnanir eins og jur og ríkis kosningar, sem halda kosningunum á loft með því að halda kosningunum á loft, og sýna að stofnstyrkur Evrópumanna getur gleypt áföll. Lýðveldi með traustum ríkisfélögum, frjálsum fréttamönnum og gegnsæi, og yfirleitt náð sér á ný eftir að leysa vandamál af slíkum grunni.

Alþýðulýðveldi: Fragile Stability

Venesúela, þegar stöðugt lýðræði hefur fallið niður í efnahagshrun og pólitísk kúgun undir stjórn einræðisstjórnar. Lýðveldið hefur verið holað af Development derogrami og arftaki hans. Stofnanir lýðveldisins hafa verið holaðar af Devopmenti og klofnum fjölda, og einungis verið tryggðar með því að halda sér í samræmi og hollustu. Á sama hátt hefur Belus undir stjórn Alexander Lukahenko séð stórmót og ofbeldisbræði, sem eftir eru, aðeins með því að treysta á öryggi og stuðning Rússa.

Þegar lýðræði sem eru höfundar og eru oft í aukinni hættu á óstöðugleika vegna skorts á lögmætum leiðum fyrir pólitíska tjáningu. Þegar almenn óánægju gerast stjórnir á milli kúgunar, sem versna eftir langvarandi áföll, eða láta undan frekari kröfum. Arabi vor sýndi fram á að stjórnir, sem virðast stöðug ráðríki, eins og Egyptaland, Mubarak - stjórnin, gæti hrunið í vikum þegar þær voru að mótmæla. Þrátt fyrir það enduðu lengur á sama svæði vegna þess að valdhafar þeirra höfðu hefðbundna siðalega siðfræði og gátu gert takmarkaða endurbætur án þess að láta í ljós veika.

Samanburðargreining: Lykilþættir Ónæmi

Trúfesti og hjálp til að ná markmiðum sínum

Stöðugleiki ræðst að lokum af því hvort stjórnvöld eru talin lögleg. Þrátt fyrir að ríkin séu löghlýðin. Ríkisstjórnin hefur oft löglega trú á aðgreiningu frá arfsögnum, trúvillu og þjóðareiningu sem getur verið sterk, jafnvel þótt stjórnvöld séu óvinsæl. Í konungsstjórnum er einvaldinu oft sýnd áhersla á aðhlynningu föðurlands aðgreindra eða stofnana sem spilltra stjórnmála, vaxandi líkur á að stjórnvöld geri út afskiptalaus, valda sundrungu eða átökum. [3] Alþýðulýðveldisstjórnir eru löghlýðin af lýðræðislegum orsökum; ef kosningum er talin vera ósanngjörn eða óeirðarleg (g.]

Árangur og tilurð þeirra

Skýr, fyrirsjáanleg röð eykur stöðugleika. Í Bandaríkjunum er algengt að umskipti forseta í gegnum óralangt, í samræmi við stjórnvaldsreglur sem hægt er að keppa að, eins og árið 2000 og 2020. Í mörgum lýðveldum hafa orðasamband, orðatakmörk eða röð verið tvísteypt, sem leiða til pólitískra vandamála. Til dæmis hafa kosningar í Bólivíu verið valdaveldiskosnar með ofbeldi eftir ásakanir um svik, og 201992020 mótmælin í Georgíu (landið) brotist úr deilu um yfirráðastjórn. Monararnir forðast yfirleitt að berjast, þó ekki alltaf: Hinarveldisstjórnarveldisstjórnin í Leshooty (ríkisstjórninni) sem tekur þátt í hermálum, jafnvel þótt þau geti verið óhjákvæmilegadeild.

Stofnun og persónuleg regla

Gæði ríkisstofnana, óháðrar dómsúrskurðar, opinberrar þjónustu við atvinnumenn, spár um stöðugleika en nafnskipan stjórnvalda. Þó að margar stjórnvaldsstofnanir eigi sér traustar stofnanir, þá skortir sum lýðveldi. Worldland Banka] Alheimsland (Alþjóðleg stjórnorð) og Venesúela (FLT:1] sýna stöðugt að lönd með sterka stofna stofna stofnana, komandi stofnun, argentless of að vera einræði eða lýðveldið arexhit meiri pólitískur stöðugleiki. Á sama hátt veita bæði Sadi Arabia (al Arabia) og Venes (útlendingur) lágskorin stjórnlög og háska víthugar.

Efnahagsleg afköst og félagsleg samheldni

Efnahagsástand og jafnrétti eru gagnrýnir á pólitískan stöðugleika. Olíu - og hernaðarorustaveldi geta keypt félagslegan frið með því að koma á góðum hugbótum, en að forðast þrýsting til pólitískra umbóta fram á síðustu stundu. Hinsvegar, þar sem olíuverð og fólksfjölgun vaxa, verða þessar einvaldsstjórnir sífellt erfiðari. Hins vegar, lýðveldi sem misheiða hagkerfi, eru óstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnir, Simbabveðja. Samvistarstefnan hefur þó haldist mjög stöðug að hluta til vegna þess að keisaradæmið þjónar sér fyrir þjóðernum er yfir landamæri. [3]

Atvikarannsóknir á dýpt

Taíland: Vandræði í Monarkíu

Taíland er konungsstjórn með mjög virtum konungi, en landið hefur mátt þola fleiri valdarán en nokkur önnur í nútímatímanum, yfir tugi áranna ara frá 1932. Einveldið hefur oft átt í höggi við kjörin stjórnvöld sem leiða til þess að herstjórnin breytist í lið. Valdarstjórnin 2014 olli því að hún hafði sett á stofn meinta stjórn sem tengdist kosnuðum föngum. Taíland sýnir fram á að jafnvel konungsveldi getur verið óstýrt óstöðu ef einvaldið beitir valdi til að brjótast inn í skilnaðardeilur, brjóta niður lýðræðisstofnanir. Stjórnarskráin 2017 kom enn frekar saman og er enn brotleg vegna djúpstæðrar stjórnmálasundrunar og algerrar óvissu.

Spánn: Umbreyting og hryðjuverk

Umbreyting frá Francosarknáttríki (einræði í formi stjórnarskrár) yfir í fullveldi var tímamótaviðskipti. Juan Carlos I gegndi mikilvægu hlutverki í því að sundra stjórninni og verja lýðræðið á árunum 1981 í valdaránstilrauninni. Hinsvegar, eftir það, reyndu spillingarhneyksli og sjálfstæðiskreppan 2017 að stjórna konungsdæmið, sem náði til saka árið 2014, Juan Carlos, sem var vígður í vil Felipe VI, en reyndi að víkja frá hneykslinu. Spánn sýnir að á meðan einræðislegur lýðræðislegur stöðugleiki í umskiptum stendur yfir, er hann berskjaldaður fyrir því að sundra konungsfjölskyldunni ef litið er á það sem pevilesado eða stjórnmálamaður.

Bandaríkin: repúblikani og Samtök í Strain.

Bandaríkin, heimsins elsta, er stöðugt starfandi lýðveldi, hafa fundið fyrir streitu frá sundrunarstjórn, umdeildum kosningum og jafnvel ofbeldiskenndri uppreisn árið 2021. Samt sem áður sýna stofnanirnar, sem eru með sterka stjórnsýsluháskólamenntun, dómsúrskurði, alríkisstefnu, dylgju, allsherjarhrun. Sú staðreynd að kosningunum 2020 hefur valdið friðsælum krafti (eftir að henni hafði verið hótað að raskast), að djúpar ræturnar geti tekið á sig lost. Hins vegar er það mikil ástæða til að treysta almenningi í kosningum og Hæstu dómstólum um að halda áfram að halda áfram þátttöku í lýðfræði og lýðræðisríkjum.

Landamæri á 21. öld

21. öldin hefur ekki séð skýra samtengingu konungsstjórnar eða lýðveldis í tengslum við eina líkan. Í staðinn standa bæði kerfin frammi fyrir þremur algengum áskorunum. Fyrsta, samspilun og efnahagslega innþættingu þvinga ríkisstjórnir til að bregðast við alþjóðlegri kreppu, farsótt, loftslagsbreytingum, breytingum á getu stofnana án forms. Í öðru lagi málfræði og upplýsingahernaði grafa undan trausti og nattr í skautun, brotum á fótgönguliðum og í óreiðslu í lýðfræði, á meðan verið er að ógna nákvæmlega hinni tækni í andaveldinu. [3][3]

Athyglisvert er að sum lýðveldi hafa tekið sér einveldisöfl til að styrkja stöðugleika, til dæmis fámennisstjórnarforseta í Rússlandi og Berus sem líktu eftir einvaldsstjórninni með því að hafa náð góðri stjórn á röðum og reglu, en þó án erfðareglna. Á hinn bóginn eru sumar þjóðhöfðingjar á leið í átt að fleiri lýðræðisformum: 2021 samlögun við Jordansarstjórn takmarkar veldin og Marokkóar, og Marokkós 2011 styrktu aðalprestinn.

Niðurstaða

Samanburðar pólitískur stöðugleiki í konungsríkjum og lýðveldum leiðir í ljós að stjórnin er aðeins ein af mörgum. Stjórnarstjórnin, með sinni trúarlega einingu og fyrirsjáanlegri röð, hættir til að ýta undir stöðugleika, einkum innan þjóðernislegra eða málfræðilega sundraðra þjóðfélöga. Alvaldsstjórn getur haldið reglu í gegnum miðlæga stjórn en aukið áhættur við röð og efnahagshrun. Lýðveldin bjóða upp á löglega refsingu með vinsælum þátttöku, en stöðugleiki þeirra er háður á sterkum stofnunum, sanngjörnum kosningum og félagslegu trausti. Ritningarlýðveldi eru viðkvæmust, oft dvínandi undir þunga eigin stjórnar og efnahagslegra stjórna stjórna. Á 21. öld eru lögformlegir, óhæfar stofnanir, stofnunir, og hagfræðir, og hagstjórnir, og stjórnmálaskoðanir, auk þess að ráða framfærslur, hvort heldur eru á milli lýðræðislegra lýðræðislegra lýðræðisstjórna eða lýðræðisstjórnar, eins og lýðræðisstjórnir, Þýskalands, þjóðveldi, eins og lýðræðisveldin, og lýðræðisveldin, og lýðræðisveldin, og lýðræðisveldin, og lýðræðisveldin, og lýðræðisveldin, þar sem standa að