Table of Contents
Skilningur á tvíeyki mynd: Djúpur skilningur
Það er frumregla um tvöfalda hættu sem er hyrning glæpaaðgerða í Bandaríkjunum, sem er í fimmta skatti til stjórnarskrárinnar. Það verndar einstaklinga gegn því að vera prófaðir tvisvar fyrir sömu sök eftir að hafa verið sakfelld eða sakfellt. Þetta kemur í veg fyrir að yfirvöld noti allar auðlindir sínar til að áreita og klæðast sakborningi með endurteknum ákærum, og heldur þar með í veg fyrir að dómurum verði fullnægt og heilindum dómstólsins.
Sögulegir uppruni
Hugmyndin um tvíræður hefur fornar rætur, raki til rómverskra laga og grísk lögmál non bis in idem ("ekki tvisvar fyrir sömu rætur"). Í ensku algengum lögum kom hún fram sem vörn gegn endurteknum ákærum af Crown. Almenn lög sem kröfðust autoreis aquit] (sem er þegar til staðar í enskum lögum) og auterfóstrue] [[5] (efldur] (ef til) til hægri) til að staðfesta það sem hinn 5. Amendment. Forlögun, sem er bráð og er vakandi fyrir því að yfirvöld hafi verið beitt konungsvernd, leita þessarar verndar hjá þessum hætti.
Stjórnarskrá: Basis og leitarsvið
Fimmta setning lýsir yfir: " Enginn maður skal vera óháður sama broti og sett tvisvar í lífshættu í lífi eða útlimum.[FLT:] Í upphafi, hélt Hæstiréttur að þessi ráðstöfun væri einungis sótt um alríkislög. Hins vegar [[FLT:]] [Nýja] Benton v. Maryland [4] [FLT:] (1969], dómstóllinn í lögleiddi tvívalds kala gegn ríkjum í gegnum lögum og reglugerð hins fjórða ríkis og kemur því við sögu í gegnum bandaríska réttarkerfið.
Möglumerkin tengjast bæði afbrotamönnum og misleitum, og það á við um ákærur fyrir sama brot, og einnig við endurtekna refsingu fyrir sama brot sem sett er í einni rannsókn. [1] [FLT:] [3] [3] [3]: ef hvert lögskráð frumefni krefst sönnunar fyrir einhverju öðru ekki, eru þau talin aðskilin brot og tvíþætt ákæruvald er leyft. Þessi próf eru áfram til að mynda lit.
Dómstóllinn er helsta mál sem farið er yfir til að sanna að rétturinn sé réttur.
Frammi fyrir ] . . . [FLT:] og [[3]] ] ] . . . . [3] allmargar kennitölur hafa hreinsað tvö lög varðandi hættur. [[FLT:]] [3]][FLT:]]]][3] Bandaríkin. . Úrsuð [3][9], dómstóllinn hélt því að borgaraleg afsala sé almennt ekki "framlög" fyrir tvíþætta áhættu, og það er í raun hægt að framfylgja bæði glæpalegri sannfæringu og borgaralegri afsala. [9] [3] [3] [3]
Undantekningar og viðhald
Tvívarnavarnir eru ekki algerar. Vel þekkt undantekning er "eftirsóknardómur": ef dómnefnd nær ekki úrskurði, má hinn ákærði ekki að gangast undir aðra rannsókn þar sem hætta er aldrei "grundvallað" í lokadómi. Á sama hátt eru ólögur lýstir vegna augljósrar nauðsynar (t.d., fordómafullur dómsdómari, læknisfræðilegt neyðartilvik) ekki tekin fyrir aðra rannsókn. Önnur talning kemur í veg fyrir flipralegraleg forskrift sem er nefnd hér að ofan, sem gagnrýnendur mæla gegn tilgangi setningar um aðildarsambandsins. Auk þess kemur modunarmál ekki í veg fyrir borgaraleg lögsókn gegn glæpastarfsemi, þar sem almennur framburður og framburður er annar þáttur í almennri stöðu.
Skilningur á habeas Corpus: Deep Dive
Habeas corpus, frá latnesku merkingunni "þú munt hafa líkamann," er lagalega lækning sem gerir einstaklingum kleift að véfengja löglega fangavist eða fangavist. Það er mikilvæg athugun á stjórnvaldi og stjórnréttindum, þar á meðal réttinn til að vera ekki í haldi án laga.
Sögulegir uppruni
The tilskipun um habeas corpus rekur ætt sína aftur til Enska Magna Carta (1215), sem bannaði ólöglega fangavist. Á öldum þróaði ensku dómstólar til að ráða úr gildi gegn gerræðislegri eftirsjá Krúnsins. Habeas Corpus Act frá 1679 gerði þessa vörn að verkum að fangar gætu krafist þess að fá lausn og krafist þess að stjórnvöld réttlæti eftirsjá þeirra. "American collators sem er að setja þessa meginreglu inn í lagaleg kerfi þeirra, líta á hana sem grundvallarrétt. Einföldunarskrá stjórnarskrárinnar (Artrtle I, surice I, surtle) lýsir yfir að [5] The Missirent of the Habouts ætti ekki að bíða nema í Eiffualions of the Reales or Labelation: Informations information of the Labelvae of the Labelale: [3] [3]
Stjórnarskrá og lögboðin rammavinna
Enda þótt stjórnarskráin ábyrgist að staflinn sé í gildi er nútímaaðgerð hans stjórnað af alríkislögum. Fyrir ríkisfanga er aðalfarartækið [ [[FLT:]] [1] [[FLT:]28 e.S.C.§ 2254 ]] [FLT:]], sem gerir þeim kleift að skora forræði sitt á jörðu sem brýtur gegn stjórnarskránni, lögum eða samningum Bandaríkjanna. Fyrir alríkisfangana [FLT:] [3] [FLT:] -28 U.C.§ 225] : [3] [3] [3]
Hæstiréttur í Habeas Corpus
[3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3.3] [3LT:6] [3. FLT:7] en það var síðar þrengt.
Nútímaaðgerðir og takmarkanir
Habeas Papúr er aðalverkunarhátturinn fyrir fanga til að auka kröfur stjórnarskrár, svo sem gagnslausa aðstoð ráðgjafa, saksóknarans, eða nýlega fundins saka um sakleysi. Hins vegar er sjálfgefið að þeir fari fram á að kröfunni fyrir dómstóla, sem er oft lýst með alríkisendurskoðun. Samsæri um sakleysi , staðfest í [Freiknit] [Frjáls:] [Felpap:] Þetta er sérstaklega mikil refsing. [FLT:] [FLT: 5] (1995], getur beiðnin um að yfirstíga hindrun með því að sýna sakleysi sitt á móti eigin forsendum, en hún er sérstaklega mikil. Til viðbótar er hún bindandi fyrir borgaralega skuldbindingu, hergæslu, og hergæslu.
Skurðgoðadýrkandi tvíeyki og Habeas Corpus
Þótt verndin tvö starfi á mismunandi hnöttum skarast þau á ýmsa mikilvæga vegu, einkum þegar tvíræðisbrot leiðir til ólöglegrar fangavistar.
Þegar Habeas Corpus Challenges tvöfalda Jeopardy Visions
Klassískt atburðarás kemur upp þegar sakborning er sýknaður af glæpastarfsemi, en ríkið heldur samt áfram að halda því áfram vegna þess að það brýtur niður í sömu ákæru. Í slíkum tilvikum verður dómsúrskurðurinn að ákveða hvort tvíhliða striki er haldið í broti á þeim rétti. Á sama hátt, ef sakborning er dæmdur og dæmdur, en síðar uppgötvar hann að annar lögsókn fyrir sama brot á tvíhleypni, habeas í greiðslu má nota til að hreinsa og tryggja. Hæsta dómstólinn sem viðurkenndur er í þessu máli: [FLT] [3]
Áróðurshnúðir undirEDPA og tvöföldum Jeopardy Clams
Þó að tvíráð sé hægt að setja allar reglur um dómsúrskurð, þá standa bónendur frammi fyrir sömu EEDPA hindrunum og aðrar kröfur stjórnarskrár. Ríkisfangi verður að gera allar ríkisaðgerðir til hins ýtrasta, þar á meðal hvaða ástands sem er, eða eftir að það hefur verið samþykkt. Tillögur um takmörk fyrir alríkislögum (að komast að endanlegri niðurstöðu) getur verið alvarleg hindrun, einkum ef tvíræðisdeilur eru ekki stignar strax. Ennfremur, ef dómstóll hefur staðfest að ekki hafi verið hægt að brjóta tvöfalt brot á því, verður alríkisdómstóllinn að fresta því að finna það nema það sé órökráðandi um hæstaréttardómstólinn. Þetta er þó ekki erfitt að leysa hann af hendi hann sem er ekki hægt að vinna tvívegis gegn því að greiða.
Raunverulegar fyrirmyndir og sjálfsmyndarlegar útlínur
Tökum dæmi um það hvar sakborningur er ákærður fyrir morð í ríkisdómstólnum og lögsóttur. Alríkisstjórn lögsótti síðan sama sakborninginn fyrir sömu morðin undir lögsögu hins tvívalds. Sakborninginn getur hugsanlega ekki haldið því fram að síðari sakarvaldið sé í tvíhleypni vegna þess að það sé ekki í raun aðgreina aðra lögsöguna. Í Gmable [3] er rétturinn staðfestur og að síðari sakargiftin sé ekki í raun og veru aðgreindur.
Annað dæmi: Sakborningur er dæmdur til saka og dæmdur í 10 ár. Eftir að hafa þjónað 5 árum komst hann að raun um að sakardómurinn var í raun önnur réttarhöldin fyrir sama brotið sem varð til þess að fyrri réttarhöldunum lauk með því að skera úr um hvort fyrsta framkvæmdin væri aflýst og hvort síðari réttarhöldin væru úr gildi. Ef svo er verður dómstóllinn að fella niður tví sakaruppgjörið.
Lykilatriði og bakstur
Tilgangur og umhverfi
Megintilgangur tvívega er að koma í veg fyrir margar rannsóknir og endurtekna refsingu fyrir sama brot. Það beinir athyglinni að endanlegri glæpastarfsemi og verndar sakborning gegn stjórninni. Habeas Pusus með andstæðum. Það er ráð fyrir ólöglega refsingu almennt. Það getur sett fram öll brot á stjórnarskránni eða lögboðnum réttindum, en einnig með viðeigandi hætti, jafnvernd, gagnslaus aðstoð og lögfræðigallar. Tvílöguð hætta er [3] undirliggjandi réttvísi ; Habeasc er [3]. [FLT:]
Tímasetning forrits
Tvívarið er að reyna eða fyrir réttarhöld . Sakborningur getur lagt fram tillögu um hreyfingu til að vísa á tvíáhættusvæði áður en önnur rannsóknin hefst. Ef hreyfingunni er neitað er yfirleitt hægt að áfrýja hana strax undir bannsetningu. Habeas pirringur, er hins vegar [ eftir að síðari réttarhöldin hafa verið tekin fram. Hún er aðeins fáanleg eftir að hafa fengið staðfestingu og örmögnun (óvenjulegar aðstæður eru ekki til staðar). Tvíhæfð í réttarhöldum sem standa ekki upp í gegnum habeasjest; hún er dregin upp í beinu áfrýjun eða fyrir hreyfingu.
ÝMISLEGT
Í tvívægri tillögu ber sakborningurinn þá ábyrgð að sanna að önnur ákæruvaldið sé fyrir sama brot og sú fyrri, og sú hætta hefur verið tengd (t.d. fyrri réttarhöldin sem voru stöðvuð með tvíhleypni eða sannfæringu). Stjórnin verður þá að sýna fram á að undantekningin eigi við (t.d., tvíþættt drottinvald, ólögmætt atriði fyrir augljósri nauðsyn). Í habeas - fangelsisdómi sem fram fer á grundvelli tvískoðana, verður biðillinn að sanna með því að sýna fram á að dómurinn gegn stjórninni eigi við rök að stríða stjórnarskránni. Efnarétturinn hefur þegar dæmt tvíhliða deiluefni, verður hann einnig að sýna fram á því að úrskurður ríkisdómurinn var ósanngjarnari undir miklu þyngri byrði ESB EDAAAAAAAa.
Gagnleg afskipti af sakborningum og lögmönnum
Til varnarlögmenn, sem kunna að meta samspil tvíhættu og misfelluþyrma koju er nauðsynlegt; þeir verða að vera vakandi fyrir því að auka tvíáróður á fyrsta stigi sem mögulegt er til að forðast sjálfgefið aðgerð. Ef annar ákæruvaldur leggur fram þrátt fyrir gilda tvíhættulega kröfu, þá er beint aðdráttaraflið aðalland til að draga úr áhættu; habeas corpoms er öryggisnet ef áfjáður bregst eða ef ný merki um tvíhliða brot á líkum.
Lögmenn sem taka upp opinbera fanga ættu að hafa í huga að hömlurnar á EDPA eiga við ef þeir leita síðar lausnar hjá alríkismála. Þeir ættu að skrá niður öll tvíhleypnimál sem eru ítarleg í opinberu gildi. Til að refsa eru staurarnir jafnvel hærri: Ef um tvöfaldar hættur er að ræða getur það gerst að sakborningur reynist saklaus síðar og misgerðin og misgerðin er enn ein af fáu búnaði til að leiðrétta slík mistök.
Á hinn bóginn verða saksóknararar að meta vandlega hvort annar ákæruvaldur sé leyfður undir kenningunni um tvíþætta drottinvaldið eða öðrum undantekningum.
Niðurstaða
Tvöföld hætta og habeas Pork eru tvö af mikilvægustu verndunum gegn stjórnvöldum yfirstigið í bandaríska glæpakerfinu. Þó að tvöföld hætta komi í veg fyrir að ríkið verði sett undir einstakling sem endurtekið ákæruefni fyrir sama brot, habeas corpus er verk til að skora á sérhver ólöglega refsingu sem stafar af broti á tvöfaldri hættu. Tvær kenningar eru skýrust þegar manni er haldið í gæslu þrátt fyrir að maður sé tekinn í haldi, og habeas cuphary þjónar sem besta lækning til að framfylgja fimmta Presment er trygging. Þar sem hæsti dómstóll heldur áfram að hreinsa lög beggja meginreglna með tilliti til mála [FLT: 0]