Inngangur: Hinn varanlegi laga arfur sjálfstæðisyfirlýsingar.

Sjálfstæðisyfirlýsingin er mun meira en sögulegur gripur sem varðveittur er í Þjóðskjalinu. Hún er lifandi skjal sem staðhæfir að mannréttindi og stjórnir manna hafi í sífellu mótað lagakerfi Bandaríkjanna í óslitinni merkingu. Ákvæðið var byltingarkennd brot á ríkisstjórninni frá breskri stjórn en í öðru lagi var það að lýsa á bak við heimspekilegan grundvöll nýrrar stjórnar. Að undirrót lagakerfisins sé byggð á hugmyndum um réttmæt réttindi, vinsælt drottinvald og rétt manna til að breyta eða útrýma kúgunarstjórninni, var vísað til af dómstólum, og aðgerðamönnum í tvær aldir. Þetta hefur áhrif á lögfræðikerfi okkar og grundvallarsamband þess, stjórnarskrár og fastmótasetning.

Heimspekileg rök fyrir náttúrurétti

Frægasta yfirlýsing yfirlýsingarinnar, "Við höldum því fram að þessi sannindi séu augljós, að allir menn séu skapaðir jafnir, að þeir séu gæddir ákveðnum óafturkvæmanlegum réttindum, að meðal annars lífi, Frelsi og leit að hamingjunni" er ekki aðeins að lýsa sér sem táknrænum blómum. Það er bein tjáning á Enlightenment lagaheimspeki, einkum verk John Locke. Locke hélt því fram að fólk hefði eðlilegan rétt til að vera til fyrir og óháð stjórnvöldum. Yfirlýsingin ummyndi þessa heimspekilegu fullyrðingu í pólitíska og að lokum lögfræði. Með því er haldið fram að þessi réttindi séu "óaflátleg" gefur það til kynna að engin lögleg stjórnvöld geti tekið þau burt án þess að ráða yfir.

Líf, frelsi og leitin að hamingjunni sem lögfræðisteinar

Enda þótt yfirlýsingin dæmi ekki "eftirsókn eftir hamingju" með lögboðnum hugtökum hefur setningin verið túlkuð af dómstólum sem nær yfir efnahagslegt frelsi, persónulega sjálfræði og rétt til að leita uppfyllingar án gerræðislegrar afskipta stjórnvalda. Þessi hugmynd er náskyld Fimmta og fjórtánda umbætur á "lífi, frelsi eða eign" en víkkar út umfangið til að fela í sér óáþreifanlega þætti mannlegrar velferðar. Í tilfellum er um að ræða jafnrétti, hjónaband og atorkufrelsi, hafa dómarar stundum litið á mál yfirlýsingarinnar til að skilja sýn stofnendanna um frelsi. Til dæmis er skoðun hæstaréttar í - yozents, Hoge - og atvinnufrelsis: [1]

Afstaða hinna undirokuðu: Grundvöllurinn fyrir lögbrot

Yfirlýsingin segir að "stjórnir séu stofnaðar meðal manna, að hafna réttindum þeirra frá samþykki stjórnarinnar." Þessi meginregla er þungamiðjan í lýðræðislöggjöf Bandaríkjanna. Það þýðir að lög eru sett sem ekki eru lög frá konungsstjórn eða guðlegum réttindum, heldur af samkomulagi um að vera samin um að vera löggilt af lýðræðislegum uppruna. Þegar dómstólar setja lög sem óskipuleg lög eru þeir að setja lög um þau mörk sem lög eru sett fyrir hönd þjóðarinnar; lög sem kosin eru lög um lög um lög og réttarfar sem lög eru sett í gegnum lög.

Yfirlýsingin og stjórnarskráin: samheldin en óaðfinnanleg

Margir gera sjálfstæðisyfirlýsingu að engu en lúta að lögum um ólík lögfræði. Yfirlýsingin er yfirlýsing um siðferði og pólitíska réttlætingu fyrir sjálfstæði. Stjórnarskráin er bindandi lögskrá sem staðfestir uppbyggingu stjórnar og telur upp ákveðin réttindi og bönn. Réttindasamningurinn (fyrstu tíu lagasamningarnir) tók gildi árið 1791, fimmtán árum eftir yfirlýsinguna. Einnig er ljóst að stjórnarskráin nefnir ekki beinlínis "líf, frelsi og leit að hamingjunni" eða "óviðurkvæmilegan rétt" í texta hennar. Hún verndar frekar ákveðnar aðferðir eins og frjáls mál, trúaræfingar og gegn ósanngjörnum tilraunum.

" Farsæld "sem vantar í stjórnarskránni

Einn af mikilvægustu mununum er að stjórnarskráin verndar "veitir" frekar en "eftirsókn að hamingju." Þessi breyting endurspeglar hagnýta áherslu rammans á að tryggja einstaklingshagréttindi og takmarka stjórnir. Engu að síður hefur breiðara tungumál yfirlýsingarinnar haft áhrif á það hvernig dómstólar skilja tilganginn að réttindaréttar. Til dæmis er það fimmta skatturinn sem tekur jólasveininn Guðs Guðs, "en ekki skal eigna í einkaeign, án þess að bætur" quois túlkar oft sem löglega reglugerð, heldur sem vernd fyrir rétt einstaklingsins til að vinna að lífsviðurværi og persónuleg verkefni. Hæstaréttur hefur þann rétt sem er ekki í jafnvægi, en verður að vera á móti almennri velferð, sem er sýnd, ber því þá virðingu innan um að beita lögum og reglu um að halda því fram að halda því fram að löglega.

Yfirlýsingin í gyðinglegri þýðingu: Frá fornu fari til nútímaforseta

Bandarískir dómstólar hafa vitnað í sjálfstæðisyfirlýsingu í hundruðum tilfella, allt frá deilum um þegnrétt til borgaralegra réttinda. Skjalið hefur ekki bein lögfræðileg gildi laga eða stjórnarskrár, en dómarar kalla það oft sannfærandi yfirvald til að varpa ljósi á merkingu ríkistextans eða til að koma auga á grundvallargildi þess að lögskráð kerfi sé ætlað að vernda.

Snemma á júní: Corfield gegn Coryell og sérréttindi og friðhelgi

Eitt af fyrstu áhrifum yfirlýsingarinnar kom fram í 1823 málinu Corfield v. Coryell þar sem hæstaréttardómurinn Bushrod Washington (röngrásin) túlkaði sérréttindi og friðhelgi grein IV. Hann taldi upp grundvallarréttindi sem íbúar Bandaríkjanna ættu að njóta, þar á meðal "rétt eins ríkis til að ganga í gegnum eða búa í öðru ríki," og hann vitnaði beinlínis í meginreglur um náttúruréttindi. Þrátt fyrir að málið treysti ekki beint á yfirlýsinguna sem fordæmi, hefur það að líta á þá sem "tilgátu að koma á þá sem rétt er að koma á rétt til að koma á réttinn til að koma á réttinum til að verja sig."

Yfirlýsingin og þrælahaldið: Dred Scott er myrka endurkastið

Hinn illræmdi dómsúrskurður með yfirlýsingunni átti sér stað í Dreked Scott v. Sandford [1] (1857]. Yfirdómari Roger Taney, lýsti því yfir með illræmdum hætti að blökkumenn væru ekki með í orðunum "allir menn eru skapaðir jafnir" og því gæti Taney aldrei verið þegnar. Taney hélt því fram að skilningur stofnendanna á yfirlýsingunni framlengjaði ekki að þrælum. Þessi úrskurður vakti reiði meðal óeirðamanna, einkum meðal óeirðarsinna sem héldu því fram að alræðisyfirlýsingaryfirlýsingarinnar fordæmdi þrælahald. Abraham Lincoln kallaði aftur og aftur fram yfirlýsinguna í um að meginreglur hans með Stephen Douglas, fullyrtu að meginreglur skjalsins væru ekki settar fram fyrir alla þjóðflokka, óháð kynþætti og síðari kynþætti. [3]

Tuttugasta öldin: Yfirlýsingin um lifandi líf og dauða

[1] [3] [3] Á því tímabili, sem kirkjan og kirkjan höfðu ákveðið að halda áfram að verja sig fyrir því að vera óháðir honum, og [3] hún var gerð [3] í samræmi við lagatilskipunina um jafnrétti [3] sem var á hendur kínverskum aðilum. [3] [3] [3] [3] Henry] og [3] / / 8] í samræmi við löggjöfina um að "stjórnarskráin sé blind og á litlaus."[3] Meira að segja [3] [3] [3] [3] [3] og '. [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]

Læðisaðgerðir og félagslyndi

Sjálfstæðisyfirlýsingin hefur verið á kreiki fyrir nálega allar helstu þjóðfélagshreyfingar Bandaríkjanna og mál hennar var siðferðilegt og lagalegt sett fyrir kröfur um jafnrétti og rétt.

Andhverfingar og sporðdrekar

Á 19. öld dreifðu albólitamenn afritum af yfirlýsingunni og héldu því fram að þrælahald hefði brotið niður þráðinn í innsta hring hennar. Frederick Douglass, í ræðu sinni "Hvað er fjórða júlí?" Afhjúpuðu þeir greinilega hræsnina sem var fólgin í því að fagna sjálfstæði en neita milljónum manna um frelsi. Á sama hátt voru þessar hreyfingar kvenna ekki einfaldlega að vitna í yfirlýsinguna; þær notuðu lagarök til að véfengja óréttlát lög og rök þeirra um stjórnarskrár.

Borgaraleg réttindi og mályfirlýsingarinnar

Lögið um réttindamálið árið 1964 og réttindalögin í Votingslögum árið 1965 voru lög um lögbrot yfirlýsingarinnar. Í riti hans 1963 "I Have a Dream" ræðu, dr. Martin Luther King yngri. Lögin gegn borgaralegum réttindum voru sett fram sem "athugun sem hefur komið fram aftur merkt 'ófullnægjandi fjárráð'" , "A-merkisbréf sem skrifuð voru í sjálfstæðisyfirlýsingu. Þing, sem var að hluta til af hugsjónum yfirlýsingarinnar, settu lög sem bönnuðu mismunun á opinberum húsnæði, vinnu og atkvæði. Lagakerfið svaraði með því að setja þessi lög og slá fram lög, með því að dómstólarákvæðasýnin væru undirrótin.

Uppfærslur og takmörk nú á tímum

(Matteus 24: 14) Enn þann dag í dag heldur yfirlýsingin áfram að hafa áhrif á lagalegar deilur á svæðum svo sem um réttindi manna til að breyta eða fella stjórnvald, til dæmis rétt annars um að halda og bera vopn, er stundum tengt því að yfirlýsingin um rétt almennings til að breyta eða fella niður stjórnina, en sú túlkun er enn í fullum gangi.

Yfirlýsingin um að vera eftirsóknarverð og ekki eftir ströngu lögmáli

Enginn getur lögsótt þá sem eru undir yfirlýsingunni einni; það er ekki lög eða stjórnarskrá, heldur eru áhrif hennar óbein og sannfærandi. Þegar dómari vitnar í yfirlýsinguna nota þeir þau gildi sem mynda stjórnarskrána, ekki sem bindandi fordæmi.

Yfirlýsingin og alþjóðalög

Áhrif yfirlýsingarinnar ná yfir landamæri Bandaríkjanna. Mál hennar hefur verið samið inn í mörg alþjóðleg réttindi manna, þar á meðal mannréttindayfirlýsingu manna (1948). Inngangslína Sameinuðu þjóðanna er "Öllum mönnum er ætlað að fæðast frjáls og jafnir að virðingu og réttindum" , finnur til fylgis Thomas Jefferson. Bandarískir dómstólar vitna stundum í alþjóðleg réttindi manna og eru þar með bundnir af meginreglum yfirlýsingarinnar í erlendri dómsúrskurði, einkum í löndum sem koma fram frá nýlendustefnu. Þessi alþjóðalögfræðileg setning undirstrikar stöðu yfirlýsingarinnar sem grunnur að nútíma hugmyndum lýðræðis og mannréttinda.

Niðurstaða: Stöðugur lögbundinn steppisteinn

Sjálfstæðisyfirlýsingin er mikilvæg, ef ekki binst, afl í bandarísku lagakerfinu. Hún er listuð af náttúrulegum réttindum, jafnrétti og stjórnsýslu með samþykki hefur mótað stjórnarskrána, Bill réttinda og síðari lagasamninga. Dómar hafa framnefnt hana til að brjóta niður kynþáttamisrétti, vernda eigin sjálfræði og staðfesta grundvallarleyfa. Félagslegar hreyfingar hafa notað tungumálið til að krefjast lagaumbóta sem hafa aukið við hring þeirra sem eiga rétt á "lífinu, Frelsi og leit að hamingjunni." Þó svo að yfirlýsingin sé ekki til hagsbóta, veitir hún löglega túlkun og áherslu á grunna bandarísks lýðræðis. Svo lengi sem þjóðin er til staðar mun hún halda áfram að hafa áhrif á hana, og framfylgja lögum okkar.

Fyrir frekari lestur á lögum yfirlýsingarinnar skaltu leita ráða í National Archives umritun [, [[FLT:] verkefni [Font] [Fornell Legal Information Institute's in the Native Legational Information Institute] , og YYYYYYEZ verkefni fyrir hæstaréttartilfelli sem vísar til yfirlýsingarinnar. Nationastjórnarstjórnarstöð [3] [FLT: 7] veitir einnig víðtæka greiningu á sambandi milli yfirlýsingarinnar og stjórnarskrárinnar.