Hönnun kjörréttinda er gagnrýni, oft yfirsést, frumatriði lýðræðislega þátttöku. Þó að mikið sé gefið upp átak til að brjóta gegn kosningum, atkvæðisskráningu og kosningaöryggi, hið líkamlega eða stafræna skjal sem kjósendur hafa samskipti við á kosningadeginum getur það verulega valdið skilningi sínum á umsækjendum og málefnum og að lokum, þeim vilja þeirra til að stofna kjörballot. Ókosti að sundra atkvæðisverðum getur gert þá óhæfa, aukið villu, aukið traust og grafa undan því að treysta kosningum í kosningum. Hins vegar hefur vel hönnuður, kosning og þátttakandi sem áður er mælanleg.

Þróun Ballot hönnunar

Ballot hönnun hefur ekki alltaf verið viðfangsefni ítarlegrar rannsóknar. Á 19. öld notuðu kjósendur í Bandaríkjunum oft hópa sem voru oft skærir og einkennandi fyrir hópsmiða. Þetta kerfi var rifið af hótunum og svikum. Það var samþykkt að nota ΔAustralian ballott á síðari hluta 19. aldar, en þó var það frekar einfalt: skrifstofur og málefni sem voru til umbætur. Það var samt sem smygl og staðalupplag, en einnig sett ný byrði á kjósendur sem hægt var að rata í flókið skjal. Fyrir stóran hluta 20. aldar voru kjörin frekar einföld verkefni, og stundum með því að flokka saman nöfn, og tákn, þó að spila rit, og gera rit, og styðja ritgerð, og styðja. Árið 1982, hefur verið lögð í gegnum hina óútskýranlega rekstur, og einfalda starfsemi. Árið 1982, árið 2000, hefur verið flutt á hendur að einfaldað verði með því að undirlagi og gera þessa tækni.

Grundvallarreglur um öryggi

Í kjarnanum þarf kjörspilari að gera kosningum kleift að tjá ákvarðanir sínar með lágmarks- skilvitlegum viðföngum. Allskonar lykilatriði ákvarða hvort atkvæði tekst eða bregst í þessu verkefni.

Útlit og stýring

Aðalupphitunarákvörðunin er heildaruppsetning. Hægt er að skanna kúluna og skilja hana fljótt, venjulega frá toppi til botn, vinstri til hægri, með skýrum aðskilnaði milli keppnir. Hópun tengdra hluta (t.d. allir alríkis kynþættir, síðan staðvært) hjálpar föngum að halda samhengi. Notkun lína, kassa og hvíta bils er nauðsynleg. Þauðs kúlulaga með þéttum texta og engin sjóneining eykur líkurnar á að kjósa keppnir eða merkja rangan frambjķđanda. Ein algeng meginregla er sú að skipta einni keppni yfir marga dálka eða síður þar sem þessi aðferð er nauðsynleg til að skipta um og auka athygli. Center fyrir Civarithic samkeppni sem er í stillinum er skýr og merkja í texta sem er rétt og velja rétt. Dæmi um að velja rétt og velja rétt.

Skurðaðgerð og lestrargeta

Týpmynd er oft eftirmynduð í kúluhönnun, en hún hefur bein áhrif á leshraða og nákvæmni. Leturstærð ætti að vera nægilega stór til að vera lesin án stofns, venjulega 12 punkta eða stærri fyrir prentballots, og helst 14 stig fyrir eldri atkvæðishöfð. Sans-serif letur eins og Helvetica, Arial, eða Verdana eru yfirleitt læsilegri en seref letur á pappíra, einkum ef það er minna en minni stærð. Línan sem er notuð til að forðast fjöldann. Að auki ætti að forðast að nota feitt letur eða letur sem er spunnið til að stilla letur, þ.e. quot. quost fyrir einn síđarnefnda stærð (e. quot) hjálpargagna eða forskriftar. Til að forðast leturgerð. Til að forðast að forðast að stilla skjáupplausn, þarf að stilla letur, að stilla letur og breyta leturum.

Litur og birtuskil

Þó að litur geti aukið kjörgetu tontóvinsins með því að leggja áherslu á fyrirmæli eða mismunandi hluta, verður að nota hann varlega. Háskalegur texti (svartur texti á ljósbakgrunni) er nauðsynlegur til að lesa. Lágstækkandi samsetningar (t.d. ljósgrár texti á hvítu) getur valdið kúlu sem er næstum illskiljanlegur, sérstaklega fyrir eldri atkvæði eða þá sem eru með sjónskerðingu. Lit ætti ekki að vera eina leiðin til að koma upplýsingum á framfæri komandi litblindu (um 8% karla) mun fara fram á því að það sé eingöngu hægt að nota litbrigði. Til dæmis er hægt að nota rauðan fyrir 539Reonaan eða bláa Deembrat en það er algengt að nota nafn með texta eða mörgum litum. Einnig er hægt að nota það sem leiðarljósandi fyrir alla litbrigði. [3]

Tungumál og skýrleikur

Textinn á ballotлustrations, frambjóðendaskrifstofur og kjörorð á tungu sem er jafneinföld og skýr eins og mögulegt er. Ballot aðgerðir, einkum, eru oft skrifaðar með lögfræðimáli eða ritgerð sem ruglar atkvæðisstjórar. Rannsóknir Pew Wirth Trusts hafa leitt í ljós að atkvæðisverðir rangtúlka oft þessar spurningar sem leiða til óviljana. Leiðbeiningar mæla með stuttri setningu, virkri rödd og einföldu máli. Til dæmis ætti athugunum yfirmannastjórastjórastjórastjórastjórastjóranum að vera heimilt að auka skatthraða opinberra skóla, eða betri phra phra setning er í útsölu sem 1% skött. Einnig ætti að mæla með því að skipa fulltrúa í opinberum kosningum til að greiða fyrir það sem er í lokaúttaksstöðum. Til að greiða stöðunni í næsta svæði.

Aðgangur að gerð og gerð

Það þarf að greiða hvern einasta gjaldþrota atkvæðismann, ekki aðeins þá sem hafa dæmigerða sjón, heyrn eða meðvitund. Ekki er gert ráð fyrir að líf þeirra sé í raun og veru gert ráð fyrir að lög í Bandaríkjunum séu sett í gildi undir Help America Vote Act (HAVA) og Bandaríkjamenn með ólögmætt lög (ADA). Hins vegar er ekki alltaf eins og það er gert í samræmi við meðferðarheldni og óöryggi.

ADA staðlar og lengra

ADA krefst þess að rétt kerfi sem merkja breytur séu aðgengileg fyrir kjķsendur. Þetta felur í sér að miðla þekktum stjórntækjum, hljóðkortum og hæfni til að stækka texta. En raunverulegt gildi fer út fyrir vélar. Pappírsballotts, sem eru enn algengasta atkvæðisform, verður einnig að vera hannuð fyrir aðgengi. Þetta þýðir að nota stórar prentútgáfur fyrir sjónskertar (oft 18 punkta eða stærri letur), veita braille yfirskriftum, og bjóða bandamönnum í skoðunarferðir. Til að greiða gjaldþjálfanir með lítið ritvinnslu eða skilvitleg fræðilegri fötlun, getur notkun á táknum (eins og merkt eða fyllt hring) ásamt texta. Voterquos verk í Kaliforníu, eins og t. d. notkun allra málefna sem eru samhæfir. Allir starfsmenn eiga einnig að íhuga að nota það sem auka kosning fyrir að þjálfa og starfsmenn sem eru í stúdenna.

Fjöltyngdardansmeyjar

Undir hluta 203 í Voting Rights Actial verða ákveðnar lögsögur að veita efni um kjörform á öðrum tungumálum, svo sem spænsku, kínversku, tagalog, víetnölsku og Navahó. Áhrifaríkar tegundir þýða þarf nákvæma þýðingu, ekki aðeins bókstaflega umbreytingu. Til dæmis verður ballot mæliaðferð sem er ruglingsleg á ensku orðin enn ógagnsæi þegar illa er þýtt. Besta æfingin er að þýða og síðan aftur-senda til að athuga hvort nákvæmni sé rétt, og prófa ballots með upprunalegum ræðumönnum. Framsetning: Bæði tungutalið getur verið óskýrt þegar talað er með öðrum orðum, eða aðskilin mál, en hún verður að tryggja að hver útgáfa sé jafnlesanleg og ekki aðgreinileg. Sumar útgáfur á milli tungumálum knattssíum og það eru breytilegar.

Áhrif á atferli og afspilun Voter

Tengslin milli atkvæðisskipulags og atferlis atkvæðis eru studd af vaxandi rannsóknum á reynslusviði. Rannsóknir sýna að jafnvel litlar breytingar á útliti eða orðalagi geta haft veruleg áhrif á tíðni villna, óákveðnar kosningar (þar sem þær verða fyrir breytingum vegna hönnunargalla) og heildarframkomu.

Sálfræðilegir þættir

Kjörfræði útskýrir hvers vegna sumir boltaverk eru betri en aðrir. Viter þreyta er vel upplýst fyrirbæri: sem atkvæðisstjórar vinna með löngum boltatitli, verða þeir minna gaumgæfilegri og líklegri til að sleppa keppni eða gera mistök. Þetta er sérstaklega áberandi fyrir niður- spilandi kynþætti (t.d. sýsludrottnar, dómarar eða staðbundin hugmynd). Hönnun getur dregið úr þreytu með því að flokka stutt keppnir saman, sem gefur skýra sjónrof og nota stefnuskilmerki um allan sólarhringinn. Annar þáttur er [FLT: 2] Leyndaráhrif: 3 eru talin upp fyrst í keppnum, einkum með því að greina litla sýningu. Þætt er að greina þetta í flestum ríkjum. Þetta er nauðsynlegt að breyta á milli leikhlutanum og nota stefnu og nota stefnu í samræmi við að velja þessa aðferð.[3][3]

Villutíðni og undirstrikanir

Vel merktur ballot dregur bæði niður (þar sem atkvæðismaður velur ekki val) og yfirvædd (þar sem þeir merkja of margir umsækjendur). Rannsóknir frá Þjóðarráði ríkis Legislatures hafa leitt í ljós að boltar með lélegu uppsetningarstigi Δ t. d. hinn illræmdi Guðsblaðaballot í Palm Beach County árið 2000] valda villutíðni sem er 3155% í einum kynþætti, nóg til að breyta niðurstöðum kosninga. Meiri rannsóknir frá MIT-gögnunum og vísindastofum sýna að skönnunin með algleymum er yfirleitt minni en þær örvum sem eru með bresti eða minna af línum. Auk þess að valda aukinni virkni. Auk þess þarf eins og að auka spennu sem er að auka virkni og að auka spennu í tölvuhreyfinga með því að auka stefnuna.

Málarannsóknir á Ballot hönnun

Dæmi um raunverulegan heim sũna bæđi hrikaleg mistök og breytingar á kjörūráđi.

Fiðrildisballið 2000 (Florida)

Í flestum tilfellum er það aðgáta í Palm Beach County sýslu að sprettmyndaballa í forsetakosningunum árið 2000. Umsækjendur voru prentaðir í tvo dálka með miðlægri ör sem benti á gat á milli þeirra. Margir kjósa ranglega að kýla í Koparflokknum Pat Buchananan þegar þeir ætluðu að kjósa fyrir demķkrata Al Gore, sem hugsanlega breytti þjóðarniðurstöðu. Hönnun braut margar meginreglur: hún klaufaði frambjóslistann á tvær síður, hreyfði tvíhliða röð og gaf ekki skýr leið fyrir kjósendur til að fylgja.

Kaliforníus - Kjósarsjór Réttinda og hönnunarleiðbeininga

Aftur á móti hefur Kaliforníu bætt ballot hönnun sína jafnt og þétt með því að nota ◯Voters val Acta, og samstarf við [[\: 0] Center for Ciuvived . Ríkið er nú þáttur í samræmi við valsstíl, tölur á keppnir, stór sans-serif letur, og skýr tungumál fyrir tilboð. Til dæmis er framsetning 12 í 2018 notuð einföld já/ engin uppsetning með áberandi lýsingu og áhrifum á fimmfaldar. Tillöguð lýsing sýnir stærðargreining sem sýnir greinilegar framfarir frá rauðu útgáfunni. Kaliforníu býður einnig upp á hólf á fjölda tungumála og stór prentverkefna, og gerir tilraunir fyrir kosningar. Þessi aðferð sýnir að hún getur skilað mælanlegum árangri í að koma í veg fyrir að hún skilar sér sem besta mati.

New Yorksars Simormic viðleitni

New York State tók undir með stór ballott-tákni í miðri ársfjórðungi eftir margra ruglara véla og pappírs kjörta. Nýja hönnunin eyddi tvískiptum kappleikjum yfir dálka, bætti við sjónrænum flokkun fyrir hverja skrifstofu og notaði djarfa hausa til að greina á milli aðila. Villur lækkuðu um 20% í fyrstu kosningunum með nýju kosningunum. Opinberir menn gerðu einnig kúlurnar tiltækar á netinu á fyllanlegu PDF sniði til að æfa heima, drógu frekar úr ringulreið. Í New York bíđur reynslunni kemur fram að jafnvel í ríki með flókinn kosning og margar tegundir aðila, er hreint uppsetning bæði óásættanleg og gagnleg.

Alþjóðleg dæmi: Ástralía og Bretland

Ástralar nota kröfur um atkvæði og hafa þróað með sér kröftuga atkvæðisreglu. Til dæmis er þinginu skipt í tvö skýr aðskilin svæði: ◯ yfir línuna til að kjósa og ◆ undir línuna fyrir einstaka umsækjendur. Hönnun þeirra notar traustar línur og skuggamyndir til að koma í veg fyrir ringlun. UK, á hinn bóginn, berst enn við ósamræmisverkfæri yfir þingin. Sumir nota dálka, og leiðbeiningar frá radial framkvæmdastjórninni hafa verið gagnrýnd fyrir að vera of fálát. [FLT: 0] Forskoðun á hinn bóginn [FLT: 0,01] Endurskoðunarnefnd Evrópuráðsins hefur í för með sér betri snið sem eindhugsverk, framsæknar leiðbeiningar umsækjendamál, og háarmál, og háar upplýsingar um allan félagið. Þessi mál, sem eru ekki með grunduð í alūjķđalegum rannsóknum, en ekki að yfirfarar séu í einu lagi.

Áskorun og afskipti af Ballot hönnun

Þrátt fyrir skýra kosti notendamiðjunnar, standa kosningastjórar frammi fyrir ýmsum hindrunum. Í fyrsta lagi er spennan milli einfaldleika og algerleika. Ballots verður að innihalda allar nauðsynlegar upplýsingar sem umsækjandi ber fram, svo sem nöfn, aðili og atkvæðisstjórar mæla texta sem hægt er að yfirvinna. Flókinlegar kjöraðgerðir, einkum, krefjast yfirlits, áhrifa á skúfar, og fullan texta, sem er erfitt að kynna sér. Sumar ríki leyfa að nota aðgreinda ritgerð um atkvæðisgáfu, en þá er lögð áhersla á að ákveða fyrir fram.

Í öðru lagi geta lögboðnir og pólitískir hömlur læst í ákveðnum þáttum. Mörg fylkislög tilgreina nákvæmlega hvað eigi að koma fram á kjörti, þar á meðal í röð sem heldur sætið, lágmark og uppgefin orð. Að breyta þessum lögum krefjast löggjafaraðgerðar, sem getur verið hægt og efni sem tekur þátt í að hluta. Til dæmis krefjast sum ríkin hæfniskröfum eða ófrávíkjanlega stöðu sem greiðslur, bæta við tómleika. Opinberir embættismenn óttast að sérhver breyting geti talist sem hluta af völdum breytingar, jafnvel þótt hún sé hlutlaus til að bæta okkur.

Í þriðja lagi takmarkar fjárhagsáætlunarkerfið þá auðlind sem fyrir hendi er, hönnunarráðgjafar og prentun fjölda kjörforma. Lítilir aðilar með takmarkað starfsfólk geta treyst á sjálfgefin snið sem eru gefin út af vélsalam, sem eru ekki alltaf kjörnir fyrir lestur. Hinsvegar bjóða stofnanir eins og U.S. NULOion Convention Congramective að bjóða upp á ķkeypis tólalista og snið sem hægt er að aðlaga á hverjum stað.

Hlutverk tækninnar

Tæknin býður upp á bæði tækifæri og nýjar áskoranir. Rafrænar kúlur geta breytt leturstærð, gefið hljóðmerki og leyft kosendum að endurskoða val áður en þeir kasta. Hinsvegar er viðmótið mikilvægt: Snertimarkmiðin verða að vera nógu stór til að hægt sé að slá létt á, leiðsögurnar ættu að vera línulegar og kerfið verður að koma í veg fyrir yfirdrifið af slysni. Mörg ríki þurfa einnig að fá atkvæðisumgerða pappírsrannsóknarslóð (VVPAT), sem þýðir að stafræna kúlukerfið verður einnig að búa til pappír sem er hægt að staðfesta. Það er bæði erfitt að gera grein fyrir því að gera grein fyrir heildaruppgötvun og gefa út kosning fyrir kosning.

Ennfremur getur tæknin virkjað gagnvirkar kúlur sem atkvæðisstjórar geta fyllt út á netinu fyrir fram og fært til skoðanakönnuna. Þetta dregur úr skilvitlegri hleðslu á kosningadag. Umbreytingin í kosningum hefur einnig aukið eftirspurn eftir vel merktum pappír sem hægt er að ljúka á heimilinu án aðstoðar. Mörg ríki senda nú þessi kjör með beinskeyttum, myndskreyttum fyrirmælum og skila umslögum með skýrum strikamerkjum. Hönnun þessara sendinga frá ytra umslagi til leyndarleyfa erds sem einnig hefur áhrif á traust atkvæðismanns.

Leiðbeiningar og ráðleggingar framtíðarinnar

Til að fá fram kjörstyrk ætti framleiðendur og stefnumótendur að taka upp nokkrar mikilvægar ráðleggingar:

  • Að framkvæma prófun á stöðugleika: áður en loka bolta, prófa hana með fjölbreyttum hópi atkvæðismanna, þar með taldir eldri einstaklingar, þeir sem eru haldnir fötlun og enskir ræðumenn. Þetta má gera með sjálfboðaliðum sem eiga lítið fyrir að gera.
  • Nota hér leiðbeiningar sem byggðar eru á rannsóknum: [3] Nota staðla sem gefnar eru út af Center for Civic Designation, U.S. NUION Congramic Congrammission, eða National Institute of Standards and Technology (NIST). Þessar viðmiðunarreglur fjalla um uppsetningu, skrípumynd, lit og tungumál.
  • ]Invest í einföldu tungumáls uppkasti: Ballot talningartalning skal skrifuð á áttunda stigs lesstigi eða lægra, og endurskoðað af óháðu spjaldinu af einföldum-langvinnusérfræðingum.
  • Implement aðgengilegt efni er stöðugt: Veita stóru prenti, braille, hljóði og fjöltunguútgáfum á hverjum stað, ekki bara að beiðni. Gera sýnisballots aðgengilegt á netinu vel fyrir kosningadag.
  • Nota nútímalegar prent- og framleiðsluaðferðir: Hástígandi pappír, óglæðar lok og samræmis rúning (cuting) getur komið í veg fyrir ranga stefnu sem misskilur sem merki.
  • ] Lögun um ástand til forgerðar á hönnun: [3] Lögin skulu] heimila að kjörhönnun fylgi meginreglum um stöðugleika, ekki aðeins lista yfir kröfur um innihald. Sunset-sekúndur gætu krafist reglulegs endurmerkis byggt á prófunum.
  • ]Lunn frá alþjóðlegum samstarfsaðila: [3. FLT:1] Berðu saman hönnun og önnur lýðræðisríki þar sem ballot hönnun hefur verið rannsökuð og batnað á áratugunum. Áhugamál og kanadísk forræði í kosningum eru góð stigamerki.

Niðurstaða

Ballot hönnun er mun meira en snyrtihugur sem er ein af grundvallarforsendar kosningaréttar og lýðræðislegrar þátttöku. Þegar atkvæðismennirnir geta séð greinilega valkosti sína, skilið skipanir og merkir val þeirra án ringulreiðar, þeir geta beitt sér af faginu af mikilli dugnaði. Hins vegar hafa þeir illa hannaðir kjörmenn sem eru viðkvæmustu þátttakendur, afskræmdir úr kosningum og grafið undan trausti almennings. Þar sem kosningatæknin heldur áfram að þróast og sem lögsöguleg kímendur fá kímni með æ lengri og flóknari atkvæðisleikja, þá hefur það aldrei verið sterkara að beita notendamiðuðum aðferðum. Valdar, verkfræðingar, vegahönnur, fótverkar og atkvæðismenn hafa allt hlutverk í höndum sem eru ekki aðeins nógu vel og fullkomlega öruggar, en geta ekki notað sér til að nota sér til að festast við tæknilega og styðjast við tæknimál, og styðjast við einhönnun.