Sambandshyggja: Meira en valdastig

Í kjarna sínum er alríkishyggjan kerfi þar sem stjórninni er skipt í stjórnarskrá og því er skipt milli meginlanda (þjóðarríki eða þjóðlaga) og svæðisbundins (ríkisstjórnar). Ólíkt stjórnkerfi þar sem meginstjórnin hefur endanlegt vald eða takmarkað það þar sem ríkin halda meginvaldinu. Í Bandaríkjunum er bæði alríkisstjórn og ríkisstjórnir skilgreind, oft skörun, ábyrgð. jafnvægið á milli lands - og svæðisbundins yfirvalds er ekki kyrrsetugt; það tekur tíma til laga, dóms og stjórnmálaskoðana. Þetta jafnvægi er nauðsynlegt fyrir alla sem vilja grípa til þess hvernig löggjöf eru sett, hvernig þeir geta veitt þegnum og hvaða áhrif geta haft á marga borgara.

Alríkishyggjan felur ekki aðeins niður í sér verkefni sem koma á fót kerfi þar sem hver einasta stjórnstig getur hegðað sér óháð því sem er innan vébanda þess, en verður samt að samstilla sig hinu, heldur er þetta tvíþætta drottinvald það sem gerir Sameinuðu þjóðirnar einstæða og oft deilugjarnar.

Söguleg grunnur: Frá því að vera á föstu í stjórnarskrá

Ferðin til bandarísku alríkisstjórnarinnar hófst með því að greinar um bandalag (17811789). Sú fyrsta tilraun, sem aðildarríkin gerði, gerði bandalag fullvalda ríkja með veikum miðþingi sem gat ekki leid skatta, stjórnað verslunum eða framfylgja lögum beint á borgurum. Afleiðingin var efnahagslegur glundroði og átök milli landa.

James Madison, Alexander Hamilton og aðrir sambandsmenn deildu fyrir sterkari stjórn, en þeir mættu harðri andstöðu frá Anti-Federalists sem óttuðust miðlæga harðstjórn. Málamiðlunin var kerfi telur vald ◆a lista yfir ákveðin yfirvöld veitt alríkisstjórninni ◆ Á meðan öll önnur öfl voru bundin ríkjum. Þessi málamiðlun var tengd í Ten. Amendment: ◆ Develd to the States for the States, eða bannað af henni, er hún geymd í Bandaríkjunum, eða fólki.

Stjórnarskráin kom einnig á kerfi athugar og sýnir yfir útibú og gildi stjórnvalda. The Supremacy Colle (Sartle VI) setti lög ríkisins, en aðeins þegar þingið starfar innan stjórnarskrárvalds þess. Þessi viðkvæma byggingarlist hefur verið reynd margsinnis, einkum í borgarastyrjöldinni, nýja samningnum og borgaralegum réttindum tíma, sem tekur jafnvægið milli þjóða og staðbundinna valda.

Snemma í lýðveldinu: Tvíveldishyggjan tekur sér tak

Á fyrstu öld sögu Bandaríkjanna var ráðandi líkanið national dynessism , oft samanborið við Δ-laga köku. ◆ Hvert lag stjórnarstjórnarinnar [kvenleg og ríki] hafði greinilega aðskilda ábyrgð. Alríkisstjórnin tók á utanríkismálum, varnir, milliríkjaverslunum og myntum. Bandaríkin stjórnuðu staðalstjórn, menntun, lögum og lögum. Þessi aðgreining var styrkt af hæstarétti í tilfellum eins og [FLT: 2] MCuloch v. Maryland [3] (1819), sem studdi alríkisstjórn og máttarvöl, en einnig með þeim tilvikum náði takmarkandi að ná [FLT] sem skyldi [FLT: [3] [3] og Euralríkisstjórnin]. [3]

Tegundir alríkishyggju: Manngerðin

Með tímanum hafa fræðimenn bent á nokkrar mismunandi myndir og hver um sig endurspeglar ríkjandi stjórnmála - og dómsheimspeki þess tíma.

Tvíveldishyggja (Layer skvísa)

Eins og fram hefur komið lögðu tvíveldisstjórnir og ríki undir sig strangan aðskilnað. Stjórnir sem hver um sig starfaði í sínum eigin kúlum með lágmarks skörun. Þetta líkan stjórnaðist af stofnsetningu fram til fjórða áratugarins. Hæstiréttur lagði oft niður alríkislög sem það taldi trufla um ríkisveldi, svo sem reglur barnahríða Hammer v. Dagenhart (1918).

Alríkisstjórnarstefna (Marble Kaka)

The Great Depressation og New Trece Precest in ] Coperative Febrationism , þar sem öll gildi stjórnar unnu saman að því að takast á við þjóðarkreppu. Í þessu líkani notaði alríkisstjórnin styrki-í-aid og stefnu hvatning til að hvetja til aðgerða á forritum sem atvinnuleysistryggingar, innviði og velferð. Myndlíkingin breyttist úr lagteri í marmaratertu, með ábyrgð í tímasamskiptum. Hæsti dómstóllinn notar víðtæka túlkun á Commercesocial jólasveininum í Witard v. Filburn: 3. *; leyfið þinginu að stýra efnahagslegri starfsemi.

Alríkishyggja (1960s,1970s)

Undir stjórn Lyndon B. Johnson◯s Great Society, [1] að yrkja alríkismál jók] tengsl þjóða við aðra enn frekar. Ríkisstjórnin, sem í sumum tilfellum var gerð hjá, veitti borgum, ekki lífeyri og samfélögum. Forrit eins og sjúkratrygging og höfuð tóku þátt í ítarlegum reglum og aðstæðum sem tengd voru fjármögnun. Þessi aðferð beindist að fátækt og borgaralegum réttindum en jók einnig stjórn ríkis og ríkisyfir málefni.

Ný alríkishyggja (1980s◯Present)

Frá og með Richard Nixon forseta og áfram með Ronald Reagan, [1] New Federism [1] New FeLT:1] leitast við að skila völdum til ríkjanna. Þetta fól í sér varnarstyrki sem varði ríkin í því að eyða ríkisfé, ásamt því að leggja fram þróun forrita eins og velferðar gagnvart stjórnsýslu 1996 í einkaábyrgð og vinnu sinni. Þróunin hefur haldið áfram á síðustu áratugum, með hæstarétt í málum eins og Bandaríkin v. Lopez (1995] og vbending. [3]

Hæstiréttur sem alríkishyggja Erbiter

Hæstiréttur gegnir lykilhlutverki í því að skilgreina landamæri alríkishyggjunnar og ákvarða ekki aðeins að leysa ákveðin deilumál heldur einnig fordæmi sem móta alla uppbyggingu bandarískrar stjórnsýslu.

Alríkisveldið vex

  • ] McCulloch v. Maryland (1819) : Staðfest að alríkisstjórnin hefur gefið í skyn vald umfram þá sem skráðir eru í stjórnarskránni og að ríkin geta ekki skattlagt alríkisstofnanir. Þetta mál staðfesti kenninguna um yfirráð þjóðarinnar.
  • [[FLT:]]] Gibbons v. Ogden (1824): Broadly túlkaði vald þingsins til að stjórna millieignum, sem veitir löglegum grunni alríkisyfir efnahagslega virkni yfir landamæri ríkisins.
  • Hjartað í Atlanta vegamóttöku v. Bandaríkin (1964] : Uppheld réttindalögin í borgaralegum lögum árið 1964 sem gild æfing á Commerce Cole, úrskurðar að kynþáttamisrétti í almenningsbúskap hafi veruleg áhrif á millifærslu.

Alríkisveldið takmarkað

  • [[FLT:]] Bandaríkin v. Lopez ] (1995] ]: Í fyrsta sinn á sex áratugum, felldi dómstóllinn alríkislög fyrir lengra en verslunarmiðstöðin. Lög Gun-Funnu School Zones ges voru talin hafa engin veruleg efnahagsleg áhrif, og þar með réðust inn svæði þar sem hefðbundin stjórn var í ríki.
  • [[FLT:]]] ] Printz v.] Bandaríkin (1997] : Ógildar ráðstafanir Brady Handgun Violance Act sem ýttu undir ástand og staðværa löggæslumenn til að gera bakgrunnsathuganir. Dómstóllinn úrskurðaði að alríkisyfirvöld gætu ekki stjórnað ríkisyfirvöldum til að framfylgja alríkislögum.
  • [3]] [FLT:]] National Samband sjálfstæðra viðskipta, v. Sebelius (2012] : Upphelt tilskipun Affordable Care Act sem gild æfing þings sem skattlagning, en laust niður skyldulega stækkun heilbrigðisþjónustunnar sem contentive to States. Þessi ákvörðun studdi hömlur á ríkisútgjöld.

Þessi tilvik sýna hvernig uppbygging og heimspeki dómstólsins hefur bein áhrif á valdajafnvægið. Rehnquist Court (1986/2005) var sérstaklega vernduð yfirráð ríkisins, sem hefur haldið áfram með Roberts Court. Frekari lestur á ákveðnum málum, sjá [[FLT: 0] Oyez verkefnið , sem gefur upp ítarlega hljóð og samantekt á rökum hæstaréttar.

Alríkishyggja í verki: Atburðarannsóknir þvert á stefnuvísindi

Ef notuð eru um raunveruleg málefni er hægt að sjá hvernig mismunandi samskipti stjórnvalda á ákveðnum sviðum sýna þau kerfi að þau eru styrkleikar og veikleikar.

Leglöggjöf Marijuana: Alríkislögn.

Kannski er ekkert mál til að lýsa spennu milli lands og landsyfirvalda en cannabis stjórnar. Undir alríkisstjórn hafa Alríkisstjórnartækin Act, maríjúana er áfram áætlun sem er ólögleg fyrir hvaða not sem er. Hinsvegar, síðan 1996 hafa yfir 40 ríki löglega löglega Laudia, og yfir 20 hafa löglega skemmtun. Þetta skapar löglega gráa svæði: Afgreiðslur eru í opinberum lögum en hætta á að lögstjórnir séu virtar. Obama og Biden eru að mestu leyti frestaðar til að fara eftir lögum til fylkismála ( Cole Hommon and Seageration) en grundvallarárekið er enn óleyst. Þessi [FLT: 0] Greining á stofnunum stofnunum sem felur í sér þessa þróun.

Innflytjendaeftirlit: Sökkvarasambandið

Innflutningur er hefðbundinn, en sumar ríki og borgir hafa samþykkt ◯sanctuary reglur sem takmarka samvinnu við alríkisyfirvöld. Advocates heldur því fram að ekki eigi að nota staðbundin auðlindir til að fá alríkislögreglu og að traust milli innflytjenda og lögreglu ætti að varðveita. Gagnrýnistækin halda því fram að slík stefna grefi undan landslögum og búi til örugga lausn á innflytjendum. Dómstólum. Átökin hafa komið fram yfir hvort ríkið geti haldið fjárframlögum frá helgidómsum, eins og reynt er af Tmpúl. Hæsti dómstóllinn í Stöðum Chicago. (2018) ráða ekki yfir því að stjórnvöld gætu ekki fallist gegn almennum skilmálum án heimildaryfirvalda.

Umhverfis reglugerð: Leyndarmaður og mótstöðumaður

Alríkisstefnan í stefnu umhverfismála er blanda samstarfs og átaka. The hreint Air Act og hreint vatn Act setti landslög en gefur út reglur um framkvæmd. Kaliforníu hefur sérstaka stöðu: undir Hreina lofthjúpnum getur hún leitað eftir afköstum frá EPA til að setja upp hraðlosunarreglur vegna alvarlegra loftmengunar. Aðrir ríki geta þá valið að taka upp Kaliforníu [FLT] staðla. Þessi heimild hefur verið véfengd, einkum á meðan Trútstjórnin er í Virginíu. EPA: Kaliforníu California er hlutverk [FLT: 0] er ítarlegt af völdum EPA . Hæstiréttur í Bandaríkjunum hefur verið úrskurðað í [Flt Virginia] Vlt Virginia. [3]

Heilbrigðisstarfsfólk: Læknisfræðilegur útvíkkun og val ríkis

Lögin treystu á ríkin til að ná til láglendis fullorðinna, þar sem alríkisstjórnin fjármagnar mest af kostnaðinum. Hæstiréttur 2012 hefur gert ráð fyrir því að ríkin séu valfrjáls. Af 2024 hafa 10 ríki ekki aukið heilsu manna, sem búa til eyðslubil þar sem margir fá lítið af því sem þeir fá fyrir hefðbundna weaid en of lítið fyrir niðurdrepandi markaðsáætlun. Þessi þverfaglega áætlun leggur áherslu á hvernig sambandshyggjan getur leitt til óáþreifanlegrar aðgang að þjónustu í ríkinu.

Menntun: Frá heimastjórnendum til landsstaðla

Menntun hefur verið ríki og svæði, en alríkisstjórn hefur aukið hlutverk sitt með lögum eins og frummenntunar og annars stigs fræðslulögmál (1965), engin Child Leiftur (2001), og allir nemendur sem fást við framkvæmdastörf á sviði kynþátta og LGBTQ+ stefnur sýna að menntun er áfram á vígvelli fyrir alríkisstefnu, með grunnskólaborðum, ríkisráðgjöf, ríkislöggjöf og fræðsludeild sem við erum að leggja mat á.

Gagnið af þjóðernishyggju: Hvers vegna er hún þolgóð?

Þrátt fyrir margbrotna starfsemi alríkishyggjunnar hefur sambandshyggjan lagt mikið af mörkum til að tryggja að hún bjargist í meira en tvær aldir.

  • Poalicyl Laboratories: [1] Louis Brandeis dómari lýsir á nafn sem Δl Laboratories of lýðræði. ◆ Bandaríkin geta prófað sig með stefnum eins og almennri heilbrigðisþjónustu í Massachusetts, kolefnisblöndu í Kaliforníu eða afbrotinri mismunun á sviði fíkniefna í Oregon, án þess að hætta sé á allri þjóðinni. Hægt er að taka upp farsælar nýjungar með öðrum ríkjum eða á alríkisstiginu.
  • Samvinnuverkefni [Local Resourcesiveness] Ríki og staðvær stjórnvöld eru nær ríkis og bæjarstjórnum og geta sníða stefnuna að staðbundnum hugðarefnum og aðstæðum. Ákveðjendur hafa meiri bein áhrif á yfirvöld á hverjum stað og stjórnvöld geta verið meira áfjáðari í að takast á við vandamál í samfélaginu.
  • Gátun á orku: Með því að skipta yfirvöldum, gerir alríkishyggja það erfiðara fyrir hverja einustu staðreynd eða áhuga til að stjórna stjórninni algerlega. Borgarar geta höfðað til margra gilda stjórnvalda ef maður sýnir áhuga.
  • Diveriesity og Plariteism: Í stóru, fjölbreyttu landi er alríkishyggjan heimiluð afbrigðum í lögum og stefnu sem endurspegla ólík menningarleg, efnahagsleg og félagsleg gildi. Þetta getur dregið úr ágreiningi með því að láta hópa með ólíkum sjónarmiðum lifa undir mismunandi reglum innan sömu þjóðar.

Alríkishyggjan: Speglshliðin

Sama einkenni og gera alríkishyggju verðmæta skapa líka þrálát vandamál.

  • Ógnleiki og ójöfnuð: Þegar ríki hafa mismunandi stefnu, geta borgarar í einu ríki haft færri réttindi eða þjónustu en í öðru. Til dæmis getur kona sem leitar að fóstureyðingu ferðast hundruð kílómetra vegna takmarkana á ríkissvæðinu, og lítil fjölskylda getur orðið fyrir miklu ólíkum heilbrigðisþjónustum og trúleysingar eftir því hvar hún býr.
  • race to the Board: Bandaríkin keppa um fjárfestingar geta lækkað skatta, veikt reglur eða minnkað félagslega þjónustu, sem veldur niðurrifnun í umhverfis- og vinnustaðli.
  • Efnahæfni og vandamál við samhæfingu: Yfirfærandi lögsögur geta leitt til samhæfingar, rugls og fingraréttingar í kreppum. CABID-19 heimsfaraldurinn leiddi í ljós hvernig klofin alríkisstefna hindraði sameinaða svörun í landinu, með ríkjum sem kepptu um birgðir og framfylgdi ósamræmis reglum.
  • Gridlock og árekstur: [1] Hafnar yfir lögsögu, svo sem alríkisstjórn, sem lög um lög um atkvæðislög, eða ríki sem lög um umhverfisreglur og auðlindir. Þessi lögskráða útþenslu getur seinkað eða hindrað mikilvægar stefnur.

Samanburðarstjórn: Bandaríkin í heimssamhenginu

Í öðrum löndum er beitt svipuðum byggingum til að stjórna fjölbreytni og umfangi.

  • [Þýskaland:] Í Þýskalandi, er alríkisstjórn (Bund) og ríki (Länder) deilir valdi, en Bundesrat (efra hús) táknar beint ríkisstjórnir. Þýska alríkisstefnan er samstarfsfúsari og samþættari, með ríkjum sem koma flestum alríkislögum í framkvæmd. Þetta dregur úr eðli bandarískrar alríkishyggju.
  • Canada: [1] Kanada -] Kanada - US USKAR system gefur skattlöndum veruleg völd, einkum yfir heilbrigðismálum og náttúruauðlindum. Hinsvegar hafa stjórnvöld mikil eyðslumátt og geta sett landslög með skilyrðum. Hreyfingin í Quebec þjóðfélögum hefur prófað mörk kanadískrar alríkisstefnu.
  • Admian: Indland er alríkislýðveldi með sterkri miðlægri stjórn. Stjórnin telur upp þrjú sett af völdum: alríkisstjórn, ríki og samtímis. Í reynd hafa stjórnin oft stjórnað ríkisstjórnum með því að hafa stjórn yfir stjórn og stjórnsýsluráð sem gerir forseta kleift að stjórna í neyðartilfellum.
  • [1] Brazil og Ástralíu: Bæði hafa alríkiskerfi sem gera að verkum að það er í raun í tengslum við ríki eða svæði. Brasilía - Belgium hefur verið merkt með ójafnvægi og spillingu í ríkismálum en Ástralíu - kerfi er tiltölulega stöðugt með sterkri miðlægri stjórn.

Þessi samanburður sýnir að alríkishyggja er ekki fastákveðin teikning heldur sveigjanleg hugmynd sem aðlagast hverri þjóð, pólitískri menningu og sögulegum aðstæðum.

Samkeppnisdeilur og framtíð þjóðernishyggjunnar

Alríkishyggjan er enn í beinni deilu í bandarískum stjórnmálum þar sem báðir aðilar taka hana sér í nyt eftir þeirri stefnu sem sett er í gildi. repúblikönum er oft málsvarar fyrir mál eins og fóstureyðingar og byssustjórn, en styðja jafnframt við fyrirbyggjandi hervernd í útlöndum og viðskiptum. Demķkratar hafa tilhneigingu til að vinna að borgaralegum réttindum, heilbrigðismálum og umhverfisvernd, en styðja fylkisstjórn á samkynhneigð í hjónabandi (frammi til Obergefell) og griðaborgum.

Heimsfaraldurinn í CoIAD-19 jók þessar deilur og gaf alríkisstjórn leiðbeiningar en lét í té flestar ákvarðanir um heilsufar innan sambandsins. Stjórnendur beggja aðilanna gáfu út skipun um að loka lögum, fela í sér fyrirmæli um bóluefni og bólusetningar sem leiddu til samlagningar á reglum. Sumir héldu því fram að miðlægri viðbrögð hefðu verið áhrifaríkari; aðrir lofuðu ríkislöggjöf. Hæstiréttur hélt því fram að yfirvöld hefðu sett lög um heilbrigðisstarfsmenn í sumum tilfellum en lokað alríkislögum fyrir stóra vinnuveitendur.

Í fyrsta lagi getur hæstaréttur ◆ að stóru spurningarnar, sem eru byggðar á alríkisstofnunum, í fyrsta lagi aukið á skiptingu milli rauðra og blárra ríkja, aukið stefnubreytingu í nálega öllum meginmálunum, allt frá atkvæðisrétti til orkustefnu. Í þriðja lagi getur stafræn tækni gert lýðræði og þjóðslitum kleift að ná fram fleiri og ríkiserindunum, sem geta hugsanlega dregið úr mikilvægi landshagshyggju. Að lokum, fjárhagserfiðleika eins og eftirlaun og þjóðarskuldin, getur valdið endurmati á því hvernig ábyrgð og tekjur eru háðar.

Niðurstaða

Alríkishyggja er ekki aðgerðaformúla heldur kraftmikil og samkeppnishæf ráðstöfun sem mótar hvert einasta atriði bandarískrar stjórnsýslu. Hún er grunnur til að halda jafnvægi milli þjóðarlegrar einingar og löngunar í sjálfræði, stuðla bæði að samvinnu og átökum milli ólíkra stjórnarstiga. Þegar ný vandamál koma upp sem koma upp í faraldrinum til að greina á milli landa og staðar. Skilningur á alræðisstefnunni 177, þróun og hagnýt áhrif eru nauðsynleg, ekki aðeins fyrir nemendur stjórnvalda heldur fyrir hvern borgara sem vill taka þátt í vettvangi heimsveldisins. Árangur alræðisstefnunnar er að lokum undir því kominn að laga sig að aðstæðum á meðan það er að varðveita grunn lýðræðis, lýðræði og frelsi.