Table of Contents
Dómsbókin táknar eina af þremur grundvallarstólpum lýðræðisstjórnarinnar sem er verndari réttvísinnar og lagaákvæðis. Dómsskrifstofan túlkar og fer eftir lögum, tryggir stjórnarstöðu þeirra með því að leggja lög og lög og verndar lög og stjórnargreinar og varðveitir þannig réttindi bandarískra borgara.
Hvađ er Judiciary?
Greinarskrifstofa dómstólsins er skilgreind sem samsafn stjórnar sem er ábyrgur fyrir túlkun laga og beitingu þeirra á raunverulegum aðstæðum til að leysa deilur. Ólíkt því löglagaskipaða útibúi sem býr til lög eða útibú sem framfylgir þeim er dómsritarinn sá sem fer í manngreinarálit sem ákveður hvað lög þýða og hvernig eigi að beita í sérstökum tilvikum.
Í dómsdeildinni er tekið fyrir að ákveða hvað lög merkja, hvernig eigi að heimfæra þau á aðstæður og hvort lög brjóti reglur stjórnarskrárinnar. Þetta er mikilvægt vegna þess að lög, hversu vandlega skrifuð, geta ekki séð fyrir allar hugsanlegar aðstæður eða aðstæður sem kunna að koma upp í þjóðfélaginu.
Þessi sjálfstæði er ekki aðeins formsatriði heldur grundvallarskilyrði fyrir því að tryggja sanngirni og óheft réttlæti. Þegar dómarar geta tekið ákvarðanir án þess að óttast pólitíska refsingu eða þrýsting frá öðrum útibúum ríkisstjórnarinnar geta þeir einbeitt sér eingöngu að því að beita lögum sem eru sanngjörn og vernduð hverjum og einum.
Grundvallarreglan um sjálfstæði Júda
Saklaus sjálfstæði leyfir dómstólum að vernda mannréttindi, tryggja lög og tryggja meginreglur lýðræðisstjórnar.
Án hennar gætu valdamiklir embættismenn eða vinsælir stórmenni haft áhrif á réttarkerfið til að þjóna hagsmunum sínum frekar en réttindum.
Valda - og skoðanaathugunar - og jafnvægisgeta
Til að tryggja að ríkin skilji milli sín og stjórnvalda er hver deild úr sínum eigin höndum, löggjafar, stjórn og dómstóla, og til að tryggja að þau séu virk og réttindi borgaranna vernduð hefur hver grein sína eigin hæfileika og ábyrgð, þar á meðal vinnusemi við hinar greinarnar.
Í dómsdeildinni er gerð könnun á deildarskrifstofunni og framkvæmd hennar með því að túlka hana sem lög og hafa það vald að fara yfir aðgerðir hinna deildanna og tryggja að þær séu stjórnarskrár.
Smíði dómsbókarinnar
Bandaríska dómskerfið býr yfir flóknu en rökréttu uppbyggingu sem er hönnuð til að takast á við þær miklu deilur sem koma upp í fjölbreytilegri þjóð.
Ríkisdómstólar
Í þessu réttarkerfi eru ýmis lagaleg deilumál, allt frá minni háttar lagalegum málum til mikilvægra alríkismála. Bandaríkin starfa undir stjórn tvílaga dómskerfis sem þýðir að það eru tvö aðskilin, samsíða dómskerfi: dómstólar og ríkisdómstólar.
Í Bandaríkjunum eru tveir dómstólar og alríkislög, og í þeim eru þrjú aðalstig: réttarhöld, fordómar, fordómar og hæsti dómstóll fyrir viðkomandi lag.
Þetta tvíveldi endurspeglar ríkisskipulag Bandaríkjanna þar sem völd eru sundrað milli stjórnvalda og einstakra ríkja. Hvert kerfi hefur sitt eigið lögsögusvið, sem merkir þau mál sem það heyrir, þótt sum skörun sé til.
Dómstóllinn
Í 3. grein stjórnarskrárinnar er sett upp útibú dómstólsins, sem fer með vald í Hæstarétt og útlistar hvers konar mál dómstólar geta heyrt.
ncamerica. kgm
Í Bandaríkjunum eru dómstólar dómstóla og dómstólar í alríkisdómstóli þar sem mál eru reynd af hálfu alríkismála, þar sem vottar bera vitni og alríkisdómar þjóna.
Í flestum alríkismálunum eru þessir dómstólar með upphaflega lögsögu, sem þýðir að þeir heyra mál í fyrsta sinn í stað þess að fara yfir ákvarðanir annarra dómstóla.
Í alríkislögum eru mál sem varða alríkislög, deilur milli borgara ólíkra ríkja þar sem umtalsverður skattur er í húfi, mál sem stjórn Bandaríkjanna tekur til sem aðila og mál sem varða alríkislög, og að minnsta kosti eitt ríki hefur að minnsta kosti einn umdæmisdómstól, og stærri ríki hafa fjölda umdæmishluta til að taka á málinu sem þau eru að fara með.
Áfrýjunardómstóll Bandaríkjanna
Í dómsúrskurði eru 13 mál sem sitja undir hæstarétti Bandaríkjanna og eru kallaðir áfrýjunardómar í Bandaríkjunum. Verkefni appellate dómstólsins er að ákveða hvort lög hafi verið beitt rétt í réttarhöldum eða sambandsstofnun.
Áfrýjunardómstólar hafa lögsögu sína að leiðarljósi. Þeir eru ekki dómstólar og heyra ekki mál fyrst. Þess í stað rifja þeir upp ákvæðin í dóminum um það hvort þeir hafi rétt fyrir sér. Ólíkt dómstólum heyra ekki ný sönnunargögn eða vitnisburði í stað fara þeir yfir skriflega frásögnina frá réttarhöldunum til að ganga úr skugga um hvort lagaleg mistök hafi átt sér stað sem hafa áhrif á niðurstöðuna.
Í Bandaríkjunum er skipt í tólf svæðissvæði, hvert með sínum eigin áfrýjunarrétti, og einnig þrettánda dómstóll, áfrýjunardómstóll sambandsríkisráðsins sem hefur lögsögu yfir ákveðnum málum, svo sem einkadeilum og fullyrðingum gegn alríkisstjórninni.
Hæstiréttur Bandaríkjanna
Í byrjun, þar sem hæstiréttur Bandaríkjanna er, gegnir Hæstiréttur þjóðarinnar mikilvægu hlutverki í stjórnarkerfi okkar.
Dómstóllinn er látinn standa til boða ◆ að þinginu hafi stundum verið af skornum skammti sex, en núverandi tala (níu, með einum hæstaréttarmanni og átta samsekum dómstólum) hefur aðeins verið til staðar frá 1869. Hæstiréttur hefur bæði sett lögsögu yfir fámennan flokk og lögsögu um dóm yfir láglendi og hæstaréttardóm yfir málum sem varða alríkislög eða stjórnarspurningar.
Hæstiréttur fær þúsundir á ári en tekur aðeins lítið brot til að fara yfir málið og velur yfirleitt mál sem varða mikilvægar stjórnarspurningar, átök milli ólíkra faranddómstóla eða veruleg mál sem krefjast skýringar á lögum alríkismála.
Dómstólar
Í því eru talin lög um lög og reglur sem varða lög, svo sem lög, borgaraleg mál, svo sem persónulegar kröfur, mál í fjölskyldudómstóli, um vilja og eignir og einnig lög um að hlusta á staðbundin mál, svo sem lögbrot í sýslu og borg.
Enda þótt dómstólar séu allt frá því að vera í sýslu til ríkis, fylgja flestir svipaðri mynd af dómstólum með dómstólum á botninum, millistigandi dómstólum í miðjunni og hæstarétti í ríkinu efst á blaði.
Réttarhöld
Dómstólar ríkisdómstóla geta falið í sér dómstóla sem geta heyrt fjölda mála og sérhæfða dómstóla með takmarkað lögsögu sem einbeitir sér að ákveðnum málum.
Réttur er beðinn um að draga úr umferðarbrotum og smáum brotum, smáir dómstólar mæla með deilum um takmarkað magn fjár, heimilislög fyrir hjónaskilnaði og forræði og dómstólar fyrir vilja og eignir. Réttardómar af almennri lögsögu, oft kallaðir æðri dómstólar, faranddómar eða umdæmisdómstólar, taka á alvarlegri glæpamálum og borgaralegum málum sem fela í sér stærri fjárupphæð.
Áhugaverðir dómstólar
Í 25 ríkjum er millilaga til dómstóla sem áfrýja, í þessum ríkjum nýtur æðsti dómstóll skynsemi í málum sem hann vill skoða. Þessir milliliðir í fylgda dómstóla gegna svipaðri hlutverki gagnvart dómstólum dómstólum sem áfrýja, yfirferð fyrir réttarhöld yfir rétti vegna lagalegra mistaka og hjálpa til við að draga úr sókn hæstaréttar ríkisins.
Hæstiréttur ríkisins
Sem æðsti dómstóll ríkisdómstóls er lokadómur ríkislaga og ekki hægt að höfða til dómstóla nema hann beiti spurningum til alríkisdómstóls.
Comment
Dómsritarinn gegnir nokkrum nauðsynlegum hlutverkum sem eru nauðsynleg til að viðhalda lögum og vernda einstök réttindi í lýðræðisþjóðfélagi.
Að túlka lög
Eitt aðalstarf dómsskrárinnar er að túlka lög til að skýra merkingu þeirra og notkun. Lögin, sem gefin eru eftir löggjöf, eru skrifuð með almennum hugtökum og geta ekki að öllum aðstæðum sem kunna að koma upp. Dómararar verða að túlka þessi lög, ákveða hvað lög eiga að gera og hvernig lögin eiga við ákveðnar aðstæður.
Í þessu hlutverki þurfa dómarar að rannsaka texta laga, íhuga hina lögsögu og ásetning að baki lögunum, rifja upp hvernig áþekk lög hafa verið túlkuð í fortíðinni og beita viðurkenndum lagatúlkunarreglum.
Að beita lögum um einstök mál
Það felur í sér að rannsaka sönnunargögn, ákveða hvað raunverulega gerðist í deilu og ákveða síðan hvernig viðeigandi lög eiga við um þessar staðreyndir. Þetta mál tryggir að réttlæti sé sniðið að aðstæðum hvers og eins frekar en að beita vélrænum aðferðum.
Dómarar verða að vega og meta rök, meta trúverðugleika vitnisins, íhuga lagaleg fordæmi og taka rökaðar ákvarðanir byggðar á bæði lögum og aðstæðum hvers máls.
Dómsmál og túlkun stjórnarskrár
Vegna þess að dómsúrskurðurinn er í gildi gegnir dómsritinu mikilvægu hlutverki í að tryggja að hver einasta útibú viðurkenni takmörk eigin valda.
Dómsskráin fjallar um það hvort lög og stjórnvöld fari eftir stjórnreglunni sem er í raun eitt mikilvægasta og öfluga hlutverk dómsskrárinnar. Stjórnarskráin er æðsta lögmál þjóðarinnar. Þegar dómstólar fara yfir dómsúrskurði tryggja þeir að allar aðgerðir stjórnvalda, hvort heldur þær eru vegna löggjafar, stjórnar eða jafnvel lægri dómstóla, samræmist stjórnarkröfum.
Þessi dómsúrskurður kom ekki skýrt fram í stjórnarskránni heldur var Hæstiréttur staðfestur af hæstarétti í kennitölunum 1803 mál Marbury gegn Madison.
Verndum einstök réttindi og sameignir
Dómsritarinn verndar borgararéttindi og frelsi með því að setja niður lög sem brjóta niður stjórnarskrána, með því að tryggja að vinsælir stórmenna kosti ekki lög sem skaða og/eða notfæra sér óþörf minnihlutahópa. Í grundvallaratriðum er það gert til að tryggja að breytt viðhorf meirihlutann stykki ekki þau grundvallargildi sem eru sameiginleg öllum Bandaríkjamönnum, þ.e. málfrelsi, trúfrelsi og skylduferli.
Þótt lýðræði krefjist virðingar fyrir meirihluta ákvarðana er það einnig nauðsynlegt að vernda réttindi minnihluta og einstaks frelsis. Dómsritið er ávísun á "þenslu meirihlutans" til að tryggja að grundvallarréttindi séu ekki kosin burt, jafnvel af stórum stórmennum.
Dómstólar vernda réttindi sín með ýmsum hætti, þar á meðal að tryggja að stjórnarstjórnin ábyrgist, túlka lög um borgaraleg réttindi, endurskoða aðgerðir stjórnvalda til að fylgja kröfum um afgreiðslu af skylduferlinu og veita úrræði þegar þau eru brotin gegn réttindum.
Greini fjarlægar skrár
Á meginstigum dómsskrárinnar er friðsælt og skipulegt fyrirkomulag til að leysa deilur milli einstaklinga, samtaka og stjórnvalda. Án dómstóla væri engin leið að leysa ágreining nema með einkaviðræður eða ofbeldi.
Dómsmálaskráin greinir margar deilur, þar á meðal mál sem stjórnvöld lögsóttu þá sem ákærðir voru fyrir glæpi, opinber mál sem fela í sér deilur milli einkasamtaka um samninga, eignir, meiðsli eða önnur mál, almenn mál sem véfengja lögmæti laga eða stjórnarmála og stjórnsýslulegar ákvarðanir sem stjórnsýslustofnanir taka upp.
Með því að leggja fram heimild til að leysa deilur er hægt að halda þjóðfélagsumræðu og koma í veg fyrir að átök aukist.
Að koma á fót lögum og reglum
Dómstólar setja lagaleg fordæmi sem fjalla um mál framtíðarinnar, samkvæmt þeirri kenningu að horfast í augu við það sem ákveðið var, og undir þeirri kenningu að horfa á dómorðin (á latínu "að standa við það") fylgja dómstólar yfirleitt þeim meginreglum sem settar voru fram fyrr í fyrri tíð þegar þeir taka áþekk mál að málum.
Dómstóllinn er lögmaður og hefur í hendi sér mál sem fela í sér að dómstólar eru bundnir af lægri dómstólum innan sama lögsagnarum og eru bundnir allir lágir dómstólar, en æðsta dómstólar ríkis binda alla lága dómstóla innan þess ríkis. Þetta stjórnmálakerfi fordæmisins tryggir að lög lög sem notuð eru í ýmsum forgörðum.
Þótt dómstólar fylgi yfirleitt fordæmi geta þeir brotið niður eða breytt fyrri ákvörðunum þegar aðstæður breytast eða þegar fyrri ákvarðanir eru ákveðnar í að vera rangar.
Starf dómstóla: Dómstóllinn
Að skilja hvernig dómstólar starfa hjálpar borgurum að rata um réttarkerfið og meta að verðleikum hinar nákvæmu aðferðir sem gerðar eru til að tryggja sanngjarnar útkomur.
Almennar aðstæður
Almennar aðstæður fela í sér deilur milli einkasamtaka, sem kunna að teljast einstaklingar, fyrirtæki eða opinber öfl sem koma fram á annan hátt en afbrot. Þessar mál fela yfirleitt í sér kröfur um peningabætur eða beiðnir um dómsúrskurð sem krefjast eða banna ákveðnar aðgerðir.
Borgaramál hefst þegar stefnendur leggja fram kvörtun í dómi, sem bendir til þess að sakborningur hafi gert þeim mein með einhverjum hætti og beðið um lækningu. Sakborningur fær tilkynningu um málsóknina og fær tækifæri til að svara, annaðhvort játa eða afneita ásökunum. Báðir aðilar taka þá þátt í uppgötvun, ferli að skiptast á upplýsingum og sönnunargögnum sem máli skipta máli í málinu.
Ef ekki er komið fram að réttarhöldum, þar sem bæði mál og rök eru lögð fyrir dómara eða dómnefnd. Eftir að hafa skoðað öll sönnunargögn, úrskurður dómara eða dómnefndar úrskurðar, er úrskurður úrskurður úrskurður um hvort sakborningur sé sekur og, ef svo er, hvaða úrræði eigi við.
Missir aðili í borgaralegu máli getur höfðað til æðri dómstóls og haldið því fram að lögbrot hafi átt sér stað við réttarhöldin sem höfðu áhrif á niðurstöðuna. Appellate dómstólar fara yfir réttarhöldin en endurskoða almennt ekki niðurstöður dómstólsins sem hann hefur tekið fyrir réttinn.
Glæpatilfelli
Ólíkt borgaralegum málum geta glæpamál leitt til fangavistar eða annars glæpadóms, og þar með talið að beita mismunandi aðferðum og æðri sönnunum.
Sakborinn maður, sem kallaður er sakborningur, hefur rétt á ýmsum stjórnareringjum, þar á meðal rétt á lögmanni, rétti til að þegja og rétt til að sæta hraðri og opinberri réttarhöldum.
Í alvarlegum glæpamálum, úrskurðar afbrotadómur eða bráðabirgðadómur hvort fullnægjandi rök séu fyrir því að halda réttarhöldum, og er þá ákærður fyrir, formlega upplýstur um ákærurnar og biður um að leggja fram yfirlýsingu. Mörg glæpamál eru leyst með því að fella fram dóma, þar sem sakborningur fellst á að bera fram sakardóm í skiptum fyrir lægri ákærur eða léttari dóm.
Ef réttarhöld eiga sér stað verður saksóknari að sanna sekt sakborningsins umfram sanngjörnan efa, mun hærri staðal en í borgaralegum málum. Sakborningur er talinn saklaus og ber ekki skylda til að sanna neitt. Eftir að hafa heyrt öll sönnunargögnin, úrskurðar dómnefnd (eða dómari í réttarhöldum) úrskurðar hann sekt eða ekki sekur.
Sakborningarnir, sem dæmdir eru fyrir glæpi, hafa rétt til að áfrýja, skora á lögbrot sem kunna að hafa átt sér stað í réttarhöldunum eða halda því fram að sönnunargögnin séu ófullnægjandi til að styðja sannfæringuna.
Appellate endurskoðun
Ef einhver telur að ákvörðun dómstóls sé röng getur hann höfðað til milliliðalagadómstóls. Ef þörf er á frekari athugun er hægt að leggja málið fyrir hæstarétt. Þetta kerfi tryggir að hægt sé að leiðrétta og leiðrétta lagaleg mistök og varðveita ráðvendni dómnefndarinnar.
Appellate dómstólar reyna ekki ný gögn eða heyra ný sönnunargögn. Þess í stað fara þeir yfir skráða heimild frá réttarhöldunum, þar á meðal skýrslur um vitnisburð, sýna og lagalegar stuttar upplýsingar sem báðir aðilar leggja fram. Appellate dómarar leita að mistökum við því hvernig dómarinn túlkaði eða heimfærði lagareglur sem hann setti, heldur en að endurskoða staðreyndir sem dómstóllinn hefur gert.
Eftir að hafa farið yfir sakaskrá og heyrn lögfræðinga í munnlegri sök er rétturinn að leggja fram skriflega skoðun til skýringar á úrskurði sínum.
Helstu meginreglur gyðingkerfisins
Nokkrar grundvallarreglur eru undirrót bandaríska dómskerfisins og tryggja sanngirni, samræmi og réttlæti um það hvernig réttlæti er beitt.
Afstæð lagaferli
Samkvæmt reglum fimmta og fjórtánda stjórnarskrárinnar er nauðsynlegt að stjórnvöld fylgi sanngjörnum reglum áður en einhver af lífi, frelsi eða eignum er svipt, og tryggja að fólk fái athygli og tækifæri til að heyra áður en dómstólar taka ákvarðanir sem varða réttindi þeirra.
Afstæð ferli felur í sér bæði þætti í aðgerð (loftlagsaðgerðir) og undirliggjandi þætti (vernd grunnréttinda). Eflingu er fylgt krefst þess að lagalegur réttur sé tekinn fram, tækifæri til að koma fram sönnunargögnum og rökum, óhlutdrægan ákvarðanameistara og rökmiðaða ákvörðun byggða á sönnunargögnum. Umdeilda réttindaferli verndar ákveðin grundvallarréttindi gegn afskiptum stjórnvalda, óháð þeim aðferðum sem notaðar eru.
Jafnvernd undir lögmálinu
Í reglunni um jafna vernd, sem er tryggð af fjórtánda lögfræðiákvæðinu, er krafist þess að stjórnvöld komi fram við fólk á svipaðan hátt.
Jafnvernd tryggir að allir borgarar hafi aðgang að réttarkerfinu, óháð auði sínum, þjóðfélagsstöðu eða stjórnmálavaldi.
Inngangur
Í glæpamálum eru sakbornir taldir saklausir þar til sekt er sönnuð; þessi tilskipun leggur það í forlög að sanna sakargiftina sem þarf að sanna sekt umfram sanngjarnan efa.
Þessi hár mælikvarði á sannanir í glæpamálum gerir sér grein fyrir alvarlegum afleiðingum afbrotasannfæringar, þar á meðal því að frelsi er fyrir saklaust fólk.
Réttur til að ráða
Sjötta ráðherrann tryggir lögfræðileg rök fyrir því að þeir sem hafa ekki efni á lögfræðingi verði að sjá þeim fyrir nokkrum hvað það kostar.
Réttur til að ráða öðrum mikilvægum réttarhöldum er ekki við hæfi, svo sem yfirheyrslum, bráðabirgðafundum og áfrýjun.
Almennar prófraunir og glæra
Réttarúrskurður er almennt opinn almenningi, gerir þegnum kleift að fylgjast með hvernig réttlæti er veitt. Þessi glæra meðferð þjónar margvíslegum tilgangi: hann stuðlar að ábyrgð með því að leyfa opinberum dómnefndum að taka réttarúrskurð, byggir upp traust almennings á réttarkerfinu, hindrar ranga breytni dómara og lögfræðinga og fræðir borgara um starfsemi dómstóla.
Þótt flest mál séu opinber eru dómsúrskurðir oft nærri því að taka afstöðu í takmörkuðum tilfellum til að vernda viðkvæmar upplýsingar, tryggja sanngjarnar prófraunir eða vernda einkalíf viðkvæmra aðila svo sem unglinga eða fórnarlömb ákveðinna glæpa.
Hlutverk dómara
Dómarar eru aðalpersónur dómskerfisins, forsæti yfir dómstólum, túlkun laga og tryggja að réttvísinni sé beitt með sanngirni og óhlutdrægni.
Dæturleg ábyrgð
Dómarar hafa mismunandi dómsstig: dómendur, málsvarar og æðstu dómarar.
Réttardómar fara með réttinn, úrskurða um hvort hægt sé að beita rökum, leiðbeina dómsúrskurðum um viðeigandi lög og í bekkarprófunum, ákvarða bæði staðreyndir og lög.
Ákærudómarar fara yfir dómsúrskurði, túlka lög og stjórnarskrár, skrifa skoðanir sem skýra ákvarðanir sínar og setja lagaleg fordæmi sem vísa til mála í framtíðinni. Ólíkt dómurum, sem dæma með dómi, vinna appellate venjulega á nefndum þriggja eða fleiri dómara og ákveða mál byggð á skriflegum heimildum frekar en lifandi vitnisburði.
Dómsúrskurður og samhengi
Þetta á við um alríkisdómendur sem fá ævilanga útnefningu meðan góð hegðun stendur yfir, sem þýðir að þeir geta þjónað þar til þeir ákveða að hætta, deyja eða eru fjarlægðir með því að dæma um ranga breytni.
Dómarar, sem ekki þurfa að taka ákvörðun um að ná sér eftir eigin geðþótta, geta tekið óvinsælar ákvarðanir en löglega réttar ákvarðanir án þess að óttast að missa stöðu sína.
Þótt forsetar tilnefndu alríkisdómendur eru tilnefndir til starfa í gegnum ýmsar aðferðir: stjórnsýslu- eða löggjafartilnefndar tilnefndar til útnefningar eða kosningar. Sumar ríki nota verðgildiskerfi, þar sem tilnefnd verkefni mæla með starfsmönnum til að skipa í embætti. Önnur ríki velja dómara í skilnaðar - eða kosningum. Hver valaðferð hefur kosti og galla í því skyni að stuðla að sjálfstæði, ábyrgð og gæðum dómstóla.
Dómsmála og hegðun
Þeir verða að forðast ágreining, óhlutdrægni, koma fram við alla aðila með virðingu og sanngirni, byggja ákvarðanir á lögum og staðreyndum en ekki eigin smekk og hegða sér af virðingu og fagmennsku, bæði á og á bekknum.
Dómarar, sem brjóta gegn þessum lögum, geta þurft að víkja frá embætti í alvarlegum tilvikum og það tryggir að dómarar séu ráðvandir.
Aðrir lykilþættir Júdealkerfisins
Þótt dómarar gegni aðalhlutverkinu eru margir aðrir þættir nauðsynlegir til að starfa með dómskerfinu.
Lögmenn
Sakborningarnir eru fulltrúar ríkisins í glæpamálum og bera fram ákærur gegn sakborningum.
Ákærendur eru mjög hyggnir í því að ákveða hvort eigi að leggja fram ákærur, hvaða ákærur eigi að kæra og hvort bjóða fram fram greiðslusamninga. Þeir verða að leita réttlætis í stað þess að vera aðeins sakfelldir, þar á meðal að hafa misskilda sakargiftir og sækja um sakargiftir þegar ekki liggja fyrir næg rök.
Saksķknaraembættiđ er verjandi sakborninga í glæpamálum, verja rétti skjķlstæđings síns, kynna verjandamáliđ og semja um samninga ūar sem viđ á. Í borgaralegum málum eru lögmenn fulltrúar stefnendur og sakborningar, sem styđja hagsmuni skjķlstæđinga sinna og fylgja siđfræðilegum reglum og starfsháttum.
JuriesCity name (optional, probably does not need a translation)
Í refsiskyni tryggir Sjötti dķmurinn réttinn til ađ dæma fyrir alvarlegar brot.
Dómarar eru fundar með staðreyndum, ákveða hvað raunverulega hafi gerst, byggt á sönnunargögnum sem fram koma í réttarhöldum, og dómarar fylgja þeim lögum og heimfæra þau lög á staðreyndir sem þeir finna.
Ákærudómar, sem eru notaðir í alríkiskerfinu og sumum ríkjum, ákvarða hvort nægar sannanir séu fyrir því að einhver sé sekur um alvarlegan glæp.
Dómstóllinn
Afgreiðslumenn dómstólsins sjá um stjórnsýsluhliðina: að hafa stjórn á skýrslum, skipuleggja réttarhöld, halda fast við dómsstól, sækja lög og senda mál og halda fast í réttarsalinn.
Aðrir dómstólar eru meðal annars fréttamenn sem kalla fram sagnarskýrslur um mál og umsagnir dómstóla. Þeir sérfræðingar tryggja að dómsúrskurður sé árangursríkur og að framkvæmdir séu vel staðfestar.
Dómsorð: Að ákveða hvaða dómstóll heyrir dóm
Dómstóllinn ákveður í stuttu máli hvaða mál hann á að taka fyrir innan dómstólsins og hver dómsstig hefur tiltekið lögsögusvið sem ákvarða hvers konar mál þeir geta dæmt um.
Efnisleg fordæming
Umfangsumdæmið skilgreinir hvers konar mál dómstólar geta heyrt, byggt á eðli lagamálsins (glæpamál, borgaraleg lög, fjölskyldulög o.s.frv.). Eir dómstólar hafa takmarkað mál og heyra aðeins mál sem varða alríkisspurningar (sem koma fram í stjórnarskrá eða stjórnarskrá) eða fjölbreytileg lög (umdeildir milli íbúa af mismunandi ríkjum sem ná yfir 75.000).
Dómstólar hafa almennt breiðara mál yfir málið og geta heyrt flest tilfelli, þar á meðal ríkislög, samninga, virki, fjölskyldumál og ófrávíkjanlega.
Landfræðileggiska
Landfræðileg lögsögu lögfræði setur lög um dómstóla. Það getur verið staðan (að vænta réttar, ríkis eða þjóðréttinda). Dómstólar geta yfirleitt aðeins heyrt mál sem varða aðila eða atburði innan landfræðilegra marka þeirra.
Í alríkiskerfinu er kveðið á um lögsögu yfir ákveðnu landfræðilegu svæði, yfirleitt í samræmi við ríki eða hluta af lögsögum og áfrýjunardómstóll hefur lögsögu yfir ákveðnum farandsvæðum sem ná yfir mörg ríki.
Persónuleg fróðdómur
Samkvæmt lögum er rétturinn beðinn að hafa lögsögu yfir sakborningum áður en hann getur dæmt þá. Samkvæmt lögum er venjulega krafist þess að sakborningar hafi fullnægjandi tengsl við ríkið þar sem dómstóllinn er staðsettur, að tryggja að þeir þurfi að verja mál sem þar er sanngjarnt og sanngjarnt.
Sérhæfðir dómstólar
Handan almenns dómstóls hafa mörg lögsöguleg lögsögu sett upp sérhæfða dómstóla til að taka á ákveðnum málum af meiri nákvæmni og meiri sérþekkingu.
Réttarhöld
Ūađ eru 90 ríkisreknir dómstólar sem hjálpa fķlki og fyrirtækjum sem geta ekki borgađ skuldir sínar, fá nũ störf. Ūessir dómstólar eru gerđir ađ hluta til af ríkisdķmstķlum og hafa einkaleyfi yfir gjaldūrotum.
Fjölskylduréttir
Mörg ríki hafa komið á fjölskyldudómstólum til að taka á skilnaði, forræði barna, barnastuðningi, ættfærslum og heimilisofbeldismálum.
Fíknidómstólar og málskipanar
Í stað þess að setja einfaldlega á sig refsingu hafa þessir dómstólar umsjón með meðferðaráætlunum og veita aðstoð við að leysa vandamál sem stuðla að glæpastarfsemi.
Réttir lítils gjaldeyris
Sumir dómstólar segja að það sé einfaldað og óformlega gert að leysa deilur um takmarkaðan fjárstyrk, og þessir dómstólar gera einstaklingum kleift að koma fram fyrir sig án lögfræðinga og gera réttarkerfin aðgengilegri fyrir minni háttar deilur.
Biblíuorðabókin um lýðræði
Réttarhöldin gegna mikilvægu hlutverki í því að viðhalda lýðræðisstjórn og vernda þau réttindi sem gera lýðræði mögulegt.
Að fylgja lögmálinu
Lögmálið, sem stjórnin þarf að framfylgja samkvæmt settum lögum frekar en gerræðislegum völdum, er ætlað óháður dómsúrskurður sem er fús til að framfylgja lagalegum takmörkum á framkvæmdum stjórnvalda.
Með því að framfylgja stjórnarskránni og lögum um yfirráð stjórnvalda koma dómstólar í veg fyrir styrk lýðræðisstjórnarinnar sem ógnar lýðræðisstjórninni.
Að vernda réttindi sín til minni háttar
Stjórnarveldisins krefst meira en meirihlutans og krefst einnig verndar fyrir minnihlutarétti og frelsi einstaklingsins.
Í aldanna rás hafa dómstólar gegnt mikilvægu hlutverki í því að vernda óvinsæla minnihlutahópa og auka borgaraleg réttindi, jafnvel þegar þeir hafa í frammi við meirihlutann.
Að viðhalda stöðugleika og spá
Með því að beita fordæmiskenningunni og beita lagalegum meginreglum af jafnvægi veita dómstólar stöðugleika og spái fyrir um í lagakerfinu.
Að veita friðsamlega lausn
Þegar fólk telur sig geta náð rétti sínum með löglegum aðferðum, þá grípa það síður til sjálfshjálpar eða ofbeldis.
Áskorun sem mætir dómsritinu
Þrátt fyrir að dómskerfið eigi að gegna mikilvægu hlutverki þarf að glíma við margs konar erfiðleika sem hafa áhrif á getu þess til að koma á réttlæti á áhrifaríkan hátt og viðhalda trausti almennings.
Aðgangur að réttlæti
Þótt sakborningarnir hafi rétt til að skipa löggjafar, þá gera málsvarar yfirleitt ekki það, þannig að dómsbil kemur upp þar sem lögræðismál ná ekki að ganga í réttinn.
Tilraunir til að bæta aðgang að réttlæti eru meðal annars lagalegar hjálparáætlanir, forsmekkur af lögfræðingum, einfaldar aðferðir til að koma sér fyrir í eigin persónu og úrræði á netinu til að hjálpa fólki að rata um réttarkerfið, en verulegar hindranir eru eftir fyrir marga borgara sem leita eftir lagalegum ráðum.
CategoryName
Þessar tafir geta neitað að bíða eftir lausn mála og grafið undan trausti almennings á réttarkerfi því að "réttlætisbroti er neitað" og endurspegla hinar alvarlegu afleiðingar þess að dómstólar teppa það.
Til að koma á framfæri bakskýrslum þarf að fjármagna dómstóla nægilega mikið, nægilega marga dómara og starfsfólk, skilvirkt tilfellastjórnunarkerfi og önnur yfirlýsingarkerfi til að draga úr viðeigandi málum frá hefðbundnum dómstólum.
Að vera óháðurrétti
Þegar dómarar taka óvinsælar ákvarðanir geta þeir sætt árásum stjórnmálamanna, fjölmiðla eða hagsmunahópa.
Til að vernda sjálfstæði dómstóla þarf stofnunin að gæta þess að tryggja fastheldni og bætur, fá opinbera menntun um hlutverk dómslæknis og lögfræðimenningu sem virðir dóma, jafnvel þegar hún er ósammála árangri.
Almenn þekking og traust
Margir hafa takmarkaðan skilning á því hvernig dómstólar vinna og hvers vegna sjálfstæðismál geta leitt til óraunhæfra eftirvæntingar, misskilnings og þess að fólk treystir lögkerfinu.
Til að bæta skilning almennings þarf að veita borgaralega menntun um réttarhald, gegnsæi við réttarhöld, skýr samskipti frá dómstólum um ákvarðanir sínar og ferli og viðleitni til að gera dómstóla aðgengilegri og notendavænari fyrir venjulega borgara.
Hvernig geta borgarar gengið í lið með dómsritinu?
Þótt dómarar þurfi að vera óháðir og óhlutdrægir gegna borgarar mikilvægu hlutverki í dómsmálakerfinu og geta tekið afstöðu með dómstólum á ýmsa vegu.
Kjúklingaþjónusta
Dómsþjónusta gerir venjulegu fólki kleift að beita samfélagsgildum þegar það ákveður mál og tryggir að dómsvald sé ekki eingöngu einbeitt meðal embættismanna.
Þótt það geti verið óþægilegt fyrir dómnefndarmálið þjónar það mikilvægu lýðræðislegu hlutverki og borgarar, sem taka dómnefndarþjónustu alvarlega, stuðla að réttlæti og réttlæti, en fá jafnframt skilning á því hvernig dómstólar vinna.
Samræming dómstóla
Dómstóllinn er oftast opinn fyrir almenningi og almenningur getur tekið eftir prófraunum og yfirheyrslum til að komast að því hvernig dómskerfið starfar.
Þátttaka í dómsúrvali
Í ríkjum þar sem lýðir kjósa dómara geta þeir tekið þátt í rannsóknum á umsækjendum, kosningum í dómsmálum og dæmt um að þeir þurfi að standa reikningsskap gerða sinna.
Stuðlaðu að því að komast til réttlætis
Borgarar geta stutt aðgang að réttlæti með því að bjóða fram krafta sína með lögskráðum hjálparstofnunum, leggja sitt af mörkum til að tryggja fullnægjandi fjármögnun dómstóla og styðja umbætur sem gera réttarkerfi aðgengilegra öllum borgurum óháð auðæfum.
Að halda áfram upplýstum
Að skilja hvernig dómstólar vinna, fylgja mikilvægum lagaþróunum og læra um hlutverk dómslæknis í lýðræðinu hjálpar þegnum að skilja mikilvægi sjálfstæðrar dóms og ákvörðuna varðandi lagaleg mál og pólitísk mál.
Framtíð dómsdags
Dómskerfið heldur áfram að þróast til að bregðast við breyttum þjóðfélagsástandi, tækniþróun og nýjum, lagalegum áskorunum.
Tæknin í dómstólunum
Efnahagskerfi leyfa lögmönnum að leggja fram skjöl á netinu, myndbandið gerir kleift að veita fjarskoðunardómi, deilan gefur aðra valkosti í stað hefðbundinna dómstóla og gervigreindir aðstoða við rannsóknir og málstjórnun.
Tæknin býður upp á margs konar gagn en hún vekur líka áhyggjur af því hvernig hægt sé að komast til þeirra sem hafa ekki tæknikunnáttu, friðhelgi og öryggi á rafrænum gögnum og möguleikanum á að setja niður dómgreind manna á þann hátt að það grefur undan réttvísinni.
Annar valkostur
Fjölmiðlar, uppbygging og önnur málgreining (ADR) eru að verða algengari sem önnur meðferðarúrræði en hefðbundin málalýsing. ADR getur verið hraðari, ódýrari og sveigjanlegri en dómstóllinn, þó að það henti ekki fyrir öll tilfelli.
Réttarhöldin eru sífellt að beina aukaverkunum að ferli þeirra, krefjast þess að aðilar reyni að komast yfir fjölmiðla fyrir réttarhöld eða að vísa viðeigandi málum til greiðslu. Þessi sameining ADR með hefðbundnum dómstólum kann að endurvekja þá deilu sem á sér stað.
Sérhæfðir málefna-og löggjafardómstólar
Útþensla fíkniefnadómstóla, geðheilsu, reyndra dómstóla og annarra vandamála endurspeglar breytingu til að takast á við undirrót lagavandamála frekar en einfaldlega að koma á refsingu. Þessir sérhæfu dómstólar sýna loforð um að draga úr endurréttingu og takast á við þjóðfélagsvandamál sem eru misheppnuð en hefðlegir dómstólar.
Almennar óskrár
Vaxandi vitund um kynþátta- og efnahagsmismunanir í réttarkerfinu er að hvetja til umbóta sem beinast að því að tryggja jafna meðferð samkvæmt lögum. Þessar tilraunir fela í sér endurbætur til að draga úr eftirhaldi fátækra sakborninga, umbætur til að koma á mismunun í refsingu, óbeina fordómaþjálfun fyrir dómara og dómstóla, og gagnasöfnun til að bera kennsl á og takast á við mynstur ójöfnrar meðferðar.
Niðurstaða
Dómsritarinn er hornsteinn lýðræðisstjórnar og lagareglna, með því að túlka lög, leysa deilur, vernda einstaklinginn og rannsaka konungsvald, tryggja dómstólar að réttlæti sé beitt með sanngirni og að allir menn fái jafnmikla meðferð samkvæmt lögum.
Þótt dómstólar sjái að dómsúrskurðurinn gefur þegnum kraft til að fara eftir lagakerfinu, taka þátt í lýðræðisstjórn og meta mikilvægi þess að vera óháðir dómstólum.
Með því að þjóna á dómsskrá, fylgjast með dómsmálum, styðja aðgang að réttlæti og halda áfram að upplýsa okkur um lagalega þróun, getum við átt þátt í dómskerfi sem þjónar öllum þjóðfélagsmeðlimum á sanngjarnan og áhrifaríkan hátt.
Þegar þjóðfélagið þróast og nýjar áskoranir koma fram verða dómstólar að aðlagast og viðhalda grundvallarreglum um sanngirni, sjálfstæði og réttlæti samkvæmt lögum sem hafa alltaf skilgreint mikilvæga sendiför þeirra.
Fyrir frekari upplýsingar um alríkisdómstólinn skaltu heimsækja opinberar vefsíður bandarískra dómstóla . Til að læra meira um borgaraleg trúlofun og hlutverk borgara í lýðræði, kanna auðlindir á National Archives . Að skilja réttindi þín og réttarkerfi eru áframhaldandi ferli, og fjölmörg menntatæki eru tiltæk til að hjálpa borgurum að verða upplýstari þátttakendur í lýðræðiskerfinu.