Stjórnvald, yfirráð, svæði og nútímaríki

The Stanford Encyclopedia of Philosophy skilgreinir það sem meginreglu sem gefur einkastjórn yfir heimilismálum sínum, laus við ytri afskipti. Þessi meginregla er grunneining alþjóðakerfisins, eins og skrifstofa Sameinuðu þjóðanna, sem bannar beinlínis "ógnun eða notkun valds gegn löglega heilleika eða pólitísku sjálfstæði nokkurs ríkis."

Samkvæmt nútíma lagalegri skilgreiningu er oft greint frá samningi Montevideo um réttindi og Dues í Bandaríkjunum. Þessi sáttmáli setti fjögur skilyrði fyrir ríkiseignarstöðu: varanlegt fólk, skilgreint svæði, stjórn og getu til að taka þátt í samskiptum við önnur ríki. Fjórða viðmiðið er ábyrgt fyrir samskiptum ] årnlega viðurkenningu á drottinvaldi ríkisins. Án viðurkenningar getur stjórnin sýnt fram á að stjórnin sé "áþján" eða keppni. Þetta undirstrikar að spennu: bæði er innanlandsleg og lagaleg viðurkenning.

  • Internal Alrithty: [1] Ríkið er the substi-massing líkama innan ramma þess. Það heldur einokun á lögmætri notkun á valdi, hugtak sem mjög lagað af sóbíusérfræðinginum Max Weber.
  • External Alrithty: Ríkið er viðurkennt af öðrum ríkjum sem sjálfstæður leikari. Það hefur lagalegt jafnrétti í alþjóðlegum forsölum, óháð stærð eða hervaldi.

Pólapular alþýðuríki [1] er nútímaþróun, sem er náskyld lýðræðisbyltingum 18. og 19. aldar. Að þessu mati er endanlegt yfirvald ekki í höndum einvalds eða valdastéttar heldur gagnvart fólkinu sjálfum. Stjórnin er ráðsmaður fullveldis, veitt tímabundið af ríkisvaldi. Þessi hugmynd skorar beinlínis hinar stjórnlausu fyrirmyndir fullveldisins sem Jean Bohn og Thomas Hobbes lögðu fram, þar sem fullvaldavaldið stóð yfir lögunum og krafðist þess að fólk hlýddi.

Legal Alvaldsland [1] beina athyglinni að staðsetningu endanlegs ákvarðanatöku innan ríkis. Í Bretlandi er þetta þekkt undir stjórnþingsstjórnarkenningunni: Þingið getur sett eða gert engin lög og enginn líkami (ekki einu sinni dómstólar) getur yfirtekið það. Í andstæðu geta lönd með skrifuðum stjórnarskráum, eins og Bandaríkin, dreift lögum yfir greinar stjórnarinnar og lagt til hliðar vissum öflum, búið til kerfi skörun en hindrað völd. Lagasinnar eins og Hans Kelsen litu á drottinvald og rök fyrir því að ríkið sé ekkert annað en lögskráð.

Sögulegi knapinn: Frá vesturlandinu til heimsreglunnar

Hugmyndin um drottinvald kom ekki að fullu fram, hún var gerð gegnum aldalangt stríð, bylting og stjórnarerindreka.

Name

Fyrir 1648 var haldið fram að ríkið hefði verið í mismiklum mæli í höndum sama þjóðfélags, og það var engin skýr hugmynd um yfirráð yfir ríkinu. Þýskur prins gæti skuldbindt sig hinum heilaga rómverska keisara fyrir ríki sín og páfanum fyrir sál sína, en borgir hans starfruðu undir sjálfstæðum stofnskráum. Þetta lag var tvírætt kerfi sem var stöðug orsök styrjalda og nær til allra mála í hinu hrikalega þrjátíu ára stríði.

Friðurinn í Vestfíu (1648)

Samið sem undirritað var í Münster og Osnhorück eru almennt talin vera fæðingarstaður hins núverandi fullvalda ríkiskerfis. Friđur Westphala batt með miklum árangri enda á stöðu hins heilaga rómverska heimsveldis sem ræður yfir öllum. Það setti regluna cucius regio, eius religio [1] ("hverjum, trú hans"), sem veitti vald til að ráða yfir eigin trúarbrögðum. Þetta var stórbreyting: það var formlega viðurkennt að vald vald vald valdhafa yfir þeirra var æðstur og gæti ekki ráðið yfir því og gæti ekki stjórnað af ytri öflum, hvort páfanum eða keisaranum.

Fræðimenn eins og Stephen D. Krasner hafa deilt um hvort Westphala hafi verið ósvikinn straumhvörf eða þægileg goðsögn. Í raun höfðu ríkin samið um trúar undantekningar og samningar ekki á augabragði búið til kerfi jafnokandi ríkja. Hins vegar gaf Westphalia líkanið hugmyndafordómi um alþjóðasamskipti næstu 350 árin. Það kom á fót norðunum ekki-samþykki sem sjálfgefinri alþjóðastjórn.

Valdaríki á tímum heimsveldisins

Frumreglurnar um drottinvaldið voru notaðar af vandvirkni. Evrópuveldin náðu yfir "vernduð svæði í Afríku, Asíu og Ameríku, afneituðu íbúum sínum því að þau voru leidd fyrir sjálfa sig sem eignir frekar en fullvalda svæði. Þetta gerði stjórnvald innan heimsveldanna þar sem "forlöguð" voru sérréttindi "heimsins. Hinar stjórnlausu hreyfingar um miðja 20. öld voru grundvallarátaka um viðurkenningu sem fullvalda ríki, markmið sem náði að mestu leyti til gegnum Sameinuðu þjóðirnar og frumregluna um sjálfmótun.

Samkenndaráskorur

Á 21. öldinni stendur fyrir einstakri þrýstingi í Vestur - Afríku og heimsvæðingu, tækni og þróun mannréttinda og mannaréttinda hefur grafið undan harðri skel hins fullvalda ríkis.

Hnattvæðing og efnahagslegt sjálfstæði

Samtök, fjármála og framleiðsla yfir landamæri, fjölþjóðleg fyrirtæki beita efnahagslegum mætti sínum sem er svo mjög fylgisnúinn eða fleiri ríkjum. Alþjóðasamtök eins og Alþjóðasamtökin (WTO) krefjast þess að ríkin gefi upp ákveðin yfirráð í skiptum fyrir markaðsaðgang og véfengi. Alþjóðleg fjármálakerfi tengir svo þétt saman hagkerfi að kreppu í einu landi getur ýtt undir að ríkið geti tekið upp markaðsvæðingu sína eða tekið upp stöður í tengslum við auðvald. Thomas Friedman sagði með frægustungu að alþjóðavæðing hafi í för með sér "Golden Straitjacket" á ríkjum, og neyði þau til að taka upp markaðsstefnur eða höfuðborg.

Mannleg réttindi og mannlegur íhlutun

Hin beina áskorun á drottinvaldið er kenningin um réttarleysi til að vernda (R2P) . Að halda því fram að drottinvaldið feli í sér ábyrgð að vernda þjóðir gegn fjöldamengisverkum. Ef ástand bregst við þessari skyldu hefur alþjóðasamfélagið rétt, jafnvel skyldu að grípa inn í með valdi í Rúanda og Balkanskaga, ef nauðsyn krefur. Þetta táknar djúpstæða breytingu frá hefðbundnu vesturveldinu sem ríki getur komið í veg fyrir eigin ódæði. Hins vegar er það á rökum að sérfræðingar eigi að beita sér að ósekju.

Alþjóðaglæpalög og Alþjóðaglæpadómstóll (ICC) skorar enn frekar á drottinvaldið með því að láta þjóðleiðtoga bera ábyrgð á stríðsglæpum, glæpum gegn mannkyninu og þjóðarmorði.

Stafræn stjórn og Cyber - formaður

Á netinu var fyrst haldið á lofti sem landamæralausum geimi sem myndi gera drottinvald úrelt.

  • Cina: [1] Heldur við alhliða "Síðasti eldveggur" til að hafa stjórn á upplýsingaflæði og framfylgja sýn sinni á internetinu og meðhöndla netrými sem framlengingu á lögsögu þess.
  • European Union: [1] Almenn gagnaverndarregla (GDPR) er kennileita fullyrðing um hið stafræna drottinvald, sem samræmist lögum ESB við hvaða fyrirtæki sem er sem meðhöndla gögn ESB, óháð því hvar fyrirtækið er byggt. The Digital Materials Act and Digital Services Act stjórnar enn frekar hegðun alþjóðlegra hátæknimanna.
  • Bandaríkin: Deilur um 230. hluta, TikTok bannar, og einkagögn endurspegla áframhaldandi baráttu við að fullyrða yfirvöld yfir víðværu stafrænu vistkerfi.

Það er algengt að fólk leggi hart að sér til að beita sér gegn oki, árásum til lausnargjalds og upplýsingahernað.

Umhverfismál og takmörk landssvæða

Alvaldur ríkisréttur til að þróa hagkerfi sitt með því að brenna jarðefnaeldsneyti stuðlar beint að því að drukkna á lítilli eyju í miðri heiminum. Fyrir láglendiseyjar á Kyrrahafi, svo sem Kiribati og Túvalú, stafar ógn af því að þau geti orðið líkamlegri og, með því að stækkað ástand sitt. Lagafræðingar eru að velta fyrir sér spurningunni: Ef ríkið verður óbyggilegt eða hverfur, þá stafar það af þessari grundvallarstjórn?

Deilan um vatn (t.d. Níl, Mekong - ána) reynir einnig drottinvald. Yfiráin halda því fram að þau hafi fullvalda rétt til að vinna fyrir vatnsorku en að neðan halda því fram að þetta dragi úr öryggi þeirra.

Pandemics er skýr áminning um að heilbrigðisöryggi er ekki hægt að koma að fullu til greina í landamærum. CVIAD-19 kreppuástandið sá ríkin loka fljótt landamærum, safna bóluefnum og takmarka ferðalög, sem eru flokkuð af hendi, en veiran hunsaði allar landamæragirðingar. Kreppan lagði áherslu á hina miklu spennu milli þjóðarforvera og nauðsyn þess að samstilla sig á heimsvísu á sviði heilbrigðis. Samstarf eins og Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) hefur lýst yfir heilsufarsástand, en vald þeirra er háð samvinnu ríkjaríkisins.

Atburðarannsóknir: Alræðisleg í verki

Bandaríkin: Alríkishyggja og sértrúarstefna.

Alríkisstjórn Bandaríkjanna hefur sett sér yfirráð á svæðum eins og erlendri stefnu og milliríkjaverslun, en öflum er vandlega skipt með fimmtíu ríkjum. Í alþjóðlegum skilningi er það oft alþjóðlegt stjórnvald að standa gegn alþjóðasamningum sem hún sér sem hindrun á landslögum.

Evrópusambandið: Tilraun eftir fyrirmynd

Evrópusambandið er áhrifamesta stjórnarfar mannkynssögunnar. Samtök hafa flutt verulegan mátt til Evrópusambandsins á svæðum á borð við landbúnað, samkeppni og peninga (fyrir Eurozon). Grundvallaratriðið á sviði ESB laga þýðir að Evrópustjórn getur gengið undir ósamhljóða stefnu í hverju landi. Þetta þýðir ekki að aðildarríkin hafi "misst" drottinvald sitt. Þess í stað eru þau að nota það í sameiningu. ESB er að koma á sjálfráð fram í samningum sem eru samþykktar af fullvalda ríki, sem halda endanlega réttinum til að draga sig úr (eins og UK beiting með Breit). Það er ekki dæmigert í ljósi þess að þau séu skipu sem hægt er að deila yfir mörgum stjórnum.

Kína: The Uyileding Westphalian State

Kína er kannski sterkasta málsvari hins hefðbundna Westphalian líkana um drottinvald í heiminum. Erlend stefna hennar er byggð á "Frieturdómur friðarráðsins," sem er miðstöð gagnkvæmrar virðingar fyrir drottinvaldi og ekki af nýghangni innanlands. Beking sér drottinvald sem algera vörn gegn erlendri gagnrýni á metinu manna, stefnu hennar í Xinjiang og Tibet, og stjórnmálakerfi hennar. [[3] Landsstjórnin [2] Belt og Road (BRI) heldur því fram að hún hafi áhrif á allan heim, en hún er alltaf byggð á samstarfi milli fullvalda félaga hennar. Hún er einnig háð Taí Taívan: Hún á Taívan í því að líta á undan yfirráðum, ekki í yfirráðavaldi, og er ekki í reynd gegn stjórninni.

Lítil ríki og tilkomumiklar þjóðir

Í smáum ríkjum og löndum, þar sem sjálfstæði er í húfi, er drottinvald mjög mikils metið. Það táknar hásæti hjá Sameinuðu þjóðunum, stjórn á staðbundnum auðlindum og alþjóðlegum lagasjónarmiðum. En veruleiki margra smáríkja er "ofurvært með litlu s." Þeir eru mjög berskjaldaðir fyrir ytri efnahagsþrýstingi, loftslagsbreytingum og öryggishótunum. Opinber lögskráður jafnrétti þeirra á sviði alþjóðamála felur oft hagnýtan máttleysi. Þeir verða að rata markvisst um bandalag, oft í skjóli öryggishlífar stærri valds. Það að sækjast eftir drottinvaldi eins og Palestínu, Kosovou eða Kattaríu sýnir fram á að hugmyndin er enn kröftugri stjórnmálalega og jafnvel þar sem hagnýt merking hennar í heimi verður flóknari og flóknari.

Framtíð drottinvalds Guðs: þolgæði í þjónustu hans

Spár um "lok drottinvaldsins" eru mjög ýktar og ríkið er áfram aðalumbúðir fyrir pólitíska lögmæti, lýðræðislega ábyrgð og félagslega velferð. Þegar erfiðleikarnir ganga yfir sturlun, öryggi eða heilbrigðistengd ráðherraríki leita þeir verndar. Endurreisn þjóðernishyggju og þjóðernishyggju víða um heim er á margan hátt bakhjarl gegn þeirri eyðingu sem þjóðir heims hafa talið yfirráð yfir og fjarlægum stofnunum.

En við höldum áfram að laga hugmyndina að því að ná fram fleiri hlutföllum sem brot af réttindum og ábyrgðum sem hægt er að skipta niður í, deila og semja um. Bandaríkin munu halda áfram að vinna saman að því að stjórna öðrum á sumum sviðum (ásamt, umhverfis- og tæknistöð) og gæta þess á meðan þau eru vernduð af hörku í öðrum (öryggismál, menning, grunnpólisikli stjórnmálagilda). Er það notað sem varnarvörn til að koma í veg fyrir ábyrgð alls staðar í heiminum?

  • Spiace Goverance: [1] Þar sem geimurinn verður auglýsingari og herskárri, munu spurningar um drottinvald utan jarðar breiðast út. The Outergace Configity bannar landsbundnar fullyrðingar, en þetta er í vaxandi mæli prófað.
  • Gervi upplýsingamiðlun: [1] Hröð þróun Als er djúpstæðar spurningar um drottinvald. Hvernig munu ríkin stýra tækni sem þróast hraðar en löggjöf? Mun Al-orkuupplýsingahernaður grafa undan heimilislegri stöðugleika, endanlegum kjarna innri drottinvalds?
  • Global Goverance Reformation: [3. FLT:1] Aðalstofnanir eins og Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna, endurspegla heimsreglu árið 1945. Símtal um um umbætur frá ríkjum í Indlandi, Brasilíu og Afríku eru grundvallarkröfur til viðurkenningar á fullvalda stöðu þeirra og þyngd í alþjóðakerfinu.

Alræðisstjórn er ekki tvíundaástandið sem þú ert ekki bara "ofureign" eða "óyfirlagning." Þetta er samfelld venja í því að fullyrða, viðhalda og beita valdi í fjölmennum og samtengdum heimi. Það er enn ein af meginmálunum í alþjóðastjórnmálum, jafnvel eins og orðaforðar þróast til að koma á nýjum veruleika.

Vinsælustu ríkin munu vera þau sem læra að rata um þessa spennu, verja kjarna hagsmuni sína og taka þátt í að leysa vandamál sem ekkert ríki getur leyst.