Inngangur að lagalegri dómsorðum

Lögfræði lögfræði lögfræði lögfræði lögfræði lögfræði myndar stoðir allra dómstóla og vald til að heyra og ákveða mál. Án skýrra lögfræðireglna myndi glundroðann ráða: aðilum væri hægt að dragast inn í erlenda dómstóla, en að óárekjandi dómar myndu margfaldast og að allt lagakerfi myndi glata spá og sanngirni. [Frismynd ákvarða ekki aðeins whina [[FLT:]] og [FLT:] dómstóll getur gerst, en einnig hvar sem [FLT:] er valdsviðssetning, [FLT:] [FLT:] og réttarheimildir, og rökfærsla. [3] Þessi aðferð, sem þeir geta sýnt fram á og rökfræði, er mikilvæg, og framhrópað því að vega og rökstöfunum. [3]

Hvað er lagalega tilgáta?

Lögfræði lögfræði lögfræði er opinber vald dómstóls til að taka lög og dóma. Hugtakið er fengnar frá latnesku [FLT:] jurisctio [1] því að það sé vald að tala lög. Í nútímalegri starfsháttum starfar lögsöguleg á ýmsum sviðum: stjórnarskrár, lög og sameiginleg lög. Stjórnarskráin takmarkar til dæmis alríkislög gegn málum undir alríkislögum, sem koma fram undir alríkislögum, eða stjórnarvaldið sjálft (almennalöggjöf) og að málum sem varða misjafna ríkislög eða hlutföll yfir 75.000 (fjölræðisumdæmi). Dómstólum, með andstæðum, sem lögstjórn þeirra gilda gegn stjórnsýslumálum og lögum, og yfirleitt beita yfir lögum og reglur um öll mál sem ekki eru í gildi.

Dómstóllinn er ekki ein, einlítna hugtak. Hægt er að brjóta hann niður í þrjá meginflokka: persónulegt lögsögumál, efnisumdæmi og landfræðilegt lögsögu (territorian). Hver flokkur tekur til annars hliðar á dómstóli sem er valdur að dómstóli og allir þrír verða að vera viðstaddir til að heyra mál sem þeir hafa ekki rétt á. Ef eitthvað vantar vantar vantar vantar vantar vantar vantar vantar vantar vantar vantar málið og hann verður að hafna því og taka það aftur fram án fordóma, og leyfa þeim að skrá það aftur í rétt form.

Stjórnarskrár og löglegar stofnunir

Bandaríska þingið hefur sett lög sem skilgreina lögdæmi dómstóla, einkum 28 U.S.C. §§ 13311.1332. Landslög sem mæla með því að réttarhöld þeirra nái til og fá samþykki. Að auki verða starfsreglur sem eru stjórnarreglur innan borgaralegrar stjórnar, jafnvel þótt enginn aðili krefjist máls eða afsala sér þeim.

Tegundir af spám

1. (Ríkislegri umfjöllun yfir flokknum)

Persónuleg lögsögu varðar dómstólinn um einstaklinga eða einstaklinga sem nefndir eru í málaferlum. Þessi lögsagnarumdæmi tryggir að sakborning neyðist ekki til að verja mál sem er í grundvallaratriðum ósanngjarnt. Hæstaréttur Bandaríkjanna hefur þróað naumleg ramma fyrir einkalögsögu, sem snýst um þá hugmynd að Δminimimimic configuration of the Forum. Umfangið mál Alician Shone Co. . v. (1945] heldur því fram að ástand geti lýst yfir persónulegum lögum utanríkis ef sakborningur hefur nægileganlegar tengsl við það ríki sem þarf að verja þar, er ekki rómur um sanngjörn réttlætisbrot og réttvísi.

Persónulegu lögsögunni er hægt að skipta frekar í þrjár myndir:

  • Í persónum er Jurisfice: [1] Vald yfir sakborningnum, yfirleitt staðfest með líkamlegri nærveru, domiilil, samþykki (t.d. með samningsskil) eða samfelldri og kerfisbundinni starfsemi. Þetta er algengasta formið og gefur dómstólnum þá ábyrgð að setja fram persónulega skyldu á sakborning.
  • Í Rem Jurisfity: [1] Vald yfir eignum sem eru innan rammamörk dómstólsins. Rétturinn getur ákveðið deilur eða skipt eignum, jafnvel þótt eigandi sé utan dómstólsins nær. Hins vegar hefur dómurinn yfirleitt aðeins áhrif á eignina, ekki eigandi persónulega.
  • Qasi In Rem Jurisfice: Vald yfir sakborningi byggt á eigum sínum innan Forum, notað til að fullnægja dómi sem tengist ekki þeirri eign. Þessi mynd hefur verið verulega takmörkuð með ákvörðunum sem nú eru teknar.

Lykilatriði sem koma á persónulegri úrmyndun

  • Fortíðar eða Domicille: [3] Einstaklingar eru persónulega lögsögu í húsnæði sínu; fyrirtæki eru háð lögsögu í innlimun eða helsta stað fyrirtækisins.
  • ] Sameignarsamningur: Pardues getur samþykkt lögsögu með því að birtast í dómi (almenn útlit), samkvæmt samningi (fornum valum) eða með því að neita að hlutsetja á tímabæran hátt.
  • Nytendamenn: [1] Sérstakt lögsögusvæði kemur upp þegar sakborning notfærir sér viljandi þau sérréttindi að stjórna starfsemi innan formáls og málsóknin kemur upp frá þessum athöfnum. Almenn lögsögung er til þegar sakborninginn er svo stöðugur og kerfisbundinn að þau eru í raun í heimahome sem er í forstöðu Deamler AG v. Bauman [3LT:], 2014.
  • ] Long-Harma lög: [3] Öll ríki hafa sett lög sem lengja dómstóla sína, sem ná út-andstætt sakborningum sem vinna ákveðin verk innan ríkisins (t.d. valda skaða, umskipti eða eiga eignir). Lögin verða að fylgja reglum sem setja lög um lagaleg skilyrði.

2. Viðfangsefni Dómsorð (Svör yfir máli)

Umfangsumdæmi er ætlað dómstóli til að heyra mál af tiltekinni gerð eða tengjast ákveðnu lögfræðisvæði. Ólíkt persónulegu lögsögu, er ekki hægt að afboða málum eða ná samningi sem er annaðhvort veittur með stjórnarskrá eða lögum eða ekki.

Í bandaríska réttarkerfinu er efnisumdæmi deilt milli alríkisréttar og ríkis:

  • [3] [3] Alríkisdómstólar hafa takmarkað efni um málefni. Þeir geta heyrt tilvik þar sem um er að ræða: [[FLT:] [[FLT:]] [3] [3. Fedalter Question Jurisquesence (28 U.S.C. § 1331): tilvik undir stjórn Sameinuðu þjóðanna, alríkislög eða samningum.
  • Diversity Jurisquen (28 U.S.C. § 1332]: Tilvik milli borgara af mismunandi ríkjum (eða milli bandarísks ríkis og erlends ríkis) þar sem upphæðin í deilu er hærri en 75.000.
  • ]Admiralty og Maritime Jurisence: Tilvik sem snerta glötuð vötn eða hafsvæði.
  • ] Á vissum sviðum eru eingöngu alríkismál.
  • UST Jurisfction: [3] Ríkisdómar hafa almennt efnisumdæmi um mál, geta þeir heyrt, að allt mál, sem ekki er sérstaklega frátekið fyrir dómstóla. Þetta felur í sér fjölskyldulög, deilur um samninga, torrts, eignadeilur og flest saksóknarmál.
  • standa þrátt fyrir að ekki eigi að taka tillit til samtímalöganna: Þegar alríkisdómstólar og fylkisdómstólar hafa bæði vald yfir máli (t.d. fjölbreytileg tilvik sem varða ríkislög), er lögsögunni samhliða. Ólöglegt yfirvald getur valið forsýn, ef það er fjarlægt af sakborningum. Exfivesumfoctionsiðrichartree infringment eða gjaldþrotsmál sem einungis dómstólar geta dæmt málið.

    • Áskorun í sambandi við fíkn

    Að ákvarða hvort mál ◆ Carriles undir alríkislögum getur verið flókið. Réttarar nota ◆ vel skipulöglega kvörtunarregluna, sem lítur aðeins út fyrir að vera til saka ef það heldur fram þeirri staðhæfingu að alríkisvörn sé reist, sem ekki veldur alríkislöggjöf. Á sama hátt, fyrir um umdæmi um fjölbreytni, verða aðilar að vera algerlega fjölbreytilegir, quotiff getur deilt ríkisborgararétti með hvaða sakborningi sem er. Þessar tæknireglur leiða oft til ólögmælendatöku.

    3. Landfræðileg bók (Territorial) Jurisence

    Landalög, einnig nefnt Landslög, beina athyglinni að þeim stað þar sem atburðirnir, sem áttu að fara fram fyrir mál, áttu sér stað. Þótt náskyld lögsögu viðkomandi lögsögu er það að dómstóli er hugsanlega með persónulega lögsögu yfir sakborning en sé samt ekki með landfræðilegt yfirvald ef atvikið átti sér stað utan marka þess. Til dæmis getur dómstóll í New York yfirleitt ekki heyrt um umferðarslys í Kaliforníu nema sérstakar reglur um langdrægar hendur eigi við.

    Helstu þættir sem hafa áhrif á landfræðilega lögsögu eru:

    • Staðsetning á atviki: [3] [3. Ljóð:1] er að jafnaði rétturinn í héraði eða héraði þar sem meiðslin eða rofinin áttu sér stað (tengd en sérstök hugmynd). Veneue pageseparate frá lögsögunni, sem er hentugast innan lögsagnar.
    • Starfsemi í viðskiptalífinu: Fyrirtæki sem stjórnar viðskiptum í ríki getur verið háð þeim lögum í fylkinu fyrir fullyrðingar frá því fyrirtæki, jafnvel þótt aðalstöðvar þess séu annars staðar.
    • ]Long-Harma lög: [3] Þessi lög gefa sér sérstaklega kraft til að setja lög sem ekki eru til hliðar við lögsögu sem vinna ákveðin verk innan ríkisins, svo sem að leggja tort, ganga inn í samning, eða nota alvöru eignir. Þau ná vel til landa.
    • Docrine of Forum Non Conveniens: [3] Jafnvel þegar lögsögu er til, getur dómstóllinn vísað frá máli ef annað foratum er verulega við hæfi, einkum í alþjóðlegum deilum.

    Þættir sem hafa áhrif á ákvarðanir um lífskjör

    Réttarhöld samþykkja ekki sjálfkrafa öll mál sem eru lögð fyrir í réttarsaljum þeirra.

    • Lög um mál [FLT:]] Eins og bent hefur verið á er háð því hvort mál tengist alríkislögum, fjölbreytni eða ríkislögum. Flókin málamiðlun vekur oft spurningar um millifærslumál.
    • Staðsetning hluta: Heimasíðan, domiile og helsta staður allra aðila verður að íhuga. Fyrir umhverislegt lögsögu, er ríkisfang hvers aðila ákvarðað sem dagsetning lögsóknar.
    • ] lögboðnar ráðstafanir: [3] Þing og fylkislög lögfræði. Til dæmis er aðgerðaskrá með Dyggð árið 2005 sem hefur aukið fjölbreytileika innan sambandsins vegna stórra flokkaaðgerða.
    • ]Due Products Takmörk: Fimmta og fjórtánda amends vernda einstaklinga sem eru dregnir inn í fjarlægan dómstól án nægra tengsla við Forum. Dómarar beita jafnvægisprófi til að meta sanngirni, með hliðsjón af byrði á sakborning, ríkið áttar sig á deilunni og stefiffs sem er áhugasamur um að fá lausn.
    • Aðdráttur í Controversy: [3] Mörg lög krefjast lágmarksfjárréttar (t.d. 755.000 krónur fyrir fjölþjóðleg lögsögu). Ef magnið er ekki ljóst getur dómstóllinn haldið augljósri heyrn.
    • Timing og Waiver: [3] Varnarmenn] verða að auka mótbárur snemma á 19. öld, ódæmislega í svari eða fyrirfram illvígri hreyfingu. Vanræksla í því getur orðið til þess að verja hana. Hins vegar er hægt að hækka málumumumumum á hvaða tíma sem er, jafnvel áfrýjun.

    Mikilvægi gyðingdóms í lögfræðikerfi

    Dómsorð eru ekki bara tæknileg formsatriði heldur grundvallarástæðan fyrir lagareglum.

    • Ferð til Lithátar: [3] Jurisfnic reglur koma í veg fyrir að jur komi til móts við sakborninga til að ferðast langa leið til að verja sig. Þeir tryggja að tilfellin séu heyrð á stað sem hefur skynsamleg tengsl við deiluna.
    • Efnigeta og Judiaral Economy: Rétt lögsögu forðast brengluð málaferli og misleit. Þegar mál er sett í ranga hirð, er því vísað frá eða flutt, sparandi dómsúrræði. Sams konar lögsögu, getur hins vegar leitt til þess að verslana sem mest er í gegnum flutningastaðina og leiðréttar kenningar.
    • [[FLT:] [0] lögleg forlög og samhengi: Jurisfinace containitions sig verða fordæmi. Dæmi eins og International Shore , [[FLT:]] ] Deailer og Bristo-Mers Squibb Co. v. Concuration Co. [3] (2017] hafa mótað eigin lögsögu, þar af þúsundum síðari ákvarðana.
    • ]] [Fræðing Powers:] Jurisfence takmarkar vald dómstóla miðað við löggjafar og stjórnendur. Réttur sem fer fram úr lögum utan ríkisvaldshlutverks. Þessi aðferð varðveitir jafnvægi valds meðal útibúa stjórnvalda.
    • [Federgisma:] Í Bandaríkjunum, afmörkar lögmál milli ríkis og alríkisyfirvalda. Það virðir drottinvald ríkja með því að leyfa þeim að dæma eigin lög en tryggja jafnframt að þau séu innanlandshagsmuni þar sem hagsmunir eru í húfi.

    Erfiðleikar í að eyða dulúð

    Þrátt fyrir að meginreglurnar séu vel settar vakna oft spurningar um lögsögu.

    Margar breytur og aðgerðir tengd flokki

    Samkvæmt Fíknilagalögunum um aðgerðir er oft sett lög um mál innan flokks sem eru í gildi ef til staðar er örlítil fjölbreytni og magnið í deilum er meira en 5 milljónir dollara.

    Yfir landamæri og alþjóðleg tilvik

    Alþjóðaviðskipti og internetið hafa skapað nýjar lögfræðiþræðir. Til dæmis getur vefsetur, sem er aðgengilegt í öllum 50 ríkjum, orðið til þess að eigandi þess að hafa einkaumdæmi í hvaða ríki sem er, sem fer eftir því hversu mikið er um að vera í samstarfi við og markmið. Hæstiréttur er í Walden v. Fiore (2014) skýrir að sakborningurinn sem tengist ríkinu sjálfu, ekki aðeins með alræðisvaldinum sem býr þar. Í alþjóðlegu samhengi, fara fram samskipti eins og Hagena Service samningnum erlendis og kenningin um áhrif á bandaríska dómstóla.

    Internet og stafrænar milliverkanir

    E-commere fyrirtæki standa frammi fyrir samlögun lögsagnarreglna. E-commercipe setur það oft í ljós. Hæstiréttur hefur enn á fullu að taka lögsögu á stafrænum vefsvæðum sem einungis fela í sér upplýsingar um lögsöguna, en gagnvirk svæði sem leyfa kaup, niðurhal eða áskriftir. Hæstiréttur hefur enn ekki að fullu að setja lögsögu yfir stafræna aldurshópinn og láta lægri dómstóla í té samsíða fordæmi til að beita nýjum staðreyndum.

    Forum nonvenvenens og flutningsprótein

    Jafnvel þegar lögsögu er til getur dómstóll vísað frá máli sem er í raun ekki í samræmi við kenninguna um forvenja ef útlend forum er betur við hæfi. Þessi kenning er algeng í fjölþjóðlegum torfum, svo sem flugslysum eða fjöldarottum sem hafa í för með sér erlenda stefenda. Á hinn bóginn getur dómstóll flutt mál yfir í annað umdæmi undir 28 U.S.§ 1404 (a) til þæginda aðila og votta, svo framarlega sem dómstóllinn hefur einnig lögsögu og búsvæði.

    Langvarandi herlög

    Til dæmis leggja sum ríki nú lög um lög sem ekki eru til staðar, en leggja fram vísvitandi form, eins og ófrægð, sem valda skaða innan ríkisins.

    Niðurstaða

    Skilningur á lögfræðilegum lögum er nauðsynlegur fyrir hvern þann sem skilur lögfræðikerfi sitt, að sakborning sé ekki óhóflega þung og að tilfellin séu leyst með sanngirni, litblæ og skilvirkum hætti. Samspil persónulegs, efnis og landfræðilegs lögfræði skapar ramma sem gerir einstakling réttinn til að halda sér innan valdsviðs hans. Þar sem tækni og verslun halda áfram að minnka fjarlægðir, verða löggjafarreglur óhjákvæmilegar, en grunnreglurnar, sambandshyggja og sanngirni halda áfram að vera stöðug. Með því að takast á við þessi grundvallaratriði, er ekki aðeins hægt að meta betur hvernig dómstólar komast að því að heyra að vísur, og einnig að skilningur á þeim skilmálum sem eru undir lögfræðir.

    Fyrir frekari lestur, leitaðu í Cornell Legal Information Institute , [FLT:], ] e. U.S. Courtess opinber skýring á alríkislöggjöf , og [ DLE Law Journal grein um Person Jurisrce eftir Daimler .