Lýðveldið er fulltrúi eins varanlegs og útbreiddasta lýðræðisveldisstjórnar, og er það í grundvallaratriðum að móta hvernig milljónir manna um allan heim velja leiðtoga sína og taka þátt í opinberu lífi. Í kjarna þess er lýðveldið kerfi þar sem það er talið "opinbert mál" (] er opinbert , og allir embættismenn þurfa að standa þegnum sínum reikningsskap með lögfræði og pólitískum aðferðum. Þetta er andstæða við lýðræðislegar aðstæður, þar sem borgarar kjósa stefnur, og með höfundi heimsvelda þar sem vald er einbeitt. Skilningskerfi sem lýðræðisvald velja sína frá fyrstu stjórnendum sínum til lokaokri og kosningum. Þetta er nauðsynlegt fyrir alla sem eru að leita að vitneskju um að lifa í lýðræðislegum skilningi. Þessi grein er mikilvæg og er mikilvæg í að kanna hvernig lýðræðislega kosnustu útgáfu og skilvirkni núverandi aðgerða og skilvirkni.

Hvað er lýðveldið og skipulagning Foundal Concept?

Lýðræði er oft skilgreint með því að skuldbinda sig lögum, umsögn og vernd einstakra réttinda. Ólíkt lýðræði þar sem allir borgarar kjósa um hvert mál, er lýðveldið gefur kosnum fulltrúum vald til að taka ákvarðanir fyrir hönd fólksins. Þessi fulltrúi er hannaður til að milda hugsanlega harðstjórn meirihlutans, vernda minnihlutaréttindi og leyfa öðrum að ákveða sig meira um aflibersemi og upplýsta stefnu. Hugtakið sjálft á upptök latneska setningar er opinbert, þýðir "opinbert mál" eða "opinbert mál," sem leggur áherslu á viðskipti allra borgara, ekki einkaeign.

Hin heimspekilega grunnstaða lýðræðismanna var mótuð af hugsuð af hugdræsum eins og Niccolilò Machiavelli, sem skrifaði um stjórn lýðræðis í Diswings á Livy [1], og síðar Montesquieu, sem hafði hugmyndir um aðgreiningu á öflum haft mikil áhrif á ramma stjórnarskrár Bandaríkjanna. James Madison, í Federalist N. 10 , hélt því fram að lýðveldi gæti stjórnað betur staðreyndum og hreinu lýðræði, vegna þess að hinir kjörnu fulltrúar gætu hreinsað og stækkað opinberar skoðanir. Þetta er enn viðeigandi sem lýðfræðir í dag um alla þessa þróun.

Helstu einkenni lýðveldis eru:

  • ] lagabókstafur: Lögmál eiga jafn mikið við alla einstaklinga, þar á meðal þá sem eru við völd. Enginn er yfir lögunum og lagaleg ferli eru gegnsæ og fyrirsjáanleg.
  • Frammistaða:[Ferðendur [FLT:] Borgarar kjósa embættismenn til að koma til vegar fyrir hönd sína í lögboði, framkvæmdastjóra og stundum hlutverk í dómsmálum. Þessir fulltrúar eru ábyrgir með reglulegum kosningum.
  • ] Íhlutu réttindakerfi: Lýðveldi nær venjulega til frumvarps um réttindi eða stjórnarskrár sem verja einstaklinga frá óvelkominnum vilja meirihlutans. Þeim réttindum er hagrætt af óháðum juditarary.
  • ]] [Fornorð í Powers: vald stjórnvalda er deilt meðal margra greina, svo sem framkvæmdastjóra, legsweating, og dómstóla, til að koma í veg fyrir að ein eining verði of öflug. Þetta kerfi af athugunum og jafnvægi er aðalsmerki lýðræðisstjórnar.

Um dýpstu köfun í sögulega þróun lýðræðishugmynda má nefna U.S. National Archives sem gerir frumritin sem styðja þessar meginreglur.

Söguleg þróun stjórnarskrá repúblikana

Þótt lýðveldin séu oftast tengd nútímaþjóðfélagi er hugmyndin sú að baki fornri rætur en rómverska lýðveldið, sem stóð frá 509 f. Kr. til 27 BCE, eitt af elstu og áhrifamestu dæmum. Rómverjar kjörnir ræðismenn, þingmenn og þríbunes, og þau þróuðu flókið kerfi í athugunum og jafnvægi, þar á meðal veleiðandi vald þríbunesa, en takmarkaður nútímalegur mælikvarði á konur og þræla gat ekki kosið að kosning væri vettvangur fulltrúastjórnar.

Fall Rómaveldis var gefið keisarastjórn en hugsjón lýðræðis var endurvakin við endurreisnina í borgum eins og Flórens og Feneyjar. Síðar kom fram fram umhugsunarmönnum hinnar 17. og 18. aldar í fáguðu lýðveldiskenningu. Franska byltingin reyndi einnig að koma á lýðveldi, þótt hún væri haldbærilegri.

Nú taka lýðveldin mörg form: Forsetakerfi (t.d. Bandaríkin), þingkerfi (t.d. Þýskaland, Indland) og hálfúthverfa kerfi (t.d. Frakkland). Hver umbreytir meginlögmálum og reglum að menningarlegu og sögulegu samhengi sínu. Með því að skilja þessa þróun hjálpa kennarar og námsmenn nemendum að meta bæði styrkleika og getu lýðræðisstjórnarinnar.

Hvernig borgarar velja leiðtoga sína: Atferli í stjórnmálum

Val á forystumönnum lýðveldisins er fjölþrepa ferli sem er hannað til að þýða vilja manna í lögmæta stjórnhætti. Þó að sértæknir séu breytilegar eftir löndum, þá eiga flest lýðveldi sameiginlega ramma sem felur í sér kosningar, valferli umsækjanda og formleg útnefningarferli.

Hlutverk kosninga

Endurkjör eru undirstúka hvaða lýðveldis sem er. Þau veita þegnum reglulega, friðsælan hátt til að velja hverjir munu tákna þau á viðkomandi, svæðisbundinni og landsvísu. Hægt er að halda kosningar með föstum millibili frá því að til dæmis á tveggja, fjögurra eða sex ára fresti. Tíðni kosningar tryggir að fulltrúar séu ábyrgir fyrir hinum útvöldu.

Ólögleg kosningar eru algengar, en ráðvendni kosninganna er hins vegar háð miklu trausti almennings. Þegar borgarar telja atkvæði sín og að það sé laust við stjórnsýslu, eru þeir líklegri til að taka þátt í þeim.

2. Frumkjör og Candida val

Fyrir almenna kosningar eru stjórnmálaflokka yfirleitt með aðalkosninga eða krónur til að velja umsækjendur.

  • Opnar frumsetningar: [1] Öll skráð atkvæði, óháð því hvort aðili er aðili, getur tekið þátt í aðalhlutverki aðilans. Þetta hvetur til breiðari innleggs en er hægt að nota með því að skipuleggja atkvæði (t.d., atkvæðismönnum úr andstæðu aðila sem fer yfir til að styðja veikari umsækjanda).
  • Lokaður Primies: [1] Aðeins skráðir aðila mega kjósa í aðalflokki eigin aðila. Þetta styrkir samheldni aðila en getur útilokað sjálfstæða kjósendur frá því að taka þátt í fyrstu stigum umsækjandavals.
  • ] .Semi- Cloud Primies: Skráðir aðilar að flokki og óútskýrðir atkvæðisstjórar geta tekið þátt, en aðrir aðilar eru útilokaðir. Þetta er málamiðlun sem eykur þátttöku en heldur kjarnaáhrifum aðilans uppi.

Aftur á móti eru kákur af yfirvegunarfundir þar sem aðilar ræða umsækjendur og kjósa síðan, oft með því að láta í ljós stuðning. Þær eru sjaldgæfari í dag en eru enn notaðar í sumum ríkjum Bandaríkjanna og öðrum lýðveldum. Valferlið hefur umtalsverðar afleiðingar: val umsækjenda ræður oft þeim kostum sem eru fyrir hendi í almennum kosningum.

3. Almennar bætur og útspilunarkerfi

Almennar kosningar eru lokastig þar sem atkvæðamenn velja um tilnefnda umsækjendur. Aðferðin sem atkvæði er breytt í sæti eða stjórnunarafl er mjög breytileg meðal lýðvelda. Algengasta kerfið er fyrsta end-forsetinn (FTP), sem notað er í löndum eins og Bandaríkjunum, Bretlandi og Kanada. Í FPTP er umsækjandinn með flest atkvæði í umdæmissigrað, jafnvel þótt hann sé ekki öruggur meirihluti. Gagnrýnendur halda því fram að FTP geti leitt til brenglaðrar framsetningar og sóað atkvæðum.

Önnur kerfi eru m.a.:

  • Protional Recarning (PR): ] Searts í leglögninni eru útsettar eftir því sem hlutfall atkvæðis hver aðili fær. Kerfið er notað í mörgum evrópskum lýðveldum, svo sem Þýskalandi og Hollandi, og er yfirleitt til þess að framleiða fjölþjóðlega sameignarkerfi.
  • [1] Köllun:]Randed-Choice Voting (RCV): [3] Voters rankip formaður. Ef enginn umsækjandi nær meirihluta fyrsta hrings, eru lægstu umsækjendurnir látnir hætta og atkvæði þeirra fá útrás. RCV er notað á stöðum eins og Maine (U.S.) og í Ausneska öldungakosninga. Það getur dregið úr þörf fyrir aðskildar frumkosningar og hvatt til samvinnu.
  • tvö stig Algengar í forsetaveldum eins og Frakklandi og Brasilíu, þar sem enginn umsækjandi vinnur algeran meirihluta í fyrstu lotu, er rúnturinn á milli tveggja frambjóðenda.

Hvert kerfi hefur viðskiptasamninga í formi framsetningar, stöðugleika og atkvæðisauka. Til að fá ítarlegt yfirlit yfir hin útvöldu kerfi, endurnýjandi endurbæturfélagið gefur upp nákvæmar skýringar.

4. Óviðjafnanleg mót og uppgötvanir

Eftir fyrstu kosningar halda aðilar oft landsmót eða opinbera tilnefningu til að velja umsækjanda og taka sér aðili sviði. Þessir atburðir eru bæði endanlegur arfur aðalniðurstaðarins og opinberi fundur til að byggja upp skriðþunga.

Að taka þátt í æfingu: Rétti, aðferðum og þátttaka

Ákvörđun er beinasta borgaravígsla í lũđveldi en kosningastarfsemin er umkringd af starfsháttum, lögum og félagslegum ūáttum sem ákveđa hver kũs, hvernig og hve mikiđ ūeirra atkvæđi eru.

Að velja rétt og aðgengi

Alheimssigur er tiltölulega nýlegt afrek í mörgum lýðveldum. Til dæmis var réttinum til að greiða alla fullorðið fólk fyrir atkvæði, óháð kynþætti, kyni, auðæfum eða þjóðfélagsstöðu (1920) gefið konum rétt til að kjósa. Hins vegar er stöðug deila um lög um lög sem varða atkvæðisskil, afbrotamenn og skráningarferli atkvæðisstjóra áherslu á að ólögmætar skýrslur eru enn í gangi.

Lýðveldin okkar tíma reyna að gera atkvæðin aðgengileg með því að bjóða upp á snemmbúin atkvæði, kosning í póstbanka og hreyfanlegar skoðanakönnunarstöðvar. Samt sem áður eru hindranir svo sem langar línur, ruglingslegar kjörsmíðar eða hömlur á kosningum að engu gerðar, einkum meðal minnihluta og lágkúrusamtaka. En það að halda uppi jafngildisaðgangi er grundvallarábyrgð hvers lýðveldis sem metur gildin.

Samkomuaðferðir

Líkamleg atkvæða er að finna í raddkosningum og pappíra kjörsmiðum í rafræna atkvæðisvél og netkerfi.

  • Paper Ballots: Voters merkja val á pappír, sem eru síðan taldir með hönd eða með ljósskanna. Pappírsballots eru haldgóðari og minna viðkvæmar fyrir hakka, en handvirk talning getur verið hæg og hættir til villna.
  • NUNGronic Voting Machines (EVMs): Notað í löndum eins og Indlandi og Brasilíu, EVRM leyfir hraðari notkun loftgæða. Hinsvegar hafa öryggisáhyggjur um að eiga við og skort á pappírsslóðum leitt til nokkurra landa (t.d. Hollands) að yfirgefa þá.
  • Mail-In og Absentee Voting: vaxandi vinsældir, sérstaklega eftir CVIAD-19 heimsfaraldur. Póstur eykur útgang en eykur ótta við fjársvik, þótt rannsóknir sýni að slík svik eru afar sjaldgæf.
  • Internet Voting: Notað á nokkrum stöðum fyrir takmörkuð kosningar (t.d. Eistland fyrir kosningar þingsins). Á meðan kosning á netinu kemur upp með netöryggishættu sem vegur þyngra en ávinningur fyrir flest lýðveldi.

Þátttaka í Voter og úrelding

Voter snýr við er lykilvísbending um lýðræði. Háar vísbendingar um að þegnum finnist atkvæði þeirra skipta máli og að þeir séu að taka þátt í stjórnmálaferlinu. Lágturnun, á hinn bóginn, geta bent til sinnuleysis, tilviljana eða byggingarhindra. Samkvæmt gögnum frá Alþjóðlegu stjórnmálastofnuninni fyrir lýðræði og kosningaþjónustu (IDEA) hefur meðalgildar kosningar í þjóðarkosningum minnkað lítillega á síðustu áratugum, þótt það sé breytilegt af landsvísuð. Þáttur sem hefur valdið áhrifum, er meðal annars samkeppnishæfni kosninga, skráningar, tíðni kosningaátaka og skilvirkni.

Þegar nemendur og borgarar skilja hvernig atkvæða þeirra er þýdd á stefnu og forystu eru meiri líkur á að þeir fari með þennan rétt.

Eftirlit og jafnvægi: Að vernda lýðveldið

Löggjöf lýðveldisins byggist ekki aðeins á frjálsum kosningum heldur einnig á þeim byggingum sem koma í veg fyrir misbeitingu valds. Aðskilnađur valds tryggir að engin ein grein, sem er byggð á kosningum, sé háð frjálsum kosningum. Til dæmis getur forsetinn framrýmt löggjöf, þingið getur yfirtekið veleðjar og ólögmætta embættismenn, og Hæstiréttur getur lýst yfir að lög séu óskipuleg.

Óháðar stofnanir eins og hin pólitísku og ólögmættu verkefni, stofnanir og frjáls fréttamiðil eru einnig nauðsynlegar, og veita okkur gegnsæi, rannsókn á ranga breytni og tryggja að leiðtogar svari almenningi. Án þessara eftirlits er jafnvel hægt að grafa undan vel útdeiltum kerfum í munni vegna spillingar, krónustefnu eða undanlátssemi.

Contemporary Challenges Faceing UNGLINGAR

Þrátt fyrir þrautseigju sína standa lýðveldin frammi fyrir alvarlegum áskorunum sem ógna lýðræðislegum persónuleika þeirra og það er nauðsynlegt fyrir kennara og borgara sem vilja verja og bæta stjórn lýðræðis.

Pólitísk framsetning og hnitalás

Í mörgum lýðveldum hafa stjórnmálaflokkar orðið mjög sérstakir, sem leiða til gífurlegrar skautunar. Þetta getur haft í för með sér að hægt sé að draga úr notkun netlása, þar sem málamiðlun er nánast óhugsandi, og starfsemi stjórnvalda, svo sem fjárlögun eða útnefningu. Polariation hefur einnig í för með sér vantraust á stofnunum og getur gert kjósendur viðkvæmari fyrir öfgakenndri gagnrýni. Orsakir eru meðal annars margmiðlun, jarðbólar sem skapa öruggt umdæmi, og áhrif hlutefna í frumverkefnum. Lausnarlausnir fela í sér nýtísku endurbætur sem hvetja til víxlaskipta, svo sem deplamenti eða opnar.

Peningar í stjórnmálum og Campaign fjármunamálum

Hækkandi kostnaður herferða og áhrif stórra gjafa, efnaðra einstaklinga og hagsmunahópa vakti áhyggjur sem valdir embættismenn verða til að sjá fyrir fjármögnun frekar en sínum. Í Bandaríkjunum hefur hæstaréttur Citizens United úrskurður (2010) leyft ótakmarkaða pólitíska eyðslu, sem leiðir til "dark fjárráðs" og stórfelldra gæða. Mörg önnur lýðveldi hafa ströng takmörk, en þróunin í átt að dýrum miðlunarherferðum.Reyndarátak eins og almenningsátak, fjármögnun og uppbygging, eru oft rædd.

Rangar upplýsingar og rangar upplýsingar

Stafrænu aldursflokkunin hefur haft í för með sér nýjar áskoranir: falskar eða villandi upplýsingar geta breiðst hratt út í gegnum félagslega fjölmiðla, grafið undan upplýstri ákvarðanatöku og ýtilega trausti á útvalda ferlum í munnlegri þróun. Erlent leikarar reyna kannski líka að trufla kosningar með því að ýta undir skiptingu eða útbreiða hviksögur. Þegar þeir leggja fram rangar upplýsingar þarfnast kennslu í fjölmiðlum, ábyrgrar stefnu fyrir sviði vettvangs og sjálfstæðra sértrúarsamtaka. Borgarar sem geta metið vandlega upplýsingar eru betur í stakk búnir til að vernda ráðvendni lýðveldisins.

Voter Clending og Gerrymandering

Þótt lýðveldin séu að snúast um alheimssiglingu, í raun sumir hópar standa frammi fyrir hindrunum sem eru hannaðar til að draga úr atkvæðismætti þeirra. Ákvörðun hindrunartækni er meðal annars ströng auðkennislög, að losa atkvæðisrún, minnka fyrri atkvæðistíma og loka skoðanakönnunarstöðum í minnihlutahverfum. Gerrymandering āspyrnu svæði í kosningum á austurhluta landsins, getur einnig þynnt áhrif ákveðinna atkvæðismanna. Lagalegir erfiðleikar og rekstur hópar vinna gegn þessum aðgerðum, en þeir eru áfram að berjast í mörgum lýðveldum. Til dæmis [FLT: 0] Brenn Center for Juirance [5] [5] [5]

Niðurstaða: Framtíð stjórnenda repúblikana

Lýðveldið er ekki kyrrsett; það þróast til að bregðast við nýjum áskorunum, tæknibreytingum og breytingum í opinberum væntingum. Ferli þess að velja leiðtoga frá frumkvöðlum og kosningum til atkvæðis og lögfræðiverndar er miðpunktur alls lýðveldis. Upplýst, samþykkt borgarastarf er endanleg athugun á völdum og menntun gegnir ómissandi hlutverki í aðhlynningum lýðveldanna.

Með því að skilja hvernig lýðveldi eru fyrst skref í þá átt að verða virkir þátttakendur en ekki óvirkir áhorfendur. Með því að skilja hvernig höfuðval er, mikilvægi atkvæðisréttar og þær hótanir sem geta grafið undan lýðræðisferlinu, geta einstaklingar átt þátt í að gera lýðveldið sitt að innistæðu, ábyrgara og þrautseigara. Framtíð lýðræðisstjórnar er háð þessari sameiginlegu skuldbindingu.