Fjölmiðlar skilja það sem er fólgið í því að fjalla um fréttaefni

Á tímabili upplýsinga og upplýsinga, er orðið að aragrúi bæði orð og mikilvæg áhyggjuefni fyrir borgara. Á kjarna sínum vísar fordómar fjölmiðlanna til kerfisbundinnar víðunar fréttamiðlunar sem tekur tillit til sérstakra sjónarmiða, söguþráða eða afleiðinga. Þessi skew getur verið vísvitandi eða óafvitandi, lúmskt eða yfirdrifið. Að gera sér grein fyrir því þarf ekki aðeins aðgát heldur einnig að skilja hvernig fréttamiðlar starfa innan stjórnmála-, efnahags- og menningarlegra samhengis.

Fjölmiðlafordómar eru ekki einlítna fyrirbæri. Það kemur upp í ritstjórnarúrskurði sem blaðamenn og útsláttarrit taka daglegar fréttir sem fjalla um, heimildir sem eru tilvitnaðar um, og fyrirsagnir sem birta á. Þessar ákvarðanir snúast ekki um það að leggja áherslu á að leggja mat á heimildir, væntingar fólks og skoðanir ritstjóra. Í lýðræðislegu þjóðfélagi, þar sem almenningsálitið knýr stefnu og kosningar, er hæfnin til að leggja mat á fjölmiðla, ekki valfrjálst; það er borgaraleg skylda.

Söguleg rót fjölmiðlanna

Áhyggjur um fjölmiðlunarhneigð eru ekki nýjar. Á fyrstu dögum bandaríska lýðveldisins voru dagblöðin leidd af opnum hugdjarfi, oft fjármögnuð af stjórnmálaflokkum. að hluta til á prenttímanum [3] en samt með hugmyndafræðilegum hætti. Á 20. öldin færðu þau stefnuatriði að einhverju marki en fordómar voru ekki til staðar. Í dag var brot fréttamiðlunar frá fjölmiðlum, félagslegum miðlum, nich úthverfum, og íslögum.

Með því að skilja þessa sögu sjáum við að fordómar eru ekki nýlega uppfinning. Þetta er byggingaratriði blaðamennsku sem verður að vera stjórnað af virkan hátt. Pew Research Center hefur skráð hvernig traust á fjölmiðla hefur minnkað verulega, með demķkratum og repúblikönum sem búa nú í næstum gerólíkum fréttakerfum. Þessi pólimat undirstrikar hvers vegna heimildir eru mikilvægari en nokkru sinni fyrr.

Tegundir miðils: Nákvæmt rof

Að viðurkenna hverja tegund getur lesið greinar með nákvæmni og greina þær með því að skoða þær.

Val

Til dæmis er skipting sem sýnir víðtæka umfjöllun um pólitískt hneyksli sem felur í sér aðili hefur í sér svipað hneyksli þar sem andstaðan er að iðka fordóma. Þetta mótar almenningsstefnuna með því að ákveða hvaða mál eru talin mikilvæg.

Framming Bias

Felding hlutdrægir vísar til þess hvernig saga er birt. Sama tilvik er að finna sem ◯ próestar, eða ◯ or oroort, sem er umbóta um t.d. um t.d. fyrir ríka. arðinn gæti haft áhrif á það hvernig áheyrendur túlka staðreyndir. [3: 0] Að fara eftir vali tungumála, mynda og samhengi. [3LT:1] Til dæmis gæti umfjöllun um innflytjenda gert það sem öryggisatriði eða sem mannúðaratriði, háð því hvaða ritstjķrn er notuð.

Tungumál Bias

Orð hafa tilfinningalega þyngd. Language hlutdrægni felur í sér að nota viðlagða hugtök eins og ◆ radíucal, õxtreme, ◯ ◯common skilningi, eða ◯ unnected◯ til að vekja til ákveðin viðbrögð. Jafnvel hlutlausar sagnir eins og ◯adshent, samanborið við ◯saids, geta bent til sektarkenndar. Lesendur ættu að fylgjast með lýsingum og undirburðum sem lita söguþráðinn.

Sett á staði

Forsíða eða blýsaga um kvöldfréttir, sem skipta máli. Að grafa á sögu djúpt inni í vefsíðu eða prenta hana á baksíðu, bendir til þess að hún skipti minna máli. Fréttastofur nota oft staðsetningu til að leggja fram eða niðurleikmál.

Uppruni Bias

Heimildarhneigð gerist þegar blaðamenn reiða sig ekki á vissar heimildir, til dæmis opinbera embættismenn, samanborið við óháða sérfræðinga, eða hugsa um skriðdreka frá einum enda hugmyndafræðinnar. Val heimildarmanna hefur bein áhrif á trúverðugleika og jafnvægi sögunnar.

Að skilja þessa flokka er fyrsta skrefið. AllSides miðlunargagnagrunnur gefur gagnlegt verkfæri til að sjá hversu mismunandi útlínur ná yfir sömu sögu frá mismunandi hornum.

Hvers vegna miðill skiptir máli í lýðræði

Democracy fer eftir upplýstum kosningum. Þegar fordómar í fjölmiðlum eru ekki þekktir geta borgarar leitt í villu og almenn umræða verður afskræmd. Fjölmiðlunarstefna getur valdið sundrungu, útbreiðslu villandi upplýsinga og grafa undan trausti á stofnanir. Rannsóknir frá Nieman Journalism Lab [5LT:1] sýna að fólk notar sífellt meira af fréttum sem styðja við núverandi trú sína, bergmál. Í slíku umhverfi verður erfitt að finna sameiginlegan grundvöll á staðreyndum, hvað þá um stefnulausnir.

Auk þess hefur fordóma í kosningum. Rannsóknir hafa leitt í ljós að fjölmiðlar, tónur til umfjöllunar og magn neikvæðrar skýrslu getur breytt kosningum, einkum í nánum kynþáttum. Það að viðurkenna hlutdrægni snýst ekki um að hafna öllum fréttum sem óáreiðanlegum; það er um að ræða að þróa þá mikilvægu hugmyndarhæfni að aðgreina áreiðanlega skýrslu frá spinna.

Verkfæri til að meta fréttamiðla

Sem betur fer eru til ótal auðlindir sem hjálpa lesendum að meta trúverðugleika og hugsanlega hlutdrægni frétta sem koma á framfæri.

Vefsvæði sem sýna staðreyndir

Fact-athugunarstofnanir staðfesta fullyrðingar stjórnmálamanna, pundits og fréttagreina. Meðal mest virtra greina eru ] ] ] ] PolitiFact , [[FLT: 2] Fact Cheek.org og PolitiFact . Þær veita nákvæmar greiningar og aldurstakmörk sem geta leitt í ljós hvort saga er byggð á traustum gögnum eða ósannindum.

Name

Grafir eins og Fontes Media Bias Chart og AllSide Media Bias Ratings [[3] leggja fréttir út á litróf frá vinstri til hægri og hraða áreiðanleiki þeirra. Þessi tól eru ekki fullkomin, en þau bjóða upp á upphafspunkt fyrir skilning þar sem rit kemur yfirleitt út. Notandi ætti að veita athygli að uppruninn gerir það ekki sjálfkrafa óáreiðanlegt, en það þýðir að lesendur ættu að fara yfir kynninguna með öðrum heimildum.

Staða glærleika

Virtar fréttastofur upplýsa um eignarrétt sinn, fjármögnun og stefnu í ritstjórnarmálum. Leitaðu að ◆ um Us neinna blaðsíðu sem skýrir yfirlýsingar og siðfræðireglur um starfsemi þeirra.

& Andhverf lýsing

Árangursríkasta leiðin til að bera kennsl á fordóma er að eyða fréttum úr ýmsum útlögum á stjórnmálasviðinu. Lestu íhaldssama ritstjórnargrein ásamt frjálslyndum manni; berðu saman sögu sem er hulin af hleri eins og Associated Press gegn partisan vef. Með tímanum þjálfar þessi æfing augað til að sniglast og meta að verðleikum hið flókna deilumál hvers sem er.

Leiðbeiningar, skref fyrir skref, um að meta greinargerð í grein

Þegar þú rekst á fréttagrein skaltu taka skipulega aðferð til að meta trúverðugleika hennar.

  1. ] Athugaðu upprunann. Er ritið vel þekkt fyrir nákvæmni? Hefur það sögu um úrdráttur? Flakka upp orðspor úttaks á miðilsvarðarsvæði.
  2. Identify the höfund. Leita höfundarnafnsins. Hafa þeir sérfræðiþekkingu á efninu? Eru þeir þekktir fyrir advocacy? Forðast greinar með nafnleyndar eða dulnuðum höfundum nema útlet hafi sterkt mannorð.
  3. Skoðaðu gögnin. Hefur greinin fyrst og fremst í huga frumkóða, gagna, viðtöl við sérfræðinga sem nefnast? Vertu efagjörn á fullyrðingar einungis með því að nafngreind ◯sources segir frá eða með viðbótarreikningum.
  4. ] Leita að jafnvægi. Er í greininni ákveðið frá mörgum hliðum? Ef hún sýnir aðeins eitt sjónarmið, getur það verið álit eða atkvæðaleysi, ekki beint fréttir.
  5. ]ssess tungumálið. Er tónurinn hlutlaus eða eru til tilfinningalegt álag? Yfirborðsreglur eru sérstaklega hneigðar til hlutdrægni, þær eru oft skrifaðar til að hámarka smelli, ekki nákvæmar.
  6. Athugaðu dagsetninguna. Gamlar fréttir er hægt að endurvinna til að búa til ranga frásögn. Gakktu úr skugga um að greinin sé núverandi og eigi enn við.

Þessi aðferð hjálpar til við að sía upp óáreiðanlegt efni og byggir upp ávana sem fylgir gagnrýni.

Líffræði Bias: Hvers vegna við erum næm

Fjölmiðlafordómar eru ekki bara um það sem fréttir gera, heldur einnig upplýsingar um það hvernig heilinn okkar vinnur úr sér.

Staðfesting Bias

Þegar við lesum sögu sem samræmist heimssýn okkar er minni líkur á að við véfengjum nákvæmni hennar, og þess vegna dafna smáfréttir: þeir gefa áheyrendum nákvæmlega það sem þeir vilja heyra.

Áhrif óvinveitts miðilsins

Þessi áhrif gera tilkall til ísuðgun vegna þess að báðum að hliðarnar telja að fjölmiðlar séu ósanngjarnir, jafnvel þótt svo sé ekki.

Sérsniðin útsetning

Fólk hefur tilhneigingu til að velja disk sem passar við óskir sínar. Á stafrænum aldri styrkja algrím það með því að mæla með efni sem byggt er á fyrri hegðun. Afleiðingin er ◯ filter bloolublu þar sem önnur sjónarmið eru ósýnileg. Til að brjóta út þarf að leggja eitthvað af mörkum.

Kennibókarskrift í bekknum og lengra á milli

Kennslumenn, foreldrar og samfélagsleiðtogar hafa öll hlutverk í því að búa borgara undir mat og hæfni.

Alvarlegar umræður

Byrjaðu á því sem gerist í dag. Biddu nemendur eða umræður um það hvernig tveir mismunandi atburðir hafi skýrt frá sama atburði. Ræddu um það hvers vegna munur sé á milli þeirra og hvað þeir segja um hverja útgáfugrein. Þetta getur gert hlutdræga.

Rannsóknarverkefni

Þeir geta skoðað eina grein með því að nota leiðbeiningarnar skref fyrir skref sem lýst er hér að ofan.

Fjölmiðlagreining

Hvettu nemendur til að fylgjast með sögu á viku og lýsa því hvernig nýjar staðreyndir breytast þegar nýjar staðreyndir koma fram.

Gestir

Ráðningarmenn, ritstjórar eða fjölmiðlar eiga að tala um starfsstaðla sína og álag sem þeir verða fyrir.

Innlestur í miðlum er ekki eintíma kennsla; það er ævilöng æfing. Samtök eins og Center for Media Literacy bjóða fram úrræði til að þróa curricula á öllum stigum.

Hagnýt skref fyrir heilbrigðisfréttafæði

Þú getur endurskipulagt heildarnotkunarvenjur þínar fyrir utan að leggja mat á einstakar greinar til að draga úr hlutdrægni.

  • Diversify a fóðrið þitt. [1] Fylgdu að minnsta kosti einu úttaki frá vinstri, einu frá hægri, og einu sem er centrist eða ekkiterartan. Notaðu argator eins [[FLT: 2]Gover News til að sjá hversu mismunandi heimildir ná yfir sömu sögu.
  • Reikna frumheimildir. Les skýrslur stjórnvalda, vísindarannsóknir eða dómsskjöl beint. Forðastu að treysta eingöngu á fréttaþyrpingar sem geta sprautað í spinna.
  • Vertu varkár í félagsmiðlun. [1] Fréttir deila á sviði eins og Facebook, Twitter og TikTok eru oft ekki með samhengi. Staðfesta áður en deila á. Notaðu innbyggða upplýsingatólin sem sumir vettvangar bjóða nú upp á.
  • [Liggmit tilfinningasamskipti.] Ef saga gerir þig reiði eða óttasleginn, hlé. Sterkar tilfinningar eru oft merki þess að fordómar séu á vinnu, annaðhvort í uppsprettu eða í þínum eigin viðbrögðum.

Hlutverk fjölmiðla í að efla lýðræði

Þrátt fyrir þá erfiðleika, sem fylgja hlutdrægni, er frjáls og sjálfstæð prentvél nauðsynleg lýðræðisstjórn. Dagblöðin afhjúpa spillingu, halda vald sem er ábyrgt fyrir því og láta í ljós opinbera umræðu. Markmiðið er ekki að eyða öllum hlutdrægum verkefnum sem eru óhugsandi, heldur að stjórna henni með gegnsæi, staðli og gagnrýni.

Þegar almenningur tekur mið af fréttum verða þeir virkir þátttakendur í lýðræði en ekki óvirkir spinnaþegnar, spyrja betri spurninga, taka upplýstari ákvarðanir í bankaspilinu og stuðla að því að almenningshnöttur, sem metur sannleikann yfir því að vera sammála um að vera fordómafullur, er það ekki um að ræða að vera hneigður í fjölmiðlum heldur um að láta sér nægja kraft ná tökum á sér.

Niðurstaða: Að koma á framfæri við fréttaneyðendur

Í stuttu máli er fordómar fjölmiðla flókið og útbreitt einkenni nútímafréttafræði, en það er ekki óyfirstíganlegt. Með því að læra að viðurkenna hin ýmsu form sem þeir hafa, að skreyta, tungumál, staðsetningu og uppruna, og nota tiltæk tæki eins og raunskoðarar og fordómafullari tölur, geta allir orðið skarpskyggnari lesandi. Mataraðferð til að meta efnið skref fyrir skref ásamt vitund okkar um eigin vitsmunabilur, styrkir frekar varnir okkar.

Að lokum er lýðræði háð lýðræðisfólki sem getur ratað skýrt og öruggt í gegnum fjölmiðlana. Það er ábyrgð okkar að leita að sannleika, véfengja hugmyndir okkar og sjá hlutina í réttu ljósi.