Inngangur: Bygging glæparéttar.

Réttarhöld eru hið opinbera og formlega kerfi lagalega til að leysa ágreining eða ákvarða sekt. Það er skipulagt þar sem tvær andstæðar hliðar nefndarinnar, eða lögskráð mál) og varnarkerfi eru kynnt og rök fyrir hlutlausum staðreyndagreiningu, að jafnaði kviðdómur eða dómari. Að skilja að réttarhöldin eru ekki aðeins fræðileg; það er nauðsynlegt fyrir hvern þann sem er hugsanlega dómari, hittir réttarkerfið, eða vill einfaldlega skilja hvernig réttlæti er gefið í lýðræðissamfélagi. Þessi grein eykur á hin klassísku stig dómnefndar frá vali til að fella hinar tvíþáttaðu reglur, áætlun og faglegu hlutverk sem breyta öllu sem einungis er háð því að leita að sannleika.

Réttarferlinu er ætlað að vera að skipa fram úr að máli sem er ætlað að vera framsækinn og leiðbeina dómnefnd um viðeigandi lög. Kviđdķmur, dreginn úr samfélaginu, þjónar sem endanlegur málsháttar, fer eftir lögum um staðreyndir eins og þeim er lýst. Undir það lýsum við hvern fasa af meiri nákvæmni, samrýmum raunveruleika og faglegum skilningi.

Forbókhald: Stilling þreps

Áður en raunveruleg rannsókn hefst, mótar það samspil málsins. Meðal annars er um að ræða aðgreinun (í glæpatilfellum), uppgötvun (breyting á gögnum milli aðila) og forstigna hreyfingar.Vinir eins og hreyfing til að bæla niður sönnunargögn (það var fengið ólöglegt) eða hreyfingu í limine (til að útiloka fyrirfram skilgreindar upplýsingar) geta haft mikil áhrif á það sem fram kemur í dómnefndinni heyra. Til dæmis ef játning var fengin án viðeigandi varnaðarorða Miranda, getur dómari stjórnað því með leyfi, fjarlægt lykilverkefnið. Lögmenn geta einnig lagt fram samantekt um mál fyrir skoðun (í almennum tilvikum) eða undanþágu, sem getur leitt til loka máls án rannsóknar. Þessi tilkynning er oft til þess að dómstóllef til reynslu eða upphafs á undan reynslu á undan reynslu á undan reynslu af lögmönnum.

Val á rétti: Voir Dire Crucible

Úr dómnefnd til dómsnefndar

Kveðjuval, eða voir Disar (frá gömlu frönsku merkingunni "að tala sannleikann") er það ferli þar sem hópur framsýnna jura er að jafnaði beðinn um að velja sanngjarnan og óhlutdrægan dómnefnd. Ferlið hefst með því að kalla fram jury pol [3] ] söfnun á bæjarmönnum sem venjulega er dregin út úr skráningarskrám atkvæðis, ökuskírteini eða ríkisumferð. Stærð laugarinnar er breytileg eftir lögsögu og máli. Fyrir alvarlega lögfræðilega rannsókn getur laugin verið 50100 eða fleiri einstaklingar.

Þegar dómarinn hefur komið saman kynnir hann málið, nefnir aðilana og lögfræðingana og spyr bráðabirgðaspurninga um hæfni til að dæma um dóm, ríkisborgararétt, aldur, búsetu og getu til að skilja ensku, og síðan hefst það sem við þurfum að gera til að fá svar við spurningum okkar.

Voir Dire spurning: Listi og stefna

Tilgangurinn er tvíþættur: (1) að afhjúpa tvíflokka eða fordóma sem myndu koma í veg fyrir að dómarinn tæki málið nokkuð eingöngu upp byggða á sönnunargögnum og (2) að safna upplýsingum sem hjálpa báðum að finna upplýsingar sem hjálpa þeim að véfengja. Lögmenn spyrja um mál eins og:

  • Kunnugleiki við málið eða aðila (t.d. "Hefur þú séð fréttir um þetta atvik?")
  • Persónuleg reynsla af glæpum eða réttarkerfinu (t.d. "Hefur þú einhvern tíma verið fórnarlamb svipaðs glæps?")
  • Tillitsleitir á löggæslu, sönnun eða vissar tegundir af sönnunargögnum (t.d., "Trúið þið lögreglumönnum alltaf að segja sannleikann?")
  • Að vera óhlutdrægur og beita því að vera dæmdur til sakleysis.

Í háskrám nota lögmenn oft ráðgjafa sem greina hugsanlega líkamstjáningu jura, félagslega þætti og spurningalistarspurningar til að byggja upp upplýsingar um hagstæða eða óhagstæða dómara.

Áskorun: Orsakir og fyrirmynd

Eftir ađ lögfræđingar hafa veriđ ađ berjast viđ ađ fjarlægja vissa kviđdķma af ūinginu eru tvær gerđir:

  • Challeenge for Orh: [1] Lögmaður biður dómara um að vísa á bug dóm eða af sérstakri ástæðu sem bendir til fordóma eða vanhæfni til að þjóna (t.d., "Þessi júðar viðurkenndi að hún gæti ekki verið óhlutdræg vegna þess að sonur hennar var dæmdur fyrir svipaðan glæp."]) Það eru engin takmörk fyrir fjölda áskoruna af hvaða orsökum sem er, en dómarinn verður að samþykkja.
  • Perempical Challenge: [1] Lögmaður getur sent burt dómsmann án þess að veita tilefni. Hver hlið hefur takmarkaða erfiðleika (venjulega 3 síđari 3 síđari 3 síđar). Hins vegar er ekki hægt að nota dæmi um erfiðleika sem koma upp á grundvelli kynþáttar, kynþáttar eða kyns, eins og sýnt er fram á með Buttson v. Kentucky og síðari stjórnum.

Lokadómurinn er 12 fyrir glæpamál (þótt sex sé leyft í sumum borgaralegum eða minniháttar glæpamálum) auk annarra aðila sem sverja síðan eiðinn. Þessi hópur mun heyra sönnunargögnin, fá fyrirmæli dómarans og af ásettu ráði að úrskurða.

Skráningarorð: Blátt málfar.

Eftir að dómnefnd er dregin af bergmálinu er hver hlið á annarri gefin upp ] fæðsla . Þetta er ekki rök; heldur vegabrot af því sem sönnunargögnin sýna. Ákæruvaldið (eða stefill) fer fyrst, útstrikar staðreyndirnar sem þeir ætla að sanna og vottarnir sem þeir munu hringja. Vörnin getur annaðhvort verið opnunar sinni strax eftir eða vara hana við eftir mál ákæruvaldsins. Margir verjandi kjósa að fresta opnun sinni til að koma í veg fyrir að þeir fái að kynna ráða stefnu sína of snemma.

Virkar opnanir eru hnitmiðaðar, söguþráðar og settar í gildi. Saksóknari gæti sagt, "gögnin munu sýna að fingraför sakborningsins fundust á morðvopninu og að hann hafði tilefni og tækifæri." Vörnin gæti svarað: "Sönnunin mun sýna að fingrafarið var gróðursett og þriðji hópurinn hafði jafnmikla ástæðu." Dómarinn segir þeim að frumsetningar séu ekki sannanir, en þeir hafa öfluga form af hugmyndum jurs sem eru studdar af rannsóknum sem sýna að fyrstu áhrif akkeratöku.

Plaintiff (Prosecution's) Case-in-Chief

Sönnunin er okkur til góðs

Sá aðili sem hefur sönnun fyrir því að ákæruvaldið sé sakamál (sem var talið rökréttur vafi) eða stefill í borgaralegu tilviki (undirbúningur sönnunargagnanna) er fyrstur í máli sínu. Markmiðið er að staðfesta hvern þátt í ákærunni eða fullyrða með leyfilegum sönnunargögnum.

Bein athugun og vitnisburður

Lögmaður saksóknari eða sýslumaður kallar vitni, einn af einum, og spyr þá opinn spurningar hannaðar til að vekja viðeigandi staðreyndir. Til dæmis gæti sjónarvottur spurt: "Hvað sástu á 5. júní kvöldið?" Vitnisburður vitnisins er talinn gildur. Lögmaðurinn kynnir einnig exhibits [FLT:] /] líkamsvísar eins og skjöl, ljósmyndir, vopn eða stafrænar skrár. Hver sýning verður að vera áreiðanleg (sjá mynd að vera ósvikin) áður en það er viðurkennt.

Kross- framsetning: Hinn mikli réttvísi

Eftir beina skoðun hvers vitnis hefur mótþróalögmaðurinn rétt á cross-examín . Þetta er mikilvægt adararial tól. Takmarkað er almennt takmarkað við það sem er upprunnið í beinni, en innan þess ramma getur krossskoðarinn spurt leiðandi spurninga (t.d. hvort það sé satt að þú hafir staðið í 100 metra fjarlægð og það hafi verið dimmt).

  • Ótrúleiki eða skoðanaskipti vitnisins ráðast á trúverðugleika þess (tölu, fyrri ósamræmisfullyrði, minnisleysi).
  • Ūefađu stađreyndir sem hjálpa málinu.
  • Leggiđ undir til ađ fá trú ef vitniđ er í mķtspyrnu.

Hæf til yfirheyrslu getur leyst mál, til dæmis verjandi kann ađ yfirheyra lögreglumann um ađ fylgja ekki réttum söfnunarađferđum og skapa rökréttan vafa um ađ réttarrannsķknir séu traustar.

Mótmæli og reglur um sannanir

Á meðan á kynningu á sönnunargögnum stendur geta lögfræðingar aukið ummæli ]] um leið og andstæðar hliðar brjóta gegn reglum sínum, t.d. heyrandabréf [utan-af-court-coretive yfirlýsingu sem boðuð er fyrir sannleikann um málið), skort á undirstöðum eða formálaefni sem vega þyngra en formálagildi sitt. Dæmið er staðfest: "viðurstyggð" (mótmælin eru staðfest og sönnunargögn eru útilokuð) eða "yfirrituð" (gögnin eru leyfð). Þessi millileikur tryggir að einungis áreiðanleg og viðeigandi rök ná til dómnefndar. Dæmi er dæmi: [FLT] (FLTT) og bannar: [3] sem vottar segja frá því sem ber vitni um að fara fram, nema það sé rétt hjá öðrum aðila, að dæma um það sem á undanskilinni.

Eftir að ákæruvaldið hvílir á er varnaraðgerðin yfirleitt tekin til greina fyrir "beinan úrskurð" eða "ákæra um áþján," sem fullyrðir að rök saksóknarans séu ekki nægilega háð til að styðja sannfæringu. Ef dómarinn samþykkir, endar málið þá og þar; ef ekki, varnarverður.

Mál verjandans: Að mæta til vinnu vegna þess að hann hefur verið tekinn af lífi.

Burdens and Criticals

Sakborningurinn á ekki að leggja fram neinar sannanir fyrir því að sakleysið sé bannað og sakarverður sakarverður haldi áfram að sanna það. En sakborningarnir kjósa oft að leggja fram mál til að endurgreiða sönnunargögn ríkisins, bjóða fram aðra söguþráð eða verja sig, svo sem sjálfsvörn, fjarvistarsönnun eða geðveiki.

Tegund varnar

Verjandinn kallar vitni (þar með talið sakborninginn) og kynnir sýningar. Dæmigerð varnarúrræði fela í sér:

  • Alibi vitni sem setja sakborning annars staðar á þeim tíma sem glæpurinn er.
  • Sérvitum [FLT:] sem véfengja réttarvísindi (t.d. DNA sérfræðingur í varnarskyni sem bar því vitni að prófun rannsóknarstofunnar væri gölluð).
  • Character vitni sem staðfestir gott mannorð sakborningsins (þó þetta opni dyr fyrir ákæruvaldið til að kynna slæm einkenni í rebuttal).
  • Fávitni ákæruvaldsins með því að kynna fyrri ósamkvæmar fullyrðingar, vísbendingar um hlutdrægni eða glæpaskrár.

Vörnin getur líka endurnýjað stefnu sína til að dæma um að málið sé ábótavant í lokin.

Lokaviðföng: Lokaumfjöllunin

Þegar báðir aðilar hafa hvílt sig, senda lögfræðingar ] deilur . Þetta er lokatækifæri þeirra til að tala beint til dómnefndar. Lokaviðræður eru yfirvarp , ekki vísbendingar sem lögfræðingar geta dregið sanngjarnar ályktanir af sönnunargögnunum og rætt trúverðugleika votta, en þeir geta ekki misst af metinu eða höfðað til fordóma.

Saksóknari (eða stefiff) fer fyrst, tekur saman sönnunargögnin og segir hvers vegna þau mæta þeirri byrði sem krafist er. Vörnin svarar, dregur fram veikleika, ósamræmi og sanngjarnan efa. Saksóknari fær síðan endtal . . . . . . .. stutt lokaviðföng til að koma upp atriði sem verjandi hefur upp. Í glæpatilfellum talar vörnin oft í aðallokum, en ákæruvaldið hefur síðasta orðið í endurvinnslu.

Áhrifarík lokang er byggð á eftirfarandi: "Þetta mál snýst um val sakbornings á bar," eða "Sanngögnin sanna ekkert annað en hörmulegt slys." Ríkuleg tæki eins og endurtekning, hliðstæður og bein ábending til sameiginlegrar skynsemi dómnefndarinnar eru hins vegar algeng.

Kveðjur: Lögmálið lagði áherslu á staðreyndir

Áður en dómnefnd byrjar að afmeyja, les dómarinn jury leiðbeiningar (oft kallað "útskrift") sem útskýra lögfræðireglurnar sem þeir eiga að fara eftir. Þessar leiðbeiningar ná yfir:

  • Frumefnin í hverri ákæru eða tilkall til þeirra (til að finna sakborning sekur um innbrot, þá verður þú að komast inn í hús án leyfis til að stela).
  • Spádómur um sönnun (t.d. "Ákæruvaldið verður að sanna hvert atriði umfram rökréttan efa").
  • Reglur um trúverðugleika vitnis, óbein rök og hvernig megi meta vitnisburð sérfræðinga.
  • Ráðstafanir um aflibertion (t.d. "Dauður verður að vera samhljómur; þú verður að ákveða ásettu máli saman og reyna að ná samkomulagi").

Lögin eru lög, dómnefnd verður að fylgja þeim.

Aflausnardómur: Svarti kassinn

Eftir að hafa fengið fyrirmæli lætur dómnefnd sig í hlé í einkaherbergi til að ákveða af ásettu ráði, og enginn annar er viðstaddur. Kviđdķmur getur varað frá mínútum til vikna, háð því hve flókið málið er og hve ósætti er.

Aflausnarmáttur mannsins hefur áhrif

Jurors ræða sönnunargögnin úr minnismiðum sínum (ef það er leyft), skoða aftur og rökfræðilega túlkun. Þeir halda því fram að vitnisburður sé trúverðugur, mótsagnakenndur og styrkur vísindalegra sannana. Lykilatriði er hugtakið hreinskilinn vafi [FLT:] í glæpatilfellum: ef einhver jútor heldur skynsamlegum vafa eftir að hafa rætt málið til fulls, þá er þeim fyrirskipað að kjósa ekki sekt. Þetta vekur sterka hvatningu meirihlutans til að hlusta vandlega á fólk halda utan um.

Ef dómnefndin urnlocks aragn unnotible að ná eindregnum úrskurði [[FLT:]] dynameite ákæra ] (t.d., Allen ] og hvetur þá til að halda áfram að affrýja og endurskoða stöðu sína, en án þess að gefast upp samvisku sinnar sannfæringu. Ef lík læsir enn, lýsir dómarinn yfir ofform [FLT: 5]. Málið má síðan endurvekjast fyrir nýjum dómnefnd, þótt saksóknarmenn geti ekki valið að endurskoða hvort sönnunargögnin séu veik.

Verutogt og handan við

Les Verct

Dómurinn skilar dóminum til dómstólsins og framúrskurðurinn til dómarans. Dómarinn les hann upphátt. Í glæpamáli er úrskurður um "glæpadóm" eða "ekki sekur" (eða "sakleysi af minni háttar ákæru yfirfærð). Í borgaralegum tilvikum gefur dómurinn til kynna hvaða aðilar eru og skilgreinir oft skemmdir. "ósekur" úrskurður í glæpamáli er ekki dómur um sakleysi eða sakardómur þýðir að ákæruvaldið hafi ekki tekist að mæta byrði sinni.

Eftirhermu- og áfrýjunaraðgerðir

Eftir úrskurðinn getur glataði hópurinn sett fram tillögu eftir gáttir, t.d. tillögu um dóm, en þó sem dómi (JNOV) eða hreyfingu fyrir nýrri rannsókn. Ef dómarinn neitar þessum málum, er hægt að áfrýja málið. Áfniðst er eftir lagalegum villum sem áttu sér stað í rannsókninni (t.d. viðeigandi fyrirmæli um ranga dómnefnd, röng úrskurða, gagnslaus ráðgjöf). Hvorki skal endurtaka staðreyndir né skoða staðreyndir; þeir endurskoða sakarheimildir um lögbrot. Ef afturkræf villa er fundin getur appella dómstóllinn skipað nýrri rannsókn eða fallið algerlega úr þeirri sannfæringu.

Skilningur á þessum stigum, frá því að í upphafi var mikil hætta á að vera með í lok appellate ferlisins, gerir prófið að lifandi og aðlögunarhæfum verkunarhætti til að jafna ágreining og vega og meta rétt. Kerfið er ekki fullkomið, en gegnsæi þess og aðskilnaðarskipulag er enn meðal þeirra tilraunalegra aðferða sem gerðar eru til að jafna ágreining í lýðræðissamfélagi.

Frekari lestur á valferlum dómnefndar má finna [[FLT: 0]]] U.S. Réttarhöld: Juror Qualifications . Til ítarlegra gildana um sönnunargögn, ráðfærðu þig ] við [Fornell Legal Information Institute: Alríkisreglur um sönnun . Yfirlit yfir rannsóknarferli er fáanlegt frá Encyclopaed Britannica: Rannsókn (Law) [FLT: 5].