Á tímabili fréttahringja og algrímisstrauma allan sólarhringinn, er hæfileikinn til að bera kennsl á fordóma í fréttum ekki lengur valfrjálst, og raddir þeirra eru bornar saman. Þessar mynstur hjálpa lesendum að byggja upp nákvæman skilning á atburðum og vernda gegn stjórnun. Þessi grein gefur oft í skyn að þeir séu vandfaldlega til um hvaða leiðir eru teknar, hvaða afleiðingar þær hafa, raunverulegar heimsviðbætur og hagnýtar aðferðir eigi að greina og vinna gegn þeim.

Hvað er Bias í fréttum?

Bias, í samhengi við blaðamennsku, vísar hann til kerfisbundinna forgangs fyrir eða gegn ákveðnum einstaklingi, flokki, sjónarhornum eða árangri. Það kemur fram í því hvernig menn láta vita af hlutleysi sínu og hlutlægni. Þótt allir menn séu tvístígandi, er blaðamennska fagmanna í því skyni að draga úr þessum áhrifum þannig að áheyrendur geti myndað sínar eigin ályktanir. Bias verður vandamál þegar hún afskræmar staðreyndir, breytir gagnrýnu samhengi eða tekur alltaf fram einni hlið án blaðamannaréttingar.

Útilok frétta geta haft ritstjórnarviðhorf á blaðsíðum, en beinar fréttir ættu að reyna að finna jafnvægi. Þegar greinar úr línum bleyta æ ofan í æ, þegar þær nota stöðugt hlaðnar mál, kirsuberja-þytar eða aðeins að kynna hluta sannleika ◆bias er aðeins að verki.

Hvers vegna er mikilvægt að vera í hjónabandi?

Bias hefur áhrif á heimssýn okkar, áhrif á pólitískar ákvarðanir og félagslegt traust. Þegar fordómar fara fram ekki verður hægt að gera fólk rangt ljóst, íknúið eða kaldhæðið. Í verstu tilfellum getur hlutdrægnin ýtt undir átök og grafið undan lýðræðislegum aðferðum. Skilningur snýst ekki um að vísa öllum fjölmiðlum á bug, það er að gera sig kláran til að skilja áreiðanlegar upplýsingar frá spinnum.

Algengar tegundir af tvíkynhneigðum í fréttamiðlum

Í fyrstu greininni er minnst á fjórar megintegundir en í henni eru einnig til nokkur önnur afbrigði sem eru útbreidd í nútímafréttafræði.

Val

Til dæmis getur fréttatilkynning með útferði helgað víðtækri umfjöllun við mótmæli í einni borg en hunsað svipað mótmæli í annarri borg með ólíkri pólitískri samsetningu. Þetta mótmæli mótmælir því að áheyrendur séu sammála um það sem máli skiptir. Hægt er að segja að fólk hafi ekki áhuga á að taka þátt í vali á sérfræðingum eða heimildarmönnum.

Slagbils

Ef mikilvægar staðreyndir, samhengi eða aðrar skoðanir eru af ásettu ráði eða ef ekki er hægt að draga úr ví að stefnubreyting dragi úr langtímakostnaði hennar eða skýrslu um glæp getur verið vanhugsað að hinn grunaði sé talinn vera jafnmikill síðar.

Framming Bias

Framing lýsir því hvernig saga er sett saman, hornið, tungumálið, myndmálið. Til dæmis lýsir skattaukning sem "framtíðandi" ◯ samanborið við ◯ byrði á fjölskyldur sem rammar málið jákvæð eða neikvæð. Í innfelldum orðum eins og ◆ ◆ arcidacal, ◯ rosion, ◯ eða ◆ havagery arcomingsedsedsibles. Yfirliðin endurspegla oft sterkari hlutdrægni en líkami greinar.

Staðfesting Bias

Staðfesting á hlutdrægni er ekki bara vandamál í fréttaskyni; hún er mannlegur hlutdrægur, en í fréttaútgáfu geta blaðamenn án meðvitundar leitað uppi vísbendingar sem styðja við núverandi skoðanir þeirra og gera lítið úr mótsagnakenndum upplýsingum. Þetta getur leitt til einnar hliðrar umfjöllunar jafnvel þótt staðreyndir séu glötaðar.

Single BiasCity name (optional, probably does not need a translation)

Spuni nær ekki til þess að dreifa saman upplýsingum eða leggja áherslu á ákveðna túlkun á stjórnmála - eða viðskiptaástæðu. Spuni er algengt í umfjöllun um kosningar, viðskiptafréttir og umdeild lög.

Tilfinningasemi

Tilfinningahyggja er það að ýkja eða draga upp sögur sem laða að áhorfendur eða smelli. Þessi hlutdrægni framseldi tilfinningar yfir nákvæmni. Dæmi um það að ofbæta heilsuna, sýna glæpabylgjur byggðar á einangruðum atvikum eða nota ógnvekjandi tónlist í sjónvarpsfréttum.

CORporat and Partisan Bias

Eignarbygging og pólitísk tengsl móta oft fréttaútblástur alls slant. Net sem á sér net í eigu fjölmiðlunarsamsteypu getur forðast sögur sem gagnrýna móðurfyrirtækið arðrænir hagsmunir. Á sama hátt, útskúfanir með beinum föngum eins og boðrásum sem tengjast stjórnmálaflokki sem mun alltaf koma á framfæri málefni sem styðja þessa aðila sem er að taka þátt í frásögn. Lesendur ættu að gera sér grein fyrir því að hagkerfi fréttamiðlanna sem þeir nota.

Að finna Bias í fréttum

Ef við erum að koma á framfæri staði sem er mikilvægur fréttamaður krefst það þess að við lesum og spyrjum okkur.

  • ]..Lófaðu höfuðlínuna: [3] Yfirburðir eru oft hlutdrægasti hluti greinarinnar. Spyrja: Notar fyrirsögnin tilfinningalegt álag? Er það hlið? Berðu fyrirsögnina saman við greinina sem er að finna í greininni, sem er að finna, til að sjá hvort þeir eigi saman.
  • Skoðaðu upphafsvalið: Skoðaðu hver hefur verið vitnað í. Eru sérfræðingar frá ýmsum uppruna? Eru einungis embættismenn vitnað í? Til að fá upplýsingar um stöðuna er að finna raddir sem véfengja ríkjandi söguþráð.
  • [ Rammi á blaðsíðu 20] Gáðu að innlesnu tungumáli: [3] Orð hafa connotations. ◯RebelSarchartsare samanborið við ◆ freedom bardagamenn, ◯x léttir við ◯x-skurði. [3] Orð bera saman lýsingarorð og sagnir sem gefa til kynna verðmat.
  • Lestu utan blýs: Fyrsta málsgreinin setur oft tóninn. Afgangur greinarinnar getur innihaldið hæfnislykla eða samhengi sem breyta merkingunni. Alltaf lesa allan textann.
  • Leita að glötun ( Ef tala er sýnd, skýrir greinin uppruna sinn, aðferðafræði og takmörk? Ef samhengisheimild er rauð fáni.
  • Syngja fjölda útganga: Ein áhrifaríkasta leiðin til að greina fordóma er að lesa sömu sögu úr útlögum með mismunandi orðsporum og ritstjķrnarsnældum. Athugaðu hvernig hver útsala ákveður að leggja áherslu á mismunandi staðreyndir.
  • Evaluate Visual subtimis:] Myndir, myndir og myndbandsklemmur má skera eða lýsa á þann hátt að hægt er að fletta sögunni. Mynd af stjórnmálamanni sem er reiður miðað við að leita til hugulsemi getur breytt skynjuninni.

Áhrif Bias á opinbera blekkingu og lýðræði

Hreyfðar fréttir eru ekki til í lofttæmilegum formum sem eru í gangi í eyrum fólks. Rannsóknir frá Pew Research Center sýna að traust á fréttamiðla hefur minnkað verulega í Bandaríkjunum, með Partan klofningi. Þessi vantraust er að hluta undir áhrifum skilnings (og ákæru um fordóma) á hlutdrægni.

Ísingar og echo Chambers

Þegar fólk notar alltaf fréttir af þeim heimildum sem staðfesta trú sína fyrir sér, festast þeir í bergmálshólfum, og þeir mæta sjaldan andstæðum sjónarmiðum sem draga úr samúð með þeim sem hafa ólíkar aðstæður.

Rangar upplýsingar og rangar upplýsingar

Bias getur vakið rangar upplýsingar um það hvernig hægt sé að fara með rangar upplýsingar. Með tímanum getur endurtekin útsetning fyrir slanbitnu umfjöllun gert það að verkum að rangar sögur virðast trúverðugar. Þetta er sérstaklega hættulegt á sviði heilsumála, þar sem fordómar geta haft banvænar afleiðingar þegar tilkynnt er um bóluefni eða meðferð.

Traust á stofnunum er útbreitt

Þegar áhorfendur skynja hlutdrægni í umhverfi fjölmiðla geta þeir bæði orðið kaldhæðnir gagnvart fréttastofnunum og einnig gagnvart lýðræðislegum aðferðum og stjórnvöldum.

Verkfæri og auðlindir til að greina miðil Bias

Með notkun þessara tækja getur það hjálpað lesendum að stilli skilning sinn og velja raunhæfari upplýsingakúr.

  • Modia Bias/Fact Check (MBFC) : Víðtækt mat á pólitískri hlutdrægni og staðreyndalegri nákvæmni hundruða fréttamiðla. Hver inngangur felur í sér rökvísi og dæmi.
  • [[FLT:]]] AllSides :[FLT:] kynna fréttir frá vinstri, miðju og hægri, sem leyfir samanburð við hlið. Þeir birta einnig fjölmiðlunarmat byggt á ritstjķrnargagnaskýrslum og könnunum.
  • [3] [FLT:]]]] [FLT:]]]] ]] og [[3]] PolitiFact : Fact-script palls sem rannsaka veirukröfur og leiðrétta rangar upplýsingar. Þetta er ómetanlegt til að staðfesta staðreyndir sem fram koma í fréttagreinum.
  • [[FLT:]]] The News Lature Project [[FLT: 2]]: Kennsluáætlun sem veitir ekki hagnað til að hjálpa nemendum og fullorðnum að greina trúverðugar fréttaheimildir. Þeir eru ◆Graddir á vettvangi sem er mikið notaður í skólum.
  • Fontes Media (adfontesiummed.com): Framleiðir vel þekkt Media Bias Chart, kort á ása af hleypidķmum og áreiðanlegum grunni byggt á kerfisbundinni greiningu.

Sögulegar fyrirmyndir um fjölmiðla

Þegar við lítum um öxl á helstu fréttir leiðir það í ljós hvernig fordómar geta brenglað umfjöllunina og haft varanlegar afleiðingar.

Saga um gereyðingarvopn Íraka

Árið 2002-2003 fengu margar stórfréttir, sem ekki voru ýkjukenndar, ótvíræðar fullyrðingar frá stjórn Bush að Írak hefði haft gereyðingarvopn. Umsagnirnar voru lagðar fram með staðfestri hlutdrægni (þeim sem tóku við yfirvöldum) og fordómaleysi (að spila saman ógagnagreindar upplýsingar). Afleiðingin var almennur stuðningur við innrás sem síðar kom fram á fölskum stað. Þetta mál undirstrikar hættuna á að hópa samanlögun í blađamennsku.

Forsendur forsetakjörs Bandaríkjanna 2020

Í kosningunum 2020, vinstri og hægri, felldu útlaganir saman við atburði með harla ólíkum hætti. Til dæmis má nefna að sögur um atkvæði í pósti beinast að því að Δvoter bæling á annarri hliðinni og Δ valhæfimenn á hinni Δd þrátt fyrir litlar vísbendingar um fjársvik. Þessi hlutdræg átti sinn þátt í að brjóta niður kosningar og náði hámarki í hinu sjötta Capitol uppþotinu í janúar 6. janúar.

Skýrslur um loftslagsbreytingar

Um áratuga skeið stunduðu fjölmiðlar falskt jafnvægi með því að gefa jafnmiklum þunga og loftslagsvísindamenn og loftslagssérfræðingar. Þetta bæði fyrirsagnir var ein tegund fordóma sem afvegaleiddu áheyrendur til að halda að vísindalegar skoðanir væru enn í vafa. Nú hafa flestir trúverðugir útsagnir flutt burt frá þessu, en þær eru eins og varfærnisdæmi um hvernig leit að vísindalegum skoðanaskiptum ◯ jöfnun ◯ getur brenglað sannleikann.

Vitsmunalegir tvímælisþættir sem gera okkur ónæm fyrir fréttum Bias.

Lesendur eru ekki óvirkir fórnarlömbin sem sjá sjálfir um að hafa áhrif á fordóma í fjölmiðlum.

Staðfesting Bias

Við viljum eðlilega frekar upplýsingar sem staðfesta fyrirliggjandi trú okkar, félagsmiðla og sjónvarpsfréttir með því að blanda straumum og hlutum sem staðfestahorf áhorfenda. til að vinna gegn henni, leita að hágæða heimildum sem véfengja hugmyndir þínar.

Líffræðilegur gróningur

Fréttamiðlar leggja áherslu á það með því að magna stórbrotnar sögur, og þær gera fólk að algengum hættum, svo sem að sífellt meiri hættu virðist vera á flugi vegna flugvélaslysa, en að minnsta kosti þótt tölur sýni andstæðu.

Myndbrella:

Í fréttanotkun getur það leitt til þess að fólk, sem hefur takmarkaða þekkingu á einhverju efni, sé í hættu umfátt eða ófullkomið.

Hræsnari í hrygg

Fyrsta upplýsingaatriðið, sem við fáum um sögu sem við fáum, er að finna í fyrirsögninni sem er eins konar akkeri fyrir allar síðari túlkunar. Ef fyrsta rammanum er hlutdrægt getur verið erfitt að leiðrétta síðar. Að lesa alla greinina og marga heimilda áður en maður myndar sér skoðun getur dregið úr akkerinu.

Hlutverk félags - og kynþáttalíffræði í sátt og samlyndi

Félagsmiðlar eins og Facebook, YouTube og X (formlega tvít) nota reiknirit sem eru hönnuð til að hámarka trúlofun, smelli, sameignir. Þessi algóritma hefur oft í huga æsifrétta, sundrung og tilfinningainnihald vegna þess að það hefur meiri samspil en hlutlaust efni. Áhrif eru sú að fordómar, öfgakenndar eða ósannindi geta breiðst út hraðar en nákvæmar, túgreiðar.

Auk þess búa einkalindir til loftbólur þar sem notendur eru sýndar í samræmi við fyrri atferli. Jafnvel þótt einstaklingur leiti jafnvægisupplýsinga getur algrímið ekki yfirstigið þær. Til að brjóta út þarf meðvitaða áreynslu: fylgja tengingum frá mörgum sjónarhornum, mállausum hámörkuðum síðum og nota tæki eins og ◯AllSidesar· til að sjá mismunandi horn.

Að tileinka sér hættulegar hugsanir og einhæfingu í fjölmiðlum

Að lokum er öflug vörn gegn hlutdrægni háþróuð hugsun.

Hagnýt skref fyrir lesendur á hverjum degi

  • Diversify Your News Diet: Undirskriftin segir frá mismunandi punktum á stjórnmálasviðinu. Þetta þýðir að það gefur jafn mikla þyngd og allir, en skilur sjónarsvið.
  • . Gera það áður en deila á: [1] Áður en þú setur aftur inn greinar eða staðhæfir, athugaðu það gegn a. m. k. einni staðreyndaskoðun. Hægur fréttadagur er betri en að dreifa röngum upplýsingum.
  • Nálgun tilfinningaviðbrögð þín: [1] Ef saga gerir þig reiðilegan, grunsamlegan eða sæluvíma, hlé. Tilfinningar eru merki þess að fordómar geti verið á vinnustað eða greinin þín.
  • ]Laren grunnt tölfræðirit: [3] Margar fordómafullar sögur misnota þær tölur sem innihalda hlutfallslega áhættu án ósvikinna tölum, tímaramma sem nota kirsuberja, eða ruglingsleg tengsl við kökkun. Skilningur á þessum brellum hjálpar þér að sjá í gegnum þær.
  • ] Þjálfun annarra: Með því að ræða um hlutdrægni við vini og fjölskyldu styrkir það hæfni þína og stuðlar að því að búa til upplýstara samfélag.

Hlutverk menntamanna og stofnana

Nemendur ættu að læra að gera fréttagreinarnar óútskýranlegar, finna röklegar rökleysur og meta heimildir. Mörg ríki hafa farið að búa til kennslu í fjölmiðlum. Án þess að eiga við fréttaverkefnið ætti að koma á ókeypis lærdómsáætlunum.

Niðurstaða

Bias í fréttatilkynningum er hvorki nýtt fyrirbæri né ómótstæðilegt fyrirbæri. Það er þrávirk áskorun sem krefst árvekni, efaleysis án efasemda og skuldbindingar til að leita sannleikans á ýmsum sviðum. Með því að skilja hvers konar fordóma, viðurkenna vitsmunalegar gryfjur og nota bæði verkfæri og gagnrýnis hugsun, geta lesendur ratað í umhverfi fjölmiðla með öryggi. Upplýst ríkisborgari er undirstaða starfhæfs lýðræðis sem byrjar með því að sjá sögurnar að baki sögunum.