Mikilvægi þess að meta heimildarmenn

Á tímum þar sem upplýsingar eru unnar og teknar saman á einstæðum hraða, er hæfni til að meta alvarlegar heimildir orðin grunnur bæði námsframfarir og upplýstar ákvarðanatökur. Hvort þú ert að rannsaka pappír, staðfesta fréttasögur eða einfaldlega að læra um nýtt viðfangsefni, eru eiginleikar niðurstaðna sem byggja á upplýsingum þínum. Án strangs mats hættirðu á að treysta á ónákvæmar upplýsingar, fordóma, yfirsýn, eða úrelt efni. Nákvæmar upplýsingar mynda svefnstefinn af skynsamlegum rökum og áreiðanlegri þekkingu. Bias getur brenglað staðreyndir og afvegaleitt áheyrendur. Upphæð tryggir að þú sért að nota heimildir sem styðja beint frekar en sútísku eða villandi skjöl. Það veitir þér sjálfstraust sem er að fá upplýsingar um uppruna og hæfni til að læra eitthvað sem er áreiðanlegt að læra og læra. Í stuttu reynslu er ekki að verja menntun sem er aðeins að veita fullnægjandi þekkingu og rökvísi.

Helstu viðmið fyrir mat á uppruna: Prófið á CARAAP

[FLT:] SATT:] 01] 01 01 01 ] arcLT:5] arniction, A[3] A[FLT:] ábyrgð, [3] urrency, [[FLT:] ] FR [3] hlýra, og A[4]A[FLT:]A[3] A ábyrgð, A [3] cracracy, og PT:11] útbreiðsla eftir Kaliforníuháskóli, Chico, þessi aðferð gefur kerfisbundið efni til að meta mismunandi upplýsingar og miðla fyrir hvaða breytur sem er. [FLT: 10] Þrósing] Þróun á þessu sviði í Kaliforníu, er hún á milli greinar um mismunandi sviðsagnir og miðlunarmynda.

Gjaldmiðill: Tímamörk upplýsinga

Gjaldmiðill vísar til þess þegar upplýsingarnar voru birtar eða síðast uppfærðar. Á hraðbyri svæðum eins og læknisfræði, tækni eða núverandi viðburði eru nýlegar heimildir oft nauðsynlegar. Hins vegar er enn nauðsynlegt að skoða söguleg atriði eða grunnkenningar. Til dæmis er 2019 grein um loftslagsbreytingar öruggari en eitt frá 2005, en 1945 rannsókn á frumreglum loftaflfræðinnar er enn mikilvæg. Alltaf er hægt að endurskoða dagsetninguna, dagsetninguna og hvort heimildin hefur verið uppfærð. Þegar vefsíður eru notaðar er notað er rétt athugað með upplýsingum eða skoðaðar síđar.

Uppfylling: Upplausn og uppfylling á þörfum þínum

Upptök eru kannski fullkomlega gild og áreiðanleg en algerlega ekki við framkvæmd verkefni. Hafa ber í huga að efnið sem skrifað er fyrir sérfræðinga, undir þjálfun eða almennt almenning? Upptök sem skoðuð eru í dagblöðum er kjörið til að vinna við að lesa fyrir fram ákveðið verkefni, en jafnframt er það málskrá stjórnvalda betur skrifað fyrir sérfræðinga. Einnig er að skoða nánar það efni sem notað er til að finna út frá viðkomandi undirgrein sem þú þarft, eða er of breið eða mjótt? Upplausn felur einnig í sér að íhuga umfang meðferðar með einu-Athugamerki sem kemur sjaldan í stað ítarlegs kafla í fræðibókinni.

Heimild: Hver skapaði upplýsingarnar?

Yfirvöld skoða hæfni og orðstír höfundar, boðbera eða stuðningskerfis. Til að fá námsheimildir, leita að höfundi sem er að leita að bókmennta, eru háþróuð stig og fyrri rit á sviði vettvangs. Grein um krabbameinsrannsóknir sem skrifar af lækni með ferilsskrá rannsókna hefur meiri þyngd en einn af nafnlausum bloggara. Skoðaðu útgefandann: háskólareknar, stjórnstofnanir og stofnuðu fagmenn (svo sem bandarísku læknasamtökin eða Sameinuðu þjóðirnar) eru venjulega áreiðanleg. Til að skoða vefsetrið: [FLT: 0]. e. edutu: 1], [FLT: 2], [3] og [3] [FLT]: [3] og [3]: 5] og [3]: 5]

Nákvæmni: Hve áreiðanlegar eru upplýsingarnar?

Nákvæmni vísar til sannsögli og réttleika innihaldsins. Sýnir það með því að vísa í: kemur fram tilvísun, neðanmálsathugasemd eða tvíræða? Áreiðanlegar heimildir liggja út frá gögnum sínum og aðferðafræði sem gerir þér kleift að staðfesta fullyrðingar. Athuga hvort um villur, rökræn rökfræði eða tilfinningamál sem bendir til þess að engar titringur sé fyrir. Kross-reiknilegar lykilupplýsingar með öðrum áreiðanlegum heimildum. Til dæmis ef vefsíða segir að sögulegur atburður hafi átt sér stað á ákveðnum degi, sannprófaðu það gegn gildri alfræðibók eða stjórnsafni.Arcracy á einnig við innrænar samræmisreglur án mótsögnar? Vertu varkár um að finna heimildir sem styðja ekki að hægt sé að styðja sögulegar fullyrðingar eða treysta á mjög áreiðanlegum sögum.

Tilgangur: Að skilja ástæðuna fyrir því að til eru heimildir

Heimildarmaður aragrúi gerir það að verkum að efni og tóns í fyrirtækjakvittun gæti verið markmið með að koma á framfæri vörunni, en fréttaskýrsla leggur sig fram um hlutlæga skýrslugerð og álitsbútur sem mælir með ákveðnum sjónarmiðum. Heimildir eru ekki um að vísa frá heimildarmanni beint til að skilja sjónarmið sitt og leggja áherslu á það að mat þitt sé gert. Einhliða hlutdræg rökfærsla, hlaðin mál, undanþvingun mótunar og tilfinningalegt aðdráttarafl. Heimild sem er skýr og viðurkennir að önnur sjónarmið séu áreiðanlegri en að eitt atriði séu hlutlaus.

Herkænskumenn til að bera kennsl á áreiðanlegar heimildir

Fyrir utan rammann sem inniheldur CRAAP geta ýmsar hagnýtar aðferðir hjálpað þér að sía upp hið víðáttumikla upplýsingahafi og núll að tölu. Þessar aðferðir eru sérstaklega verðmætar fyrir nemendur sem rannsaka, blaðamenn sem staðfesta staðreyndir og alla sem dreifa netkerfinu.

Nota acadianic gagnagrunna og safninu auðlindir

Ein áhrifaríkasta leiðin til að finna áreiðanlegar upplýsingar er í gegnum fræðigagna eins og , , [[FLT:]] [[2] Google fræði , [[3]] ] ] ] Skjöl , og stofnunar þína aðgerð með safngáttinni [knrichtrtrtrichation]. Þessir gagnagrunnar eru sameinaðir jafningjar, ráðstefnupappírar, afritunarskjöl og aðrir fræðimenn sem hafa verið notaðir undir ströngu yfirferðina áður en ritgerðin eru gefin. Ólík Google leitarleit, sem bæði eru ddar og CDEAc, gagnfræðisíur. Flestar gagnamiðlar, og margar aðferðir við að nota einkakennslu og aðra sérhæfi fyrir að nota Boolear upplýsingar.[3][3][3]

Síðari lestur: Fact-rannsóknaraðferð

Í stað þess að vera áfram á einni vefsíðu og reyna að meta hana innan hennar, er að lesa hana inn að neðan.[3] [[3:1] fela í sér að opna marga flipa til að rannsaka upprunann, höfund og fullyrðingar. Þessi aðferð, vinsæl af Stanford History Education Group, er notuð af atvinnuauglýsingum. Þegar þú hittir ókunnuga vefsíðu, skaltu ekki skreyta í gegnum alla sína bókun. Á síðum og í stað þess að leita að nafni safnaðarins, ásamt hugtökum eins og Δreviews eða Δbias. ◆ Athugaðu hvort fleiri staðir eru merktar eða gagnrýndir. Síðar getur þú skilið upprunann og fundið út frá honum án þess að treysta á eigin sérsviðssetningu. Ef til dæmis er hægt að leita á þessu svæði, þá geturðu notað tímaritið Listy, sem hér er að finna í tímaritinu.

Upplýsingar um krossfestingu við höfundar

Engin ein heimild skal vera fullkomlega treyst án staðfestingar. Þjálfa skal krossprófun á mikilvægum upplýsingum gegn mörgum áreiðanlegum heimildum. Ef fréttagrein greinir frá tölu, reyndu að rekja hana aftur til upphaflegu rannsóknar eða opinberu skýrslunnar. Notaðu upplýsingar um staðreyndir eins og [FLT: 0]] [FLT:] , [[FLT:] [Fregðunarnefnd].org [FLT:], eða [FLT:] [FLT:] [FLT: 5] fyrir fullyrðingar um stjórnmál og félagslegan ágreining. Til að greina frekar, skaltu leita til eftirlits hjá virtum samtökum eins og heilsumálastofnun: [FLT] eða: [FLT: 5] eða: [5] vegna þess að þú skiljir frekara upplýsinga um ósamræmiðugur munur er á milli upplýsinga um þetta. [3.[3.[4. Nr}

Metið uppsprettuna að því að jafnhliða endurskoðunarferli sé leiðrétt

Fyrir háskólarannsóknir, er mikilvægt að skilja hvort pappír hafi farið yfir upplýsingar um jafningja. Sameignargreinar hafa verið skoðaðar af óháðum sérfræðingum á sviðið áður en þær koma út, sem gera fólki kleift að skilja hvort upplýsingarnar séu áreiðanlegar. Samt sem áður ekki öll tímarit með Δpeer endurskoðuðu arkirnir sem eru lögmætar arkir í ritgerð þeirra, eru oft talin hafa gæfa um að lesa yfir en taka við pappírum með lágmarksþekkingu. Skoðaðu dagbókina sem mest af hendi og nota auðlindir eins og Dicrocology of Open Aurce Journals eða með því að leita að stofnun þinni. Skoða bók um ritningarbækur eða atvinnutímarit. A er yfirleitt birt af sjálfmótabókum. [FLDRET: 1]

Sameiginlegar afleiðingar upplýsinga

Jafnvel þótt það sé í besta falli ætla sumir vitsmunavísar og ávanar að grafa undan hæfni þinni til að meta orsakirnar á áhrifaríkan hátt.

Staðfesting tvíkynhneigðra: Leitaðu vísbendinga sem styðja trú þína

Staðfesting á hlutdrægni er tilhneiging til að koma fram sem staðfestir skoðanir þínar en vísa frá þeim. Þegar þú metur heimildarmenn, getur þú afvitnað í átt að þeim sem eru í samræmi við sjónarmið þín og hunsa trúverðugar heimildir sem reyna á þetta. Til að vinna gegn þessu, leita að því sem stangast á við skoðanir og hágæðaheimildir frá andstæðum sjónarhornum. Áskorandi aðferð til að finna sterk rök frá hinni hliðinni. Þetta þýðir ekki að allir heimildarmenn séu jafn gildir og að vera sammála umsækjendum áður en þeir koma á niðurstöðu.

Ofsóknir á samfélagsmiðla og áhrif

Félagsmiðlar eru frjósamir og geta ekki látið ógert að svara fyrir trúlofunina. Árið 2023 komst könnun í ljós hjá Massachusetts Institute of Technology að falsfréttirnar breiðast út á mun hraðar og lengra en raunverulegar upplýsingar á sviði eins og Twitter. Margir notendur taka þátt í greinum án þess að lesa þær að fullu, hvað þá að leggja mat á uppruna sinn. Forsögn sem samræmist skoðunum þínum getur átt við veiruna, jafnvel þótt grunnurinn sé sígilt vefsetur eða áróðursefni. Aldrei líta á fréttaefni sem frumrit. Alltaf rekja það til frumrits og íhuga trúverðugleika einstaklingsins. Áhrif og frægt fólk hefur sjaldan sérþekkingu til að bera fram í flóknu efni eins og t.d. lyf, fjármálafræði, og alþjóðasamskipti.

Að hunsa upprunann er fjárhagslegt eða pólitískt samband.

Allar heimildir hafa samhengi og skilning á hvötum útgefandans geta sýnt faldar hlutdrægni. Vefsíða fyrir lyf getur lýst notkun lyfja í ljķmaskilyrða, en að upplýsingar eru líklega ekki sérlega hlutlæg vísindi. Á sama hátt geta hugsanahópar og framleiðsla upplýsinga sem koma á ákveðnum dagskrá. Leita að uppþvottum um fjármögnun, átök og aflúsun. Stefnapappír frá Umhverfastefnu [Frooking Commissions] og einn af [FLT:] Heriage Function, og aflúsun. Bæði geta virst vera fagleg, en þeir koma frá hinum hlutföllum vettvangi, hvorugt, en ekki er þó að lesa sjálfkrafa, en þú ættir að lesa það sem er með eigin þekkingu á hverjum og öðrum heimildum.

Góðar æfingar til að byggja upp mat og mat

(Orðskviðirnir 15: 22) Þjálfarar og nemendur geta tekið þátt í ákveðnum athöfnum sem temja sér að spyrja spurninga og sannreyna fullyrðingar.

Upphæðarsamanburður og árás

Veita nemendur þriggja til fimm heimilda um sama efni, svo sem alfræðibók, fréttagrein, blogg- post, og skyggnurannsókn. Biddu þá um að sérhver heimild, sem notar CRAAP prófviðmiðin, sé notuð til að meta þau frá flestum til minnstu áreiðanlegu. Ræddu rökin að baki hverjum staf. Þetta sýnir hvernig jafnvel áþekkar heimildir geta verið mjög ólíkar að trúverðugleika. Til dæmis getur grein með hjálp WRAAP verið gagnleg upphafsatriði en ætti ekki að vísa beint í bókmenntaverkið, en meðmæli hennar geta einnig leitt til áreiðanlegri heimilda.

Name

Veldu nýlegar veirukröfur frá félagslegum miðlum eða vinsælum fréttagreinum. Leiðið nemendum að athuga fullyrðinguna um að lesa síðar og yfirfara með áreiðanlegum staðreyndaleitum á vefsetrum. Þeir ættu að búa til stutta skýrslu sem bendir á frumkóðann, til að tryggja nákvæmni og minnispunkta og minnispunkta. Þessi æfing byggir upp á staðfestingu á netsætum og sýnir hversu fljótt upplýsingar geta borist. Hún kennir einnig mikilvægi þess að nota marga heimildarmenn í stað þess að treysta á einn aukabúnað.

Rannsóknarverkefni með upprunalegar upplýsingar

Sem fræðiverkefni, sem krefst þess að nemendur taki saman bókhald að minnsta kosti tíu heimilda, ásamt umsögn sem skýrir hvers vegna uppruninn er áreiðanlegur. Umsagnirnar ættu að fjalla um höfundinn sem sérþekkingu, útgáfuna sem er orðuð, dagsetningu ritsins, tiltekna áheyrendur og hvernig uppruninn ber saman við aðra í bibblóun. Þessi umsagnir eiga að koma í veg fyrir að hægt sé að leita á leitarvélum sé að fá betri menntun og betri þekkingu.

Hópur sem ræðir um upprunann

Deilið bekknum í hópa, hver um sig gefur mismunandi heimild til að deila um um um umdeild mál (t.d. bólusetning, loftslagsbreytingar, efnahagsstefna). Eftir að hafa lagt mat á þá heimild, er hægt að leggja mat á rökfræði hópa sem eru áreiðanlegri og hvers vegna. Umræðan ætti að beinast að aðferðafræðilegum styrk og veikleikum, ekki aðeins persónulegum skoðunum. Þessi æfing stuðlar að samheldni og gerir nemendur berskjalda fyrir þeirri hugmynd að áreiðanleg rök séu byggð á rökum, ekki tilfinningum.

Ítarlegri aðferðir til að meta

Margar flóknar aðferðir geta hjálpað þér að fá meiri upplýsingar til að fara eftir gráum ritum, gagnamiðlum og flóknum fullyrðingum.

Að meta tölfræðitákn og gagnasjónir

Margar heimildir sýna fram á að hægt sé að blekkja, en tölur. Þegar þú hittir tölugildi, spyrja: Hvað er af sýnastærð? Hvernig var gögnunum safnað? Eru niðurstöður tölfræðilega marktækar? Hver fjármagnaði rannsóknina? Hægt er að breyta yfirliti með möndulsfletingu, sértækum tímamörkum eða upplýsingum um kirsuberjafræði. Verkfæri eins og DA Journalism [3] , [3] Data Journalism:1] og svæði [FLOroyahl Placal Society] sem ekki hjálpar þér að horfa á.

Skilningur á endurlausn og afköstum

Í vísindum er það að styrkjast þegar niðurstöður eru afritaðar af óháðum rannsóknarstofum. Ein rannsókn, sérstaklega með litlu sýni, skal meðhöndla varlega þar til niðurstöður hennar eru staðfestar. Vefsíður eins og Samdráttur Watch lagpappír sem hefur verið dreginn burt vegna villna eða misgerða. Áður en vitnað er í rannsókn, athugaðu hvort hann hefur verið dregin til baka eða leiðréttur. Mörg tímarit hafa nú bent á vandamál eða gefið útskýringar. Að nota gagnagrunna eins og PubM] og eftirsjá: 5], sjá oft hversu oft þú hefur verið hægt að greina og styðja við rannsóknir á eftirfarinni.

Að meta frumbreytur samanborið við aðrar heimildir

Aðalheimildir gefa til kynna að frumupplýsingar séu beinar, frumlegar vísbendingar, dares, frumniðurstöður, ljósmyndir, lagaheimildir. Afar ólíkar heimildir eru túlkaðar eða greina frumheimildir. Til að sögulegar rannsóknir geti annar heimildarmaður eins og ævisaga verið ekki eins áreiðanlegri en frumritin sem eru í gegnum einhvern annan arkir. Fyrir vísindaskýrslur er fréttagrein sem sýnir fram á að rannsókn er aukaatriði; þú ættir alltaf að reyna að lesa frumritið. Þegar þú skoðar upprunann, íhugaðu hvort frumgerðin sé að finna eða sía í gegnum einhvern annan areindalinsu. Önnur gögn geta verið áreiðanleg ef þeir eru skrifaðir af sérfræðingum og með nákvæmum hætti tilvísa, en þeir hafa alltaf aðgang að túlkun höfundarinn sem er alltaf að túlka.

Að byggja upp persónulega mat á vinnusviði

Þróun kerfisbundið vinnuflæði til að meta heimildarmenn getur sparað tíma og dregið úr villum. Í stað þess að beita skilyrðum fyrir tilviljun, býrðu til gátlista fyrir huga sem þú keyrir yfir í hvert sinn sem þú opnar nýjan uppruna. Hér er lagt til fjögurra þrepa ferli:

  1. [1] Skoðaðu slóðina, fyrirsögnina og öll augljós merki um trúverðugleika (domain, detain, Scan (10 sekúndur): [3] Ef þetta er .com staður með æsilegum fyrirsögnum, vertu strax efa. Ef þetta er þekktur og virtur uppruni eins og
  2. eaterateral Check (30 sekúndur): Opnaðu nýjan flipa og leita að höfundi eða samtökum frá ◯s með ◯bias, ◯controversy, eða Δcredibil. ◆ Leita að rauðum fánum. Skoðaðu WOffice ef við á.
  3. deep Evaluation (5 mínútur): [3] Nota CRAAP prófið, skil á svörun, yfirvaldi, starfsrétti, Pascific, PCI, orgicsystemics. Lestu heimildarefnið ◆s um ◆ blaðsíðu, athugaðu meðmæli, athugaðu dagsetninguna og hvar þú hefur áhuga.
  4. ] Kros-Verknun (10 mínútur): Finndu að minnsta kosti einn annan óháðan uppruna. Notaðu staðreyndirnar til að staðfesta fullyrðingar sem virðast koma á óvart. Ef þú getur ekki staðfest kröfu eftir sanngjarna viðleitni, skoðaðu upplýsingarnar sem óstaðfestar og leitaðu að öðrum heimildum.

Þetta verklag er ekki stíft; þú getur breytt tímanum sem notaður er eftir mikilvægi upplýsinga. Fyrir einfaldan fréttagrein, getur stutt athugunarblað nægt. Til að fá rannsóknarpappír, sem fjárfesti í fullum tíma, verður þetta vinnuflæði innsæi og hjálpar þér að forðast almenn mistök við mat.

Niðurstaða: Lífslangt mat á mikilvægi

[3] Þjálfun á sviði tölvunnar [3] og niðurstöður hennar styðja við framkvæmd upplýsinga, ekki aðeins með því að leggja fram frekari upplýsingar um þetta efni, heldur einnig upplýsingar um það sem fram kemur í þessu samhengi. [3] [3]