Mikilvægi þess að meta fréttamiðla

Á tímabili þar sem meðalmaðurinn hittir daglega þúsundir skilaboða frá fyrirsögnum um félagsmál til að ýta upplýsingum frá fréttum sem berast frá aðilum, hefur geta til að meta heimildir orðið til góðs og í megindráttum. Það er ekki bara í formi opinberrar þátttöku. Þegar einstaklingar meta alvarlega það sem þeir lesa, vernda þeir sig fyrir umsjón, styðja við ábyrga blaðamennsku og stuðla að heilbrigðari opinberri ræðu.

Ef ekki er hægt að gera illt verra getur það breytt hegðun atkvæðisstjóra, bætt pólitíska íhlutun og jafnvel stofnað lífi fólks í neyðartilvikum. Lýðræðisferlið byggir á því að það sé tilvalið sem getur greint á milli þess að tilkynna sig og áróðurs. Án almennrar menntunar í frummat, grunnur upplýstrar samþykkis sem er undirstaða lýðræðislegra ákvarðana.

Kraftur í notkun áfengis

Alvarlegt mat gefur fólki kraft til að stjórna upplýsinganeyslu sinni frekar en að taka upp í sig allar reiknirit eða æsifengnar fyrirsagnir sem beint er að í þeirra áheyrn. Þegar þú lærir að véfengja uppruna sinn af tilefnisástæðum, athuga ferilinn og staðfesta fullyrðingar hans, þá geturðu flutt þig frá því að vera neytandi frétta í virkt upplýsingakerfi. Þessi viðbót dregur úr kvíða og ringlun vegna þess að þú þarft ekki lengur að treysta á tilfinningar í meltingarvegi eða tilfinningum. Í staðinn geturðu ákveðið hvað sé áreiðanlegt. Menningarkerfi, samfélagshópar og starfsþjálfunarforrit gera þér sífellt betur grein fyrir því að það er ekki nauðsynlegt að búa yfir kunnáttu í fjölmiðlum.

Umtal fyrir fréttamiðla

Þegar áhorfendur krefjast glærleika og hrolls, þá svara fréttamiðlar. Venjan sem er að leggja mat á heimildir skapar umhverfisþrýsting. Dagblöð, útsendingar og stafrænar útlínur sem eru alltaf vel til fara, staðreyndirnar vinna sér hollustu, en þeir sem skera út horn eða dreifa óstaðfestum fullyrðingum missa trúverðugleika og áskriftir. Þessi ábyrgð styrkir ráðvendni blaðamanna á borð við NewsGuard [FLT:] og [FLT: 2] Ágústia Bias/Fact Check [3] Nú eru þúsundir fréttamanna, sem gefa almenningi upplýsingar um blaðamennskuna.

Innskráð borgun sem demķkrataveldismaður

Vel upplýstur almenningur er ekki munaður; það er krafa um að til sé virkt lýðræði. Borgarar sem geta ekki skilið staðreyndir frá skáldskap geta ekki tekið við rökuðum ákvörðunum um umsækjendur, stefnu eða þjóðfélagsmál. Misskilningur grefur undan sameiginlegum grunni sem nauðsynleg er til að stjórna stjórnmálum. Með því að leggja stöðugt mat á heimildarmenn, byggja upp áreiðanlegt mat á upplýsingum, gerir þeim kleift að taka þátt í mikilvægum umræðum og taka þátt í félagslegu lífi með trúartrausti. Þessi hluti rannsakar hvers vegna samfélag sem leggur mat á stjórnsýslu, samheldni og traust á stofnanir.

Áhrif rangra upplýsinga

Það getur haft þau áhrif að skaða einstaklinga og þjóðfélög og að skilja til fulls áhrif sem þau hafa á fólk.

Pólför og dvínanir

Ein lævísustu áhrif misvísandi upplýsinga eru hæfni þess til að keyra fólk í sundur. Ónákvæmni gefur oft til kynna að tilfinningaleg viðbrögð, sem síðan virkja staðfestingu á því að fólk leiti út og trúi upplýsingum sem styrkja skoðanir sínar fyrir. Algorthms á þjóðfélagsmiðlum magna áhrif með því að næra notendur sem tengjast áhugamálum sínum og fyrri smellum, gera bergmál úr þeim. Á tímabili gera þessar lykkjur það erfitt fyrir fólk að viðurkenna andstæðar skoðanir og sameiginleg grunngildi fyrir lýðræðisumræðu hverfa. Í póluðu umhverfi er hægt að vísa jafnvel vel út sannleika sem hluta til að hluta.

Almenn heilbrigðishætta og raunheimahætta

Fölsk staðhæfing um meðferð, bóluefni og smitleiðir leiddi fólk til þess að það hafnaði staðfestum læknisráðum, yfirgnæfandi sjúkrahúsum og líflegum lífverum. Á sama hátt hefur and-varnavörn valdið því að sjúkdómar eins og mislingar breiðast út. Áætlað hefur verið að kostnaður af upplýsingum um heilsumismuni vegna þess að þær hafa misst afköst, aukið sjúkrahúsum og ótímabær dauðsföll.

Traust á stofnunum er útbreitt

Endurteknar upplýsingar um stjórnmál, vísindi eða fjármálamiðla eru ekki aðeins í fjölmiðlum heldur á öllum stofnunum sem treysta á traust almennings: Stjórn, háskólar, fyrirtæki og áhugalausir. Þegar fólk getur ekki fallist á grundvallarstaðreyndir verða þeir kaldhæðnir og óáreiðanlegir. Þetta opnar dyr að samsæriskenningum og rithöfundaáfrýjun. Endurreisn traust útheimtir varanlega skuldbindingu til að sýna réttsýni, rökhyggju og menntun á öllum stigum þjóðfélagsins.

Orsakir missagna

Til að meta með góðum árangri upplýsingar um það hvernig rangar upplýsingar breiðast út í upphafi, og nokkrir þættir sem gera það að verkum að þær eru sameiginlegar því sem vísindamenn kalla "upplýsingar" og "upplýsingar" sem koma upp.

Algrímismögnun

Félagsmiðlunarpallir eru kjörnir fyrir trúlofun, ekki nákvæmni. Algrími þeirra hafa áður fengið smelli, sameignir og athugasemdir sem eru arameískar eða ógnvekjandi rangar upplýsingar sem koma oft betur fram en þurr raungildi skýrslu. A 2018 rannsókn frá MIT leiddi í ljós að ósannindi um Twitter breiðast út Δfarther, hraðar, dýpri og meiri en sannleikurinn í öllum flokkum þessara upplýsinga. ◆ Hönnun þessara kerfa þýðir að jafnvel lítill hluti af villandi efni getur náð til milljóna áður en upplýsingar prófast á milli Guðs.

Echo Chambers og síuþulurName

Þegar vettvangar gefa frá sér upplýsingar byggðar á hegðun notanda, búa þeir til upplýsingar um síu sem sýna aðeins innihald sem er samþætt við þá sem eru að nota. Innan þessara loftbóla geta falskar fullyrðingar aftur og aftur án áskorunar. Yfir tíma geta notendur byrjað að treysta heimildum sem þeir ættu ekki að treysta einfaldlega vegna þess að þeir birtast oft í fæðunni. Ef þeir brjótast út úr bergmálinu krefst það meðvitaðrar viðleitni: að nota mismunandi heimildir, nota aðrar fréttir sem eru nauðugir og leita vísvitandi að hágæðaheimildum frá ýmsum sjónarhornum.

Hlutverk slæmra verka

Ekki eru allar rangar upplýsingar fyrir slysni. Ríkisstjórnin hefur rangt fyrir sér. Ríkislegar upplýsingar eru ekki í vanskilum. Ríkislegar ósætti, stjórnmálaaðgerðir og hagnaðaraðgerðir gera útgáfumat enn mikilvægara. Auglýsendur verða ekki aðeins að spyrja um nákvæmni fullyrðingar heldur einnig tilefnis á bak við rit sín. Áhugartæki eins og Upplýsingaleiðbeinendur frá fréttanefnd fyrir Frelsi Presss [3: 1] geta hjálpað blaðamönnum og ríkismönnum að samræma hegðun sína.

Vitsmunalegir Biasar og fréttamenn Neysla

Heilinn er tengdur til að stytta sér vitræna leið og mörg þessara undanfara gera okkur berskjalda fyrir röngum upplýsingum.

Staðfesting Bias

Þegar þú lest frétt, þá mun einhver með sterkar stjórnmála hneigðir án meðvitundar leggja meiri áherslu á fullyrðingar sem styðja hlið þeirra og vísa mótsagnakenndum sönnunargögnum. Til að staðfesta fordóma er krafist vísvitandi viðleitni: áður en þú trúir sögu skaltu spyrja þig hvort þú viljir viðurkenna hana ef hún er á móti skoðunum þínum. Leitaðu álitsheimilda með rangfærslum og vertu fús til að uppfæra trú þína andspænis sannfærandi sönnunargögnum.

The Dunning- Kruger áhrif

Þessi vitsmunalega hneigð lýsir því hvernig fólki með takmarkaða þekkingu á þessu svæði ofmetur hæfni sína, en sérfræðingar hafa tilhneigingu til að vanmeta þeirra. Í fréttamati getur einhverjum sem hefur aðeins undanförið fyrirsagnir, fundist hann vera öruggur um að dæma uppruna sinn án þess að hafa verið rannsakari dýpra. Hins vegar hikar einstaklingur með ósvikna sérfræðiþekkingu við að halda fram þekkingu sinni.

Uppspretta um mataræðis

Fólk treystir oft á vísbendingar um yfirborð jarðar, svo sem faglega vefsíðu, nafn sem er þekkt og sérkennilegt eða tengsl við viðurkennda útgáfu. Þótt þessir flýtilyklar geti verið gagnlegir, þá eru þeir auðveldlega notalegir. Makicious leikarar geta hermt eftir hönnun löglegra fréttastaða, notað svipuð merki eða jafnvel keypt útrunn svæði af úreltum dagblöðum. The uructic síđustu síđustu útgáfu af þeim, þannig að þeir verða að vera áreiðanlegur quot þegar brennimerki hefur verið sett í samband við fjárhagserfiðleika, ritstjķrnarstefnuskipti eða bein útgangur af hluta áhugahóps. Krossvædd við sjálfstæðar staðreyndir eru aðeins áreiðanlegar.

Hagnýtar aðferðir til að meta fréttaheimildir

Að meta fréttaheimildir er kennslulegt og endurteknanlegt ferli. Eftirfarandi aðferðir má beita við hvaða fréttaefni sem er, hvort sem það fannst í félagsmiðli, leitarvél eða hefðbundnum fréttum.

Athuga upprunatáknmynd

Rannsökið sögu bókarinnar, eignar og stjórnarstefnu. Leitaðu að skýrum Us·sarch arch, sem segir frá útsöluverkefninu, fjármögnun og blaðamannalegum stöðlum. Upplýstar fréttamiðlanir taka oft þátt í atvinnufélögum eins og American Press Institute eða alþjóðlegu Fact- checknetinu. Notaðu gagnagrunna eins og Media Bias/Fact Check til að sjá hvar uppruninn fellur á stjórnmálasviðinu og hversu áreiðanleg skýrslur hans hafa verið sögulegar.

Leitaðu fyrst og fremst að sönnunum

Áreiðanlegar greinar tengja við eða nefna frumupplýsingar frá aðilum sem eru aðeins nafnlausar heimildir eða aðrar í fjölmiðlum, lesa sér til um þær. Fylgdu þeim með vafa: Ef grein segir frá ◯a-rannsókninni, smelltu þá á hana með því að senda hana til þeirra. Ef ekki er hægt að staðfesta hvort rannsóknarstofan hafi aðgang að prentskránni. Gæðarannsóknastofnunin hlýðir á stefnuna: ef þú getur ekki staðfest það, þá er krafan ekki tilbúin til að samþykkja hana.

Margvíslegar útfarir

Ekki treysta á einn uppsláttarþátt. Leita að sömu sögu um mismunandi meginatriði í ritstjórnarsýnum (t.d. Associated Press, Reuters, BBC, NPR, The New York Times, The Wall Street Journal). Ef saga birtist aðeins á skúfusíðum eða án uppgefins blogga er hún líklega óáreiðanleg. Jafnvel þegar margir útsendur greina sömu staðreyndir, berðu saman frasi og tungumálið til að greina lúmska hlutdrægni. Kross-endurskoðun er ein áhrifaríkasta aðferðin til að greina sannleikann frá efnaskap.

Höfundurinn er sérfræđingur

Höfundar skipta máli. Skjót leit að rithöfundarskránni getur leitt í ljós menntun sína, fyrri rit og tengsla við fólk. Blaðamaður sem breiðir yfir heilsufar ætti að hafa nákvæma skýrsluskrá á þeim takti; stjórnmálasérfræðingur ætti að vera gegnsær um hvaða ágreining sem er á sviði áhuga. Vertu varkár í greinum sem ekki er hægt að staðfesta eða skrifa af almennum ritmanni sem skrifar um heilbrigðismál. Skoðaðu einnig: Gamlar greinar sem eru í gangi þar sem ◆ nýjungar geta verið mjög villandi.

Þekkja og tengjast Bias

Allar fréttatilkynningar hafa einhverja hlutdrægni. Heimildarmaður sem er gegnsær um ritstjórnarstöðu sína (t.d. skýringardálkur merktur sem álit) er áreiðanlegri en sá sem þykist vera hlutlaus á meðan hann reynir að fá hlutdræga aðferð. Verkfæri sem sýnir hlutdrægni, svo sem AllSide og Media Bias/Fact Checkat, geta hjálpað þér að stilla skynjun þína. Hins vegar getur maður alltaf lesið aðferðina að baki þessum áhorfum.

Verkfæri og auðlindir til staðfestingar

Eftirfarandi flokkar hafa reynst árangursríkir bæði fyrir lesendur og vísindamenn.

Vefsvæði sem sýna staðreyndir

Aðal, óháðar upplýsingargreiningarstofnanir eru ]] ] ], Fact Check.org og ] PolitiFact ]. Þeir eyða reglulega veiru fullyrðingum, fylgjast með nákvæmni yfirlýsinga stjórnmálamanna og almennings og gefa nákvæmar skýringar á niðurstöðu þeirra. Margir eru meðlimir alþjóðlega Fact-rannsóknarnetsins, sem krefst þess að fylgja fast við meginreglur. Bókamerki eins eða tveggja staða og gera vana að leita að fullyrðingum þeirra áður en þeir deila þeim.

Comment

Viðbætur eins og NewsGuard setjast beint inn í vafrann og sýna áhorfanir sem fylgja tengingum á félagslegum og leitarniðurstöðum. Media Bias/Fact check býður upp á íforrit sem gerir hlutdræga og raunsönn skýrslu um þúsundir heimildarmanna. Þessi tól gefa strax upp samhengi án þess að krefjast þess að þú yfirgefir síðuna. Þau eru sérstaklega gagnleg til að athuga heimildir sem þú hittir á sviði vettvangi sem ekki koma upp á yfirborðstáknum, svo sem Reddit, Twitter eða TikTok.

Sýna &línu leit og vídeóuppröðun

Mismunandi upplýsingar taka oft mynd af ráðandi myndum, úreltum myndböndum eða rangmynduðum miðlum. Áhöld eins og Google Images arches inarnow, TinEye, og vefskoðandinn InVI-Weirify Desktop- in gera þér kleift að senda eða líma saman tengil á mynd eða vídeó og sjá hvar það hefur birst á netinu áður. Þetta getur sýnt fljótt að ljósmynd af Δ viðteknum mótmælum var í öðru landi fyrr. Að læra grunnatriði af bakmyndleitar er ein sú helsta kunnátta sem miðlari getur þróað.

Að byggja upp hættulausa neyslu

Það er mikilvægt að leggja sig fram við að meta uppsprettu frétta, en almennt er nauðsynlegt að breyta til frambúðar til að ná varanlegum áhrifum.

Að samþætta bókhald miðilsins í menntun

Skólar bera ábyrgð á því að kenna fjölmiðla frá unga aldri. Curricula ætti að fela í sér kennslu í því hvernig hægt er að finna traust efni, aðgreina upplýsingar og skoðanir, staðfesta rökræn rökfræði og rökræn rökfræði. Finnland, almennt virtur leiðtogi á þessu svæði, byrjaði að samþætta fjölmiðla í námsskrá sína fyrir áratug og hefur séð samsvarandi minnkun á næmi gagnvart röngum upplýsingum. Önnur lönd geta lagað svipaðar líkön. Þjálfun ætti að vera viðvarandi, og þróa sem ný sviði og tækni.

Vinnubúðir og opinbera hliðstæðu

Libraies, samfélagsmiðstöðvar og efri miðstöðvar eru náttúrlegir staðir til að stunda fréttaþrælkun. Margir fullorðnir hafa ekki fengið formlega menntun í fjölmiðlum og eru ákafir í að leiðbeina þeim. Að halda á lofti ΔNóttarmatskvöldið þar sem þátttakendur æfa sig á víxl við að kanna og kanna hvernig þeir geti afstýrt ferliinu og byggt sameiginlega þrautseigju. Almennar samræður eru einnig eðlilegar fyrir því að spyrja ...Hvernig veistu það? ◆ Að breyta því í uppbyggilega spurningu.

Að líkja eftir hugsandi drykk

Með því að tala opinskátt um það hvernig þeir staðfesta fréttir, að deila bakviðarsviðum lítur á eigin framferði og neitar að fara fram á óstaðfestu efni, eru þessar fyrirmyndareglur settar staðla. Þegar virtar tölur viðurkenna að þær hafi verið rangar eftir að hafa skoðað uppruna, hvetur það aðra til að gera það án smánar. Notkun miðilanna er róleg en sterk og almenn þátttaka í samfélaginu.

Niðurstaða

Heilsu lýðræðisins, öryggisráðstafana okkar og ráðvendni opinberrar fyrirlestrar okkar er ekki háð því hvernig við getum ratað í upplýsingalag með kunnáttu og efa. Með því að skilja hvernig rangar upplýsingar eru notaðar, viðurkenna útgáfu upplýsinga, taka upp kerfisbundnar aðferðir og styðja kennslu í fjölmiðlum á öllum stigum, getum við breytt því hvernig við notum fréttir. Í hvert sinn sem við tökum þátt í að skoða uppruna, í hvert skipti sem við kennum einhverjum öðrum að gera það sama, styrkjum við upplýst þjóðfélag. Þetta er ekki bara persónuleg venja; það er skylda okkar að gera upptækar kröfur til að deila með öðrum.