Skilningur á alræðisstefnu: Stjórnarskráarstofnun

Sambandið milli alríkisstjórnarinnar og ríkja og ríkja er skilgreint einkenni stjórnmálakerfis Bandaríkjanna. Undirrót stjórnarskrárinnar er þessi valdaskipting þekkt sem ræðishyggja. Landar sem hafa falið vald en ríkin halda því ekki sérstaklega að þau séu veitt alríkisstjórn eða neitað þeim um að þau séu. Þessi stofnun er samsett í lykilráðstöfunum: Grein ég telur vald þingsins; grein VI inniheldur Supremacy jólasveininn, sem kemur á fót lögum sem æðsta lögum landsins og hefur ótilgreind öll völd til að stjórna ríkjum eða þegnum. Þessi stofnun er nauðsynleg fyrir að grípa til aðgerða og hagstjórnar innan sambandsríkjanna og innan bandalagsins.

Valdamáttur alríkisstjórnarinnar

Stjórn alríkisstjórnin beitir valdi í gegnum þrjá flokka valda, telur upp, gefur í skyn samtímis og skilgreinir umfang og takmörk alríkisyfirvalda í ríkjum og á hverjum stað.

Ómóttækileg orka

Stjórnarskráin veitir þinginu ákveðið vald til að ná til þeirra, sem er á milli staða og á erlendri verslun, peninga, stofna skrifstofur og vegi, lýsa yfir stríði, hækka og styðja heri og veita almannaheill. Það er viðskiptastjórinn sem ræður yfir mörgum ríkjum og hefur á hverjum tíma verið túlkuð með þessum hætti. Stjórnvöld hafa þá náð mikilli efnahagslegri starfsemi sem fer yfir landamæri eða hefur veruleg áhrif á milliríkjasamninga.

Valdamáttur, nauðsynlegur og viðeigandi sveinn

The Necessary and réttimed cirecima einnig í grein I, kafla 8553 langralts þing, vald til að gera öll lög "nauðsynlegt og viðeigandi" til að fullnægja þeim krafti sem hún hefur tekið upp. Þessi ráðstöfun var grundvöllur fyrir gefandi krafta, fyrst fullgilt af hæstarétti í McCulloch v. Maryland (1819) . Þessi dómstóll hélt því fram að hann gæti ráðið yfir ríkisbanka, jafnvel þótt stjórnarskráin hefði ekki samþykkt hann af nákvæmni, vegna þess að bankinn var viðeigandi leið til að bera út ficaloch og peningavald þingsins. Nesocial og viðeigandi jólasveinar hafa verið notaðar síðan til að réttlæta miklar aðgerðir með lögum og stjórnarstofnunum, jafnvel í nánum málum milliríkjalögum.

Samhliða orkur og súpermasveinn

Samhliða vald eru þau sem bæði alríkisstjórnir og ríki deila, þar á meðal vald til að skattleggja, taka lán, koma á dómstólum, byggja upp vegi og framfylgja lögum. Þegar átök og lög stangast á ákveður Supremoryscásinn að alríkislög séu stæð. Þetta þýðir að ríkin geta ekki gengið fram hjá lögum sem stangast beint á við lög eða reglur, jafnvel þótt málið sé eitt af sameiginlegum yfirvöldum. Kenningin um að láta í ljós eða gefa í skyn að kosningin sé gefin til kynna með þessari tilskipun er notuð til að takmarka aðgerðir á svæðum þar sem þingið hefur kosið að gegna hlutverki sínu.

Hvernig yfirvöld setja fullveldið fyrir verk sín

Forgjöf er sú verkunarháttur þar sem alríkislög eru undanskilin eða svæðisbundið. Það getur átt sér stað með því að lögskipuð tungumál eða óbeinum lögum er svo víðtækt að það er ekki rúm fyrir aðgerðir. Hæstiréttur viðurkennir þrjár forgjafarmyndir: [FLT: 0] tjá fyrirframsetningu [[FLT:] , þegar þingið er svo mikið að það erft að setja upp lög [3] og 'Undiláform] lög fyrir framsetningu [FLT: 3], sem kemur upp í tengslum við lög sem eru svo alhliða lögum og stjórnarstig, og stundum [FLT:] confimpetation: [5], ástand [FLT] þegar það er samþykkt eða löglega samþykkt sem er að brjóta lög gegn lögum.

Fyrir dýpkun í fyrirframgreiningu hæstaréttar má skoða yfirlit Legal upplýsingastofnunarinnar fyrir forgjöf].

Eyðslumáttur og alríkishyggja

Eitt öflugasta verkfærið sem alríkisstjórnin hefur yfir ríkjum og á hverjum stað er að senda frá sér , sem gefur þinginu vald til að skattleggja og eyða til almennrar velferðar. Ríkisstjórnin notar þetta yfirvald til að bjóða upp á styrki í ríki, oft að skilyrði sem krefjast hlýðni við alríkisstefnu. Þessi venja, stundum kölluð "stjórnmálmál," gerir ríkisstjórninni kleift að móta atferli á svæðum þar sem hún gæti ekki haft bein áhrif á stjórnvöl.

Categorical gegn Block Grants

Alríkisstyrkir koma í tveimur frumformum. [\: 0] [FLT:] [1] Veitingarvaldsstjórnir] eru takmarkaðar við ákveðna þætti, svo sem samgöngur eða menntun fyrir lágt innflytjendur nemendur. Þeir veita opinberum stofnunum verulega stjórn á því hvernig fjármunir eru notaðir. Block veitir , með andstæðum hætti veita ríkin greiðslu á almennum sviðum, svo sem félagslegri þróun eða félagslegri þjónustu. Á meðan veitendur bjóða upp á meira sveigjanleika, koma oft með lægri styrk og færri kröfur á hverjum vettvangi.

Hjálparstaða og takmörk Alríkisvalds

Þingið veitir oft skilyrði til að hvetja til hollustu við löggjöfarstefnu. Til dæmis hafa alríkisráð til að tryggja að sett séu lög um að halda uppi lágmarksáfengi í 21 ár og setja mörk á blóðþéttnimörkum í 0,08 prósent. Hæstiréttur hefur almennt haldið þessum skilyrðum á sama tíma og þau eru ótvíræðanleg, tengd alríkishagslegum áhuga í áætluninni, og ekki samspili. Í NFIB v. Sebelius (2012) [FLT: 1] hefur dómstóllinn gert ráðstafanir til að draga úr öllum ríkissjóðum sem neituðu að efla fjármögnun alríkismála. Dómstólinn úrskurður úrskurður úrskurðinn úrskurðaði að þessi ríki ógnuðu að verulegri fjárlöggjöf þeirra gegn því að brjótast inn í sömu mörk sem skipuðu löggjöfina gegn ríkislögum.

Verslunarsveinninn: Sögulegur bylgjuleikur.

Útgáfur viðskiptaráðsins hafa verið áhrifamesta valdavaldur alríkis yfir ríkjum og heimamönnum og hafa breyst verulega með tímanum og endurspeglað breytt viðhorf til þess að jafnvægið milli ríkis og ríkisyfirvalds sé í réttu hlutfalli.

Nýi útgangurinn

Fyrir fjórða áratuginn, var Hæstiréttur almennt í þröngu mati á viðskiptamætti þingsins, sem takmarkaði það við flutning vöru í öllum ríkjamörkum. Hin mikla þunglyndismyndun olli miklum vexti. Í tilfellum eins og Wickard v. Filburn (1942) , úrskurðaði dómstóllinn að þingið gæti stjórnað jafnvel staðbundnum, óformlegum starfsemi sem ekki er í samræmi við aðstæður, þar sem bændur óx hveiti til persónulegrar notkunar, Belgium ef starfsemi í klingjum gæti haft veruleg áhrif á milliríkjaviðskipti. Þessi víðtæka túlkun gaf ríkisvaldinu í hendur yfir hagkerfi.

Endurskoðunarréttarbyltingin

Frá og með 1990 byrjaði Rehnquist Court að setja mörk á Commerce Colle. Í Bandaríkjunum v. Lopez (1995) , felldi dómstóllinn Gun-Free School Zones Act, hélt á því að vopnastóla væri ekki efnahagsleg virkni og hafði ekki veruleg áhrif á milliríkjaverslun. Bandaríkin v. Morrison (2000] [FLT: 3] fylgdi jakkafötum, ógildi hluta ofbeldis gegn konum. Þessar ákvarðanir voru marktækar, skilmerkir sem takmarka að þingin séu í stað staðværra aðgerða.

Bókhald nútímans

Umgjörð eftir veitingu Iopez krefst þess að þingsins stjórni starfsemi undir viðskiptakveislum, sem framkvæmdastjórnin verður annaðhvort að taka mið af leiðum milliríkjaversluna, möguleikum milliríkja og starfsemi sem hefur verulegan tengsl við milliríkjaverslun. Á meðan alríkisstjórnin heldur víðtæku valdi yfir efnahagslegum málum, hefur dómstóllinn sýnt það verður að gera löggæslu þegar þingið nær til svæða sem eru undir stjórn stjórnmála, svo sem afbrotalaga, menntunar og fjölskyldutengsla. Til greiningar á nýjustu viðskiptamálum, þar á meðal [FLT: 0] Gonzales v. Raolch (2005) sem hefur verið haldið á vegum ríkisvald til að banna jafnvel í maríúanamálum þar sem það var löglegt [3] [FLT]

Ríkisöflin og tíundin

Tíundu lögnendur eru stjórnarskrá ríkisins og eru því geymdir sem "valdið sem ekki er gefið Bandaríkjunum í hendur né bannað af því til Bandaríkjanna, hvort heldur ríkið er eða fólkið." Þessi valdastofnun hefur verið túlkuð til að vernda víðtækt ríki í hverju ríki.

Lögregluöflin og varaorkun.

lögfræðivald eru í eðli sínu vald ríkja til að stjórna heilsu, öryggi, velferð og siðferði borgara þeirra. Þetta nær yfir víðáttumikil svæði: almenn heilbrigðisstjórn, griða og landnotkun, lúsa lög fyrir atvinnumenn, glæpalög og menntun. Stjórnvöld virða almennt þessar hefðbundnu ríkisstarfsemi, þó að hún geti haft áhrif á þau með því að eyða eða setja í gegnum skilyrði. CVID-19 faraldsfaraldurinn lagði áherslu á umfang lögregluyfirvalda, sem landstjórar gáfu útboð um að halda kyrru fyrir heimamenn, leynilög og reglur um viðskipti undir neyðarvaldi þeirra.

The Anto- Commandering Document

, sem bannar alríkisstjórninni að krefjast ríkislöggjafar eða embættisstjóra til að gefa alríkisumsjónarákvæðum. Sú meginregla var staðfest í New York v. Bandaríkin (1992) , þar sem dómstóllinn gat ekki stjórnað lögum sem settu lög sem kröfðust þess að ríkin tækju til titils til geislavirks úrgangs, og styrkt í New York v. Bandaríkin (1997] , sem gætu ekki stjórnað lögum sem settu yfirmenn í eftirlit til að framkvæma bætur samkvæmt lögum.

Dillon og yfirvöld á hverjum stað

Staðbundnar ríkisstjórnir, borgir, bæir og sérstakir umdæmi eru ekki nefndar í stjórnarskránni. Undir Dillon's Regindi , gilda stjórnsýslur á hverjum stað, hafa aðeins þau öfl sem stjórnin hefur sýnt fram á í stjórnarskrá ríkis eða lagaskrá, auk valds, sem er í eðli sínu gefið til kynna að borgir og telja eru í meginatriðum verur ríkisins, einstaklinga til að stjórna, einstaklinga til að stjórna nema stjórn ríkisins sé í höndum heimastjórnarríkisins . Í heimastjórnum er meira í gildi til að setja lög og stjórna málefnum landsins án þess að fá leyfi til að fá leyfi til að fá ríkissambands.

Contemporary Alríkishyggjan berst

Nokkrar núverandi deilur sũna áframhaldandi togherjar milli alríkis og ríkisvalds.

Löggjöf Mariuana og alríkislöggjöf

Þrátt fyrir bann við maríúana í lögum sem hafa eftirlit með efnum hafa mörg ríki lögskráð kannabis til lækninga eða afþreyingar. Þetta veldur beinum átökum milli alríkis og ríkislög. Alríkisstjórnin hefur að mestu leyti tekið sér handvirkt nálgun með því að beita lögreglustjórn sem dómsmálaráðuneytið gefur út. Starfsemi ríkisleyfa afsala, bankar sem þjóna cannabis fyrirtæki, og starfsmenn sem nota maríúana geta hugsanlega brotið gegn lögum. Rohrabacher-Farrentment bannar löggjafarráðuneytinu við því að eyða fé í ríkisrekstjór í að nota maríúanaáætlun, en það þarf að vernda árlega og ná ekki í notkun.

Alríkisstjórn útlendinga

Útlendingastefna er hefðbundin en ríkin hafa í auknum mæli verið virk á þessu svæði. Sum ríki hafa sett lög sem krefjast þess að landslög séu notuð til samvinnu við alríkisyfirvöld, en önnur hafa samþykkt "stefnu sem takmarkar samvinnu. Hæstiréttur hefur almennt sett niður ríkislög sem reyna beint að stýra innflytjendum, eins og í Arizona v. Bandaríkin (2012) , sem ógildir nokkrar ráðstafanir í Arizona S.B. 1070. Hins vegar halda ríkinu í skefjum yfir starfi innflytjenda, og erning ökumanna, sem leiðir til þess að löggjöf verði samþykkt innan sambandsríkislögmála.

Umhverfis- reglugerðir og yfirvöld

Lögin í umhverfismálum eru annar þáttur þar sem alríkislög og ríki eru talin í samvinnu. Þau geta einnig sett upp fleiri lög en alríkislög, eins og Kaliforníu hefur gert við losunarstaðla ferla á vegum flutningatækja undir hreinni fluglöggjöf. Þessi undanþáguaði hefur oft verið orðinn að skyndimarkmiði, og alríkisstjórn leitast við að setja aftur á loftsákvæði Kaliforníu og Kaliforníu til að halda því fram að hún sé rétt til að setja strangar mengunarreglur.

Heilbrigðisstarfsfólk og meðferð í afmarkaðri blóðrás

Affordable Care Act bjó til verulega dylgjumynd, sem er sérstaklega áberandi í NFIB v. Sebelius . Framan við útþensla heilbrigðisþjónustunnar kom fram ramma þar sem segir: þeir geta stjórnað eigin sjúkratryggingum eða treyst á alríkisskiptin; þeir geta aukið við læknahjálp eða minnkað hana (eins og algengt er í byrjun). Þessi valkostur í "ríkisreglugerð" endurspeglar tilhneigingu til að ná markmiðum sem gefa stefnumörk sem halda uppi á meðan það er að viðhalda landsskipulagi. Á hinn viðvarandi lagalegi vandi á sviði ACA og að bæta ástand sambandsins enn til að prófa yfirráð.

Valdajafnvægið í hinu gríðarlega kerfi

Það breytir til samræmis við pólitískar breytingar, dómstíma, félagslegar hreyfingar og utanáföll eins og farsótt eða efnahagskreppu.

Þegar sami aðilinn ræður bæði þinginu og forsetaembættinu hefur alríkisvaldi tilhneigingu til að auka útþenslu sem meginákvæði innan þjóðastefnu. aðgreind stjórnvöld eða andstaða innan fylkisstjórnarstjórnar getur leitt til þess að yfirvöld verði aftur gerð.

Samfélagshreyfingar breytast einnig. Hagstofuréttindin á sjöunda áratugnum treystu á alríkisvaldi til að sigrast á því að ríkið hætti að starfa sem "sérfræðingur lýðræðisins" gera tilraunir til að lögleiða maríúana, jafnrétti og vernd gegn umhverfinu hafa síðar meir notað bæði ríki og alríkisstefnur til að ná markmiðum sínum.

Fyrir yfirgripsmikinn skilning á þróun alríkishyggjunnar, er Þjóðarráðstefna ríkisþingsins sem veitir ítarlega DAS um sambandshyggju að lögsendingu á ríkis-áðrunum.

Niðurstaða

Samband alríkisstjórnarinnar og ríkja og svæðisbundinna ríkja er mið- og varanlegur þáttur stjórnsýslunnar. Ríkisstjórnin heldur því fram að hún sé vald í höndum sér, gefur í skyn, og samtímis vald, fór með öflugustu tæknistjórnina, í ánauðum bandarískra stjórnenda og íhaldsstjórnarstjórninni. Samt sem áður verndar tíuta löggjafarstefnan og and-stjórnarkenningin mikla sjálfsstjórn, einkum yfir lögregluvaldi og staðbundnum stjórnsýslustjórnum. Hin yfirstandandi samninga milli þessara afla sem eru til staðar í löggjöf, mál, málræn, fjárlög og stjórnmálaaðgerðir og daratum aðildarríkjastefnu. Eins og nýja þjóðin stendur frammi fyrir nýjum áskorunum, tæknin til að breyta lýðheilsumálum, verður sambandsslitum og milli lögfræði.