Stjórnarskrá Bandaríkjanna var ekki hönnuð til að vera kyrrsett. Með því að laga hana að hluta V, voru rammarnir búnir til ramma sem gat lagað að því að aðlagast sem fullþroskuð þjóð. Í dag eru réttindi Bandaríkjamanna dag hvern og einn beitt af orðunum sem þeir tala við friðhelgina sem þeir búast við að eigi að vera í samræmi við lagaða grundvallarfrelsi og leiðrétta sögulegt ranglæti. Í þessari grein er að finna ítarlega skoðun á stjórnaryfirráðum sem hafa mikil áhrif á einstaklingsréttindi, að rannsaka sögulegan uppruna sinn, túlkun dómstóla og staðfesta gildi í nútímaþjóðfélagi.

Réttindasamningurinn: Grundvöllur einstakra sameignasamfélaga

Árið 1791 héldu fyrstu tíu lagasamningarnir áfram að bera saman við stjórnarskrána, sem er almennt þekktur sem Bill réttinda, komu fram úr arfteknum umræðum. Þeir sem gagnrýndu upphaflega stjórnarskrána héldu því fram að hún hefði ekki verið haldgóð til að verja einstakan mann. James Madison lét skrá þessi lagasamninga og dró í efa mannréttindayfirlýsingu og ensku sameiginlegu lagahefðum. Bill af réttindum náði aðeins til alríkisstjórnarinnar, en í gegnum fjórtánda ráðherrann ráðherrann ◆ Af því að starfsframtakið var gert hefur verið gert að vernda ríki og stjórnir á hverjum stað.

Fyrsta setning: tjáningarfrelsi og trú

Fyrsta ráðherra staðfesta fimm grundvallarfrelsi: Trúarbrögð, mál, fjölmiðla, þing og bænarorð. Það kemur í veg fyrir að stjórnvöld komi á fót opinberri trú og verndar frjálsa trúariðkun. Málfrelsi og pressun hafa verið þungamiðja lýðræðislífsins, leyfi þegnum að gagnrýna stjórnvöld án þess að óttast kúgun. Landmark hæstiréttur hefur mótað þessi réttindi. [3] Í New York Times. Í Ohio [3] [FLT:] (1969] er dómstóllinn sem er varinn að baki ólöglegri starfsemi nema hann bendi á ábyrgan hátt fyrir löglausum aðgerðum. [3] New York Times. vstone:3]

Önnur færsla: Rétturinn til að halda og bera vopn

Önnur amendment segir: "Vel skipuð var varabólga, sem er nauðsynleg til öryggis frjálsri ríkis, réttur fólks til að halda og bera vopn, skal ekki vera óskyldur." Fyrir mikið af bandarískri sögu var stjórnin túlkuð fyrst og fremst í tengslum við varaherinn. Hinsvegar, í Disttrict í Columbia v. Heller (2008), var hæstiréttur viðurkenndur einstaklingurinn viðurkenndur sem sjálfsala í húsinu. Tvö ár síðar, [3] Eingöngu til að halda uppi skotum innan veggja sambands. [3]

Fjórða skilnaðaráætlun: Vernd gegn ósanngjörnum leitarvörðum og krömpum

Fjórða Amendment verndar einstaklinga gegn óeðlilegum leitar- og flogum með því að krefjast heimildar sem er byggð á hugsanlegum orsökum. Þessi vernd hefur verið miðlæg til friðhelgis. Forgangsregla sem sett er í Vikur v. (1914) og sótt um í ríkin Martin]. Ohio (1961], barir sem fengnar eru í broti á fjórðu tilskipuninni. Tæknin hefur þróað þessa vernd til að fara í einkaleyfi. Gögn frá Kaliforníu: [3] [3], lanir], sem eru bætur á lögum til að leita almennt á síma. [3]

Fimmta setning: Afstæðisferli og sjálfsálit

Fimmta setning felur í sér nokkrar gagnrýnisvarnir: réttinn til að ákæra fyrir réttindum, vernd gegn tvöföldum hættum, forréttindi gegn mismunun, trygging fyrir því að lög séu tilskilin og bann við einkaeign án þess að aðeins bætur séu bætur. Sjálfsglæpasetning er vel þekkt frá Miröndu viðvöruninni, sem sett er á [[[5] Mírann v. Arizona (1966), sem gerir lögreglu kleift að upplýsa grunaða um réttindi sín áður en hún er yfirheyrð.

Sjötta setning: Réttur á góðri rannsókn

Sjötta ráðherrann tryggir réttinn til að fá skjóta og opinbera réttarhölda hjá óhlutdrægum dómnefndar, réttinn til að fá upplýsingar um eðli ásökunarinnar, að standa frammi fyrir og hringja í vitni, og að hafa stuðning við ráðgjöf fyrir einn Δs verjanda. Rétturinn til að ráða rétti var verulega stækkaður í Gideon v. Árekstrar gegn því að sakborning geti borið vitni (1963], sem haldið því fram að haldi fram að lögmaður verði að veita óskildlega sakborningum í grófum málum. Þessi úrskurður var síðar veitt hvaða tilviki sem mögulegt er að hann sé refsing. Ástæður til að bera vitni um votta, sem hafa áhrif á fólk og fólk á landsfólk án ofbeldis.

Áttundi amening: Grimm og óvenjuleg refsing

Áttundi löggjafinn bannar óhóflega tryggingu, óhóflegt sektir og grimmilegar og óvenjulegar refsingar. Hæstiréttur hefur túlkað Δcruel og óvenjulega setning til þróunar með þjóðfélaginu - , , 2002] og minniháttar bann á dauðarefsingu, þar á meðal bann við að keyra einstaklinga með vitsmunalega fötlun ([[FLT:] Atkins v.] Umfangið bannar einnig gegn grófum setningarmælingum, sem eru [FLT:] og minniháttar hlutum [3] ([3] Flórídadida: 2] ] , án þess að fólk sé brotið á móti hverjum stað, 2005). [FLT]

Post◯Bill of Rights Amendments sem magnaðist réttinda

Eftir borgarastyrjöldina og alla 20. öldina voru gerð ný lög þar sem gerð voru grundvallarréttindi sem Bill réttinda hafði látið eftir sig sturlun sem var sérstaklega fyrir Afríkubúa, konur og ungt fólk.

Þrettán ára ráðherra: Þrælahald verður afmáð

Árið 1865 var 13 ára amend afnumin þrælahald og ósjálfráða þræla, nema sem refsing fyrir glæp. Það var fyrsta endurskoðunin og táknaði minnisvarða um að setja skyldi refsidóma á hendur bandarískum lögum. Í 2. hluta eru veitt leyfi til að framfylgja lögum sem hafa verið notuð gegn lögbrotum og mannasölu. Undantekning fyrir refsidóma, en hefur þó leyft notkun ósjálfráðra fangelsisvinnu, aðferð sem hefur dregið gagnrýni til að þvinga vinnukerfi. Þráður amen þjónar einnig sem grunnur fyrir mismununarlög sem áriđ ◆ Bastge og þrælkun.

Fjórtánda ráðherra: Ríkisstjórn, Due Product, og jafnvernd

[1] [3] Samkvæmt skýrslunni [3] Samkvæmt 1976 hefur dómstóllinn verið notaður sem grunnur að kennileiti kynþáttaskilyrða [3]:2] vLT, [3] [3] og fyrri skipanaáætlun] [3] og einnig fyrri skipan]. [3][3][3][3][3]

Fimmtánda færsla: Að taka réttindi fyrir alla kynþætti

Árið 1870 banna fimmtánda ráðherrar alríkisstjórnir og ríki að neita borgara um atkvæði um atkvæði byggð á kynþætti, lit eða fyrri ástandi. Hinsvegar, í næstum öld eftir flokkun, notuðu suðurríki þjórfé, skriftarpróf og ofbeldi í að afneita svörtum atkvæðisaðilum.

Nítjánleg umsagnir: Konur - er það refsing?

Eftir áratugalanga víkkun var 19. amend skipuð árið 1920, sem tryggir að ekki væri hægt að neita atkvæði um atkvæði vegna kynlífs. Umgjörðin kom fram af kvennamálinu sem sáu leiðtoga eins og Susan B. Anthony og Elizabeth Cady Stanton ýta undir stjórnarskrárbreytingar. Á meðan að lagasetningin var mikilvæg skref í átt að jafnrétti kynjanna, þá tryggði hún ekki strax að atkvæðisleyfi fyrir allar konur, einkum konur af lit.

Tuttugu og fjögur. Bannađ ađ hringja í Pollu Taxi.

Árið 1964 var skattur bannaður samkvæmt lögum samkvæmt alríkiskosningum. Skattar höfðu verið notaðir fyrst í Suðurríkjunum til að gera lága og lága bandaríska atkvæðisstjóra . Löggjöfin lagði bein áhrif á þessa hindrun til atkvæðis. Síðar, Hæstiréttur Harper v. Virginia stjórn kosninga [FLT:] (1966) framlengja bann gegn greiðslu skatta til ríkiskosninga undir lögvernd fjórtánda ráðherra.

Tuttugu og sjötta amendment: Voting Age of 18

Árið 1971 dró 20-Sixth Amendment úr atkvæðisaldri frá 21 til 18 ára. Innsæið kom frá Víetnamstríðinu þegar ungir menn voru skráðir 18 ára en gátu ekki kosið. Endursagnirnar voru flokkaðar á skrá yfir ferilsaldurinn sem var ≥1 ≥3 mánuðum eftir að þeir fóru fram hjá þinginu. Það hefur átt þátt í vaxandi stjórnmálasamskiptum unglinga, þó að brottrekstur meðal 18 til 24 ára barna hafi verið minni en eldri aldurshópa. Nýleg viðleitni til að auka atkvæðisleyfi á háskóladeildum og skráir unga kjósendur hafa fengið beint í þessa samlagasamninga.

Hvernig meðstjórnir móta borgaraleg réttindi og fellilönd

Áhrif stjórnarskrárinnar er ekki hægt að skilja án þess að rannsaka innlimun og hlutverk alríkislöggjöfarinnar. Fyrir stóran hluta fyrsta lýðveldisins var Bill réttindanna bundinn aðeins alríkisstjórn. Eftir fjórtánda tilskipunina notaði hæstiréttur smám saman ráðstafanir sínar til að tryggja að ríkin væru sérhæfð í framkvæmd. Á tuttugasta öld var nánast hver einasta lög um réttinn í landinu tekin í hendur, með fáum undantekningum (svo sem þriðju amendmentið sem fjórðungur hermanna og stórri dómnefndarkröfu hins fimmta ríkis). Þetta hefur þýtt að ríkisréttur væri í lögvernd yfir landið, að vernda það sé í höndum ríkis sem og að það sé ekki lengur sambandsríki.

Tilvik hæstaréttar hafa andað að sér lífi í þessum skilmálum. Brown v. Stjórn fræðslu [1] (1954) notaði 14. Amendment forréttingar til að binda enda á kynþáttaskilun í opinberum skólum. Mílanda v. Arizona [3] (1966] gaf steypui aðgerðir til 5. Amendment forréttileika. Ro v. Wade [5] (1973] og Dobbs Womenment: [2] Health Organisation: [2] Bæði amen] Til að ákvarða árið 1942] rökstöfunar á því að þetta sé rétt, til að breyta eigin mati. [3]

Samkenndarlegar endurbætur og áskoranir

Þeir eru sérstaklega upplýstir um ríkisborgararétt, umdeildir og prófaðir gegn nýrri tækni og félagslegum viðfangsefnum.

Málfrelsi á tímum táknmáls

Fyrsta málverndarstefnan, sem er ókeypis málfar, hefur verið sett inn í miðpunkt umræðunnar um stjórnsýslumál, hatur á ræðu og villandi upplýsingar. Stjórnin getur ekki ritskoðað málræmingarefni með þröngum undantekningum (óákveðni, smán, niðrandi), einkavettvangar eins og Facebook og Twitter eru ekki leikarar og í meðallagi mikið efni. Til að skýra stjórnvölun upplýsinga um óupplýstur mál, eins og fram kemur í málum þar sem örður geta dregið úr hæfni almennings til í meðallagi mikillar eða deplaties. Í fyrsta umræðunni er meðal annars tekið fram að málkerfi og málþingið geti verið skýrð í 2024 málum sem ríkin geta hvatt til að flytja ákveðin atriði. Auk þess geta komið á framfæri við opinbera aðila um að koma í veg fyrir að almenningur hafi fyrstu umræðu um málflutning og málflutning.

Byssuréttindi og almenningsöryggi

Önnur setning er enn ein af helstu stjórnarsvæðum. Eftir Bruen [1] ákvörðun , hafa lægri dómstólar náð árangri við að beita sögulegu prófi fyrir skotvopnum. Bandaríkin hafa svarað með lögum á marga vegu: leyfislausar handhafa, auka bakgrunnsskoðun, biðtímar og bönn á árásarvopnum. Stjórnmálastig þessara aðgerða er ekki þekkt. Á sama tíma hefur Hæstiréttur samþykkt að hlusta á mál um gildi þess að banna skotvopn til að fá fólk til að halda aftur lögum um ofbeldi á heimilinu. Niðurstöðurnar skilgreina frekar umfang annars flokks ráðherrans í þjóðfélaginu yfir 400 milljónum vopnavopna.

Að velja rétt og aðgengi

Þrátt fyrir fimmtánda, 19., 20. og 25. mars, atkvæðisréttir, atkvæðisréttir halda áfram að takast á við áskoranir. Voter ID lagaboð, hreinsar ritsölu, fækkun snemmkominna atkvæðisstaða og geirmanderation hafa öll verið véfengt sem brot á kjarnaskilmálum þessara laga. Hæstirétturinn hefur ekki farið fram úr John Lewis hægri sýslu [FLT:] [Ferfixing sýslu] ákvörðunin opnaði dyrnar fyrir fylki með sögu um mismunun til að breyta kosningum án svars. Til að takast á móti. Til að komast hjá enn ekki John Lewis Falling Earlög til að endurheimta stöðuna. Á sama tíma hefur það gert ráðstafanir að brjótast í hendur á hendur ríkisstjórninni, síðan 2020 frá 1920, og 5.

Stafrænur einkaréttur og fjórða setning

Fjórða Amendment er að endurskapa með nútíma eftirlitstækni. Þegar ríkisstjórnin stjórnar leit sem krefst heimildar? Hæstaréttur ◆ kindareftirvæntingu á einkaprófinu frá Katz v.] Bandaríkjunum [3] (1967], hefur verið settur á GPS-sjónvarp, hitamyndgreiningu og frumustaðarskrár. Í Roiley og Carpenterenter [3], sem vitað er að inniheldur djúpstæðar upplýsingar og þarf að verja. En áfram er um notkun andlitsleyfisins, lesendur og lögregluheimildir án þess að nota réttarheimildir. [5]

Niðurstaða

Samkvæmt stjķrnarskrá sem breytir lögum nú til dags eru lifandi meginreglur byggðar á sögu, túlkun og stjórnmálabaráttu. Frá Bill réttindasamningum til endurskipulagningar er það ekki bara fræðileg æfing; það er nauðsynlegt fyrir alla borgara sem vilja nota réttindi sín til að verja þá og styðja að fullu. Eins og nýjar aðstæður koma upp, hvort sem þær eru af tækni, eða félagslegum breytingum, er það nauðsynlegt fyrir alla borgara sem vilja nota réttar sinn til að sýna þá sem eru spunnir og styðja þá til verndar öllum.

[[FLT:]] [3] Nr. nnnurs:] [3] lesa hæstaréttinn]) skoðar allan texta [[[3. FLT:] Oyez [3] og endurskoðar núverandi atkvæðisupplýsingar frá [3. FLT:] U.S. revision Convention Convention Convention Convention Convention Convention [3]. [3]