Grundvallarhlutverk stjórnarskráarinnar

Stjķrnarskráin, sem er í Bandaríkjunum, er skipuð árið 1788 eftir baráttuna um sjálfstæði, er enn sú æðsta lög landsins. Hún er með mjög efa um miðlægt yfirvald, hannar kerfi sem myndi samtímis gefa út vald yfir stjórnvöldum og halda því í skefjum. Þessi tvíþætta fyrirætlun gerir stjórn hvers og eins að verkum að hún verndar einstaklingana og ríkið. Á kjarna stjórnarskrárinnar er stjórnarskráin stofnskrá takmarkandi stjórnar, samning sem gerir út ákveðin öfl og heldur því í skefjum að það sé sett undir ríkin eða fólkið. Þessi grein rannsakar hvernig byggingarform og skipulagsáætlanir stjórnar Guðs standa gegn lögum og stuðla að því að því að lög kveða á.

Stjórnarskráin er ekki fastur liður í því að dómstólar, löggjafarmenn og aðgerðasinnar túlka stöðugt frá því að valdsvið þeirra er aðskilið og aðgangur að réttarkerfinu og borgaralegum stríðsreglum, heldur eykur hvert lag á vernd gegn harðstjórn og mismunun. Með því að rannsaka þessi ferli sjáum við að stjórnarskráin er áfram mikilvægt verkfæri til að varðveita frelsi og tryggja réttlæti fyrir alla.

Valdaskil: Valdavald sem hindrar Týrus

Stofnendurnir, sem drógust inn í pólitíska heimspeki Montesquieu og eigin landnámsreynslu, skildu að styrkurinn, sem helst af krafti, leiðir til misnotkunar.. grein I, II og III í stjórnarskránni, mynda þrjár aðgreindar greinar ríkisstjórnarinnar, hver með sína eigin starfsemi. Þessi aðskilnaður er ekki aðeins stjórnsýsluleg heldur er vísvitandi hindrun gegn öllum einhentum sem safna of mikilli stjórn.

Legising Branch (I. grein)

Þingið, sem er samið af fulltrúadeild þingsins og þingsins, er gefið vald til að setja lög. Bein kosningar þess ríkis, sem fólk telur vinsæla ábyrgð, en þingið (eða helst valið af löggjafarstofnunum) táknar hagsmuni stjórnvalda. Flotning valdsins er enn frekar takmarkað af Ógilt afl [FLT:] sem er talið upp í grein I, 8. hluta sem takmarkar þingið við ákveðin yfirvöld eins og mynt, umsýslumál, og hækkun her.

Í fyrstu greininni er sagt frá deildarskrifstofunni (austar)

Stjķrnarskráin hefur sett lög sem samūykktu ūingiđ, stjķrnarvaldiđ í einni manneskju, og krefst líka eftirlits.

Jild - deildarskrifstofan (III. grein)

Dómstóllinn, sem var ráðandi af hæstarétti, túlkar lög og fellir deilur. Máttur judicial of Review of the Chicuration var staðfestur í upprunalegum texta en í kennitölumáli Martinbury v. Madison [3] (1803]. Þessi yfirvöld leyfa dómstólum að brjóta lög eða verk sem brjóta gegn stjórnarskránni. Þrátt fyrir að dómarar séu settir til lífs (með góðri hegðun), eru þeir tilnefndir af forsetanum og staðfestir af þinginu, koma á framfæri pólitískri ábyrgð. Þessi lögbók er mikilvæg fyrir minni háttar misnotkun.

Með því að skipta valdi meðal þriggja samhæfra greina tryggir stjórnarskráin að engin einstök útibú geti stjórnað því að hver grein hefur sinn hnetti og hver grein er háð því hver önnur að hafa af ásettu ráði ágreining sem hægir á aðgerðum stjórnvalda og öflum.

Greinar og jafnvægispróf

Hver grein hefur verkfæri til að standa gegn hindrunum af öðrum, valdamikilli jafnvægi sem hefur gengið í gegnum erfiðleika frá borgarastyrjöldinni og Watergate - hneykslinu.

Landræmingarrannsóknir á megin- og dómsvaldi

Þingið heldur orkunni í veskinu [1] ; ekki er hægt að eyða peningum án þess að leggja fram fé. Það getur rannsakað framkvæmdir með áheyrn og stefnum. Áþingið staðfestir forsetatilnefningar (forsetudómar, sendiherrar, ritarar og ritarar) og svikar. Til dæmis er þingið valdbeitt og fjarlægt forseta forsetans, varaforseti og alríkisdómara fyrir "Trádælda, Bribery eða aðra háglæpi og misréttindum." Þetta ferli, sem er notað í eindregnum, er notað í eindregnum. Til dæmis er það öflugt hemill Andrew Johnsons (1868) og yfirmaður Richards (1974) hvernig það getur sýnt yfir stjórnum.

Ráðstafanir á lögfræði og dómsveldi

Forsetinn getur framið reikninga og neytt þingið til að endurskoða löggjöf. Ef tveir þriðju af báðum húsunum eru sammála er hægt að yfirvinna vel og illa séð en hættan á því að mynda oft löglega málamiðlun. Forsetinn hefur einnig vald fyrir alríkisglæpi, sem er ávísun á alvarleika dómstóla. Gerald Fords forseta er einnig lýst sem afsökun Richard Nixons Nixons.

Dómsmálin á lögfræði og framkvæmdavaldi

Með ] [3] tilskipun , ákveða dómstólar hvort lög eða stjórnarreglur samræmist stjórnarskránni. Hæstiréttur úrskurðar í [[3] Unglingakirkjablaði & Tube Co. v. Sawyer [3] (1952) kom í veg fyrir að Truman tæki stálkvörn í Kóreustríðinu, og staðfestir að jafnvel hernaðaraðgerðir krefjast stjórnarvalds eða lögboðs. Meira er nýlega, [3] Afkvæmi heimilisöryggis, v. Regents of California [5] (2020).

Þessar samlæsingarrannsóknir búa til kerfi þar sem stöðugt er samið um vald. Engin grein getur sýnt sig lengi að öðru leyti og önnur deild getur staðist hverja tilraun til að safna orku. Þetta er helsta vernd stjórnarskrárinnar gegn stjórninni.

Réttindasamningurinn: Útbreiðsla á valdi stjórnvalda

Frumstilla stjórnarskráin hafði ekki frumvarp um réttindi, skort sem næstum skúfaði flokkun. Til að tryggja samþykki, lagði fyrsta þingið til tólf lagasamninga, þar af tíu voru flokkaðir í 1791 sem Bill af réttindum. Þessi lög banna beinlínis alríkisstjórn frá því að leggja á ákveðin réttindi, setja blöndunarþvinganir á lögfræði og stjórnunaraðgerðir.

Fyrsta setning: Bedcret of Demķkratalífið.

Þingið skal ekki setja nein lög varðandi stofnun trúarbragða eða banna frjálsa hreyfingu þess; eða að gera málfrelsi, eða um rétt manna til að koma saman, eða rétt manna til að koma saman, og biðja yfirvöld um að fara aftur inn á bak við lög sem innihalda almenna yfirskrift. Þessi einstök skráning verndar grunnstarfsemi lýðræðis: hæfni til að gagnrýna stjórnvöld, æfa trú manna, og skipuleggja fyrir breytingu. [1] Hæstiréttur hefur alltaf haldið því fram að fyrsta amendment eigi við ríki í gegnum FFTEA (ímynd). Landmark tilfelli eins og [FLT: 0] New York Times, s. [3]

Fjórða setning: Einkalíf og starfsferilssetning

Réttur þess fólks til að vera öruggur í sínum einstaklingum, húsum, pappírum og áhrifum gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum skal ekki brjóta. Ekki skal brjóta þessa ráðstöfun. Lögverndin þarf að fá tilefni byggt á [ skýringaorsök [1] ]. undanþáguleg reglugerð , staðfest í Vikum, /.] Bandaríkin (1914) og varin til að lýsa í Mivern] v.[5] Teiknabrot] (1961], brot á fjórða hlutanum sem notað er í stafrænu ferlinu. Í löngu máli á þessum gögnum um frumufjölda: [FLT:] [3. [3. 3. desember] [3] [3] [3]

Fimmta og sjötta ráðherradæmið: greiðleiki í glæpastarfsemi

Fimmta lögfræðingin verndar sjálfsglæpastefnu (rétturinn til að vera hljóður), tvöfaldar hættur og skort á lífi, frelsi eða eign án afgangs laga. Sjötta setning tryggir að réttur til hraðrar og opinberrar rannsóknar, óhlutdrægur dómnefnd, aðstoð við að mæta vitni. Þessi réttindi tryggja að stjórnvöld geti ekki refsað einstaklingum með ólögmætum hætti. Rétturinn til að fá ráðgjöf var frægur útvíkkaður í Gideon v. Wainwright (1963], sem krefjast þess að yfirvöld veiti þeim lögsóknarmönnum sem ekki ráðgjöf um að hafa bein áhrif á mál í ríki almennings.

Áttundi amening: Grimm og óvenjuleg refsing

Ekki skal krefjast óhóflegrar tryggingar, né heldur óhóflegra sekta sem lagðar eru, né grimmilegrar og óvenjulegrar refsingar. Þessi lagasetning hefur verið vísað til þess að takmarka dauðarefsingu (t.d., ,] Furman v. Georgía árið 1972 stöðvaði tímabundið dauðarefsingu) og til að véfengja fangelsisdóma. Á meðan deilurnar eru enn í gildi um "skröddur og óvenjulegar," setur lagaákvæðið siðferðilegan sem stjórnvöld geta ekki látið sæta yfir sig refsingu.

Réttindasamningurinn starfar sem neikvæður stofnskrá: hann segir stjórnvöldum hvað þau geti ekki gert, með því að setja í gang sérstök bönn, þá skapar stjórnarskráin svæði þar sem sjálfræði er sett á þau og stjórnvöld gera ekki innrás.

Fjórtánda þróunarkenningin: Samsæri og ábyrgðarferli

Eftir borgarastríðið var stjórnarskráin endurskrifuð af lögfræðiákvæði, einkum fjórtánda skattlandinu (1868). 1. grein lýsir yfir: "Allir sem fæddir eða eru náttúrulegir í Bandaríkjunum og undir lögsögu þess eru þegnar Bandaríkjanna og ríkið þar sem þeir búa. Ekkert ríki skal leggja eða framfylgja lögum sem skulu leggja bann við að tryggja að þegnar Bandaríkjanna fái að njóta forréttinda eða ónæmingar gegn þegnum sínum, og engin ríki mun svipta nokkurn mann lífi, frelsi eða eign, án laga og ekki neita nokkru ríki sem hefur jafnhliða lögum sínum."

Jafnvernd

er stjórnarvél sem vinnur gegn mismunun. Hún hefur verið notuð til að brjóta niður lög sem koma fram við fólk á annan hátt sem byggist á kynþætti, kyni og öðrum flokkunum sem grunur leikur á. Kenningin um ] á á við þegar lög setja mark á "snörungastétt" (úrhalds -, þjóðflokki) eða setja á flokkunarlista á grundvallarréttarstjórnarinnar til að sanna að hún sé á að það sé víkjandi áhuga og lög eru sniðin að ná því marki.

Meðal tilvika eru Brown v. Stjórn fræðslu (1954), sem lýstu ríkislög sem settu aðgreinda almenningsskóla fyrir svarta og hvíta nemendur sem ekki eru blöndunarnemar. Rétturinn hélt að "vistunarstofnun sé óformleg." Þessi ákvörðun velti "furðuskil" kenningunni Plessy v. Fergue [FLT:] (1896] og kom á loft borgaralegri hreyfingu. Síðari tilfelli eins og Loving v. [5] (1967] Bannst í samvígslu og [FLT]: Hobergd]. [3]

Skilaskipti

Afstæðisferlið hefur tvær víddir: aðgerð og undirliggjandi. Tilurð og framtaksleg réttindi krefjast réttaraðgerða þegar stjórnvöld svipta einhvern lífi, frelsi eða eignar, heyrn og óhlutdrægni. Rétturinn verndar grundvallarréttindi sem ekki er beinlínis skráð í stjórnarskránni, svo sem réttinn til að vera ekki í einkaleyfa. [1]

Fjórtánda lögsmiðjan er helsta verkfærið til að beita réttarheimildum á ríkin (innlimun). Án hennar væri ríkinu frjálst að bæla niður mál, koma á fót trú, eða neita dómnefndardómsréttardómi. Með þeirri kenningu að setja sér í nyt lögfræði hefur Hæstiréttur smám saman beitt nánast öllum ráðstöfunum réttinda til ríkis og staðbundinna stjórnvalda, sem tryggir að engin stig stjórnar geti fótum troðið grundvallarfrelsi.

Áskorun og skjóti áfram

Þrátt fyrir þessa öflugu vernd eru öryggi stjórnarskrárinnar ekki sjálfráð. Þær krefjast stöðugrar árvekni, virkrar dóms og opinberrar trúlofunar. Ný tækni, alþjóðahryðjuverk og öryggismál í landinu reyna takmörk almenns verndar. Til dæmis er USA PATRIOT Act (2001) aukið eftirlit, sem leiðir til þess að lýst er yfir jafnvæginu milli öryggis og einkalífs Clappert v. Amnesty International USA (2013].

Forsetavaldið hefur einnig aukið verulega á nútímatímanum. Stjórnsýsluríkið, með sínum miklu fjölda stofnana, vekur spurningar um útnefningu löggjafarvalds, sem er mikið mál að grein I Vetlingsvædd vald á þingi. Hæstiréttur [3] Óútreiknanlegt mál hefur verið að mestu í dvala, en nýleg tilvik eins og [FLT: 2] Gundy v. Bandaríkin [3] (2019) gefa í skyn endurnýjan áhuga á að takmarka stjórnir sem veita of mikla dómgreind.

Félagsmiðlunarpall, en ekki opinberir leikarar, geta bælt ræðu á þann hátt að tengja saman fyrstu umbætur. Dómurinn hefur enn að fullu að fjalla um þversnið einkapapapapallar í hófi og stöðu, en mál eins og Paakingham v. North Carolina (2017) staðfestu að félagslegur miðill sé nútímaalpunktur ræðu.

Barátta um jafnrétti heldur áfram. Samsvarandi verndarsveinn hefur verið kallaður fram til að skora á ID-lög, landræmda og staðfesta aðgerðir. Selby County v. Staður [FLT:] (2013], féll dómstóllinn niður lykilúrræði til að tryggja að verk til að ákvarða hvaða lög séu úr gildi. Þessi ákvörðun leiddi til þess að nýjar hömlur voru lagðar á atkvæðiskjör í nokkrum ríkjum, og vekur nýjar spurningar um kynþáttamisrétti. Þing hefur vald til að uppfæra formúluna, en það hefur komið í veg fyrir að hún sé að hluta til.

Það að skilja vernd stjórnarskráarinnar er ekki aðeins fræðigrein heldur er það borgaraleg skylda skjalsins að geta lagað sig að því að laga sig að lögum og túlkun.

Fyrir frekari lestur, leitaðu í [[FLT:]] [1] [FLT:]]]] [Nýjasafnsfræðiorðabókin [[FLT:]] [[FLT:], [3]] [[FLT:]]]]]]]]]] . Cornell Legal Information Institute er af Contecticy [3] og kennitöluverðum hæstaréttartilfellum svo sem Marbury v. [FLT: 9] (1803], [FLT: 10] vrown á borð: [4] og [3] [3] Dout] Do not translate the couration of Sub] og Doutried. [3]

Niðurstaða

Aðskilnaður valds og skoðana og jafnvægis kemur í veg fyrir að hver einasta útibú fái óhindrað yfirvald. Bill réttinda gerir upp sérstök réttindi sem stjórnvöld kunna að ekki að hafa getað gengið á undan, en 14. breytingin heldur því fram að það verndi ríkisaðgerðir og krefst jafnrar meðferðar fyrir alla menn.

En stjórnarskráin er ekki fullkomið skjal. Það var upphaflega kallað á þrælahald, neitaði konum um atkvæði og setti þrjá fimmtungs telja fyrir þræla. En með því að setja saman lög, dómsúttekt, og félagslegar hreyfingar hefur það smám saman verið breytt í betra að lifa upp að stofnsetja hugsjónir sínar. Ferðin frá Drumed Scott v. Sandford [1] (1857], sem neitar ríkisborgararétti til Afríku, til til [Fontlefell v. Hoddes [3] [FLT:] (2015), sem staðfesti að hjónabandið sé skilyrði fyrir vexti, sem þjóðin heldur áfram með nýjum áskorunum, eigin valdi, til að greiða gegn eigin réttindum, og hagræðislega vörnum.