Table of Contents
Stjórnvöld Bandaríkjanna starfa innan stjórnarkerfis sem krefst þess að yfirvöld taki vandlega úr gildi stofnskjalsins til að þróa, framkvæma og framfylgja lögum. Stjórnarskráin er sú aðferð að grundvallarreglur stjórnarskrárnar séu notaðar við lög og verk hvers og eins. Þetta flókna ferli mótar valdajafnvægi mismunandi útibúa stjórnvalda, skilgreinir umfang einstakra réttinda og tryggir að lögfræði og framkvæmda sé í samræmi við stjórnarreglur sem settar voru á fót í rúmri tveim öldum síðan.
Þessi grundvallarspurning er fólgin í því að halda uppi traustum umræđum meðal lögfræðimanna, dómara, löggjafa og borgara. Aðferðir sem eru valdar til að túlka stjórnarfyrirkomulagið hafa djúpstæðar afleiðingar fyrir lögfræði og áhrif á allt frá því að vera óháð því hver og einn um erfiðinn til að dreifa ríkisstjórnum milli alríkis - og ríkisyfirráða.
Grundvöllur stjórnarskrárinnar í bandarísku stjórninni
Einstæð staða hæstaréttar er að miklu leyti frá djúpri skuldbindingu bandarískra þjóða við lög og stjórnarstjórn. Bandaríkin hafa sýnt sig einstakan ásetning til að varðveita og vernda skriflega stjórnarskrá sína, og þannig veita bandaríska "reynslu í lýðræði" við elstu skriflegu stjórnarskrá sem enn er í gildi. Þetta skjal þjónar sem æðsta yfirvald fyrir allar stjórnsýsluaðgerðir, og krefst þess að stöðugt túlkun á nútímahörmunum sé ekki viðbjargandi.
Stjórnarskrá Bandaríkjanna er vandlega öfgalaust skjal, ætlað að sjá fyrir ríkisstjórn sem er nógu sterk og sveigjanleg til að fullnægja þörfum lýðveldisins, en þó nægilega takmörkuð og bara til að vernda traust réttindi borgara; hún leyfir jafnvægi milli þjóðarþörfar og frelsisrétt einstaklingsins. Þetta viðkvæma jafnvægi krefst þess að hægt sé að túlka það á hug sinn hátt í gegnum breytt þjóðfélags-, efnahags - og tæknileg landslag.
Tilkoma til dóms
Enda þótt skilmála sé ekki beint sett fram í stjórnarskránni hafði verið búist við því áður en skjalið var samþykkt. Fyrir 1789 höfðu dómstólar þegar brotið niður lög sem stangast á við stjórnarskrá ríkisins. Þetta verk setti fordæmi sem yrði grunnskyld bandarískra laga.
Þrátt fyrir þennan bakgrunn var vald dómstólsins ekki staðfest fyrr en árið 1803, þegar John Marshall dómari í Marbury v. Madison kallaði það til saka. Þessi tímamótaúrskurður kom á úrskurði hæstaréttar að ákveða hvort lög væru samþykkt af þinginu eða framkvæmd sem framkvæmd var samkvæmt kröfum stjórnaryfirvalda.
Hið flókna hlutverk hæstaréttar í þessu kerfi er að fá frá yfirvöldum að ógilda löggjöf eða framkvæmdir sem, í mati dómstólsins, stangast á við stjórnarskrána. Þessi máttur "dómarákærudóms" hefur gefið dómstólnum mikilvæga ábyrgð á því að framfylgja einstaklingsbundnum réttindum, svo og að viðhalda "lífsstjórnarskrá" sem er sífellt beitt við flóknar nýjar aðstæður.
Hlutverk aðalbrautarinnar í þýðingu stjórnarskrárinnar
Þetta ferli er nauðsynlegt til að hafa veruleg áhrif á vald stjórnvalda og réttindi einstaklinga, þar sem hæstiréttur er hefðbundinn og lætur sem endanlegt yfirvald þessara túlkuna, einkum hæstaréttar, þjónar sem lokadómari stjórnarskrárinnar, þótt það hlutverk sé innan eftirlitskerfis og jafnvægis sem felur í sér löggjafar - og stjórnunargreinar.
Úrskurður hæstaréttar
Þegar hæstaréttur úrskurðar um stjórnlagamál er hægt að breyta úrskurðum hans nánast endanlega, aðeins með því að beita sjaldgæfum aðgerðum til að koma á stjórnsýslulegum skilmálum eða með nýrri úrskurði dómstólsins. En þegar dómstóllinn túlkar lög, er hægt að taka á ný lögboðin verk. Þessi munur leggur áherslu á mismunandi gildi þess að vera löghlýðinn milli þjóðréttar og lagalegrar túlkunar, með því að stjórnarsamningar hafa mun meiri þyngd og endingar.
Sem lokadómari laga er dómstóllinn ákærður fyrir að tryggja að bandaríska fólkinu sé heitið jafnrétti samkvæmt lögum og þar með einnig að starfa sem verndari og túlkur stjórnarskrárinnar. Þessi ábyrgð setur dómsvaldið í einstakri stöðu innan stjórnarskipulagsins og krefst þess að dómarar jafni löglegum meginreglum, sögulegu samhengi og þörfum samtímans.
Sjálfstæði og túlkun stjórnarskrár
Fræðimenn hafa haldið því fram að þar sem alríkisdómar hafa verið útnefndir alla ævi og eru einangraðir undan pólitískum þrýstingi geti þeir túlkað stjórnarskrána tiltölulega óháð metnaðargirni og stjórnmálafordómum, því að þar eð dómarar eru þjálfaðir í lögum eru þeir líklegri til að byggja túlkun sína á lögum og siðferðisreglum en þingið eða forsetinn sem eru líklegri til að láta undan skammvinnum stjórnmálahugmyndum.
Madison hafði skrifað að samkvæmt úrskurði stjórnarskrárinnar yrði að láta úrskurða óháðra dómara í stað þess að stilla og þysja stjórnmálaferlið. Ef allar stjórnarskrárnar yrðu teknar með pólitískum samningum, þá hélt Madison áfram að setja stjórnarskrána í bardaga við klofningshópa, stjórnmálaástríður og stéttaranda.
Samband alríkisréttarins og ríkisréttinda
Sem fastráðið mál eru dómstólar ríkisins, sem túlka alríkislög, bundnir af viðeigandi fordæmi og undir því yfirferð hæstaréttar, og þessi stjórnmálastofnun tryggir samræmda túlkun í stjórnarskrá yfir þjóðina og kemur í veg fyrir að skipting á ríkisráðgjöfum komi í veg fyrir að lagalegar efasemdir verði véfengdar.
En samband alríkisdómstóls og ríkisdómstóla er meira hæft en einfalt stig í Bandaríkjunum. Þegar Hæstiréttur Bandaríkjanna á í baráttu við að finna viðeigandi heimild eða fordæmi þegar hann fjallar um áleitnar spurningar ríkislöggjöfarinnar eru bornar fram sem lýjandi og stundum verður það að lögum í hæstarétt. Í þeim tilvikum eru dómsvaldar fundir fundir sem taka síðan til athugunar sem aðalheimildir til að draga merkingu úr stjórnsýslustjórnarreglunni. Þessi siður á að dómstólum sýnir að sambandsreglurnar eru í samræmi við mismunandi stig bandarískra dómstóla.
Aðalaðferðir stjórnarskrár
Hæstiréttur Bandaríkjanna byggir stundum á ákveðnum aðferðum við túlkunina sem eru aðferðir til að túlka ákveðna stjórnarskrá, og þessar aðferðir eru tákn ólíkra heimspekilegra nálgunarviðmóta til að skilja heimsslitatextann, hver með sína fræðilegu undirstöðu, hagnýta notkun og stuðningsmenn meðal dómara og lögfræðifræðinga.
Upprunalegt: túlkað miðað við upprunalega merkingu
Frummálsstefnan beinir athyglinni að skilningi á stjórnarskrá, samkvæmt merkingunni á þeim tíma sem þeir voru samþykktir, og reynir að komast að því hvað textinn þýddi fyrir þá sem teiknuðu og lagskiptu hann, hvort heldur frumskrá stjórnarskrárinnar árið 1787 eða síðari lagaákvæða. Upprunalegir sérfræðingar halda því fram að þessi aðferð veiti stöðugleika og komi í veg fyrir að dómarar stilli eigin stefnu í samræmi við heimildareglur.
En frumspeki er ekki kyrrstæð kenning. Eins og rétturinn hefur útskýrt í samhengi annars skilnaðar, þá skapar stjórnarskráin ekki "lög sem eru föst í gulbrúnu." Í stað þess beita dómstólar upprunalegri merkingu annars amendment við aðstæður okkar tíma sem geta leitt til ólíkra niðurstaðna við stofnendur. Þetta sýnir að jafnvel upprunaleg túlkun verður að laga sig að aðstæðum sem eru byggðar á sögulegum skilningi.
Frumgríska dómarar rannsaka söguleg skjöl, þar á meðal alríkisritin, skrár um stjórnarskrár og nútímaorðabækur til að koma auga á upprunalega þýðingu stjórnarskrár. Þessi aðferð hefur haft veruleg áhrif á síðustu áratugi, einkum meðal ráðspekinga sem líta á hana sem hömlu á starfsemi dómnefndar og aðferð til að varðveita upphaflega hönnun stjórnarskrárinnar.
Textar: Að einbeita sér að réttu merkingunni
Textalist leggur áherslu á venjulega merkingu heimsmálsmálsins og beinir athyglinni að því sem orðin segja sjálf koma fram í stað þess að reyna að gera vilja Guðs í hugsunarskyni.
Textafræðingar halda því fram að dómurinn ætti ekki að líta lengra en í heimsálfatextanum til að koma á fót sögu, stefnuatriði eða öðrum ytri heimildum nema textinn sé í raun tvíræðar. Þessi aðferð reynir að stuðla að spá fyrir um og takmarka dómgreind með því að útlista túlkun skjalsins á raunverulegu tungumáli. Textahyggja hefur orðið sífellt meiri áhrif á löglega túlkun og hefur einnig verið beitt við spurningar í stjórnarskrá.
Lifandi stjórnarskrá: Að laga sig að aðstæðum nútímans
Talsmenn þessarar aðferðar halda því fram að rammarnir hafi notað víðáttumikið tungumál til að leyfa komandi kynslóðum að aðlaga stjórnarreglurnar að aðstæðum.
Þessi túlkunarkenning gefur til kynna að almenn merking geti þróast sem skilningur samfélagsins á grundvallarréttindum og stjórnvöldum. Advocates bendir til þess að almennt tungumál stjórnarskrárinnar og viðurkenning rammanna sé ekki möguleg í framtíðinni sem sönnun þess að skjalið hafi verið gert aðlögun.
Marshall yfirdómari lét í ljós þá áskorun sem Hæstiréttur þarf að takast á við að viðhalda frjálsri stjórn með því að nefna: "Við megum aldrei gleyma að þetta er stjórnarskrá sem við erum að útlista. . . . ætlað að standa lengi yfir til að geta staðið við og þar af leiðandi að aðlagast ýmsum vandamálum mannlegra mála." Þessi skoðun styður þá aðferð að hin lifandi stjórnarskrá þurfi að leggja áherslu á að stjórnarleg túlkun sé áfram mikilvæg í aldanna rás.
Fjólublár: leita eftir lögfræðiáformi
Þjófnaðarmenn spyrja hvað sanngjarn löggjafarmaður hafi verið að reyna að ná fram því með því að beita deiluákvæðum. Þótt þessi aðferð sé almennt notuð við lögleita túlkun hefur hún einnig áhrif á almenna greiningu á almennum málum.
Purposivistarmenn halda því fram að það geti leitt til þess að það grafi undan grundvallarmarkmiðum stjórnarskrárinnar að túlka ráðstafanir á þann hátt að það geti orðið til þess að þeir einbeiti sér eingöngu að texta eða upprunalegri merkingu.
Nákvæmar myndleturslýsingar: Greining stjórnarskráarlistar
Í samræmi við það er kannað hvernig mismunandi stjórnarskrár sjá um alla aðra og hvernig heildarbyggingarlist skjalsins upplýsir hvað ákveðnar setningar eigi að þýða. Þessi aðferð fjallar um kerfi stjórnarskrárinnar fyrir aðgreindum mætti, alræðisstjórn og jafnvægi til að skilja hvernig á að túlka einstakar ráðstafanir innan víðtækra ramma stjórnarskrárinnar.
Samsærismálar halda því fram að stjórnarskráin skapi samhæft kerfi stjórnarinnar og að skilningur þessa kerfis sé nauðsynlegur til að túlka ákveðnar ráðstafanir á réttan hátt.
Fortíð og staðfesta
Þótt það sé ekki eingöngu túlkunaraðferð, þá er kenningin um að horfa á undan fyrri dómsúrskurði að spila mikilvægt hlutverk í almennri túlkun. Réttarhöld fylgja yfirleitt viðurkenndum fordæmi til að stuðla að stöðugleika, spám og virðingu fyrir traustum væntingum. Hins vegar er deilan ekki ósvaranleg skipun, og "er á veikasta hátt þegar [dómstóllinn] túlkar [s] stjórnarskrána."
Sumar mikilvægustu stjórnarúrskurðir dómstólsins hafa dæmt um fyrri fordæmi. Sjá, t.d. Brown v. Fræðsluráð, 347 e. S. Nr. N091 (umtalið hina illræmdu úrskurði Plessy v. Ferguson, 163 e. S. 537 og afkvæmi þess). Þetta sýnir að enda þótt fordæmin beri verulega þyngd bindur það ekki algerlega dómstóla þegar það túlkar stjórnaráætlanir, einkum þegar fyrri ákvarðanir eru taldar gallaðar í grundvallaratriðum.
Hvernig stjórnarskrár ummynda lögfræði
Löggjafarákvæði, sem hafa í huga að dómstólar eru líklegir til að túlka stjórnartakmörk og dómsúrskurðir, geta ógilt lög, krafist lagabreytinga eða opinna svæða til að stjórna.
Réttsýni til dóms
Löggjafar og löggjafar þeirra íhuga reglulega spurningar í samræmi við stjórnarskrá, þegar lög eru tekin til framkvæmda, greina fyrirliggjandi fordæmi hæstaréttar til að ákvarða hvers konar lög séu líkleg til að standast réttarskoðun og lagabókhald til að framfylgja stjórnarkröfum sem dómstólarnir túlka.
Dómstóllinn sagði að þessi viðurkenning á hlutverkum stofnana væri í samræmi við það hvernig bæði dómarar og löggjafarmenn sinnti starfi sínu og dómstólar fresta yfirleitt að fella stefnur, nema þeir séu í mótsögn við kröfur stjórnvalda.
Varastu aðsóknina
Ef lög eru viðkvæm fyrir fleiri en einni sanngjörnri byggingu ættu dómstólar að velja túlkun sem kemur í veg fyrir að almenn vandamál komi upp. Í Bandaríkjunum hefur þessi trúarregla vaxið enn sterkari í sögu mannkyns. Þessi meginregla hvetur dómstóla til að túlka lög á þann hátt að halda stjórnarskrá sinni þegar mögulegt er, og leyfa löglega áætlun um að valda sundrungu og forðast átök í almennum löndum.
Forvitnin um að lögfræðin sé ekki möguleg er hún með því að hvetja löggjafa til að setja lög með nægum sveigjanleika sem dómstólar geta túlkað þá í stjórnarskrá.
Ósjálfrátt vald og stjórnarskrá
Rétturinn hélt því fram að þingið hefði gefið í skyn vald til að koma á fót landsbanka undir "neyðandi og viðeigandi" ákvæði stjórnarskrár Bandaríkjanna. Dómstóllinn úrskurðaði einnig að lög gegn ríkislögum Bandaríkjanna og þar af leiðandi gæti ríki ekki skattsett bankann.
Þessi tímamótaútreikningur hefur aukið vald þingsins umfram yfirvöld, sem er sérstaklega uppfært í stjórnarskrá, og sýnt hvernig hægt er að túlka stjórnir manna með því að túlka það verulega eða þrengja að umfangi valdsstjórnarinnar.
Verslunarslit
Dómstóllinn hélt því fram að það væri hlutverk alríkisstjórnarinnar að stjórna milliríkjasamningum og að ríkisstjórnir gætu ekki sett sér sín eigin viðskiptalög.
Í túlkuninni á viðskiptalegri þýðingu er lýst hvernig skilningur á stjórnsýsluráðgjöfum getur aukist eða orðið samur með tímanum, og haft bein áhrif á hvers konar lagaþing getur gert tilkall til og hvað stjórnvöld halda.
Milli gyðinglegra heimspekinga
Tvær helstu heimspekihugmyndirnar móta það hvernig réttlæti nálgast almenna túlkun: Dómarar halda aftur af og að ná fram breytingum, en þessar aðferðir endurspegla ólíkar skoðanir um rétt hlutverk dómstóla í lýðræði Bandaríkjanna og hafa veruleg áhrif á það hvaða áhrif almenn túlkun hefur á lögfræði.
Dómsheimtun
Af þeirri ástæðu telja flestir dómstólar að þeir verði að halda sér frá því að koma oft í stríð við kjörnu útibúin. Felix Frankfurter dómari hélt því fram að þessi sjálfsfróun dómstóla væri í fjölmörgum textum á árunum 1939 til 1962.
Hann benti á að dómstólar hefðu ekkert vald eða her og væru háðir víðtækum stuðningi almennings við að sannfæra hina útibúin um að framfylgja dómi. Ef þeir leggja til hliðar lýðræðislegar ákvarðanir um lögræðislega dóma eða forseta, mun þessi almenni stuðningur hverfa.
Réttlætisreglurnar, sem fylgja þeirri heimspeki að takmarka hömlur, reyna að forðast eða að minnsta kosti seinka túlkun stjórnarskrárinnar, draga úr hindrunum í þeim tilgangi að koma í veg fyrir málaferli eða taka ákvarðanir um mál á óskipulegum forsendum.
Dyggð og óstjórn
Það er misjafn heimspekigreinileg túlkun stjórnarskrár, einkum hömlulaus, sem mælir með að smávægilegar truflanir komi niður á lögbrotum og aðgerðaleysi dómstóla, sem styður við traustara hlutverk dómstólsins í að koma á lögum. Dómstólum er falið í sér að taka meira hlutverk í túlkun stjórnarskrárinnar í að vernda einstaklingseðli og rannsaka vald stjórnvalda, jafnvel þegar það kostar að brjóta niður lög eða stjórna málum.
Afbrotafræðingar halda því fram að dómstólar beri ábyrgð á því að framfylgja stjórnarreglum og reglum, einkum þegar þeir vernda minnihlutaréttindi eða grundvallarfrelsi sem gæti ógnað með stjórnmálastjórnmálum.
Hinar gagnorðu aðalpersónuerjur
Deild stjórnvalda sem fær að ákveða hvað aðrar greinar kunna eða geta ekki gert, og það fær um að brjóta niður ákvarðanir sem teknar eru af völdum kosnar og ábyrgar útibúa, virðist varla vera "veikastar." Já, dómarar eru óháðir og stofnendur héldu að þetta sjálfstæði myndi vernda getu þeirra til að halda uppi lögum, jafnvel þegar það er óvinsælt. Á hinn bóginn getur þetta sjálfstæði litið út eins og óverðugur og það getur skapað það sem hinn mikli lögfræðingurinn Alexander Bicelel sem kallast "undramál."
Þessi spenna milli sjálfstæðis dómstóla og lýðræðislegs ábyrgðar er ein af aðalástæðunum í bandarískum stjórnarlögum og verður að jafna ábyrgð sína á því að framfylgja stjórnartakmörkum gegn lýðræðislega lögmæti hinna kjörnu útibúa, jafnvægi sem mismunandi aðferðir og heimspekifræði dómstóla ná yfir á mismunandi vegu.
Gagnrýni í verki: Helstu fyrirmyndir
Að skilja hvaða áhrif almenn túlkun hefur á lagagerð útheimtir að við skoðum ákveðin dæmi þar sem dómsúrskurðir hafa mótað lög og yfirráð.
Almenn réttindi og jafnrétti
Sameind dómstóll steypti Plessy v. Ferguson og hélt því fram að ríkislög krefðu eða leyfðu kynþáttaskilyrðum skólum að brjóta gegn jafnréttisráðherra fjórtánda stjórnarskrár. Dómurinn sagði að "vistarkennslu væri óhæf í eðli sínu." Þessi endurúthlutun jafnréttisráðherra ógildi aðskilnaðarlög um alla þjóðina og krafðist víðtækrar afskipta til að hrinda í framkvæmd afvopnun.
Með því að brjóta niður þessa kenningu lagði Brown Court til grunna fyrir hreyfingu og samþættingu borgararéttinda um landið. Þetta sýnir hvernig almenn túlkun getur ýtt undir breiðari þjóðfélags- og lagalega breytingu og krafist nýrra laga til að koma á fastri reglu í samræmi við nýlegar hugmyndir.
Glæpa - og mannréttindahættir
Rétturinn komst að raun um að fimmta og sjötta lögskráð ákvæðið krefðist þess að lögreglan láti fólk vita að það hafi rétt til að þegja og að löggjafar séu aðstoðarverðir. Ef lögreglan gerir það ekki kann glæpadómari að dæma um að ekki sé hægt að viðurkenna að hann sé hægt að staðfesta að hann sé til sem sönnunargagn í réttarhöldum. Þessi túlkun á réttindum stjórnarmanna setti ný skilyrði fyrir löggæslustörf í landinu, sem sýna fram á hvernig hægt er að beita stjórnarlegum aðferðum.
Dómstóllinn hélt því fram að sjötta lögskráðing til aðstoðar lögráðgjöfum ætti við glæparéttarhöld og að "löggjafar í glæpadómstóli séu nauðsynjar, ekki munaðarsemi." Ásamt því að styðja sakborningum ríkisins hafði Gídeon þau áhrif að auka þjóðarvarnarkerfi um land allt land. Þetta sýnir hvernig almenn túlkun getur krafist verulegra útgjölda og stofnunarþróunar til að vernda ríkisréttréttinn.
Alríkishyggja og yfirvöld
Samkvæmt stjķrnarskránni er valdajafnvægiđ milli alríkisyfirvalda og ríkisyfirvalda túlkađ ráđstafanir eins og verslunarkláminn, dķmurinn og súpremacy sveinninn til ađ ákveđa hvađa stjķrnarstig stjķrnarinnar hefur yfir sérstökum málum.
Þróun alríkisstjórnardómsins sýnir hvernig túlkunaraðstæðna getur breyst með tímanum, stundum aukið alríkisvald og ýtt undir fullveldi ríkisins.
Hlutverk löggjafarúrræðanna í túlkun stjórnarskrár
Enda þótt dómstólar gegni aðalhlutverki í túlkun stjórnarskrárinnar er deildarskrifstofan einnig að leita svara við almennum spurningum og hafa áhrif á það hvernig stjórnarskráin er skilin og heimfært.
Lagaleg túlkunarlýsingar stjórnarskrár
Það er eitt að segja að dómstólar megi túlka stjórnarskrá sína og fella niður lög og opinbera hegðun sem stangast á við hana, en hvað ef þingið, forsetinn, ríkislögráðamenn og landstjórar eru ósammála túlkun dómstólanna?
Löggjafar sverja þess eið að halda stjórnarskrá og verða að fella dóm um kröfur stjórnarskrár þegar þeir eru undir lögskráðir og atkvæði um löggjöf.
Stjórnarskráin er viðurkennd viðbrögð
Þegar þingið og ríkin eru ósammála túlkun stjórnarskrárinnar geta þau lagt til að stjórnarskrárnar láti þær brjótast út eða skýra þessa túlkun. Þótt þetta ferli sé sjaldan notað vegna þess hve erfitt er að leggja stjórnarskrána undir, táknar það endanlega skoðun lýðræðis um túlkun dómstóla.
Söguleg dæmi eru meðal annars 11. tilskipunin, sem kollvarpaði úrskurði hæstaréttar um fullgilt ónæmi ríkisins, og sextánda löglega skattlagningu sem heimilaði skattlagningu alríkismála eftir að dómstóllinn felldi fyrri skattlög. Þessar bætur sýna að þótt túlkun dómstóla sé áreiðanleg er hún ekki endanleg þegar fullnægjandi stjórnmálaleg samkoma er í því skyni að fella stjórnarskrána.
Lögboðin viðbrögð við ákvörðunum stjórnarskráarinnar
Löggjafar geta líka brugðist við almennri túlkun með því að setja ný lög sem fjalla um það sem komið er fram við dómstóla eða að nálgast stjórnvöld með ýmsum stjórnarákvæðum. Þegar dómstólar brjóta lög á stjórnarsvæðinu endurskoða lög sín til að ná fram svipuðum markmiðum en framfylgja almennum kröfum dómstólanna sem dómstólarnir túlka.
Þetta misferli milli túlkunar dómnefndar og löggjafar er merki um kraftmikinn eðlis stjórnarstjórnar og þar með hafa greinar sem hafa áhrif á skilning og beitingu stjórnarreglna.
Opinberunar - og skýringartexti framkvæmdastjórnar Evrópu
Deildarskrifstofan gegnir einnig mikilvægu hlutverki í túlkun stjórnarskrár, bæði með ákvörðunum löggæslunnar og formlegum lögum sem framkvæmdar eru af stjórnsýslumönnum og dómsmálaráðuneytinu.
Afskipti af stjórninni
Forystumenn verða að túlka stjórnarfyrirkomulagið þegar þeir ákveða hvernig framfylgja eigi lögum og stjórna stjórnmálum og sjá um að stjórnsýslustjórnir séu dæmdar um umfang valds, takmörk þingsins og kröfur einstakra réttarúrræða.
Þessar úrruðu úrdráttur getur haft veruleg áhrif á það hvernig lög kveða á, jafnvel áður en dómstólar fá tækifæri til að fara yfir þau.
Stjórnarvald og stjórnsýsluleg fyrirmæli
Forystuskipunir forseta skulu fylgja stjórnarskránni um vald yfir stjórnsýslu og krefjast þess að forsetar túlka stjórnsýsluleg ákvæði framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins.
Samskipti milli túlkunar stjórnarskrár og dómsúrskurðar eru enn ein hlið túlkunarinnar, og mismunandi greinar geta hugsanlega komist að ólíkri niðurstöðu um almenna þýðingu þar til dómstólar hafa leyst deilur.
Contemporarate Debates in Contemporarcal Interprecation
Stjórnarskrártúlkunin er enn háð átakabandi og óslitinni deila um viðeigandi aðferðir og notkun þeirra á mál samtímans.
Réttaraðferðir og stjórnarskrár
Nútímatækni ber að ákvarða hvernig fjórða ráðherrahlutinn, sem verndar gegn órökrænum rannsóknum, á stafrænum gögnum, staðsetningu farsíma og rafrænu eftirliti.
Þessar áskoranir benda á spennuna milli ólíkra aðferða sem túlkaðar eru með því að frumsinnar leitast við að beita stofnsetningu frumreglum við nútímatækni og heimsstjórnarsinnaðarmenn sem halda því fram að hægt sé að túlka veruleikann á þeim sviðum sem nú eru uppi.
Stofnun og túlkunarvalds
Hugmyndin um "innsæi" heldur því fram að hver útibú stjórnarinnar "hafi sérstaka hæfni eða sérfræðiþekkingu og lykillinn að góðri stjórn sé ekki aðeins að finna út hver sé besta stefnan heldur að finna út hvaða stofnanir eigi að taka ákvarðanir og hvernig allir stofnanir eigi að ná sér eftir." Þessi meginregla hefur áhrif á deilur um almenna túlkun með því að vekja spurningar um hvaða útibú eigi best að leysa sérstakar spurningar.
[T] reglur um [lögboðlega] túlkun á valdboði lögfræði á meðal deilda stjórnvalda, og þessar reglur ættu að endurspegla og virða hvað, ef eitthvað, stjórnarskráin verður að segja um þessa yfirfærslu." Þessi innsæi á jafn vel við um stjórnartíska túlkun, sem bendir til þess að túlkunaraðferðum eigi að virða þá stjórnsýslustjórn sem stjórnarstjórnin hefur sett fram meðal mismunandi stjórnstofnana.
Hlutverk sögunnar í greiningu stjórnarskránnar
Nýlegar úrskurðir hæstaréttar hafa lagt áherslu á sögulega greiningu á almennri túlkun, einkum á svæðum eins og öðrum lögréttindum og umfangi forstjóravalds. Þessi þróun hefur komið af stað kappræðu um það hvernig eigi að framkvæma sögulegar rannsóknir, hvaða sögulegar heimildir eigi við og hvernig eigi að beita sögulegum skilningi á aðstæðum nútímans.
Gagnrýnendur halda því fram að óhófleg áhersla á mannkynssöguna geti valdið því að veruleikinn verði ótengdur, en stuðningsmenn halda því fram að sögulegar forsendur komi í veg fyrir að dómarar komi fram með eigin stefnu.
Áhrif stjórnarskrár á ákveðin svæði
Stjórnarskráin hefur áhrif á nálega öll lög - og stefnumál og mótar það sem stjórnvöld geta og geta ekki gert.
Heilbrigðis- og einstaklingsbundinni sjúklingadagsetning
Samkvæmt skilgreiningu stjórnarskrárinnar hafa lögin mótað og dómstólar úrskurðað hvort þingið hafi vald undir viðskiptaráðinu eða skattlagningu til að krefjast þess að einstaklingar kaupi sjúkratryggingar. Þessar ákvarðanir hafa bein áhrif á uppbyggingu og framkvæmd helstu löggjöfarinnar, sem sýnir hvernig almenn túlkun hefur áhrif á stefnumál.
Umhverfis- reglugerð
Umfang umhverfisstjórnar sambandsins er háð almennri túlkun á völdum þingsins undir stjórn verslunarráðherra og annarra hluta, og dómstólar hafa túlkað stjórnarreglur um stjórnir alríkisyfirvalda til að stjórna votlendis, loftmengun og dýrategundum í útrýmingarhættu, og þessar túlkunaraðferðir hafa tekið mið af því hvað hægt er að koma á og framfylgja þeim.
Endurkjörslög og valfrelsi
Samkvæmt stjķrnarskrárlegri túlkun eru kosningar kosnar með ákvörðunum um atkvæðisrétt, herferðir, endurkjörsstjórnir og kosningastjórn. Dómarar túlka stjórnsýsluráðstafanir, þar á meðal Samsærisráðherra, fyrstu lög og fimmtánda ráðherra til að ákveða hvaða kosningalög séu lögleg og hafa bein áhrif á lýðræðisferli.
Mál og orðatiltæki frjáls
Fyrri túlkun á því hvaða málstjórnir geta stjórnað og haft áhrif á lög sem stjórna öllu frá fjárlögum til fjáröflunar á netinu. Stjórnarskrár túlka frjálsleg tjáning á þessu svæði gegn öðrum hagsmunum stjórnvalda, hafa áhrif á löglegt landslag fjölmiðla, stjórnmálastarfsemi og opinbera fyrirlestur.
Framtíðarspár stjórnarskráarinnar
Stjórnarskrár túlka það áfram þegar ný réttvísi tekur undir Hæstarétt, ný lagaatriði koma upp og þjóðfélagsmál standa frammi fyrir nýrri þróun sem kallar á almenna rannsókn.
Að koma á framfæri tæknilegum og stjórnsýslulegum spurningum
Gervigreind, líftækni og önnur nýframandi tækni mun leggja fram spurningar í stjórnarskrá þar sem dómstólar þurfa að túlka stofneiningar í samhengi sem rammararnir hefðu aldrei getað ímyndað sér.
Víðvær uppbygging og stjórnarskrá
Aukin tengsl við alþjóðastjórnir vekja spurningar um tengsl alþjóðlegra laga og stjórnarskrár, umfang stjórnarvalds í utanríkismálum og beitingu stjórnarréttinda í milliríkjasamskiptum. Stjórnarskrárnar munu móta hvernig Bandaríkin rata um þessi flóknu málefni.
Loftslagsbreytingar og stjórnarvald
Loftslagsbreytingar koma á framfæri almennum spurningum um umfang stjórnaryfirvalda sambandsins, réttindi komandi kynslóða og um beitingu ábyrgðar milli alríkisstjórna og ríkisstjórna.
Hagnýtar aðferðir til að koma borgurum og lögmönnum til bjargar
Skilningur á almennri túlkun er nauðsynlegur til að borgarar reyni að taka virkan þátt í lýðræðisstjórn og lagasmiðum sem vinna að því að framfylgja lagasáttmálanum.
Menntun og nákvæmni í stjórnarskrá
Borgarar njóta góðs af því að skilja hvernig almenn túlkun virkar, gera þeim kleift að meta dóma, taka þátt í almennum umræðum og halda kosnum embættismönnum ábyrgum fyrir að virða almenn takmörk.
Lögbrot eftir uppskurð og stjórnarskrá
Löggjafar og starfsmenn þeirra verða að skilja að stjórnarskrárnar túlka lög sem munu lifa af dómum til endurskoðunar, og það krefst þess að þeir þekki viðeigandi fordæmi hæstaréttar, viti að mismunandi aðferðir eru túlkaðar og geti séð fyrir hvernig dómstólar gætu brotið lög sem lagðar eru til.
Ráðgjöf og orðaskrá
Velgengni í stjórnarskrá er oft háð því að dómstólar séu að setja ákveðnar túlkunaraðferðir eða beita viðurkenndum aðferðum til að koma á ákveðnum aðferðum.
Auðlindir til skilnings á skilgreiningu stjórnarskrár
Margir geta nýtt sér til fulls þá sem leitast við að skilja stjórnarskrárnar betur og gegna hlutverki þeirra í stjórnsýslu Bandaríkjanna.
Aðaluppsprettur
Ef við lesum skoðanir hæstaréttar gefur það okkur innsýn í það hvernig réttvísir túlka stjórnarskrána og beita mismunandi aðferðum. Opinber vefsíða hæstaréttar býður upp á aðgang að nýlegum ákvörðunum, en lagalegar gagnagrunnar veita yfirgripsmikla safn sögulegra mála. Alríkissinnapappírar og önnur stofnendur í grunnskjölum bjóða upp á samhengi fyrir skilning á upprunalegri stjórnskrá.
Fræðsluefni
Samtök eins og Nationa Confid Control Center veita fræðsluefni um almenna túlkun, þar á meðal gagnvirkar auðlindir, greinar og forrit sem innihalda fjölbreytt sjónarmið varðandi almennar spurningar. Landsþingið [3. FLT:] gefur upp víðtækar auðlindir um sögu og túlkun ríkis.
Sóknarfræðing
Lögfræðigagnarannsóknir og háskólatímarit gefa út fræðimenn til kynna að túlka megi stjórnarskrárnar, rannsaka ákveðnar aðferðir sem túlka og eyða viðeigandi aðferðum í að leita svara við almennum spurningum. Þessar auðlindir veita ítarlega greiningu á kenningum og umsóknum þeirra.
Lagalegir gagnagrunnar og nafnorð
Niðurstaða
Stjórnarskrárnar eru hin nauðsynlega brú milli stofnendaskjalsins sem var skrifað fyrir meira en tveimur öldum og hið flókna vandamál sem fylgja nútímastjórnun. Stjórnin byggir á ýmsum túlkunaraðferðum sem túlka má með því að skilgreina takmörk stjórnvalds, málfræði, lífstjórnarstjórnarstefnu og auðvaldsstjórnarstefnu og beita stjórnarfyrirkomulagi til að skilja og beita almennum ráðstöfunum til nútímalegra aðstæðna. Þessar túlkandi aðferðir til að móta lög með því að skilgreina landamæri valds, vernda einstaklinginn og beita valdi innan mismunandi deilda og gilda stjórnvalda.
Dómstóllinn, einkum hæstiréttur, gegnir aðalhlutverki í túlkun stjórnarskrár, en löggjafar - og stjórnunargreinarnar eiga einnig þátt í almennum spurningum á sínum sviðum. Samskipti þessara greina mynda aflkerfi þar sem stjórnsýsluleg merking þróast með dómi, löggjafarlegum viðbrögðum og stjórnunaraðgerðum, sem allt er haldið í með texta og uppbyggingu stjórnarskráarinnar.
Borgarar, löggjafarmenn og embættismenn njóta þess öll að skilja hvernig túlkandi aðferðir virka, hvernig þeir hafa áhrif á lögfræði og hvernig þeir móta jafnvægið milli stjórnvalda og einstaks frelsis. Þegar ný verkefni koma fram sem koma fram sem ný vandamál frá tækniframfarir til loftslagsbreytinga til að þróa félagsleg gildi, mun túlkun þeirra halda áfram að gegna mikilvægu hlutverki í að laga meginreglur sem hafa komið fram í samræmi við nútímaþarfir en að varðveita varanlega skuldbindingu stjórnarstjórnarinnar við takmörkuð ríki, aðskilin öfl og vernd.
Þótt deilurnar um viðeigandi aðferðir endurspegli grundvallarspurningar um lýðræði, yfirvald og stjórnarskrá. Þótt þessar deilur um stjórnsýslu megi aldrei ráða að fullu, sýna þær fram á að lífsþrótt bandarískrar stjórnarstefnu og áframhaldandi þýðingu stofnenda skjalsins fyrir nútímastjórn. Með því að taka mið af stjórnarreglulegri túlkun geta borgarar og embættismenn stuðlað að því að stjórnarskráin haldist, eins og Marshall yfirdómari lýsti henni, ramma sem "aldrei mun standa að eilífu" meðan verið er að "leggja í hina ýmsu erfiðleika mannlegra mála."
Til að fá skilning á því hvernig stjórnvöld nota almenna túlkun á lögum er aðalábendingin sú að túlkunin sé ekki aðeins tæknileg, lagaleg æfing heldur grundvallarþáttur lýðræðisstjórnar sem mótar samskipti borgara og stjórnvalda, skilgreinir umfang einstakra réttar og ákvarðar takmörk stjórnvalda á öllum sviðum laga og stefnu.