Inngangur: Yfirlýsingin sem lifandi skjal

Þegar annað meginlandþingið samþykkti sjálfstæðisyfirlýsinguna 4. júlí 1776, þá sköpuðu þeir mun meira en pólitískt brot frá Stóra - Bretlandi. Skjalið er heimspekileg teikning sem heldur áfram að móta hvernig stjórnvöld í Bandaríkjunum og umhverfis heiminn, túlka lög og framfylgja þeim. Á meðan yfirlýsingin sjálf er ekki lagalega bindandi hefur lögmálum hennar verið ofin inn í efni bandarískrar dómsúrskurðar, lögfræði og stefnusetningar. Þegar við skiljum hvernig stjórnvöld nota sjálfstæðisyfirlýsinguna til að setja lög krefst djúprar dýfingar í sögulegt samhengi sitt, heimspekilegu rætur og áframhaldandi áhrif hennar á allt sem ríkir í stjórnardómstólnum.

Kjarni yfirlýsingarinnar, lagalegt vald, er að staðhæfa að hún hafi náttúruréttindi: þá sem eru undanfari stjórnar og ekki er hægt með réttu að taka frá. Þessar hugmyndir voru byltingarkenndar á 18. öld og eru áfram grundvallarsteinn lýðræðislaganna nú á dögum. Eftirfarandi hlutar rannsaka þau sérstöku ferli sem yfirlýsingin hefur mótað lagalega ramma, bæði í Bandaríkjunum og öðrum þjóðum sem hafa sótt innblástur í orð hennar.

Söguleg og heimspekileg rök fyrir yfirlýsingunni

Félagslega og eðlilegan lagagang

Yfirlýsingin heldur því fram að stjórnir séu vald sitt frá samþykki stjórnarinnar sé bein spegilmynd þeirrar þjóðfélagssamnings sem fram fer af hugsuðir eins og John Locke. Í hans [1] er aðhyllist stjórn (1689]), hélt Locke því fram að einstaklingar gæfu vissa hömlu til að verja grundvallarréttindi sín, frelsi og eignir. Thomas Jefferson lagaði þetta til ◆ líf, Frelsi og leit að hamingju, að því að auka hugtakið svo að það væri breiðari, meira áhorfur á að menn döfnuðu.

Til dæmis er sú meginregla, sem lög kveða á um að lög um löggjöf Bandaríkjanna og löggjafar, oft beitt til að fella niður lög sem lög um að lögbrjóta lög gegn yfirvöldum, jafnvel þegar þau eru sett fram af meirihluta.

Jefferson ◯s uppkast og ◯Sef-Eviftsing ◯ sannleikanum

Jefferson frashing◯ Við höldum þessum sannindum á lofti til að vera sjálfsæknu atriði. Það jók upp upp upplýst rétt til að standa utan þess að teljast algildur áskynja. Málið hefur verið nefnt í ótal dómsskoðunum til að fullyrða að ákveðin réttindi séu svo grundvallaratriði að engin lögbrot geti gengið yfir þau. [S. FLT:] Yfirmaður dómstóll, til dæmis, tilvísun í [FLT:] [3] [FLT:] [3] [FLT:]Roe v. Wade [3] [FLT: 2] (1973] [3] þegar mál er tekið fram rétt til að halda uppi lögum og aftur [FLT:] [4] [3] [3] [3] / FLT: 5] / INT: [3] / ] viLT: [3] og ] sú skoðun sem fram kemur á móti rétti. [3]

Bein áhrif á stjórnarskrá Bandaríkjanna og réttindasamninginn

Frá yfirlýsingu til stjórnarskráar

Enda þótt yfirlýsingin hafi ekki verið lagalega skipuð skjali var hún tekin upp ellefu árum síðar. Forlögin voru byggð á reglugerð stjórnarskrárinnar, og við fólkið... tryggjum blessun Frelsis, en hún segir að stjórnvöld hafi verið til að vernda réttindi sín.

Lögfræðifræðingar eins og Randy Barnett hafa haldið því fram að níunda ráðherrann hafi ætlað að tryggja þá hugmynd að rétturinn sé óháður styrk stjórnvalda.

Stjórnarskrá ríkisins sem Laboratories

Áður en stjórnarskrá sambandsins var til voru margar stjórnarskrár beinlínis í samræmi við lög sem öll ríkin hafa að geyma yfirlýsingu um réttindi sem endurspegla tungumál stofnenda skjalanna. Ríkisdómstólar líta oft á yfirlýsinguna þegar þeir túlka stjórnarskrá sína, einkum á svæðum svo sem leitar og floga, frjálsri ræðu og vernd. Þetta sýnir fram á að ekki er hægt að lýsa því hvernig yfirlýsing um að hægt sé að beita lögum með því að beita þrýstingi og hefð.

Óbein áhrif: Yfirlýsingin um lögboðna túlkun

Legisunir formáls og kennslur sem hafa tilgang

Ein algengasta leiðin fyrir ríkisstjórnir til að setja lög er sú að setja lög sem vitna beinlínis í tungumál þess. Þegar löggjöf er löghlýðin, hvort sem það hefur í för með sér borgaraleg réttindi, umhverfisvernd eða heilbrigðisyfirvöld, vitnar oft í eða endurnefnir til að lýsa undirliggjandi siðferðistilgangi. Til dæmis er borgararéttarlögin að lögum og lögum árið 1964 opnuð með uppgötvunum sem brjóta gegn frelsi og jafnrétti ◆ að lögum. Á sama hátt hefjast jafnstór réttindi í samræmi við það að allir séu skapaðir jafnir.

Þessar formálsorð eru ekki bara skreytingar; þær geta mótað hvernig dómstólar túlkar órökrétt mál. Undir ◯ markmiðum aragnlegrar túlkunar telja dómarar að það sé í heildina markmið laga. Ef dómstóllinn kallar fram yfirlýsinguna, þá getur dómstóllinn lesið ákvæðin sem ná til þessara grunnhugtakna. Þessi óbeinu áhrif eru sterk, einkum þegar lög, sem gefa út venjulegt textaherbergi, eru lesnar í mörgum greinum.

Dómsmálaskoðanir og àljóssmeðferðin

Alríkisdómarar [FLT:] [Ferðingarnefnd] (1954] , þá treysti hæstiréttur ekki beinlínis á yfirlýsinguna, en sú hugmynd að útboðsaðgerð eigi sér ekki að einkennast af jafnrétti er á sama vettvangi [FLT:] [3] í samræmi við lögfræðina [3] [3] [3] og að útbreiðsla hennar búi yfir þeirri niðurstöðu að að að að það sé ekki samhæft og jafnveldisstjórn sé á milli [3] í vigranni. Síðarileg tengsl við Kennedy, sem fram kom í mati á kynslóðum, [3] [3] [3] og Bills] Obergzunzzone d] v. [3] Í [3] [3] [3] [3] [3] Label] Lawing] Lawing onend-ond] [3] [3] Lavinging curations] [3] [3] [3] one- Sub]

Nútíma heimfærslur: Hvernig eru lög látin falla úr 1776 meginreglum?

Að taka rétt sinn og framsetningu

Yfirlýsingin er byggð á því að stjórnvöld þurfi að hvíla á samþykki stjórnarinnar. Lög um sýslulega kosningu, endurhæfingu og fjármögnun eru byggð á þeirri hugmynd að hver einasti ríkisborgari sem er í raun og veru samhæfður. Meiri háttar atkvæðisréttur er í Voting Rights lagagerð árið 1965, var landslög um að góð stjórn væri réttlætanleg að hluta til af þeirri þörf að gera yfirlýsingunni sem er byggð á, [3][3] þegar Hæsti réttur féll niður í lögum um réttinn í Voting réttindadómstóli [3] [FLT:] [3] [3] Selleby] sýslulega sýslustjórnin: [3] (20LT] [3] [3]

Til dæmis nota ríkislöggjafar einnig mál til að eyða atkvæðislögum, til dæmis reikningar sem auka atkvæðisrétt snemma eða koma aftur á atkvæðisrétti til glæpamanna, oft í þeim hluta þar sem talið er að löggjöfin haldi fram samþykki og samþykki hins yfirlætis meginreglu. Hins vegar halda málsvarar atkvæðisskilyrða stundum því fram að slíkar ráðstafanir verndi heilleika kosninganna, og hindri þannig lög um löglega löggjöf stjórnvalda, löglega starfsemi sem rennur frá fólki.

Jafnvernd og lög gegn mismunun

Yfirlýsingin er frægasta dómsúrskurðurinn sem menn eru búnir til að búa til jafnoki 14 ára stjórnarskrár; hún var ekki að fullu sett í lög í næstum öld eftir að hún var skrifuð. En hún er orðin hornsteinn jafnrar verndardóms yfir lögum undir fjórtánda tilskipuninni. Þjóðarþingið hefur notað mátt sinn til að framfylgja lögum sem banna mismunun í atvinnumálum, húsnæði, menntun og húsnæði almennings. Þessi lög kalla yfirleitt á að yfirlýsingin skýri fyrir mismunun: vegna þess að hún afneitar jafnmikilli virðungu sem yfirlýsingin lýsir yfir.

Dómarar túlka þessi lög nota oft um ◯hheeted exigned search sem gerð er af urn (svo sem kyn eða kynþáttur) er notaður til að meðhöndla fólk á annan hátt. Rökin gefa beint frá yfirlýsingunni: þar sem allir menn eru skapaðir jafnir, hvaða lög sem meðhöndla þá verða að hafa mjög mikla réttlætingu. Þessi ramma, þróaðist í tilfellum eins og [ [[FLT:]]] Brown [FLT:] [3] [FLT:] og [FLT] [FLT: 5] Lovenía] [3] [3] [3] [FLT] [3], sýnir fram á því að hægt er að gefa siðferðileganthugsuð í skóla, og reyna að giftast börnum. [3] [3] [3]

Skuldbinding og vernd frelsis

Yfirlýsingin [Ritest Court]) heldur því fram að ákveðin réttindi séu svo grundvallaratriði að ekki sé hægt að taka þau burt án þess að hafa eðlilegan áhuga á ríkinu, einnig rétt til að taka persónulegar ákvarðanir. Tilfell eins og [FLT: 0] [FLT:] [5LT:] Griswold v. [FLT: 2] [3] [3] sem viðurkenndi rétt til getnaðarvarna, og [FLT] [3] [3] [5] Foreldalag]:]

] Casey [1], er frillulífismatið orðað á nafn: ◆ Að hjarta frelsisins er réttur til að skilgreina eina arn - hugtakið til að vera, merkingu, alheiminum og leyndardóminn um líf manna. ◆ Það tungumál endurspeglar yfirlýsinguna um hamingju manna. Slík rök sýna að yfirlýsing gerir meira en að hvetja til að viðurnefni í gegnum allan texta heimsstjórnarinnar.

Áhrif á alþjóðamál: Hvernig beita aðrar ríkisstjórnir yfirlýsingunni?

Fundin skjöl um nýjar illar kenningar

Sjálfstæðisyfirlýsingin hefur verið fyrirmynd margra þjóða sem leitast við að koma á fót stjórnarstjórnum. Frönsk yfirlýsing réttinda yfir Mann og borgara (1789) fékk að láni frá Jeffersonsarmálinu og margar síðari stjórnarskrár, þar á meðal Grikklands, Póllands og fjölda Afríkuríkja eftir að þær voru teknar af Evrópuríkinu, þar á meðal beinar tilvísanir til mannréttindayfirlýsingar. Fyrsta greinin, sjálf til tekið frjáls og jafnhliða mannréttindayfirlýsingu, er notuð beint til að opna Jefferson.

Í dag vitna alþjóðlegir dómstólar og erlendir dómstólar stundum í bandaríska yfirlýsingu um mannréttindasamninga, til dæmis hefur Mannréttindadómstóll Evrópu vitnað í skjöl sem hafa fundið til að finna Ameríku í málum um sanngjörn réttarhöld og persónulegt frelsi.

Áhrif á stjórnarskrá eftir blöndun

Í löndum, sem fengu sjálfstæði frá nýlenduöflum á 20. öld, voru oft lögð saman grunnlög þeirra á fordæmi Bandaríkjanna. Indanska stjórnarskráin, sem samþykkt var árið 1950, fól í sér forsætisráð sem lofar réttlæti, frelsi og bræðralagi sem setur áherslu á jafnrétti og samþykki. Hæstiréttur Indlands hefur vitnað í DÁN þegar hann túlkar réttinn til lífs og persónulegs frelsis samkvæmt grein 21., Suður - Afríku (eftir olnofstode) stjórnskrá (1996) og bendir beinlínis á að frumkvöðun hans um rétt í ◆nni og jafnrétti allra manna, með því að enduróma dómstafi um líf og persónulega frelsi. Þetta dæmi sýnir að það er ekki bara sögulegt form fyrir lögfræði um víða veröld.

Takmörk og takmörk: Spakmælið milli orða og laga

Söguleg hræsni og upprunaleg útkoma

Þótt yfirlýsingin hafi verið notuð til að breiða út rétt sinn var upprunalegur texti hans djúpstæðar mótsagnir, og í henni var hvergi annars vegar notað um þrælahald; hún vísaði til innfæddra sem Δmercious indjána villimanna. ◆ Í næstum öld eftir 1776, samþykkti bandarísk lög kynþáttalög, neitaði konum um atkvæði og heimilaði að hægt væri að greiða fyrir kosningarétti. Gagnrýnismenn halda því fram að yfirlýsingin hafi oft verið beitt til að réttlæta rétt hvítra manna en að frátöldum öðrum.

Þó að þessi yfirlýsing hafi verið notuð sem vopn fyrir þá sem voru undanskildir, í hinni frægu ræðu hans 1852 , hver er fjórði júlí? ◆ snúa yfirlýsingunni gegn höfundum hennar og halda því fram að meginreglur hennar krefjist þess að þær krefjist frjálsrar stefnu.

Dómsvald og siðferðilegur hugsunarháttur

Sumir lögfræðingar vara við of-endurteknu yfirlýsingunni í dómi. Þeir halda því fram að skjalið sé of óljóst til að vera nákvæmur leiðarvísir um lög. setningin Δpur búningur hamingjunnar getur haft margt gildi fyrir marga og dómara sem kalla það getur verið að koma sínum eigin siðferðisviðhorfum á framfæri. Antonin Scalía, málsvari frumstefnu, varaði oft við því að notkun yfirlýsingarinnar til að auka óupplýst réttindi sem leiðir til aðgerða. Í gagnrýni hans [FLT: 0] [FLT:] [FLT] Obergzzzz]: 2], kom því fram að meirihlutinn hefði misjafnlega áritun í siðferðismálum. Þessi lagaályktun, sem er í siðaáætlun, er talin nauðsynleg til að vera siðferðilega og í lagalegri umdeild. [3]

Niðurstaða: Hinn varanlegi réttmæti dómur yfir dóminum

Stjórnvöld nota sjálfstæðisyfirlýsinguna til að setja lög á þann veg að þau séu bæði bein og lævís frá því að lagaákvæði eru ekki bindandi lagaákvæði, en þau eru orðin að heimsstjórnarmáli: Hægt er að nota orð hennar til að styðja bæði íhaldssama og frjálslynda stöðu, réttlæta völd stjórnvalda eða takmarka þau, og einnig til að ná yfir nýja hópa eða hrygluverk.

(Matteus 24: 14) Þegar nýjar aðstæður koma upp í stað tækni, breytta þjóðfélagslög, væntanlegar hótanir við frelsið og löggjafar snúa aftur til yfirlýsingarinnar um að finna bæði tímalausa og aðlögunarhæfa stefnu. Skjalið mun líklega halda áfram að móta bandarísk og heimslög fyrir komandi kynslóðir, einmitt vegna þess að það talar ekki um sérkenni hvaða tíma sem er heldur ekki heldur um mannlega þrá mannsins um frelsi og sjálfstjórn.

Fyrir þá sem hafa áhuga á að rannsaka frumtextann er National Archives að öllum umritun og sögulegt samhengi . [[Fonnell Legal Information Institute:2] Landsbók þingsins býður einnig upp á stafrænar myndir og greiningu ]. Nemendur lögfræðisögunnar geta leitað í [[3] [3] Lagalega upplýsingamiðstöðina [3] [3] Yfirlit yfir lagalegt hlutverk [Fonnome:5]. Þessar auðlindir sýna enn frekar fram á hvernig eitt skjal úr 1776 er öflugt afl í því að gera aðeins lög.