Arkitektarlistarlistar hinnar bandarísku stjórnar: Stofnuð eru feður og þau hafa fundið "bláprent" til að gæta jafnvægis

Stofnandi stjórn Bandaríkjanna er ein af vísvitandiustu og hugulsamustu æfingum í stjórnmálabyggingarsögu mannkyns. Stofnandi feður, með ítökin á öldum stjórnmálaheimspeki og nýlenda, smíðaði kerfi sem er ætlað að jafna frelsi með reglu, ríkisvaldi með einingu og vinsælum vilja með löglega staðfestu. Sýn þeirra um öfgalausa stjórn var ekki einfaldlega fræðileg æfing, kom ekki aðeins fram af beinni reynslu bæði af breskri harðstjórn og misheppnuðu fyrsta tilraun sinni til að stjórna sjálfstjórn í greinum um bandalagsstefnu. Með það að skilja þessa sýn er nauðsynlegt að rannsaka helstu tölur sem móta þær, heimspekilegar erfðavenjur sem upplýstu þær, og hinar hagnýtu aðstæður sem gerðu þær mögulegar.

Lykilatriðin og framlög þeirra

Enda þótt margir einstaklingar, sem urðu þekktir undir nafninu stofnandi föðurins, hafi táknað ótrúlegan styrk stjórnmála, vitsmunalegrar órósemi og visku, tóku nokkrar tölur til greina um umfang og umfang áhrifa þeirra á hönnun bandarískrar stjórnar.

George Washington: Hinn óumdeilanlega leiðtogi

Hlutverk George Washington í stofnuninni framlengdu miklu umfram herstjórn hans í byltingarstríðinu. Sem forseti stjórnarskrársáttmálans, veitti Washington honum gífurlegan orðstír sinn til framkvæmda, og tók gildi fyrir þá sem voru að reyna og hjálpa til við að halda sér við að halda sér við fulltrúa sína. Nærvera hans einn hélt því fram að hin nýju stjórn yrði sett í traustum höndum. Síðari ákvarðanir Washington sem fyrsti forseti, aðhylkja stjórndeildir, og hélt því fram að forsætisréttindi væru aðeins væg og að eigin frumkvæði myndu stíga niður eftir tvö skilyrði sem höfðu áhrif á forsætisstjórnina fyrir kynslóðir. Orð hans: [3] Varalt]:1] Vararmál gegn hindrunum sem höfðu áhrif á utanríkisstefnu og ráð sem höfðu áhrif á erlenda stefnu.

James Madison: Arkitektarlist stjórnarskráarinnar.

Enginn einstakur maður lagði meiri áherslu á fræðilegan ramma stjórnarskrárinnar en James Madison. Oft kallaði hann "Faðir stjórnarskrár," Madison kom á samninginn í Fíladelfíu með ítarlegri áætlun um Virginia Plan neinn sem varð undirstaða hins endanlega skjals. Hann hafði oft kynnt sér vel sögufræðingar og stilli þar sem hann upplýsti sig um hvernig stjórnvöld brugðust og hvað byggingarnar stuðla að endilangleika. Framlag Madisons til Alríkissinnans , einkum [FLT:] og aðgreindi meirihlutann nr. 10 og Alríkissinnar No 51. [5], eru enn í mestu umbætur á því aðgreina helstu leiðir til að greina gegn meirihlutanum sem er með bestu vörn gegn staðreyndum. [FLT:]

Alexander Hamilton: Meistari sterkrar Miðstjórnar

Alexander Hamilton kom með sýn um kappsama stjórn sem kom með meiri varúð. Þar sem aðalhöfundur ) Alríkissinnapappíranna , Hamilton hélt á sannfærandi hátt á lofti um flokkunarkerfi, um áhyggjur af stjórnvaldi, dómsumræðu og nauðsynlegu umfangi opinbers stjórnarvalds. Síðar starfaði hann sem fyrsti ráðherra fangsins í fjármálaráðuneyti COP Guðs, gerði ráð fyrir að skuldir væru og bjó til stjórnkerfi sem setti hold á bein stjórnarkerfiskerfisins. Hamilton sá sýn verslunarlýðveldis með trausta miðlæga stjórn sem stóð í spennu við Highniteria's hugsjónarmál Jefferson, og þau skilgreindu deilumál þeirra um bandarískar áratuga.

Thomas Jefferson: The Philosolpher of Liberty

Þótt engin í Frakklandi á stjórnarsáttmálanum voru áhrif Thomas Jefferson á bandaríska stjórnhætti djúpstæð. Yfirlýsing hans um sjálfstæðisyfirlýsinguna kom á heimspekilegum grunni fyrir framkvæmdina í heild, þar sem fullyrt var að stjórnvöld myndu ráða yfir réttindum sínum af völdum þess að hafa samþykki stjórnarinnar og eru til að tryggja náttúrlegan rétt. Grunsemd Jefferson um að hafa náð að efla óstýrilega orku og að hann væri að byggja upp strangt vald yfir stjórnarstjórninni mótuðu áformum Hamiltons og töluðu við þá sem óttuðust að hin nýju stjórnvöld myndu taka við stjórninni. Áhugur hans í menntun, trúfrelsi og um að takast að nýju framfarir í Ameríku sem heimsveldi frelsi en ekki heimsveldi.

Benjamin Franklin: Rödd viskunnar

Þegar Benjamin Franklin var 81 árs var hann elsti fulltrúinn á stjórnarskránni en samt gekk framlag hans langt fram yfir táknræna nærveru. Franklin hjálpaði til við að leysa ýmsa gagnrýnislausa óáreiðanlega þætti, þar á meðal baráttuna mikla sem gerði útskorna löggjafa. Frægt boð hans um að "gefa út smá af eigin óskeikulleika" og tillaga hans um að opna hverja setu með bæn (þó ekki samþykkt) endurspeglaði þá hugsun sína að mannlegt stolt og þrjósku væri mikil ógnun við mótsgestinn sem ótryggð. Alþjóðlegt mannorð Franklins og reynsla hans sem prófskírteinis í Frakklandi gaf honum einstakt tilefni til að vera áróður í málamiðlun.

Aðrir sem ekki voru hæfir stofnendur

Nokkrar aðrar tölur gerðu nauðsynlegar ráðstafanir. John Adams [[3]] lýsti málinu um aðskilnað valds í "hugsendur um stjórnina" og varði stjórnarskrána í eigin ritum. [[3] George Mason [3. FLT] fór fram á frumvarp um rétt, neitaði að undirrita stjórnina án eins og hún væri og hjálpa til við að tryggja að fyrsta ritið hans yrði samþykkt. [3] [3. FLT:4] George Sherman [5. FLT] hjálpaði til að stýra stjórninni sem kom til greinaði meginréttinn sem skyldi ráðagerð. [3]

Heimspekilegar undirstöður: The Intellictual Arkitekure

Stofnendurnir fundu ekki upp hugmyndir sínar um stjórnina frá grunni heldur á sér ríka hefð pólitískrar heimspeki sem teygði sig aftur til forn - Grikklands og Rómar og síaði í gegnum hugsuð þeirra á seytján og átjándu öld.

Áhrif Johns Locke

Einn áhrifamesti heimspekingur Bandaríkjanna var enski hugsuði John Locke. Hann hafði í huga sáttmála stjórnarinnar (1689] og hélt því fram að lögmæt stjórnvöld hvíldu á samþykki stjórnarinnar og væru fyrst og fremst til að vernda náttúrlegan réttindaréttinn, frelsi og eignir. Hugmynd Locke um félagslegan samning [1] (1689] afsala sér af fúsu frelsi til að verja þau réttindi sem eftir eru, og væru fræðileg rök fyrir uppreisn gegn stjórn sem bryti gegn trausti hennar. Tungumál Jeffersons í sjálfseyðingaryfirlýsingu, einkum þeirri fullyrðing að stjórnvöld hafi "afsalað sér frelsi til að verja rétt manna" og að hafa "yfirlögleg rökst til að útrýma" stjórninni.

Montesquieu og orkuöflun

Franski heimspekingurinn Montesquieu veitti stofnendum sínum þá hugmynd að að aðgreina vald. ) Í öðrum höndum. Þegar tveir kraftar eru settir saman, er frelsi ógnað; þegar allir þrír eru sameinaðir, harðstjórn. Stofnendurnir tóku þessa meginreglu til hjartans, sem bjó til þrjár aðgreindar greinar ríkisstjórnar með aðgreindum heimildum og mismunandi lögbræðrum. Húsið myndi tákna fólkið, þá myndi það vera kosið í gegnum kosning í kosninginni og alríkisdómar eiga góð samskipti við hvern þann sem er.

Repúblikanatrú og kvenréttindatrú

Fyrir utan Lockean frjálslyndi og Montesquieu innsæi, voru stofnendur þeirrar hefð að halda á hefð klassískrar lýðræðisstefnu sem lagði áherslu á að almennir borgarar væru fúsir til að lúta eigin hagsmunum fyrir hið sameiginlega gott. Myndar eins og Adams og Madison höfðu áhyggjur af því að án dyggðugs ríkisborgar gæti engin stjórnarform varðveitt frelsi. Þetta vakti athygli á áherslu á menntun, trúarstofnunum og svæðisbundið stjórnkerfi fyrir lýðveldisstjórnarland.

Skoltar upplýsingar

Scotch Enlightenment hugsuðir David Hume og Adam Smith höfðu einnig áhrif á stofnendur, einkum í skilningi sínum á því hvernig hægt væri að beina viðskiptasamfélagi og eiginhagsmuni til að þjóna opinberum endum. Hugsun Hume um pólitíska útķpíu og áherslu hans á hlutverk stofnanna í að koma í veg fyrir að menn hafi áfætur í staðinn fyrir að Madison sé í haldi. [1] Útlendingafræðingurinn No. 51 , þar hélt hann því fram að "að tvíræða yrði að vinna gegn metnaðargirnd." Þeir bjuggust ekki við að englar stjórninni; þeir hannuðu kerfi sem myndi jafnvel starfa með því að mannlegum hugðaráhuga.

Misheppnuð greinar um uppeldi

Áður en litið er til stjórnarskrárinnar er nauðsynlegt að skilja hvers vegna stofnendur hættu að reyna að komast til ríkisstjórnarinnar.

Strokulegir veikleikar

Í greinum var ekki til einokuð þing þar sem hvert ríki hafði eitt atkvæði, óháð íbúafjölda. Engin aðskilin útibú voru til að framfylgja lögum, engin þjóðlög til að leysa deilur milli ríkja og engin völd til skattframlags.þingið gat beðið um fé frá ríkjum, en það gat ekki krafist greiðslu. Þessi ráðstöfun endurspeglaði ótta stofnendanna við miðlæg yfirráð eftir reynslu sína af breskri stjórn.

Crises of the 1780s

Veikindi greinanna ollu því að margir leiðtogar töldu nauðsynlegt að taka á móti grundvallarumbótum. Þjóðarstjórnin gat ekki greitt skuldir sínar, að yfirgefa fyrrverandi hermenn í byltingarríkjum og erlendir skuldarar voru óánægðir með það. Bandaríkin reist viðskiptamúrar gegn einum öðrum, sem komu fram við nágrannaríki sem erlendar þjóðir. [3] Bresk stjórnvöld neituðu að yfirgefa landamæri sín í vesturhluta Massachusetts árið 1786-1787 sýndi að stjórnvöld skorti vald til að bæla niður vopnaða uppreisnarstefnu eða aðstoða við að halda uppi fjáröflunum og halda í eigendum.

Lærdómur

Í fyrsta lagi mun stjórn, sem ekki getur skattmagnað, bregðast þegar hagsmunir ríkis og ríkja er undir stjórn framkvæmdastjórasáttmálans. Í öðru lagi reyndi stjórn án þess að stýra lögum sínum nógu vel, að koma á fót stjórn sem er háð því að vera óháð frjálsum ríkisáformum og láta hagsmunina víkja fyrir þjóðarþörfum.

Stjórnarsamningurinn: Að finna jafnvægisríka stjórn

Samkoma stjórnarsáttmálans árið 1787 var athyglisverð í pólitískri afskrift. Fundur í leynilegum fundi Fíladelfíu, fimmtíu og fimm fulltrúar úr tólf ríkjum (Rhode Island neitaði að taka þátt í) var fjögurra mánaða skilnaður, undanlátssemi og uppkast að skjalinu sem yrði æðsta lög landsins.

Áætlunin um Virginíu og New Jersey - áætlunina

Mótið hófst með samkeppni um það hvernig nýju stjórnin ætti að líta út. Vírginia Plan , sem gerð var aðallega af James Madison og kynnti af Edmund Randolph, lagði til að sterk stjórnvöld myndu setja á blað lög um bæði stórfellda lög. Á hinu gagnstæða armater leglög, með forskrift í báðum húsunum sem byggð eru á mannfjölgun. Stjórnar - og dómsnefnd myndi vera valin af William Paton, leggja til greinar um bandalagið frekar en að setja þau í stað þess að setja saman lög sem eru í stað þess að setja þau í stað í stað í stað þess að setja þau í stað í stað í stað í stað að bæta við takmarkaðri mynd í ríkisyfirvaldaþinginu.

Ráðgátan mikla

Miðsamdeilur Hvort framsetning eigi að byggjast á fólksfjölda eða jafnrétti meðal ríkja í Bandaríkjunum, sem fyrst og fremst afmarkaði mótið. Stórir fulltrúar sem byggja á þýði og þingmenn með tvo öldungaþingmenn frá hverju ríki. Þetta fyrirkomulag náði jafnvægi á áhugamálum stórra og smára ríkja á meðan þeir gáfu hverja skoðun á hinu. Deilurstaðin bjargaði mótinu og kom á grundvallarbyggingu bandarískrar stjórnar.

Þriggja fylkja stjórnin og aðrar ástæður

Aðrar málamiðlunir reyndust meira uggvænlegar. Þrisvar sinnum [Fifths Compromis Compromis] töldust íþrjár fimmtu persónur í tilgangi að koma á fót skattlagningu, gaf suðurríkjaríkið aukalega tilboð í húsinu á meðan einnig jók skattabyrði þeirra. Þessi málamiðlun innbyggða þrældómur inn í stjórnarbygginguna og gaf ríki þar sem ekki var hægt að halda lögum um ríki í kynslóðir. Einnig var samþykkt að framlengja alþjóðaþjónustuna í tuttugu ár, eftir það gátu þessi málalok komið í veg fyrir að stofnendur væru fúsir til að fórna siðferðilegri reglu um siðferði, og ákvörðun sem myndi leiða til algerrar baráttu í sjötíu ár síðar.

Aðalskrifstofan og forsætisráðið

Sumir mótsgestir óttuðust að einn einn einn einn aðalherra, en aðrir óttuðust að yfirmaður í fleirtölu myndi leiða til ringulreiðar og árekstra. Á endanum skapaði mótið einn forseta með mikilvægum völdum, vald til að semja um samninga (með samþykki þingsins), vald til að skipa alríkisfulltrúa og framboð yfir löggjöf 539 en þegninn til að kanna frá öðrum greinum. Koptóalskólinn var að lokum gerður til málamiðlun á milli kosningar og beinnar vinsælar kosningar, og endurspeglaði bæði hagnýtar áhyggjur af samskiptum í stóru lýðveldi og óvissu um visku lýðræðisins.

Dómsritið og dómsupprifjunin

Stjórnarskráin setti hæstaréttinn og heimilaði þinginu að koma á lægri dómstólum. Alríkisdómar myndu þjóna fyrir líf í góðri hegðun, þar sem þeir voru settir af pólitískum þrýstingi. Stjórnarskráin veitti þinginu ekki vald til að leggja fram dóma og úrskurða lög óskipuleg lögum Feederfister pappíra [[5FLT:1] og uppbyggingu skjalsins gaf það til kynna. AIexander Hamilton hélt því fram í Alríkisstjórnarmönnum.[5]

Rottuuppreisnin og alríkissinnaskrifar

Stjórnarskráin krafðist þess að níu af þrettán ríkjum tóku gildi. Umræðan um að ná fram völdum var farin að skipta Bandaríkjunum niður í fiedergistar sem studdu stjórnarskrána og ] Andheiti-Federgers [3] sem voru á móti henni. Þessi deila kom fram nokkur mikilvægustu pólitísku ritverk í sögu Bandaríkjanna og mótaði síðar Bills hægri.

Alríkismálið

Alríkissinnarnir, undir forystu Hamilton, Madison og Jay, héldu því fram að stjórnarskráin veitti því rétta jafnvægið milli landsvalds og ríkisyfirráðs, milli orku og frelsis. Í 80-fimm ritgerðum Alríkissinnapappíranna , útskýrðu þeir hvernig aðskilnaður valds, skoðana og jafnvægis, og útvíkkað lýðveldi myndi koma í veg fyrir að hver einasta staðreynd yrði ráðandi. Þeir héldu því fram að hin nýju stjórn myndi takmarkast við sína uppfylltu krafta og að fólkið héldi öllum völdum sem ekki voru óháðir alríkisstjórninni. Alríkissinnuðu að það væri óháð því að það væri óháð því hvort það gæti valdið sundrung og að það hefði ekki rétt á réttu sviðinu.

Andstaða gegn flotamönnum

The Anti-Fedrologys Arnarmála vakti sterk andmæli sem halda áfram að endurkastast í bandarískum pólitískum fyrirlestrum. Þeir héldu því fram að stjórnarskráin hefði skapað stjórn sem væri of fjarlæg fólki, að forsetaembættið væri of öflugt og líkt einræði, að skort á lögum um frelsi í útrýmingarhættu, og að stjórnvöld myndu að lokum gleypa ríkið. Rithöfundar eins og Brustus [5] (líklega Robert Yates] og [Fedrenter Farmer] [3] (eins og Richard Lee Lee eða Melancton Smith] vöruðu við að stjórnarskrárstjórnin myndi leiða til og armbands gegn hörku.

Réttindasamningurinn

Loforðið um réttarheimildir var staðfest í nokkrum lykilatriðum, þar á meðal Massachusetts, Virginia og New York. James Madison, í upphafi efa að frumvarp um réttindi væri nauðsynlegt, tók forystuna í að gera útdrátt á fyrsta þinginu. Það sem leiddi til Bill of Rights fyrstu tíu lagaákvæðin til stjórnarstjórnarstjórnarararararararar, þar á meðal málfrelsi, fjölmiðla og þings; rétt til að bera vopn; vernd gegn heimskulegum leitar og flogum; og réttur til að standast réttar réttarhöld; og vernd gegn grimmilegum og óvenjulegum refsingum dómi. [3]

Greinar og jafnvægispróf

Stjórnarskráin náði jafnvægi á valdi alríkisstjórnarinnar og ríkja (aldrei) og einnig meðal þriggja útibúa alríkisstjórnarinnar.

Ráðstefnueftirlitið athugar framkvæmdirnar

Þingið getur skoðað forsetavaldið á ýmsa vegu. Það verður að staðfesta útnefningu forseta til ráðherra, alríkisbekksins og annarra háttsettra skrifstofu. Það verður að samþykkja samning með tveggja þriðju atkvæði. Það getur gert forsetakjörið og þingið óhæfa til að greiða fyrir því. Þetta ríki tryggir að forsetinn geti ekki framið eindregna forsætisrétt í tveim þriðju húsum. Í verstu tilfellum getur húsið brotið gegn forsetanum og þinginu og tekið hann úr haldi. Þetta ríki tryggir að forsetinn geti ekki framleitt yfir það sem er mikilvægt fyrir grunninn.

Rannsóknir á þingi á forsetastigi

Forsetinn getur einnig komið á sérstakri framkvæmd þingsins og mælt með löggjöf í gegnum ríkisfang Evrópusambandsins og önnur skilaboð. Hlutverk forsetans sem aðalframkvæmdastjóri hefur mikil áhrif á það hvernig lög eru sett á og vald hans til að gefa út forstjóraskipun um að beina stjórn deildarskrifstofunnar innan löglagamarka.

Dómsmálin athuga bæði greinar

Dómsvaldið, sem sett var í Marbury v. Madison (18033), gefur hæstarétti til að lýsa yfir starfsemi þingsins eða stjórnunaraðgerðum óskipulegt. Þessi máttur gerir dómsvaldið að raunverulegu athugun á hinum kosnu greinum, þó að dómstóllinn ráðist af stjórnandanum til að framfylgja ákvörðunum sínum og þinginu til að fjármagna starfsemi sína. Stjórnarskráin verndar einnig sjálfstæði með því að verja líf og laun, þannig tryggja að dómarar geti tekið ákvarðanir byggðar á lögum en ekki pólitískum þrýstingi.

Stjórnmálaráðgjafar og opinber forstjórn

Stofnendur treystu ekki eingöngu á stofnunar ávísanir til að jafna stjórn. Þeir töldu einnig á endanlegt mat almennings á áliti − krafa þess efnis að meðlimir hússins gangist undir kosningar á tveggja ára fresti, öldungadeildarþingsmenn á sex ára fresti og forsetinn á fjögurra ára fresti. Fyrst amendment's verndun tals, frétta og þings tryggði að borgarar gætu skipulagt, gagnrýna og skylda til að halda fulltrúum sínum ábyrgum.

Arfleifð hinnar öfgalausu stjórnar

(Matteus 24: 14) Þegar við skiljum þessa arfleifð lærum við að meta bæði styrk og takmörk afreka þeirra.

Stöðugleiki og öryggi

Stjórnarskráin hefur sýnt fram á ótrúlega viðvarandi, lifað af borgarastyrjöld, efnahagskreppu, heimsstyrjaldir og djúpstæðar þjóðfélagsbreytingar. Eftirlit og jafnvægi hefur komið í veg fyrir að hver einasta útibú eða staðreynd verði að veruleika frá stjórnum Bandaríkjanna til frambúðar. Þrátt fyrir að valdajafnvægi hafi breyst um tíma Δ með tímabil sterkrar forystu forseta, sóknarnefndar og aðgerðaleysis hefur haldist óbreytt. Þessi stöðugleiki er í raun í hendur þeirrar viðurkenningu stofnenda sem hefur náð árangri verður að laga til að órjúfri stjórn án þess að rjúfa.

Alríkishyggja og valdsjafnvægi

Jafnvægið milli alríkis og ríkisvalds hefur verið endurtekin spenna í allri sögu Bandaríkjanna. Borgarastríðið útkljáði spurninguna um framfærslu en skildi eftir margar spurningar um umfang ríkisvaldsins sem ekki hefur verið tryggt. [Nýjjjendur , stjórnin , stjórnkerfi] [[FLT:] og fjölmörg hæstaúrræði hafa fært jafnvægið í garð þjóðarvalds, en ríki eru samt mikilvæg lýðræði með verulegum lýðræði á svæðum frá menntun til afbrotamála. Landskerfi stofnendanna hefur sannað að það hefur lagfært nægilega að fólk sé í félagi þjóð sem hefur náð 13 ríkjum með yfir 50 milljónum ríkja.

Áhrif demķkrata um allan heim

Bandaríska stjórnarskráin hefur haft áhrif á lýðræðishreyfingar og stjórnarskráarhönnun um heim allan. Grundvallarreglan um aðgreinda krafta hefur verið tekin upp í ýmsum myndum. Hugmyndin um skriflega stjórnarskrá sem takmarkar mátt lýðræðisþjóða. Bill réttindanna hefur innblásið skjöl frá frönsku stjórnaryfirlýsingu manna til [3] NFLT:00] Bandarísku stjórninni [Fontective Rights Conformation of Human Rights]. Á meðan önnur lönd hafa breytt "auðgun American Medel" til að laga aðstæður sínar, grunngerð stjórnarstjórnarinnar með athugunum og jafnvægi eiga mikið í hlut með nýsköpun stofnenda.

Sinnar og skakkaföll

Smiðjukerfið er ekki án gagnrýnendanna heldur því fram að ávísanirnar og jafnvægið búi til netlás, sem gerir stjórnvöldum erfitt um vik að takast á við að ýta undir vandamál. Aðrir halda því fram að kerfið gefi of miklum krafti til að fá lítið vald í gegnum þingið, grafa undan meirihlutastjórn. Reynold College hefur valið forseta sem hefur misst vinsæla atkvæðið, vakið spurningar um áframhaldandi löggjöf sína. Tilkoma hæstaréttar yfir lífrétti hefur orðið æ deilugjarnari þar sem úrskurður dómstólsins um þjóðfélagsmál hefur vaxið æ meira en áður. Þessar sindur endurspegla þá áskorun að ná fram markmiðum um að ná markmiðum í fjölbreyttu þjóðfélagi og breyttu þjóðfélagi.

Niðurstaða: Sjónin endurvakin

Stofnendur voru ekki afmöskum eða óskeikulir spámenn heldur menn sem voru mennskar, varanlegar, gallaðar og mótuð af fordómum og takmörkum tímans.

Með því að hanna stjórn sem er í jafnvægi meðal samkeppni við hagsmuni, aðgreina vald meðal ólíkra greina, og hannaði marga þætti í aðgangi og andspyrnu, stofnendur sem hafa takmarkaða harðstjórn, varðveitt frelsi og aðlagað að breytingum í meira en tvær aldir. skilningur þeirra á því að mannlegt eðli krefjist traustra aðila á valdi, að metnaðargirni sé ekki í góðu samræmi við metnaðargirnd, og að frelsi sé háð því að vera fús til að taka þátt í sjálfsstjórn er enn í samræmi við það sem það á okkar tímum var árið 1787.

Stofnendur náðu ekki fullkomnu samstarfi en bjuggu til grunninn að því að elta hana. Þeir skildu að starfi sjálfsstjórnar er aldrei lokið, að hver kynslóð verður að endurnýja skuldbindinguna við stjórnarreglurnar og aðlaga sig nýjum aðstæðum. Sýn þeirra á við það að takast á við að hugsa alvarlega um hvernig eigi að skipuleggja vald, hvernig verja eigi rétt sinn og hvernig eigi að taka þátt í eigin stjórnkerfi. Í heimi þar sem lýðræðisstofnanir standa frammi fyrir vaxandi þrýstingi, þá verðskuldar sýn að fá nákvæma menntun og hugulsemi.

Fyrir frekari lestur, gefur National Archives til fulls texta stjórnarskrár og skyldra skjala. Landsbók þingsins [[3.LT] veitir víðtækar upplýsingar um fréttarit og umræður um auðkenni. Nationacy Center [3.LT]