Grundvallaratriði bandarískra rannsókna og jafnvægis

Eftirlitskerfi og jafnvægi sem skilgreinir bandarísku stjórnina var ekki fundin upp í tómarúmi. Stofnandi feðgarnir drógu mjög frá aldalöngum stjórnmálaheimspeki, reynslu þeirra og hagnýtum lærdómi frá misheppnuðum tilraunum. Kjarni þeirra var einfaldur en djúpur: það þarf að skipta kraftinum og gera hann úr honum til að vernda frelsi sitt. Þessi sýn, sem er fest í stjórnarskrá árið 1787, er enn sá verkunarháttur sem bandaríska lýðveldið starfar eftir, þó að hún verði fyrir stöðugri prófun á pólitískum metnaðargirnd og átökum.

Rótin í framþróun stjórnmálahugmynda

Enginn einn hugsuður hafði meiri áhrif á uppbyggingu bandarískra stjórnvalda en franski heimspekingurinn Barton de Montesquieu . Í starfi sínu [3. FLT:2] var andi laganna [1], Montesquieu], og hélt því fram að pólitískt frelsi þyrfti aðskilnaður legsuðs, stjórnunar og dómsvalds. Hann varaði við því að þegar nokkur tvö öfl voru sameinuð í sömu höndum, væri frelsið glatað. Stofnandi faðir les Montesquieu náið. James Madison, í [4] Engin rannsóknargrein. [3][5]

John Locke mótaði einnig hugsun stofnenda. hans tvö sáttmála ríkisstjórnarinnar setti fram félagslegan samning og þá hugmynd að stjórnin sé lögmætur starfsmaður af samþykki stjórnarinnar. Locke lagði áherslu á að leglöggjöf ætti að vera æðstur en takmarkaður og að stjórnandi ætti að hafa vald til að láta aðeins til skarar skríða innan lagamarka. Þessar hugmyndir koma fram í styrki stjórnarskrárinnar um enurðaðar mátt og beinar varnir til einstakra réttar.

Auk þess rannsökuðu stofnendur forn lýðveldis og bresku blandanlegu stjórnlíkansins, og þeir sáu hvernig rómverska lýðveldið sýndi jafnvægi partricíuþingsins, vinsælra þinga og ræðismanna. Þeir sáu breska lýðveldið þar sem Krúnuna, herraheimilið og Samtakasamtök rannsökuðu hvert annað sem var föng og voru virtir með stjórnarvaldi í vil að öll lýðveldiskerfi tækist upp á nýtt.

Byggingarlistargreining og jafnvægi í stjórnarskránni

Stjórnarskráin skapar þrjár greinar með mismunandi virkni en skarandi krafti, nákvæmlega hvernig hver grein gat skoðað hinar voru settar fram í greinum I, II og III.

  • ] [Ljósunarávísanir á Executive: [1] þing stjórnar veskisstrengjunum, verður að samþykkja útnefningu forseta og samninga (endurtekningar), getur yfirhöfðað grænmeti með tveggja þriðju atkvæði, hefur vald til að gera út um og fjarlægja forsetann og aðra yfirmenn og getur rannsakað framkvæmdir yfirstjórnarmanna.
  • ]. Lagaávísanir á Dómsbókinni: þingið ákvarðar uppbyggingu dómstólanna (nema hæstaréttar sem er staðfest af stjórnarskránni), getur sett niður fjölda réttarúrræða, samþykkt dómsorð og getur gert óhæfa og fjarlægt alríkisdóma.
  • Reynslupróf á Legising: [1] Forsetinn getur gefið hvaða reikning sem er sem komið er fram hjá þinginu og getur kallað þingið inn í sérstaka samkomu. Varaforsetinn þjónar sem forseti þingsins, kastar systrunum.
  • Áfangaskýrslur á Judiciary: [1] The Forseta óháðir alríkisdómar, þar á meðal hæstaréttardómar, og hefur vald til að veita fyrirgefningu fyrir alríkisbrot (nema confachment).
  • [3] Ísraeldauathugun á Legising og framkvæmd: [3] Með dómsumsjónardómi geta dómstólar lýst yfir lögum eða framkvæmdum óundirbúningur sem er valdur stjórnarskrárinnar ekki veitt en var staðfest af hæstarétti í Martinbury v. Madison (1803).

Samhljóðin miklu og tvílynda

Stjórnarsamningurinn 1787 hrundi næstum niður yfir spurningu um fulltrúa. Stórar fylkisskrár vildu fá fulltrúa sem voru byggðar á fólki í báðum ūinghúsum; smærri ríki kröfðust jafnrar fulltrúa. Great Comproise , tillögu Roger Shermans, bjó til tveggja heltiletra leglög: The House of Centural of the Properents with the ARM (svarar fólk) og þingið með jafna ímynd fyrir hvert ríki (mótar skilanda ríkja). Þessi bygging er athugun: Hús hefur sett upp tekjureikninga og gegnsækjendastjórn, en ráð öldungadeildar og samþykki um samninga við samninga og framkvæmdir. Tvær sameiginlegar rannsóknir á báðum húsum sem grípa til beggja þáttaskilda, og draga úr lið.

Forsetaverktakið: Afliberate Tool

Valdið var ein af umdeildustu athugunum sem gerðar voru á samningnum. Sumir mótsgestir óttuðust að það myndi gera forsetann of einræðislegan. Aðrir, þeirra á meðal Alexander Hamilton, héldu því fram að það væri nauðsynlegt að vernda höfuðgreinina frá því að vera yfirveguð. Landamennirnir gáfu forsetanum hæfan vesto [1], Hamilton] ekki algert, heldur að þurfa ofurstreitu þingsins til að taka við. Í Alfræðingnum var enginn [3]. , sagði Hamilton að hann þjónaði sem "sérfræðingur" og einnig sem "að kanna gegn þeim lögum. [5. 5. binding á sviði vítunska, aðeins með 110 rannsóknum á árangri sínum, sem hann hefur verið yfirfarið með 110.

Kennsla: Hin mikla stjórnmálalega athugun

Ályktun er hið öflugasta verkfæri stjórnarskrárinnar til að halda alríkisyfirvöldum ábyrgum en fulltrúadeildin hefur eina vald til að koma fagnaðarerindinu á framfæri, en þingið stjórnar réttinum og með tveggja þriðju atkvæði getur hann sett og fjarlægt. Smiðirnir hafa eftir sem áður verið hengdir á breska siði en aðlagað það fyrir lýðveldi. Þeir gerðu tilefni til að brjóta gegn "Ráðinu, Bribery eða öðrum hákrimmum og misrætum." setningar sem voru látnar af ásettu ráði yfir alvarlega misbeitingu valds.

Andrew Johnson forseti var dæmdur til starfa árið 1868 fyrir brot á lögum um opinberun embættismála, en að undirlagi eins atkvæðis sagði hann upp störfum árið 1974 eftir að þingið samþykkti greinar um að brjóta gegn réttvísinni, misbeita valdi og fyrirlitningu á þingi. Bill Clinton forseti var dæmdur fyrir að vera löghlýðinn árið 1998 fyrir að leggja mál sitt og hindra réttvísina en stundum var Donald Tumplock forseti dæmdur tvisvar (2019 og 2021), en bæði mál sýna að hann hafi verið óháður í gegnum tíðina, sem ein lögfræði og að hluta til að kanna hvort hægt væri að draga úr hollustu sinni.

Alríkissinnapappírarnir: Stofnendurnir eigin varnarkerfi

Til að sannfæra ríkin um að koma á fót stjórnarskránni, Alexander Hamilton, James Madison og John Jay skrifuðu útgáfur af 85 ritgerðum sem nú eru þekkt sem Federalist pappírum . Þessar ritgerðir eru enn ein nákvæm skýring á hönnun stjórnarskrárinnar, einkum kerfi hennar á ávísunum og jafnvægi.

Alríkisfræðingurinn No. 51: The The Theory of Ambiation Bealinging Againling Ambiting

Kannski frægasta ritgerðin, Federalist nr. 51 , sem skrifuð er af Madison, inniheldur klassíska réttlætingu fyrir aðgreindum öflum: "Þurræðni verður að vinna gegn metnaði." Madison hélt því fram að þar sem menn eru ekki englar, yrði stjórnvöld að stjórna og einnig stjórna sjálfum sér. Aðferðin til að gefa hverri grein "aðstæðum stjórnvaldi og persónulegum hvötum að sporna gegn því að brjóta gegn metnaðargirnd hinna." Hann útskýrði að útibúin ættu að vera byggð þannig að hver um sig hafi sína eigin vilja, með útnefningu frá mismunandi heimildum og með ólíkum starfsháttum. Þessi skilningur, sem er nauðsynlegur að vera til að vernda sjálfhagshæfni hans á vettvangi Bandaríkjanna, er í höndum.

Alríkisfræðingurinn nr. 10: Að stjórna staðreyndum í gegnum stórt lýðveldi

Í Federallist nr. 10 , tók Madison á vandamál flipss, sem sameinuð voru af sameiginlegum áhuga og réttindum annarra. Hann hélt því fram að stórt lýðveldi með mörgum samkeppnihlutum myndi gera það erfiðara fyrir hvern einasta málsatvik að stjórna. Stjórnkerfi og aðskilnaður valdanna myndi sía almenningsálit og meðalalvarleg áhrif meirihluta harðstjórnar. Þessi ritgerð lagði grunninn að skilningi á hvernig mat og jafnvægi virka ekki bara á milli greina heldur alls samfélagsins.

Tilvik sem skilgreindu prófanir og jafnvægi

Marbury v. Madison (1803): Judiciaview

Eitt mikilvægasta mál í bandarískum lagasamningi, [[FLT:]] [3] Metbury v. Madison [1] staðfesti] meginregluna um lögfræðidóms, [[3] ] [3] vald hæstaréttar að lýsa starfsemi þingsins óskipulega. Samkvæmt stjórnarskrá dómstólsins, sagði John Marshall ráðherra að stjórnarskráin væri æðsta lög landsins og það er skylda dómstólsins að túlka hana. Þess vegna, ef lög stangast á við stjórnarskrána, verður dómstóllinn að halda fast við stjórnarskrána. Þessi úrskurður gaf dómsúrskurðinum áhrifamikla skoðun á fótleggjar- og útibúum, sem gerir ráð fyrir dómstólinn, þrátt fyrir að hann hafi ekki vald til að taka til starfa.

Youngstown blaster & Tube Co. v. Sawyer (1952): Takmarkandi afl

Á meðan Kóreustríðið stóð gaf Harry Truman forseti út skipun um að stöðva árás á stálmyllur sem myndu trufla stríðsframleiðslu. Hæstiréttur úrskurðaði regluna, sem hélt því fram að forsetinn hefði engin stjórnar - eða lögboðin yfirráð til að grípa til slíkra aðgerða. Robert Jackson dómari hefur oft verið að lýsa forsetavaldi á þriggja svæða svæði: þegar forsetinn tekur fram skilmerki í þingi (hásætisstjórn), þegar forsetinn vinnur ekki í málþinginu (ástandi) og þegar forsetinn vinnur gegn vilja þingsins (lágasta stjórnarfarsins).

Bandaríkin v. Nixon (1974): Að takmarka framkvæmdaréttindi

Hæstiréttur hafnaði einróma þeirri staðhæfingu hans að almennt sé haldið fram að þau sérréttindi, sem forsetinn hefði, yrðu að fullnægja sérstökum þörfum réttarkerfisins. Ákvörðunin neyddi Nixon til að hlýða, sem leiddi til þess að segulböndum voru tekin til greina sem opinberuð var í yfirskriftinni og að lokum afsalaði hann sér. Þetta mál sýndi að löggjafardómurinn getur jafnvel rannsakað forsetaembættið á valdamesta augnabliki.

Áskorun og jafnvægi nútímans

Sjónarmið stofnenda um sjálfleiðingu hefur staðið í rúma tvær aldir en það þarf að þola verulegan ágalla á 21. öld.

Uppgangur hins ríkjandi ríkis

Frá því að nýja samningurinn var gerður hefur þingið veitt út víðtækt stjórnarvald til útibúa. Þessar stofnanir sameina löggjöf, stjórn og dómsaðgerðir á þann hátt að stofnendur gætu hafa fundið fyrir áhyggjum. Til dæmis skrifar Umhverfisverndarstofnunin reglur (löggjöf), framfylgir þeim (útrýming) og dómsáróður (ástæður) sem hefur verið notaður "æðstu spurningar" til að gefa út nokkrar ákvarðanir til að endurskipuleggja valdakerfi, einkum [[FLT: 0] West Virginia v.EPA [FLT: 1] (2022] sem beittu "æðunarverkefni" til að skýra fyrirfram leyfi opinberra aðila fyrir málefni og stjórnmálaleg atriði.

Partisan Polarization og Fiðla þingsins

Reglur þingsins leyfa minnihlutahópi að hindra löggjöf í gegnum filibuster sem krefst þess að háttalag 60 atkvæðis sé í sjálfu sér, en gagnrýnendur halda því fram að þessi regla hafi leitt til þess að stofnendur hafi hannað og hafi ekki tekið gildi. Staðfesting um að saksóknarararhafna hefur einnig orðið mjög mikil að hluta, þar sem báðir aðilar nota aðferðir til að hægja á eða hindra skipulagningu. Niðurstöðurnar eru þær kerfi þar sem þær geta sjálfir orðið vopn sem hefta.

Útbreiðsla framkvæmda og aðgerða báðum megin

Forsetar beggja aðila hafa í vaxandi mæli notað stjórnarskipanir, minnisbækur og yfirlýsingar til að gefa út eftirlit með þingi. Þótt stjórnskipunum sé lögmætt verkfæri er hægt að brjóta þau niður af forseta sem síðar var settur á dómstóla eða lýst niður af dómstólum. Þetta hefur leitt til "ping-pong" áhrifa þar sem meiriháttar stefnubreytingar breytast í hvert sinn sem Hvíta húsið tekur breytingum, grafa undan stöðugleika og lagareglu. Sortumenn vænta þess að þingið sé aðalskrifstofan, en nútímastjórn er orðin miðstöð stjórnarmála.

Stöðugt endurvakið á sýn stofnendanna

Þrátt fyrir þessar áskoranir hefur eftirlitskerfið og jafnvægið verið varnarkerfi bandarísks lýðræðis, og það hefur lifað af borgarastyrjöld, efnahagskreppa og kirkjuhneykslingar.

Um borgara nú á dögum er lærdómurinn skýr: Kerfið krefst árvekni, athugunar og jafnvægis þegar hver grein er tilbúin til að halda uppi formála sínum og þegar almenningur lætur embættismenn svara til saka. Stjórnarskráin athugar ekki sjálfa sig heldur er hún látin fá nýstárleg verkfæri; hver kynslóð hefur það allt að ritun.

Utanaðkomandi auðlindir til að rannsaka dýpra