Söguleg lýsing á yfirvaldi

Í Mesópótamíu til forna voru valdhafar eins og Hammúrabí sem voru sameinuð lögum til að setja réttlæti á stað, en endanlegt vald hvíldi með einvaldi. Klassíski Aþenu reyndi að stjórna lýðræði en vald hans var oft falið hershöfum og stjórnendum með takmörkuðum skilyrðum.

Miðalda og fornar þróunar

Feudal Europe deplaði valdabrotum meðal konunga, aðalsmanna og kirkjunnar. Magna Carta (1215) var tímamótaskref, neyddi Jóhannes konung til að viðurkenna að jafnvel einvaldurinn væri undir löghlýðinn. En öldum eftir að enskir konungar héldu áfram að setja fram forlög sem voru án þings, gerræðislega fangavistar og ráða yfir stefnu erlendra þjóða. Hin dýrlega bylting á 1688 og síðari Bill í hægriveldi (1689) fastmóta yfirstjórn og bönnuðu einvaldsstjórnarstjórnarstjórnina gegn bannandi konungsvaldi án samþykkis. Þessi fordæmi höfðu bein áhrif á bandaríska ristillenda sem mislíkuðu bandaríska landvinningamenn sem hæddu George 3.3.

Upplýsingin og upphaf lýðræðis nútímans

John Locke·s Two Treas of Government (1689]] hélt því fram að lögmæt stjórnvöld krefjust samþykkis og að valdstjórn ætti að takmarkast af lögum. Baron de Montesquieu48)s [[3. FLT:1] Andur laga (1748) lagði til aðgreiningu á valdstjórninni, stjórn og dómsgreinar, hver og einn athugaði hina. Þessar hugmyndir gegnbuguðu stjórnarsáttmálann 1787. James Madison, í Alríkissinnanum nr. 51, skrifaði að það þyrfti að gera til að brjóta gegn metnaðargirnd, emboutcation, og deplendum í gegnum alla Evrópu.

Rammar athugunar og jafnvægis

Stjórnarskrá Bandaríkjanna setur á laggirnar eftirlitskerfi og jafnvægi sem er hannað til að takmarka stjórnvald, og hver útibú hefur sérstök völd og ábyrgð og tryggir að engin einasta útibú geti stjórnað hinum.

  • Deildin, sem er lögsótt, setur lög.
  • Deildarskrifstofan framfylgja lögum.
  • Í dómsgreininni eru tekin úr gildi lög.

Lykilviðbætur stjórnarskrár

Nokkrar stjórnarskrár eru nauðsynlegar til að takmarka forræðisvald:

  • Artice I: [1] Grants þing getur vald til að setja lög, stjórna fjárhagsáætlun, lýsa yfir stríði og staðfesta útnefningu forstjóra. Nauðsynlegt og viðeigandi ákvæði gerir þinginu kleift að auka aðgang sinn, virka sem mótvægi við forsetaaðgerðir.
  • Artericle II: [1] Skilgreinir mátt forsetans, þar með talið hlutverk Commander-in-Chief, getu til að gefa upp afgefnu, og skylduna til að taka við því að lögin verði tekin af lífi af trúfesti. ◆ Þessi setning hefur einnig verið notuð til að réttlæta víðtæka sjálfsþægni, en það gefur einnig í skyn að skyldan sé að framfylgja ekki quotslegri útgáfu.
  • Artericle III: [1] Stofnar dómsskrá til að túlka lög og leysa deilur. Vald dómstóla er staðfest í [[FLT:] Martinbury v. Madison (18033), dómstólum leyfir að brjóta niður framkvæmdir sem stangast á við stjórnarskrána.
  • The Bill of Rights: [1] Fyrstu tíu bæturnar gera ráð fyrir forstjóra með því að vernda einstaklingfrelsi, fjölmiðla, skipulag, skila af sér og vernda gegn óeðlilegum leitum og flogum. Fjórðu, 5., 6. og 8. grein eru sérstaklega mikilvægar aðgerðir í löggæslu og þjóðaröryggi.

Ráðstefnueftirlitið athugar framkvæmdirnar

Annað en lögfræði, þingið heldur vald veskisins, er í lagi án löggjafar samþykkis. Þingið verður að staðfesta löggjafa, alríkisdóma og sendiherra. Þing getur stjórnað forsetakjörum með meirihluta meirihluta, og það hefur vald til að brjóta forseta, varaforseta eða öðrum borgaralegum ráðamönnum fyrir Bribery, eða öðrum hákvikum og misrétti. Rication. Rice. [FLT: 1]

Sögulegar fyrirmyndir um umsjónarstarfið

Í gegnum sögu Bandaríkjanna hafa forsetar ítrekað prófað landamæri valds síns og stundum vakið athygli á almennum erfiðleikum eða tímamótastjórnum sem varða lagaleg mál.

Andrew Jackson og neyðarástandið.

Árið 1832 lýsti Suður - Karólína yfir að alríkisrefsendur væru án og iðandi innan landamæra sinna, ógnandi aftaka. Andrew Jackson forseti svaraði með heraflanum Bill, heimilaði hernaðaraðgerðir til að framfylgja alríkislögum, en einnig að draga úr tjariffa til að draga úr spennu. Jacksons gerir tilkall til þess að forsetinn hafi rétt til að framfylgja yfirstjórn ríkisins, og að hann gæti hunsað hæstarétt sem hann var ósammála (eins og í Worcester v. Georgía ]] ] ◆ rutherthertherthertherthertherthertherthertherthering dird doeffect of the Union. Þrátt fyrir að hann hafi varðveitt Evrópusambandsins, þá setti hann fordæmi fyrir sterkar stjórnvaldsaðgerðir.

Lincoln og Hasas Corpus dreifan

Í borgarastyrjöldinni hætti Abraham Lincoln forseti tilskipuninni um habeas corpus, handtöku þúsundum án réttar. Hann hélt því fram að það væri nauðsynlegt að halda aftur af völdum Evrópusambandsins. Roger Taney hæstaréttarmaður ríkti í Ex cecee Mercerman (1861] að þing gæti einungis tafið habeas corpion, en Lincoln hunsaði úrskurðinn. Síðar meir heimilaði þingið dreifur. Þetta atvik er sterkt dæmi um spennuna milli öryggis og einstakra réttinda, og takmarka valds á neyðartímum.

FDR og nýja samningurinn

Franklin D. Roosevelts New Dontive programs bróaði stórlega ríkisstjórnina á sviði efnahagsmála. Árið 1935 féll hæstiréttur á hluta National Industrial Revelation Act í [[3] Schechter Poultry Corp. [1]. Roosevelt svaraði með Δcourt-platinu sínu, og reyndi að bæta réttlæti gegn stefnu sinni. Jafnvel þingið hafnaði því. FDR tók að breyta stefnu dómstólsins (sem bjargaði 9komandi), tilraun hans til að endurgreiða stefnu sína til að beina réttindum sínum. Jafnvel þingið hafnaði því. FDR tók að halla aðskilnaðarstefnunni (The ◆switchs inhide of the courage 9komandi) sem tilraun hans til að endurgreathugaði um hvernig yfirvöld geta ógnað aðskilnaði valds.

Nixon og keisaralegur stjórnartími

Richard Nixons, sem notar forsætisréttarréttindi, leynda sprengjutilræði kambódíu og Watergate-upphýsingin sýna fram á það hvað sagnfræðingurinn Arthur Schlesinger yst. Kallaði Δimperimal forsætisstjórnina. - [3] [Frjálsu meginréttur] • •Þvingaði Nixon til að afsala sér upptökum, þar sem forsetinn var ekki yfir lögin. Stofnaði hann samþykkur, Nixon úr gildi. Þetta tilfelli studdi það hlutverk sem rannsókn á leynileymni og ónæmi.

Útgjöld eftir 9/11: Bush og Obama

Eftir 11. september, heimilaði George W. Bush forseti tilefnislausa vírgun, hernaðarlega þríbúna og ófyrirsjáanlega eftirsetu. [FLT:][1] [1] Hamdan v. Rumsfeld (2006) úrskurður um að herum væri brotið gegn óformlegum lögum og Genfarsamningum. Barck Obama forseti hélt áfram að miða á skipum og beita yfirstjórnarskipunum um útlendingu (DACA) sem einnig stóðu frammi fyrir lagalegum. Þing veitti víðtækum yfirráðum undir leyfi hernámsmanna (2001), þar sem Chamdamard hafði skipstólum milli flota og stjórnarvelda.

Samtök í fararbroddi

Á síðustu áratugum hefur deilan um valdsvald aukist og orðið kveikjan að því að forsetar hegða sér einhliða, oft að reyna stjórnarákvæði, þar á meðal stjórnsýsluskipanir, neyðarástand, stefnu erlendra ríkja og kröfur um algert ónæmi.

Stjórnarreglur og áhrif þeirra

Þótt þetta verkfæri geti verið áhrifaríkt vekur það einnig áhyggjur af því að sniðganga löggjafarferlið.

  • Harry Truman archayed til að ná stálmyllum í Kóreustríðinu var slegið niður í Unglingablað & Tube Co. v. Sawyer [[FLT:] (1952], takmarka forsetavaldi til að taka einkaeign án lögboðinna yfirvalda.
  • Ronald Reagan er að banna ríkisfjármögnun fyrir fóstureyðingar.
  • Donald Trumps◯s ferðast bannað á nokkrum múslima-stórmennalöndum var ögrað en að lokum var haldið á loft í Trump v. Hawaii (2018), með dómi til að veita samþykki forseta í öryggi og þjóðarmála.
  • Joe Biden◯s lánaáætlun nemenda var stöðvuð af hæstarétti í Biden v. Nebraska [3] (023), sem leggur áherslu á að meiriháttar breytingar í stefnunni krefjist skýrrar heimildar í þinginu.

Þjóðerni og forsetaveldi

Lögin í ríkiskirkjunni (1976) veita forsetanum ferli til að lýsa yfir neyðarástandi innanlands, með því að opna lögboðin ríki. Hins vegar halda sérfræðingar því fram að óljósar yfirlýsingar um neyðartilvik leyfi forsetanum að fara fram hjá. Endurskoðunarlög bandaríska þingsins geti stöðvað neyðartilvik, en krefst sameiginlegrar yfirlýsingar og opinberrar undirskriftar eða yfirráðningar yfir á 148a háa bar.

Utanríkisstefna og stríðsveldi

Stjórnarskráin skipti ríkjum: Þingið lýsir yfir stríði, forsetinn er yfirmaður í Kíef. En stríðsorkuupplausnin frá 1973, skipuð yfir Nixons tilbaka, krefst þess að forsetar láti þingið vita innan 48 klukkustunda af völdum herafla og takmarkana sem eru í gildi í 60 daga án heimildar. Hver forseti hefur síðan talið hana óskipulega, en enginn dómstóll hefur stjórnað beint á sínum forsendum. Til dæmis Obama Bandaríkjaforseti í Líbíu árið 2011 hélt hann áfram fram yfir 60 daga bannmörk án samþykkis þingsins, sem leiddi til tvíopnar biblíugagnrýni en án aðgerða til löggæslu.

Executive Presition and Immunity

Forréttindi leyfa forsetum að halda upplýsingum frá sér til að vernda trúnaðarráð, en það er ekki algert. Nixon mál hefur sýnt að sérréttindi verða að gefa sig fram á lögmætar glæparannsóknir. Æðstaréttur Trump v. Vance (2020) úrskurðaði að núverandi forseti væri ekki ónæmur fyrir opinberum ferlum. Þröstur gegn öðrum opinberum aðgerðum [3] en ekki opinberum aðgerðum, [3] (2024), dómstóllinn telur að fyrrverandi forsetar hafi algert ónæmi fyrir opinberum verkum innan ◆ stjórnarskrárvaldsstjórnarmanna. [3]

Hlutverk dómsritsins að takmarka yfirráð

Dómstóllinn er gagnrýninn og getur með því að beita valdi dómstóla til að ógilda framkvæmdir sem fara yfir stjórnarskrár - eða lögboðnar reglur.

Tilvik hæstaréttar

  • [[FLT:] Unglingablað & Tube Co. v. Sawyer (1952]: forseti pantaði flog stálmyllur á Kóreustríðinu til að afstýra árás. Hæstiréttur úrskurðaði 6-3 að forsetinn hefði ekki stjórnarvald eða lögboðið yfirvald, og að stjórnarvald væri ekki ógilt í ríkishveli.
  • [3]] Bandaríkin v. Nixon [3. FLT:2]] (1974]:[3] Ómaníous stjórnarumræði að forsætisréttindi eru ekki alger og verða að láta undan þörf fyrir sönnunargögn í glæpamáli. Ákvörðunin neyddi Nixon til að sleppa upptökum og binda enda á forsetatíð hans.
  • [[FLT:]]]]]]]] [FLT:]]]]]] [Frjóvgun volt, verkunarháttur sem notaður er til að stjórna framkvæmdum. Rétturinn hélt því fram að þingið yrði að fylgja tveggja matrixment og tilvísan kröfum greinar I, sem ýtti undir aðgreiningu valda.
  • [[FLT:]]] ] Hammdan v. Rumsfeld [[2. FLT]] (2006): stjórnaði því að hernaðarnefnd sem Bush forseti setti fram braut bæði gegn óformlegum reglum herdómstóls og Genfarsamninga, takmarkaði yfirstjórn í stríðinu gegn hryðjuverkum.
  • Trump v. Hawaii (2018): Upphelt á ferðabannið undir forsetanum, en bendir til að dómstóllinn muni endurskoða undirliggjandi hvatir, sem bendir til þess að trúarupphæðin geti ógilt ólögmæt fyrirmæli.
  • [[FLT:]]]]]]]Biden v. Nebraska (202]: Blokuð víðtækt lán nemenda, sem bendir á að HERES-lögin heimila ekki slíka sópandi forrit, sem hvetur til skýrrar útgáfu af cploc Program til helstu stefnubreytinga.

Defring og það takmörk

Dómstólar seinka oft um erlendum málum og öryggi í hverju landi, vísa til skorts á sérþekkingu og þarfa skjótra aðgerða. [FLT:][1][Ferkiréttur yfirmögnun [FLT:]] (1984] þurftu dómstóla til að seinka túlkun á tvístígandi lögum, sem auka afl. Hins vegar hefur hæsta dómstóllinn yfirgang Chevron [FLT:]] í [FLT:] Loper Spigones V. Ravimondo [7] (20] [3], sem er óháður dómstóll er óháður því að halda óháðum túlkun . Þessi skilningur getur leitt til fleiri eftirlits.

Kennitala og stjórnmálaskoðanir

Ályktun er hið endanlega heimsvopn gegn yfirráðendum sem geta komið til greina með því að kalla yfir sig meirihluta atkvæðis um ΔTroy, Bribery eða aðra háa glæpastarfsemi, og misrétti öldungadeildar, ⇩ og þingsakendur tveggja þriðju meirihluta, en það hefur verið deilt við þá: Sumir halda því fram að það sé misbeitt valdi, aðrir krefjast glæpastarfsemi. Forsetiarnir Andrew Johnson, Bill Clinton og Donald Trump (tvix) voru oft bundnir af borgarkerfinu, en enginn var sakfelldur af þinginu. Donald Trumps er ekki dæmdur fyrir að hvetja til ólögræðishalds eftir 6. janúar 2021, sýndu það sem sýndi oft hollustu að sóknir, áherslur á stjórnmálalífið.

Niðurstaða: Að ná jafnvægi á valdi

Talnajafnvægi valds milli framkvæmdastjóranna og hinna greinanna er breytilegt ferli. Söguleg dæmi úr Lincolns·s blöndu af habeapu til Nixons, mótþróa og trucks, lagastríðs sýna að takmörk yfirstjórnarstjórnarstjórnarinnar eru sjaldan föst; þau þróast með kreppu, löggjöf og dómstúlkun. Kerfið sem er háð athugunar og jafnvægi byggist á hverjum grein sem heldur hlutverki sínu með umsjón og valdi yfir stjórnvaldsstjórnarinnar, stjórnsýslustjórn, stjórnsýsluum og stjórnendum með því að halda áfram að taka á þessum málum og varðveita stjórnvald sem ekki er í tengslum við stjórnsýslumál. Þar sem samfélagið stendur frammi fyrir nýjum áskorunum, hvort heldur hvort vandamál, tölvuöryggi eða loftslagsum um stjórnsýslu. Það heldur áfram að ráða yfir stjórnum. Það er nauðsynlegt fyrir þessa deilu, ábyrgð og stjórnarum sem ekki er að halda í stjórnarreglunum.