Dómsúrskurður alríkisdómstólsins er byggður á stjórnarskrá.

Réttarvaldið er ekki gerræðislegt. Það á sér rætur í 3. grein stjórnarskrár Bandaríkjanna sem staðfestir réttarhald og skilgreindu að hún næði. 3. grein, 2. hluti veitir öllum málum sem standa í stjórnarskrá, alríkislögum og samningum. Einnig er fjallað um mál sem varða flota og hafsvæði, deilur milli ríkja og deilur milli borgara í mismunandi ríkjum.

Þessi stjórnarskrá er hagsýn: hún tryggir að mál sem skipta máli í þjóðarmálum séu metin í samræmdu kerfi í stað þess að vera undir 50 mismunandi túlkunar dómstóla. Þegar mál kemur fyrir í alríkislögum, alríkislögum eða aðildarríkjum nokkurra ríkja, þá eru dómstólar í samræmi við dómara sem þjóna ævilöngum útnefningum og eru einangraðir undan pólitískum þrýstingi.

Ef menn skilja ūennan grunn gera borgarar sér grein fyrir ađ alríkislöggjöf snũst ekki um ađ velja "betri" dķmstķl heldur ađ leysa mál af hendi á viđeigandi dķmskerfi byggđa á eđli deilunnar.

Mannkynsmyndir dómstólsins

Efnisleg fordæming

Umfangsumdæmi er vald alríkisdómstóls til að heyra ákveðna tegund máls. Án þess getur dómstóllinn ekki dæmt rétt, hversu sannfærandi sem staðreyndirnar eru. Þessi lögsagnarumdæmi fellur í tvo meginflokka: alhliða spurningaumdæmi [FLT:] og [[FLT: 2] afkastagetu lögsögu .

[Federal spurningaumdæmi] kemur upp þegar staðhæfing steftifs er byggð á Bandarísku stjórnarskránni, alríkislögum eða samningi. Til dæmis er mál sem lög um að ríki muni brjóta fyrsta amendment fellur undir alríkisspurningar vegna þess að tillagan er háð túlkun stjórnarskrárinnar.

Diverity Lege of Decision [1] er til þegar aðilar eru borgarar af mismunandi ríkjum og magn í deilum er meira en 75.000. Tilgangurinn er að koma í veg fyrir að dómstóllinn komi í veg fyrir að fólk utan ríkisríkisríkisríkis. A Texas býr í sýslu í Kaliforníu fyrir 100.000 dollara skemmdir, t.d. gæti skrást í alríkisdómstóli undir umdæmi um fjölbreytni.

Persónuleg fróðdómur

Samkvæmt lögum er rétturinn yfir ūeim sem eru í haldi ūeirra, einkum sakborninginum, lögsagnarumdæmi yfir sakborningnum sem er yfirleitt undir tengslum ákærđa viđ fylkiđ ūar sem rétturinn situr.

Hæstiréttur Bandaríkjanna hefur staðfest að sakborningur hlýtur að hafa "minnsta samband við embættisvaldið" þannig að málsóknin ýti ekki gegn hefðbundnum hugðarefnum um sanngjörn leikrit og verulegt réttlæti. Ef sakborningur býr í Oregon og hefur aldrei átt viðskipti í Flórída getur dómstóll í Flórída sennilega ekki beitt eigin lögsögu yfir sakborningnum, jafnvel þótt málið tengist alríkisspurningu.

Efnisleg daunilling

Alríkisspurning Jurisque (28 Bandaríkin § 1331)

Meginlög þess efnis að alríkisspurningar séu lögsögur 28 bandarískra ríkja, þar sem segir: "Randdómar skulu hafa upphaflega lögsögu yfir öllum borgaralegum aðgerðum samkvæmt stjórnarskrá, lögum eða samningum Bandaríkjanna." Þetta er stórt tungumál, en dómstólar hafa þróað próf til að ákvarða hvenær mál "er í raun háð" alríkislögum.

Almenna reglan er sú að alríkisspurningin hljóti að birtast á andlit hins vel upplýsta kvörtunarmanns, en það er ekki nóg að sakborningur reisi upp alríkisvörn. til dæmis ef lögmaður lögsækir um brot á samningi samkvæmt ríkislögum og sakborningur segir að samningurinn sé ógildur samkvæmt alríkislögum er það ekki til að skapa alríkislögsögu heldur að kröfu haldharðs verði réttilega háð lögum.

Algeng dæmi um alríkisspurninga eru m.a.:

  • Lög um borgaraleg réttindi (t.d. 42 Bandaríkin § 1983)
  • Mál sem fela í sér alríkislög
  • Patent and Doctor infrontation) aðgerðir
  • Réttarhöld
  • Mál í Tort Clams-lögunum

Fjölbreytni Jurisque (28 Bandaríkin § 1332)

Diverness lögsögu undir 28 U.S.C. § 1332 krefst tveggja þátta: algers fjölbreytileika ríkisborgararéttar og magns í deilum sem nemur yfir 75.000 dölum.

Arrull fjölbreytni [3] þýðir að enginn stefill getur verið ríkisborgari af sama ríki og hver annar sakborningur. Ef stilliþjónn í New York lögsækir sakborning og sakborning í Connecticut, er fjölbreytileiki vegna þess að stefill og einn sakborningur deila New York ríkisborgararétti.

] Upphæð er gildi staðhæfingar í húfi. Það felur í sér skemmdir, annars konar bata. Almenna skráning valds nefndarinnar er almennt viðurkennd nema það sé lagalega staðfest að staðhæfingin sé innan við 75.000. Í tilvikum sem leitast við að draga úr bata, mæla dómstólar magnið í deilum með gildi litrófsins til beggja aðila.

Viðbótarfullnæging

Viðbótarumdæmi, sem er sett saman árið 28 U.S.C. § 1367, leyfir dómstólum að heyra ríkislög sem eru hluti af sama máli eða deilu sem alríkisyfirlýsing. Þetta kemur í veg fyrir óþarfa málflutning. Til dæmis ef löggjafinn lögsækir lög um lög um lögsóknir í lög og kemur einnig með yfirlýsingu ríkisríkisyfirráð byggða á sömu staðreyndum getur dómstóllinn beitt afgreiðslu yfir ríkið.

Hins vegar getur dómstóll minnkað viðbótarumdæmi ef:

  • Lögin í ríkinu segja ađ æsi upp nũtt eđa flķkiđ mál á ríkislögum.
  • Ríkislög eru yfirlýst af lögum og reglum ríkisins.
  • Réttur hérađsdķmstķlsins hefur aflũst öllum kröfum ríkisins.

Viðbótarumdæmi er ūagmælska, ekki sjálfvirk.

Utanaðkomandi meðferð samanborið við samhliða söfnun

Gagnkvæm fróun

Sum tilfelli eru aðeins heyrð í alríkisdómstóli. Þetta er og útvíkkað lögsögu . Þingið hefur skilgreint ákveðin viðfangsefni sem eingöngu alríkismál vegna þess að þörf er á samheldni, sérhæfðum sérþekkingu eða hagsmuna á landsvísu.

Svæði sem taka skal gildi samkvæmt viðkomandi tilskipun eru:

  • Patent og höfundarréttarmál
  • Réttarhöld
  • Aðmíráll og sjór halda fram
  • Tilvik gegn Bandaríkjastjórn
  • Alríkistraustskröfur
  • Flest alríkisglæpamál

Ef ríkisborgari skráir einkalöggjöf í ríkisdómstóli verður dómstóllinn að vísa henni á bug vegna skorts á efnisumdæmi, jafnvel þótt málið hafi verið í þann mund að standa árum saman.

Samhliða fræðibók

Mörg tilfelli falla innan samhliða lögsögu sem þýðir bæði alríkis - og ríkisdómar hafa vald til að heyra þau. Óráðgjafinn getur valið annað hvort forsagnir. Þetta gerist oft með margbreytilegum lögsögum og sumum spurningum um að þingið hafi ekki tekið sér vald yfir öðrum.

Til dæmis má leggja mál í lögsókn í Fair Labor Standards-reglunni (FLA) fram, annaðhvort í alríkisdómstóli eða fylkisdómstóli. Val formála getur haft veruleg áhrif á útkomuna. Alríkisdómar eru 3. grein sem afplánar ævidaga, en ríkisdómar kunna að vera kosnir eða þjóna fastákveðin skilmál. Dómarar hafa einnig mismunandi starfsreglur, uppgötvun og starfsreglur við mál.

Þegar lögsögu er til samhliða notkunar ræður stefsmaðurinn yfirleitt vali sínu með því að sækja það fyrst, en sakborningur kann að hafa rétt til að færa málið í alríkisdómstólinn sem hér er rætt um.

Dómsorð fjarlægðar

Umdæmisumdæmið um að fjarlægja sakborning gerir að verkum að hann er lögsóttur sem lögsóttur dómstóll lögsækja lögsögu. Ferilum er stjórnað af 28 U.S.C.§§ 1441-1455.

Lykilreglur um hvernig fjarlægja skal lyfið eru:

  • Aðeins sakbornir mega fjarlægja. stefnendur geta ekki fjarlægt mál sem þeir völdu að leggja fram í ríkisdómstóli.
  • Remova skal fara fram innan 30 daga frá því að hinn ákærði fær fyrstu bónina.
  • Allir sakborningarnir verđa ađ samūykkja ađ fjarlægja "ķsumarvaldiđ")
  • Ekki er hægt ađ fjarlægja mál sem eru afgreidd á fjölbreytilegum forsendum ef einhver ákærđur er ríkisborgari (fornum sakborningareglunni).
  • Ekki er hægt að fjarlægja mál meira en ári eftir að það var skráð ef það er eingöngu fjarlægt á umhverissvæði

Remoun er hernaðarlegt verkfæri sem gerir sakborningum kleift að forðast óhagstæðar dómstólaumhverfi, notfæra sér reglur ríkismála eða hafa mál sitt heyrt frammi fyrir alríkisdómara.

Hvernig hafa yfirvöld áhrif á borgara?

Hvar á að skrá þitt mál

Fyrsta hagnýta spurningin fyrir hvern þann borgara sem er með lagalega deilu er: ) Hvaða dómstóll hefur lögsögu? Fúsi] Fúsi í röngum dómi getur leitt til brottvísunar, sóað tíma og tapað lögum. Í sumum tilfellum getur löggjöf um takmörk áður en hægt er að lögleysa málið í réttinum.

Borgarar ættu að íhuga eftirfarandi þegar þeir ákveða hvar á að skrá:

  • [Federal rétturinn]: Færir samhæfðar reglur, reynda dómara og oft hraðari upplausn. Discovery reglur eru skipulegri og samantektardómur er algengari.
  • Staðal : mai kunna betur við lög og dómshús er oft nær. Ríkisdómstóll annast yfirleitt fjölskyldulög, lögfræði, umburðarleysi, persónulegar líkamsmeiðingar og samningsdeilur nema til sé um að ræða fjölbreytileiki eða alríkisspurningaum.

Ef þú ert ekki viss um hvort mál þitt eigi að vera í alríkisdómstóli skaltu leita upplýsinga ) í bandarísku dómstólunum til að fá áreiðanlegar upplýsingar.

Áhrif á lögfræðistefnu

Í alríkisdómstóli verða lögfræðingar að fylgja landsreglunum um borgaralega starfshætti sem eru frábrugðnar ríkisreglum á svæðum eins og að biðja um staðla, uppgötvanir og hreyfingu.

Dómstólar gilda einnig Erie Document sem krefjast alríkisdóma sem sitja í fjölbreytilegu lögfæri til að beita ríkislöggjöf en alríkislöggjöf. Þetta þýðir að dómstóll í Kaliforníu heyrir fjölbreytileiki mál verður að beita Kaliforníu samningslögum en fylgja alríkisreglunum um borgaralega borgaralega siðfræði. Erie Score tryggir að úrslit fjölbreytileikamáls séu ekki frábrugðin því einfaldlega vegna þess að það er í alríkislögum frekar en fylkisrétt.

Þetta þýðir að það breytir ekki þeim ótvíræðu lögum sem gilda fyrir borgarana að velja alríkisdómstól fyrir fjölbreytilegt mál, en þau breyta starfsreglum og dómaranum.

Comment

Dómstólar í alríkisdómstóli eru áfrýjaðir til bandarískra áfrýjunarréttar, sem skipt er í 13 farandsvæði, og í sjaldgæfum tilfellum geta þrír dómarar látið í ljós að allt farandsvæðið sé bannað.

Eftir að hæsta dómstóllinn hefur dæmt um mál stjórnvalda getur verið að hópurinn biðji hæstaréttardóminn um úrskurð certiorari ef um er að ræða verulega alríkisspurningu.

Meginmunurinn er sá að úrskurðir dómstóla um lög varðandi ríki og ríki eru endanlegir og ekki er hægt að höfða til dómstóla, jafnvel þótt aðilar séu frá öðrum ríkjum.

Sameiginlegir misréttir vegna dómsréttar alríkisdómstólsins

Nokkrir misskilningurar um alríkislöggjöf eru enn til staðar meðal borgara og jafnvel lögfræðinga.

[1] Samtökin 1: alríkisdómar hafa alltaf lögsögu yfir alríkisglæpum. [ Á meðan alríkisdómar taka á flestum alríkisglæpum er hægt að lögsækja suma alríkisglæpi í ríkisdómstóli ef framkoman brýtur einnig lög ríkisyfirráð. Kenning um tvíveldi heimila bæði alríkis - og ríkisdóms til að lögsótta sömu hegðun án þess að brjóta gegn tvöföldum lög.

Miversconceptation 2: Diverness lögsögum þýðir hvert tilfelli á milli borgara mismunandi ríkja. [1] Magnið í deilu verður að fara yfir 75.000 og alger fjölbreytni er krafist. Tilvik milli lagastofnunar New York og Kaliforníu sakborning fyrir 50.000 dali telst ekki.

Metonation 3: alríkisdómar eru alltaf betri. alríkisdómar hafa takmarkað lögsögu og geta ekki heyrt mál sem falla eingöngu innan ríkisvalds, svo sem skilnaður, forræði barna og flest óleyst mál. Í þeim tilfellum er ríkisdómstóllinn eini kosturinn.

Miresconception 4: Ákærði getur alltaf fjarlægt mál til alríkisdómstóls. [1] Removal krefst óháðs grunns fyrir alríkislöggjöf. Ef kvörtun stefiffs vekur ekki spurningu og fjölbreytni skortir, er ekki hægt að fjarlægja.

Um umfang þessara reglum er að finna Cornell Legal Information Institute's kort yfir lögsögu , sem skýrir lögfræðistaðla á einföldu máli.

Hagnýt skref fyrir borgara

Ef þú telur að mál þitt gæti falið í sér lögsögu alríkisdómstólsins skaltu gera eftirfarandi:

  1. ].Identtu grunn fullyrðingar þínar . Spyrðu þig: Hefur mál mitt í för með sér alríkislög, stjórnarskrá eða alríkislög? Eru aðilar frá mismunandi ríkjum? Ef svarið er já við hvorugu, þá gæti lögsögumálið verið til.
  2. Athugaðu magnið í deilum [1]. Fyrir fjölbreytni lögsögu, staðfestirðu að fullyrðing þín sé yfir 75.000, eingöngu áhugamál. Ef skemmdir þínar eru eingöngu tilvalið eða líklega undir þröskuldinum, er ekki hægt að setja á hana margbreytileika.
  3. ]]Demmonine hvort lögsögu er einkaréttarmál eða samhliða . Rannsóknir hvort dómstólar hafa einkaleyfi yfir þinni tegund. Það verður að senda mál sem varða gjaldþrot í alríkisdómstóli. Flestar aðrar kröfur eru til réttar eða stofnunar.
  4. Skoðaðu hvaða þýðingu [FLT:]]]. Skoðaðu kosti og galla alríkisdómstólsins. Skoðaðu dómsreglur, svæðislega menningu og möguleikann á að fjarlægja þá sem ákærðir eru.
  5. Kveðja lögmann . Spurningar um nægjusemi geta verið flóknar. Afleiðingar þess að sækja um hjá röngum dómstóli geta verið alvarlegar. Reyndur málaliði getur metið hvort mál þitt eigi að vera í alríkisdómstóli og gefið ráðleggingar um bestu aðferðina.

Borgarar sem eru að íhuga að vera fulltrúar fyrir sig í dómstólum ættu að gæta sérstakrar varúðar. Dómstólar hafa strangar kröfur um aðgerðir og lög lög um lögsögu eru afar tæknilegir. U.S. Dómssíður veita leiðsögn fyrir sjálfskipaða mál , en lögfræðileg heimild er eindregið mælt með fyrir hvert mál sem kemur upp í tengslum við flókin mál.

Dómsorðin á tímum stafrænna

Nútímatækni hefur komið á nýjum spurningum um lögsögu alríkisdómstólsins. Þegar deilur koma upp af netviðskiptum, gagnarofum eða starfsemi á netinu, er ekki alltaf hægt að senda mál beint.

Réttarhöld hafa þróað "minnsta greiningu" fyrir Internet samhengið. Á mjög fastmótaðar vefsíður sem einungis senda upplýsingar eru almennt ekki settar fram persónulega lögsögu, en gagnvirkar vefsíður sem stjórna viðskiptaskiptum við íbúa geta. Hæstiréttur Bandaríkjanna hefur ekki enn leyst fyllilega allar spurningar um Internet lögsögu, þannig að lægri dómstólar halda áfram að þróa lög á grundvelli málefna fyrir hvern og einn hlut.

Borgarar, sem eiga hlut að máli á Netinu, ættu að hafa í huga að dómstólar eru sífellt að heyra mál sem snerta:

  • Netöryggi og upplýsingar um einkalíf
  • Nafnaþrasi léns
  • @ info: tooltip
  • Eftirlitsrekstrar
  • Netsvik sem fara yfir landamæri

Ūingiđ hefur einnig sett sett lög sem skapa alríkislög fyrir vissar kröfur á netinu, svo sem tölvusvik og misnotkunarlög og lög um ađ brjķta gegn neytendum.

Niðurstaða

Réttarlög eru grunnhugmynd í bandaríska lagakerfinu. Hún ákvarðar hvort dómstóllinn geti heyrt mál, sem gilda og hvaða reglur gilda um mál og hvernig verk hafa áhrif á málfar. Fyrir borgara er það ekki bara fræðilegur skilningur heldur hefur áhrif á daglegar lögfræðilegar ákvarðanir, með því að leggja fram mál til að bregðast við.

Helstu málaferlin eru þessi: Dómstólar heyra mál sem varða alríkislög, stjórnarskrá eða deilur milli íbúa ólíkra ríkja þar sem meira en 75.000 dalir eru í húfi. Sum mál, svo sem einkaleyfi og gjaldþrot, verða að ganga fyrir alríkisdómstólinn.

Þegar þú ert í vafa skaltu leita þér að áreiðanlegum auðlindum. ] Allur texti lögsagnarumdæmis er aðgengilegur í gegnum bandaríska lögkerfið , og ríkissíðan býður leiðsögumönnum fyrir dómstóla og lögsögu. Lögfræðiráð löggilts lögfræðings er alltaf öruggasta stefnan þegar réttindi þín og gallar eru í húfi.

Með því að skilja lögsögu dómstólsins geta borgarar komist betur áfram í réttarkerfinu, tekið upplýstar ákvarðanir um hvar þeir eigi að fara og forðast þau dýru mistök að sækja réttarhald.