Bandaríska alríkislöggjöfin er ein af öflugustu dómskerfinu í heiminum, en dagleg starfsemi hennar er enn ráðgáta margra borgara. Hún er löggiltur samkvæmt 3. grein stjórnarskrárinnar, sem er endanlegur lagaráðherrar og forráðamaður stjórnaryfirvaldslöganna. Ólíkt ríkisforsetum, sem fjalla um staðbundin deilur og ríkislög, er mál sem snerta alla þjóðina frá lögfræði og stjórnarreglu um atkvæðisrétt og löggæslu alríkislög. Þessi leiðarvísir veitir víðtækt, látlaust yfirlit yfir það sem alríkisdómstólar gera, hvernig þeir eru skipulagðir og hvers vegna starf þeirra er nauðsynlegt til að vernda hið ameríska lýðræði. Hvort sem þú ert nemi, ráðherra eða löggæslumaður, löggjafi, eða fulltrúi þessa skilunarkennda stjórn er mikilvæg og hvernig þeir stjórna því hvernig þeir eru skipulag Bandaríkjanna eru skipulagðir og hvernig þeir eru skipulagðir og hvers vegna þess að starfa að starfa fyrir því að ráða yfir lýðræði Bandaríkjanna.

Stjórnarskrá dómstólsins

Valdið, sem dómstólar beittu, er ekki í eðli sínu í gildi; það er einkum falið í stjórnarskrá Bandaríkjanna.

3. grein og sköpun Júdatrésins

Þætti III í stjórnarskrá er ótrúlega stuttur fyrir að koma á fót grein stjórnarinnar. Það kemur í ljós í "Pultal Power of the United States" í "einum hæstarétt, og í slíkum lágkúrum sem þingið kann að vera óháð því að þingið hafi af og til gefið út alla tíma ordain og staðfest." Þessi einfalda setning kom á hæstaréttinn og gaf þinginu mátt til að byggja upp afganginn af alríkisdómstólnum. Lögfræðimenn héldu löglega óháðum réttindum með því að veita ríkisdómarum sínum ævilangt eftirlit (um "góða Beroour") og bannaði að gefa út lög og stjórnarmönnum þeirra. [3]

Landsskilyrð grundvallarreglan um dóm

Stjórnarskráin veitir ekki beinlínis vald alríkisdómstólum til að lýsa yfir lögum óskipuleg. Hinsvegar var þetta megin meginveldi staðfest af hæstaréttinum sjálfum í kennitölumálinu [Frýð:][1]] ... ......... mearbury v. ]][FLT:] (1803]. Í þessari úrskurði, John Marshall dómari, fullyrti að "það sé átaks- og dómsdeild að segja það sem lögin eru." Stjórnin setti regluna [FLT:] (1803]. Í þessari ákvörðun er það ekki heimilt, og ekki heimilt að láta dómstólaþing, forseta eða stjórnsýslur mæla á móti. Þessi stjórnarskrá er með því að beina lögum og skýrslu um ástand og skýrslu um eftirlit með því sem hún er í því að veita því hlutverki að hún sé samþykkt.

Að skilja dóm yfir alríkisdómstólnum

[1] [3]] [3] er lagaheiti dómstóls um að heyra og ákveða mál. Dómstóllinn getur ekki einfaldlega heyrt neitt mál sem komið er fyrir fyrir; það verður að hafa lögsögu yfir deilunni. Stjórnarskrá og lög kveða á um ákveðin mörk þessa yfirvalds. Skilgreining er fyrsta skrefið til að ákvarða hvort mál eigi að máli við alríkisdómstól eða ríkisdómstól. Bandaríkin taka mál [Fontation and national configuration], þar sem átt er við lög og alríkisdómstóla, sem eiga að taka á milli sambandsríkjasamninga, og ólíkra ríkja.

Alríkisspurningadómur

Einfaldasta leiðin til að ná til alríkisdómstólsins er með alhliða spurningu . Undir 28 U.C.§311 hafa héraðslög yfir öllum borgaralegum aðgerðum]. Undir stjórnarskrá, lög eða samningum Bandaríkjanna. Ef lög stef beinast til hæstaréttar er byggt á lögum (svo sem lög um rétt í borgaraleg réttindi, skilmálum eða umhverfislög) eða ákveðnum ákvæðum stjórnarskrárinnar (svo sem fyrsta eða fjórða hlutanum), má leggja mál Evrópudómstólsins til að minnsta kosti fyrir alla lögbrot á lögum sem lögbrjóta, að lögfræðilög um lögfræðilög gegn lögum og lögfræðilögum um að leita til réttar og réttarhalds, óháð því hvort hún sé löghlýð og hvort hún sé löghlýð.

Fjölbreytni

Alríkisdómstólar geta einnig heyrt tilvik sem eru eingöngu byggð á ]]] tengslakerfi ] af þeim aðila sem hlut eiga að máli.28 U.S.C. § 1332 er til þegar tvö skilyrði eru uppfyllt: (1) aðilar eru borgarar mismunandi ríkja (eða bandarísks ríkis og erlends lands) og (2) magnið í deilum sem eru yfir 75.000. Tilgangur fjölbreytileiki er að veita hlutlausa lögfræðinefnd fyrir utan ríkið sem gæti annars orðið fyrir dómi sem er óháður dómstóli. Ef til dæmis er um alvarlegan bílstjóra í Kaliforníu er að ræða, er talið vera sekur um skemmdir á vegum í Kaliforníu og getur verið talið í Kaliforníu til að velja réttarhaldið í staðfærslur í Kaliforníu til að koma í veg fyrir það sem ætlað er að velja í bætur fyrir réttinum.

Utanríkisdómur

Fyrir ákveðin sérhæfð lög hafa dómstólar expucretic lögsögu sem þýðir aðeins dómstólar geta heyrt þessi mál. Ríkisdómstólar hafa engin völd yfir þessum málum. Helstu svæði þar sem lög til að taka ekki gildi eru:

  • ] Bankruptcy: [3. Ljóð:] Öll gjaldþrot eru í höndum sérhæfðra gjaldþrota dómstóla sem eru aðilar að alríkisdómstólum.
  • Ágústínus og Maritime: [3] Tilvik sem tengjast slysum, samningum eða meiðslum á háþróuðum vötnum (dýrum, stórám og stórum vötnum) falla eingöngu undir alríkisumdæmi.
  • Paent, Copyright og Trademark: Þessi svæði í vitsmunalegum eignum stjórnast af alríkislögum og þannig geta aðeins alríkisdómar heyrt tengd mál.
  • Krafan gegn Bandaríkjunum: Ekki er hægt að lögsækja alríkisstjórn í ríkisdómstóli án samþykkis. Flest lög gegn alríkisstjórn eða stofnunum hennar verður að koma fyrir í alríkisdómstóli.
  • [Federal Crimes:] Á meðan ríkisdómar taka á flestum sakamálum, glæpir sem brjóta lög alríkislaga (svo sem bankarán, millilandaverslun og póstsvik) eru einungis ákærðir fyrir alríkisdómstól.

Hirðveldisskipulag alríkisdómstólsins

Dķmskerfinu er komiđ á framfæri í skũrri, háveldislegri ūriggjatauli, og ūessi píramída-slík hönnun tryggir ađ mál séu vandlega athuguđ á mörgum stigum, međ hæstarétt á toppi sem lokayfirvöld alríkislögganna.

Umdæmisdómstólar: Rannsóknarstigið

Grunnur alríkispramíta samanstendur af 94 Bandaríkjadómstólum [1]. Þetta eru almennir dómstólar alríkiskerfisins. Öll ríki eru með a.m.k. einn dómstól og stærri ríki eins og Kalifornía, New York og Texas hafa allt að fjögur. Hver umdæmisdómur hefur tiltekið dómshús og flestir hafa marga dóma. Hér eru alríkisdómar þar sem alríkisdómar eru farnir. Þeir eru þeir sem finna sér kennimenn þar sem saksóknarar eru valdir, vitna með eiði og líkamleg sönnunargögn eru sett fram. Einstæður dómari ræður yfir réttarhöldum, og tryggir að hver löggjafar séu í hverjum úrskurði. Eþótti er að fylgja landslögum og borgaralegum stofnunum. Í dómnefndardómari (óflögn) eru þeir sem eru nauðir sakar um að sakar um að vera sekir um að vera sekir um að vera sekir um að vera sekir um að vera sekir um að vera sekir um afbrot.

Áfrýjunardómstóll Bandaríkjanna: Fyrsti áfrýjunarréttur Bandaríkjanna

Annað stig alríkiskerfisins er að finna í [[FLT:] 13 bandarískir dómstólar , einnig þekktir sem faranddómstólar. Hópur sem missir mikilvægt mál í umdæmisdómstóli hefur yfirleitt rétt til að höfða úrskurð til lögfræðiréttarins þar sem umdæmisdómstóllinn situr. Appellate vinnur ekki fyrir nýrri rannsókn. Í stað þriggja dómara sem eru í ritgerð um réttarhöldin, þar á meðal ritrit, og stuttar skýrslur, sem eru í gangi ef réttarhöldin eru tekin fyrir dómstóla. Þeir sem eru í réttinum eru venjulega fá tíma til að gefa út dóma. [3][3] [3]

Hæstiréttur Bandaríkjanna: Lokadómari Erbiters

[1] Á sama tíma og alríkislöggjöfin situr ] ] ráðherraréttur Bandaríkjanna , staðsettur í Washington, D.C. Það inniheldur um það bil 7.000 til 8.000 óskir: einn hæstaréttardómari og átta samsekir. Ólíkt áfrýjunarrétti, er hæsti dómstóllinn í samþykkisum, sem þýðir að mál eru heyrð. Dómstóllinn fær um það árið um það bil 8.000 beiðnir um að skýra mál [FLT:] [3] [3] og að úrskurður hans er á milli dómstólsins [3] [5] [5] [3] [3] og að leggja fram mál til að endurskoða málið, að undirréttardómstóll hans, er í samræmi, en að undirréttardómstóll hans sé einungis að fjalla málið sé í fullri skoðun, er einungis að fjalla um 80 atriði.[3] [3]

Málabraut í gegnum alríkiskerfið

Að skilja leið til að taka málið gegnum alríkiskerfið hjálpar okkur að skýra hin ýmsu hlutverk hvers dómstóls. Dæmigerð mál hefst í Bandaríkjunum. Dómurinn er ákvarðaður með réttarhöldum eða óhagstæð hreyfing (eins og yfirlitsmatsaðgerð). Ef tap aðila telur að lagaleg mistök hafi átt sér stað, þá leggja þeir fram tilkynningu um að höfða til. Málið er síðan flutt til viðeigandi hæstaréttar. Appellate dómsúrskurðurinn endurskoðar lagadeilur og mál. Ef aðhláta aðila í dómstólnum vill véfengja frekar, geta þeir beðið hæstaréttinn um úrskurð til að úrskurður verði látinn lausar um það sem er talinn réttur. [5] Áfrýjari: [3] Hins vegar]. [3]

Lykilar af máli sem heyrst í alríkisdómstóli

Réttarhöldin eru afar víđáttumikil og snerta næstum öll sviđ bandarísks lífs, alríkisdķmstķlar sjá um mál sem skipta máli í ūjķđmálum, flķkin lög og grundvallarréttindi.

Réttindadómstóll og borgaraleg samfélög

Dómar alríkisdómstólar eru forsætisdómstóllinn fyrir fram að rétti til hægri sem er tryggt af Bill of Rights and the Fjķretment. Tilvik sem fela í sér fyrstu tilskipunina (frelsi málfars, trúarbragða, þrýstings og þings), fjórða ráðherradóm (vernd gegn óeðlilegum leitum og flogum), Fimmta amendment (rétt gegn sjálfsglæpasetningu og skylduferli), og áttunda skattnefnd (vernd gegn grimmilegri og óvenjulegri refsingu) eru hluti af ríkislögum. Mörg þessara tilfella eru sett undir löglega kröfuna um lagalegt brot, brot á lögum og trúarlegum málum. [2] [3][3][3][3], landslög sem leyfa löggjöf fyrir lögbrot og lögbrot.

Embættismál

Þótt flestar sakarákærur eigi sér stað í ríkisdómstóli lögsækja alríkisstjórnir glæpi sem brjóta gegn alríkislögum.

  • Glæpir sem verða á ríkiseign (herstöðvar, þjóðgarðar, alríkisbyggingar)
  • Glæpir sem fara yfir fylkismörk (sparka, milliþvott, ótta við flótta)
  • Skipulagðir glæpir, fjárkúgun (RICO) og stórfelld fíkniefnasala
  • Netmök, auðkennisþjófnaður og tölvusvik
  • Svik, svik og spilling í bönkum
  • Brot tengd landflótta
  • Hryðjuverk og þjóðaröryggisglæpir

Þessi mál eru rannsökuð af alríkisyfirvöldum, svo sem FBI, FDA, ATF og Homeland öryggismálastofnunum, og eru lögsótt af bandarískum lögmönnum sem forsetinn hefur skipað og eru lögskráðir af þinginu fyrir hvert alríkissvæði.

Borgaralegir dómar undir alríkislögum

Dómstólar eru með margbrotin og flókin borgaraleg mál þar sem bæði er túlkun og notkun laga og laga.

  • ] Lögmál varðandi vinnumarkaðinn: The Seurities and Criptic Connective (SEC) skrár um borgaraleg mál fyrir innherjasölu og bókhaldssvik. Einkafjárfestar leggja einnig fram mál varðandi aðgerðaflokk gegn fyrirtækjum fyrir brot á reglum um verđbréfastarfsemi.
  • ] [FLT:] Mál að skora vald Umhverfisstofnunarinnar til að stjórna hreinu lofti og vatni, eða persónulegri málaferlum gegn meningurum samkvæmt lögum eins og hreint vatn, eru heyrðar í alríkisdómstóli.
  • Antitrument Law: [1] The Department of Justity eða einkasamkvæmi geta kært fyrirtæki fyrir einokun eða ólöglega samruna undir Sherman og Claytony.
  • Intellictual Eiginleiki: [1] Patent og höfundarréttarréttarmál eru stór þáttur í ríkisrekstrarseldinu, einkum í tækni og skemmtanaiðnaði.

Endurskoðun Evrópusambandsins

Samkvæmt ] Samtök löggjafar [FLT:], einstaklingar, fyrirtæki og stofnanir sem eru lögleidd af endanlegri aðgerð eða úrskurði alríkisstofnunar geta leitað dómsnefndar í alríkisdómstóli. Dómari getur því ákveðið hvort stofnun (eins og EPA, FCC eða heilbrigðisráðuneyti) hafi starfað innan yfirvalda sem þingið hefur veitt henni og fylgt viðeigandi reglum. Þetta er mikilvægur valkostur sem gerir ráð fyrir því að halda hinu víðtæka alríkisrekjakerfi ábyrgu lögum.

Hlutverk dómara í Alríkismálum og tilnefning þeirra

[1] Artticle III alríkisdómar [1] [1] þar á meðal umdæmisdómendur, faranddómar og hæstaréttardómar eru tilnefndir af forsetanum og staðfestir af þinginu. Þeir eru fræðilega frjálsir til að taka upp sínar ákvarðanir en með lögum, einkum í málum sem fela í sér umdeild pólitísk mál eða valdahagsleg mál. Dómarinn hefur orðið mjög pólitískur, sem er nú tilnefndur sem trúardómar geta ekki tekið við eða endurkjöri. Þrátt fyrir að undirganga dómendur eru oft lagðar fram með ströngum lögum og lögum, einkum í málum sem fela í sér umdeild pólitísk mál eða valdahagshagsleg mál. [3] Forlögnskari, sem eru í nútímalegri afstöðu til að styðjastóll, sem er nú á um að dæma um og til að dæma um lagalega. [3]

Hvers vegna alríkisdómstólar skipta alla borgara máli

Starf alríkisdómstólsins hefur bein og djúpstæð áhrif á daglegt líf Bandaríkjamanna. [Einn úrskurður hæstaréttar getur endurrað þjóðfélagslega, stjórnmálalega og efnahagslega landslag landsins. Dómstóllinn lauk úrskurði sínum í [FLT:]]] [Frown v. Stjórn mennta [3] árið 1954 [3] lauk lagalegri skilvitni í opinberum skólum. Ákvörðunin í [FLT] [5] Alræðisstjórn] Alræðisríkisstjórnir. [4] Arizona][4] [3] [3] [3] [3] Í 1976] rannsókninni er gerð krafa krafa í lögfræðilegum tilgangi sínum til að upplýsa lögreglu um rétt fyrir réttindum, og tryggja réttinn. [3]

Niðurstaða: Sérdeild lýðveldisins

[1] Dómstóllinn er flókið en nauðsynlegt þáttur í tilrauninni til að stjórna eigin stjórnkerfi. Hann veitir skipulegum og hlutlausum vettvangi til að leysa deilur um mikilvægustu lög landsins, frá stjórnarskránni sjálfri til mikils meginhluta lög og laga. Með því að skilja lögsögu, uppbyggingu og starfsemi þessara dómstóla geta borgarar betur metið hlutverk dómslaganna í að vernda réttindi sín, og með því að rannsaka vald hinna tveggja greinanna, og tryggja að Bandaríkin séu áfram þjóð undir lögum. Hvort sem það er staðbundið mál í máli í máli sem felur í sér lögbrot eða að úrskurður sé úrskurður í hæstaréttardómi er gerður úr þjóðlögum, er starfsemi dómstóla inn í samfélagið og fyrir núverandi heimslíkan.