Þegar réttarhöldunum lýkur án úrskurðar lýsir dómstóllinn yfir misgerð. Þessi aðgerð getur orðið til þess að kviðurinn fallist á dauða, alvarlegar villur eða misferli sem hann hefur gert af sér. Misnotkun gerir sakborninginn að ólöglegri stöðu útlims sem er annaðhvort sakfelldur eða undanþeginn. Að skilja hvað gerist næst krefst nákvæmrar greiningar á þverskurðum milli mistakanna og stjórnarverndar gegn tvíþættri hættu. Þessi grein rannsakar aðstæður þar sem rangt er að finna, hinar flóknu reglur um forlög, og hagnýtu afleiðingar fyrir sakborning, saksóknar og réttarkerfið.

Misskilningur og almenn orsök

Mistaka er réttarhöld sem dómarinn ógildir áður en úrskurður er náð, sem er í raun að gera rétt úr málinu. Rétturinn hættir samstundis og enginn dómur er felldur. En ólíkt því sem fordómar gera má ólögmætan ekki sjálfkrafa strika stjórnvöldum frá því að reyna málið aftur. Rétturinn hefur mikla dómgreind til að lýsa yfir óhefðbundinni, en sú ákvörðun er innifalin af hinum ákærða Kimblesstjórnarrétti.

Hung Kirsukka (Jury Deadlock)

Langalgengasta orsök villna er dauðan dómnefnd sem oft kallast ◯wang dómnefnd. Þegar kviðdómur er tekinn af lífi er dómurinn ekki felldur af tilefnislausu. Dómarinn getur lýst yfir misgerð. Dómarinn gefur venjulega upp leiðbeiningar um frekari afskrift áður en hann tekur við dauðalock. Ef dómnefnd er enn ófær um að samþykkja hann endar réttarhöld án úrskurðar. Í alríkisdómi er rangt atvik vegna dómnefndar klassískt dæmi um ◆manifest currentation, sem hefur mikilvægar tvöfaldar afleiðingar (sem er talið hér að neðan).

Villa við réttstöðu og brot á réttindum

Einnig er hægt að stöðva réttarhöld vegna lagalegra mistaka sem fordómar sakborninginn, rétt til að fá réttar réttarhöld. Dæmi um það eru að finna upp ólögmætar sannanir, óviðeigandi rök saksóknarans, misheppnuð rök fyrir því að greina ekki milli saka eða brot á rétti sakborningsins til að ráða ráðum. Ef villan er svo grundvallaratriði að ekki er hægt að lækna hana með lækna hana með læknandi kennslu getur dómarinn hugsanlega gefið ranga skipun, sem er oft nauðungungi, í beiðni hans.

Saksókn eða dómsleg misræmi

Saksóknari, sem hefur vísvitandi í huga bælingu synda eða dómara sem flytur fyrirfram fyrir rétti kann að neyða réttinn til að hætta réttarhöldunum.

Aðrar orsakir: Dauði jóra, veikindi, náttúruhamfarir

Misskilningur getur einnig komið upp við algerlega óskipulegt ástand: dauða eða óstarfhæfingu dómara eða lögfræðings, neyðarástand sem varðar sakborning eða náttúruhamfarir sem gerir réttarhöldin óhugsandi. Dómarar meta slíkar aðstæður eftir mál og vega hag sakborninganna rétt til að láta úrskurða málið af ákveðnum dómnefnd.

Tvívegis Jeopardy and Misturts: The Core reglur

Fimmta setning í stjórnarskrá Bandaríkjanna veitir því að enginn maður verði Δ vera óháður sama broti og hætta megi lífi eða útlimi tvisvar. Þetta verndarkerfi, þekkt sem regla gegn tvöföldum hættum, tengist venjulega þegar dómnefndin hefur svarið og fengið sér leyfi. Eftir að hætta er á ferðum vekur óvarleg atriðisspurningar um það hvort hægt sé að setja sakborninginn á ný. Lykilbreytan er [[FLT: 0,] sem olli ólögmunum og [FLT: 2] .

Ūegar Jopardy Bars Reventrection eftir mistur.

Almenna reglan er að ef rangt er veitt yfir mótmæli sakbornings, þá getur stjórnvöld einungis endurskoðað sakborninginn ef það er ]] - ] United (1824) þar sem hæsti dómstóll hélt að réttarhöld yrðu að fara fram á ranga braut. Þessi staðall var staðfestur í sáðmáli Persez v.] Persz (1824) [FLT:], þar sem hæstaréttur hélt að réttarhöld yrðu að fara fram sem réttarhöld verða að fara fram á ◆ ◆ , og að gáttar verði aðeins að brjóta löglega gegn dómi. Í ljós kemur að mestu leyti fram að kviðdómurinn er greinilega látinn. Önnur dæmi eru talin ólögstæð eða ólögstæði. Ef framburður er ekki sakaverður.

Bera það saman við aðstæður þar sem pass samþykki [3]] til mistaka. Ef sakborningur flytur fyrir villur eða mótmælir ekki yfirlýsingunni, þá er almennt ekki hætta á að svara aftur óhefðbundinni aðgerð. Kenningin er sú að sakborningur hafi af fúsum vilja fallið frá réttinum til að láta réttarhöldin af hendi. Dómstólinn heimilar venjulega að hann láti framkvæma hreyfingu á hendur sakborningi sem heppnaðist fyrir ranga stefnu sem byggist á saksóknarfullri, og misheiðni, var ekki ætlað að ýta undir að skjóta sakborninginum á ranga hegðun.

Undantekningar: Þegar saksóknarinn kemur óorði á fólk.

Mikilvæg undantekning kemur upp þegar saksóknari tekur vísvitandi þátt í hegðun sem hannar að fara fram á að sakborninginn fari fram á ranga hegðun. Í slíkum tilvikum var þessi regla staðfest í Orregon v. Kennedy (1982) , þar sem Hæstiréttur hélt því fram að lögbroti væri bannað ef saksóknari væri ætlað að egna saksóknarann til ólögmunar. Sakborninginn verður að sýna fram á að saksóknarinn hefði ákveðinn ásetning til að valda ólögmunar; aðeins lögbroti eða jafnvel kæruleysi er ekki nóg.

Hung - Klassíska Mannúðin ◯ Manifest Necessity◯ Scenario

Eins og fram hefur komið er hengdur kviðdómur nánast alltaf nægilegar nauðsynjar. Dómarinn hefur mikla þagmælsku til að finna ósvikinn dauðalock og lýsa yfir villum. Þegar búið er að lýsa yfir að tvíhættan sé ekki hafin aftur á bak, jafnvel þótt sakbornir hlutir. Í Bandaríkjunum v. Sanford (1967], þá hefur dómstóllinn staðfest að samkvæmt hengdum dómnefndi sé stjórnvöld frjáls til að rétta dóm yfir aftur. Þetta er algengasta leiðin til að endurheimta stöðu sína eftir ranga notkun.

Afsalsorð fyrir sakborninginn: Endurgáta, óformlegur eða Pleia Bargain

Um sakborning sem hefur orðið fyrir óánægju er ekki víst að sú ábyrgð, sem sakarverður er tekin til saka, skuli ekki fá sakarákærur eða tillaga. Niðurstöðurnar eru háðar ýmsum þáttum, þar á meðal styrk sönnunargagnanna, kostnaði og byrði annarrar rannsóknar, eðli villunnar og áhuga almennings.

Að endurheimta ákærur og réttindi til að standast réttarhöld

Ef tvöföld hætta kemur ekki saman getur ákæruvaldið endurskrát sömu ákærurnar. Sakborningur á rétt á hraðri réttarhöldum, en klukkan hefst venjulega aftur þegar búið er að kæra hana. Í reynd geta dómarar gefið lengri tíma til viðbótar vegna þess hve flókið annað framtakið er.

Ef rangt er gert má rekja það til aðgerðarvillu, en ákæruvaldið verður að gæta varúðar: ef fyrsta ólögmætt atriði er vegna yfirstjórnarvalds, kann dómarinn síðar að leggja fram samþykki eða jafnvel skil á lögum á ákveðnum forsendum.

Tvíeyði Jeopardy hefur þegar fest við 'case' útkall

Í sjaldgæfum tilvikum kann sakborningur ađ halda ūví fram ađ tvöfaldar áhættur séu í öllu endursamūykkar. Ūetta gerist ūegar dķmarinn lũsti yfir misrétti án ūess ađ fram komi nauðsyn beri til, yfir andmæli sakborninganna og ríkisstjķrnin getur ekki réttlætt ķlögmætar. Ákærandi getur ūá lagt fram tillögu til ađ vísa á bug fordķmum. Ef um er ađ ræđa endar máliđ endanlega. Áfrũjun ákæruvaldsins er möguleg en gengur ekki.

Jehóva býður okkur boð um að gera það sem rangt er

Oft, eftir ranga rannsókn, endurmeta báðir aðilar stöðu sína, sakborningur sem slær málið í fyrri réttarhöldunum kann að finnast hann segður, en ákæruvaldið kann að vera fúsari til að bjóða hagstæðan framburð frekar en að hætta öðrum hengdum dómnefndi. Mörg ólögmætt atvik valda ályktunum frekar en annarri fullri rannsókn.

Hagnýtar athuganir: Frá dómstólnum til dómnefndarstofunnar

Mistur eru ekki óalgengar samkvæmt gögnum hagstofu dómsmálaráðuneytisins, um 21575% í réttarhöldum alríkisdómar, með hengda dómsnefnd sem aðalorsök.

Hlutverk dómarans: Að ákveða hvort hægt sé að boða ranga breytni

Dómarinn verður að jafna nokkra samkeppnisáhuga: sakborninginn aragrúi rétt til að taka réttar réttarhöld, opinberan aragrúa áhuga á endanlegu öryggi og skilvirkni. Þegar dómnefnd skýrir frá dauðalock lesa dómarar oft breytt Allen kæru (sem hvetur til frekari aflausnar). Ef það mistekst, úrskurðar dómarinn að frekari afrýmsla sé til einskis, þá lýsir dómarinn yfir yfir ólögmætum.

Ef mistök verða eða mistaka verður dómarinn að vega út hvort læknandi fyrirmæli geti bjargað réttarhöldunum. Ef ekki mun dómarinn veita sakborningnum tillögu um ranga hegðun. En dómarinn kann einnig að íhuga hvort villan hafi verið svo lúmsk að hún hafi verið fordómafull af dómnefndinni, sem réttarhöldin standa yfir.

Áfrýjun og gagnkynhneigðir á tvífara jopardy

Ef sakborningur er dæmdur eftir að réttarhöldin hafa farið fram á ranga háttavinnu má enn vekja upp tvö hættuatriði áfrýjun.

Ef rétturinn heimilar hins vegar að sakborningi að vísa á bug sökum tvöfaldrar hættu getur ákæruvaldið áfrýjað undir 18 U.S. § 3731. Þessar áfrýjunar eru tiltölulega algengar í háskrá.

Söguleg og stefnusamhengi

Tvíhættulegt ákvæðið var kjarninn í stofnandi föður sínum, sýn á takmarkað vald stjórnvalda. Hæstiréttur hefur alltaf haldið því fram að Δ ríkið með öllum auðlindum sínum og mætti ætti ekki að fá leyfi til að gera endurteknar tilraunir til að sakfella einstakling. ◆ Skrifa fyrir dómstólinn, Black Pretence in Greenwich v. [FLT:] Bandaríkin (1957] að bannið gegn tvöföldum hættum verndar einstakling gegn því að vera ákærður fyrir réttarhöld og hugsanlegar í meira en einu sinni fyrir meintan glæp.

Mistur, því er tákn spennu milli tveggja gilda: nauðsyn þess að forðast endalausa málamiðlun og nauðsyn þess að leiðrétta mistök. Hinar augljósu hefðbundnu tilraunir til að jafna þessi gildi. Dómstólar hafa ítrekað lagt áherslu á að stjórnvöld ættu ekki að geta Δ Shopr◯ fyrir hagstæðan dómnefnd með því að hætta réttarhöldum sem eru að fara illa út, né heldur að sakbornir geti ýtt undir umskipti á smávægilegum forsendum til að forðast aðra réttarhöld.

Ráð til verjanda og lögfræðinga

Ef þú stendur frammi fyrir villum eða hefur verið sagt að rangt gáttar hafi verið lýstur, skaltu íhuga eftirfarandi skref:

  • Berðu saman grundvöllinn fyrir villunni. Ef rangt er lýst yfir mótbáru þinni ætti lögmaðurinn þinn að senda strax á um það bil tvíhættuástæður ef engin augljós nauðsyn er fyrir því.
  • Varastu forráðamenn sem eru skotglaðir. [1] Ef rangt er vegna misferlis saksóknara, kannaðu hvort stjórnvöldum hafi ætlað að koma af stað ólögmætum. Ef svo er getur tvíhættubarinn átt við.
  • Álitið hreyfingu fyrir revental. Lögmaður þinn gæti getað útilokað ákveðnar sannanir eða takmarkað ákærur byggðar á því sem gerðist í fyrri réttarhöldunum.
  • Halda áfram að gera sér grein fyrir hraðan reynsluklukku. [1] Stjórnin hefur takmarkaðan tíma til að endurskipuleggja. Ef þeir gera það ekki, getur þú tryggt vísan byggða á brotum á hraðri rannsókn.

Niðurstaða

Misnotkun er flókinn en nauðsynlegur öryggisventill í réttarkerfinu. Hvort sem rangt er að binda enda á málið að eilífu eða seinka einungis því að það er óhjákvæmilegt er ekki algert. Hjá sakborningum er rangt að gera annað tækifæri, staðreynd og áætlun. Í því skyni að lögfræðin veiti lögfræðileg átök, annaðhvort er þörf á að fá uppgjöf gegn stjórninni eða tækifæri til að endurskoða það. Í öllum tilvikum er afstaða þess að lögleysast. Fyrir réttindum er rétturinn í raun og veru hægt að vega upp á réttan hátt. Samkvæmt skilningi á lögum og tvíhæfum lögum, bæði lögfræðimönnum og lögfræðigreinum, og því hvernig menn kunna að meta að meta að greiða fyrir því hvernig réttarhöld eru gjöld þegar sjaldan er að rjúfa réttarpróf.