Sögulegar forsendur fyrir yfirvaldi

Forsæti Bandaríkjanna hefur verið breytt með undraverðum hætti síðan George Washington vann fyrst þann eið að embætti. Þeir sem héldu fram stjórnarskránni, vörtu gegn einvaldsvaldinu sem þeir höfðu barist við, hannaði af ásettu ráði grein II með breiða en tvíræða tungumálið. James Madison hélt því fram að stjórnandinn yrði Δ veikastur af þeim þrem deildum sem þeir höfðu barist við, vegna þess að hann skorti ríkisvald í handtöskunni og landsstjórninni sem var talin hafa náð til stjórnarlandanna. En innan kynslóðar tóku forsetar að lýsa yfir því sem stofnendur gerðu ráð fyrir. Lykilatriðið varð að Cialth, New Cost Rate War, og eftir 9/11.

Forsetaskráin hefur gefið forsetanum vald til að koma lögum á fót, skipa alríkisfulltrúa (með samþykki öldungadeildar) og er yfirmaður vopnaðra afla. En þessi óumdeilanlegu öfl reyndust fljótlega ófullnægjandi fyrir kröfur vaxandi þjóðar.

Stjórnarskráin

Grein I, 1. hluti, Vestina ◯ the archure Power, í einum forseta. Þessi phrasing, en terse, varð grunnur að miklum hugdjarfi. Alexander Hamilton, í Alríkisráðgjafanum No. 70, var kappsfullur framkvæmdastjóri Δ vigorous OOK, eins og nauðsynlegt var fyrir góða stjórn. Forsetinn vinnur eiðinn að því að Δ verja, vernda og verja stjórnarskrána, hefur verið vísað til að réttlæta aðgerðir sínar frá því að heyja stríð til að stöðva Habeas-stríð. Þrátt fyrir það er stjórnarskráin einnig á að setja skýr mörk: forsetinn getur ekki lýst yfir stríði (veiti sem ræður því valdi), og verður að leita samþykki þingsins um samninga og útnefningar.

Ævafornir og útbreiðsluþættir

George Washington setti upp mikilvæg fordæmi, þar á meðal notkun forsætisréttinda og ráðherra. Thomas Jeffersons Louisiana Purchase (1803) prófaði stjórnarreglurnar, sem voru á undanhaldi stjórnarskrár, og setti fram mynstur forsætisyfirvalda. Andrew Jackson er notaður sem tæki til að stjórna stefnumálum í stað þess að skoða stjórnlausa löggjöf, auk þess að auka vald yfir stjórninni. Jackson tók tólf reikninga, meira en allir forverar hans saman, og segir að forsetinn sé samhæf grein með óháðri dómgreind.

Í stjórnartíð hans var gerð stórfelldur vöxtur í tengslum við stríð, Lincoln afsalaði sér hökru, lokaði höfnum í Suðurríkjunum og heimilaði hervaldið aragrúa aragrúa aragrúa. Hann réttlætti þessar aðgerðir með því að vísa til skyldu sinnar við að varðveita Sambandið. Lincolns, Emanquimation Proclamation (1863), stendur sem kennileit notkun forstjóravalds, sem sett var í hernaðarráð undir stjórn hans í sýslu. Síðar hélt Hæstiréttur áfram að halda því fram að margar þessara aðgerða væru gerðar, en fordæmi um útrýmingarmáttarmáttarmáttarmáttar.

Tegundir forsetaveldis sem skýrt er frá

Fræðimenn flokka forsetaveldi í þrjár megintegundir: gefnar í skyn, gefið í skyn og meðfæddar.

Afmarkað afl

Þau eru sérstaklega talin upp í 2. grein. Þau fela í sér vald til að skipa herinn, veita viðtöku og veita uppgjöf (nema í óánægjumálum), gera samning (með tveggja þriðju þingum), skipa sendiherra, hæstaréttardóma og aðra fulltrúa (með staðfestingu þingsins) og taka við erlendum sendimönnum.

Ósjálfráð öfl

Út frá því að um er að ræða löglega og rétta jólasveina (Artile I, 8. grein) ásamt Vesting jólasveini í grein II, gáfu þau í skyn að forsetinn gæti gripið til aðgerða sem ekki eru beinlínis til staðar en nauðsynleg til að framkvæma framkvæmdi gefin út vald. Hæstiréttur viðurkenndi þessa meginreglu í Í Naagle (1890], úrskurði að forsetinn hafi ofar lögum og bönnum þegar alríkisverðir vernda. Dæmi úr nútímadæmi eru um sköpun forsetaskrifstofunnar (EOP) árið 1939, sem hefur aukið getu umfram upprunalega ráðninguna.

Ósjálfstæð öfl

Þetta eru öfl sem tengja við skrifstofu af dyggð sinni sem framkvæmdastjóri fullvalda þjóðar. Ósjálfstæð öfl fara fram úr bæði skilgreiningu og gefa í skyn heimildir. Þau eru oftast tekin fram yfir neyðartilvik þjóðarinnar. Franklin D. Roosevelt . Roosevelt stjóri stjórnarreglu um að ná til Japana (framandi regla 9066) hvíldu á meðfæddum stríðsvöldum, síðar var haldið á loft í [[5:0] Kor hemasum v. Bandaríkin [3:1] (1944]. COHOHOA Contemporar controctions um vélmennaárásir og eftirlitsáætlanir vitna oft í sérkennd yfirráð yfir þjóðaröryggi.

Vélarbrot gagntaka: Aðalreglur og minnipípur

Enda þótt stjórnarskráin minnist ekki á forsætisstjórnir eru þær fengnar af forsetarétti II. grein að skylda þeirra til að gæta þess að lögin verði tekin af lífi án þess að hafa beina samþykki.

En Bartack Obama forseti heimilaði aðgerðir vegna barnseignar Arrivals (DACA) og þingið getur ekki bannað að gera út af við þá, og arftaki getur enn fremur snúið þeim við með því að snúa við með högginu.

Minningar og yfirlýsingar forseta eru yfirleitt trúarlegar (eins og National Dog Day) en geta haft lagalegt gildi (svo sem til dæmis að spá um framkvæmdir á vegum stjórnarskrifstofunnar). Saman geta þessi samlagaverk gert forseta kleift að komast hjá löglæsilegum lögskráðum lögskráðum lögskráðum, en þau bjóða einnig pólitískum og löglegum afturförum.

Greinar og jafnvægispróf

Ráðstefnur og jafnvægi eru hannaðar til að koma í veg fyrir að framkvæmdastjóri sé ofinn. Þingið á sér mörg handföng: það getur dregið úr fjármögnun, tekið fram yfir gerla, umsjónarnefndir og komið forsetanum á fót. Dómsritarinn getur hins vegar lýst yfir framkvæmdum sem ekki eru í jafnvægi. Þingið tekur oft fram yfir forstjóra yfir stefnu erlendra ríkja og dómstólar eru hikandi við að grípa inn í komandi spurningar eða þjóðaröryggismál.

Þingið: Valdið í jóð og yfirskini

Stjórnarstjórn stjórnarþingsins yfir skilmálum. Ef forsetinn leggur af stað óleyfilega herherferð getur þingið neitað að fjármagna hana. Þetta gerðist í Víetnamstríðinu þegar þingið gekk í gegn um friðaryfirráðin (1973) yfir Nixon sýslu og rannsóknaraðgerðir eru í gangi. Spennan milli forstjóraréttinda og stjórnsýslu er endurtekin einræðisleg barátta eins og sést hefur í Watergate - og Truck - stjórninni.

Dómsmál og takmörk þess

Hæstiréttur hefur vald til að fara yfir aðgerðir forseta. Á meðal tilvika Unglingablað & Tube Co. v. Sawyer (1952], sem hindra Truman - forsetaflog með stálmyllum í Kóreustríðinu. Dómarisrétturinn Robert Jacksons, sem hefur komið á frægri þríhluta innsetningu: Forsetaafl er í hámarki þegar það starfar með leyfi til að halda áfram að beita leyfi til að koma upp lögum og í ◆ tímastjórnarþings þegar það hefur verið hljóðlátt. Þessi stofnun er áfram að greina í gegnum aðalhlutverkið.

En dómar eru hægfara og hvarfgjörn. Forsetar geta látið til skarar skríða fyrst; dómstólar taka oft mörg ár í að stjórna. Auk þess hefur hæstiréttur almennt gefið forsetanum víðsvegar í erlendum málum, eins og í Bandaríkjunum v. Curtiss-Wright ÚtflutningsCorp. (1936], sem kallaði forsetann Δsolel líffæri ríkisstjórnarinnar á sviði alþjóðasamskipta. Þetta kenning hefur verið notuð til að réttlæta víðtæk öfl.

Kennsla: Hin mikla stjórnmálalega athugun

Ályktun er tveggja þrepa ferli: Húsið hefur aðeins verið sett á bug þremur forsetam (Andrew Johnson, Bill Clinton, Donald Trump, tvisvar) og þingið sakfellt ekki, því að þessi refsidómur er ekki sérlega ódýrt verkfæri, sjaldan notað og mjög mikið að hluta.

Forsetavald í Criss: Frá Lincoln til COVID-19

(Matteus 24: 14) Í neyðartilvikum, sem hafa orðið til í sögu mannkyns, hefur verið gefið út fordæmi fyrir því að Abraham Lincolns·sumar dreifa habeas koðils og notkun hernaðarnefnda, sem sett voru fordæmi. Franklin D. Roosevelt, sem er ný samningamaður og síðari heimsstyrjöldin, sá gríðarlegan vöxt ríkisrekningar og stjórnarvalds.

Á undanförnum árum leiddu árásirnar á 9/11 til þess að herstjórn hersveitarinnar (AUMF) var beitt árið 2001, en þingið náði víðtæku. Forsetar beggja aðila hafa notað þetta ASF til að réttlæta hernaðaraðgerðir gegn hryðjuverkahópum í mörgum löndum, og til að heimila eftirlitsáætlanir undir USA PATRIOT lögum. CABADE-19 sáu forsetana nota varnarmálalög, gefa út bann við og beina stofnunum til að dreifa bólusetningu. Hver kreppa styrkir mynstur: þingið veitir tímabundið yfirvald og forsetar veita oft mótstöðu um leið og kreppuástandið er gert.

Samtaka í baráttunni um vald

Nokkrar skyndibreytur skilgreina núna að umræðan um forsetavald sé ekki í gildi.

Yfirlitsstjórnun upplýsinga

Forsetar fullyrða að rétturinn til að halda upplýsingum frá þinginu og dómstólum til að vernda trúnaðarráð. Hæstiréttur viðurkenndi þessi sérréttindi í Bandaríkjunum v. Nixon [FLT:] (1974) en hafnaði algerri staðhæfingu. Í nútímalegri venju kom þingið oft niður á þeim sérréttindum að stjórna, sem leiðir til langvarandi málfars og pólitískrar afstöðu. Stjórn Biden, til dæmis forstjóraréttindi til að hindra losun ákveðinna skjala sem tengjast Afganistan.

Notkun herafla án heimildar þingsins

Hernaðarupplausnin krefst þess að forsetinn láti þingið vita innan 48 klukkustunda frá því að heraflanum var beitt og taki það til baka eftir 60 daga nema það sé leyft. Í reynd hafa forsetar oft farið fram úr þessum takmörkum. Á árinu 2011 fengu Líbíu-inngrip undir stjórn Obama forseta ekki samþykki og stjórnin hélt því fram að verkefnið væri ekki í ◯ hernaðarlegum tilgangi. Δ20 morðin á Íransverjum Qasem Solemani hershöfðingja í Tupprichs forseta hafa vakið upp svipaðar spurningar. Þing hefur reynt að endurtaka eða uppfæra ACUMF án árangurs.

Útlendingaeftirlit og frestun aðgerða

Forsetar hafa notað framkvæmdir til að móta stefnuna verulega. Obamas Defuced Action for Parents of Bandaríkjamenn (KAPA) var lokað af dómstólum í Bandaríkið gegn Texas (2016]. Trumps Cambridges ferðast bannaði ýmis mormónastórveldi og lifði af endurskoðun hæstaréttar í Trút v. Hawaii [FLT:] (2018). Biden gekk í gegn mörgum thumpa-era stefnumælunum en einnig varaði það áskorun hans að hætta ◆Remain í Mexíkó. Þessi dæmi sýna að mörk um einhliða aðgerðir geta stöðvað stjórnir og forseta þeirra.

Pólitísk yfirbreiðsla og útbreiðsla valds

Þegar löggjöf er ekki möguleg nota forsetaskipanir, minnismiðar og stjórnsýslu til að ná markmiðum stefnunnar. Þessi þróun er til dæmis tvíundanleg og sjálfskaparleg. Hver forseti bætir við hina ýmsu skipan og næsti forseti notar hana til misjöfnra marka. Sumir fræðimenn halda því fram að hún dragi úr lýðræðislegri ábyrgð vegna þess að meiri háttar stefnubreytingar eigi sér stað án þess að leggja á ráðin um lögfræði. Aðrir halda því fram að það sé nauðsynlegt að aðlaga lögbrotin ferli.

Forsetar geta áorkað miklu með því að taka við stjórnunaraðgerðum en þær eru alltaf berskjaldaðar fyrir því að snúa við, málaferli eða yfirstjórn þingsins.

Einingarkenningin

Vaxandi lögfræði og stjórnmálahreyfing heldur því fram að þessi kenning hafi verið nefnd af Trump forseta í fyrstu grein sinni og Biden í því skyni að lýsa yfir stjórnum stofnunarinnar. Gagnrýnismenn halda því fram að hún grafi undan sjálfstæði stofnana eins og Alríkislögreglunnar og alríkisforsetans. Hæstiréttur hafi ekki tekið við kenningunni að fullu, en nýlegar ákvarðanir Secila Law LLC v. Consumer Development Invement Information Integrationation [1] (2020).

Niðurstaða: Þolgæðislegar deilur

Vald forsetaembættisins er hvorki kyrrsetukennt né algert. Það er í samræmi við heimsslitatextann, sögulegt fordæmi og samspil stjórnmálastofna. Stuðningsmenn bandarísku stjórnarinnar verða að viðurkenna að valdsvið forseta er afl sem er að bugast, að semja á friðartímum og ávallt keppt af þingi og dómstólum. Þegar ný vandamál koma upp sem vandamál vegna tölvuöryggis í sambandi við loftslagsbreytingar verða takmörk forseta áfram rannsökuð. Skilningur á þessari þróun er ekki aðeins fræðileg æfing; hún er nauðsynleg til að taka þátt í lýðræði þar sem framkvæmdastjórn gegnir aðalhlutverki.

Frekari lestur er að finna í Constitution Annotated til ítarlegrar greiningar á grein II. American Bar Association])s Division for Public Education býður upp á auðlindir um aðskilnað valds. Söguleg dæmi eru mikið skráð í [[[3.LT:4] National Archivesare, aðalskipulagssafn National Archives, [3. LT:5].