Inngangur: Bedcle of American Goverance

Grundvallarreglan um eftirlit og jafnvægi er ekki bara pólitísk kenning; það er stjórnkerfi Bandaríkjanna. Hún er hönnuð til að koma í veg fyrir styrk valds í hvaða einingu sem er, þetta kerfi neyðir löggjafar, stjórn og dómnefndargreinar til að deila með sér valdi og halda aftur af hverjum öðrum. Án eftirlits og jafnvægis myndi stofnun bandaríska lýðræðisins hrynja í harðstjórn eða ringulreið. Skilja hvernig þetta kerfi virkar er nauðsynlegt fyrir hvern borgara, þar sem það hefur bein áhrif á hvernig lög eru sett, lög sett og túlkað. Þessi greining magn afkasta í sögulegar rætur, activana, nútíma verkefni og varanlega þýðingu gátna á 21. öldinni.

Ramma stjórnarskrár, sem teikna á öldum stjórnmála, sköpuðu stjórn þar sem metnaðargirni myndi vinna gegn metnaði. Eins og James Madison skrifaði í Friedrator nr. 51 , "Ef menn voru englar, væri engin stjórn nauðsynleg." Kerfið sem heldur í skefjum og verndar einstaka leiðtoga og verndar frelsi. Það er öflugt ferli sem krefst stöðugrar árvekni og borgaralegrar trúlofunar.

Sögulegir grunnir: Frá fornu Róm til hinnar upplýsingu

Hugmyndin um að skipta völdum í stjórnmálakerfi til að koma í veg fyrir sjálfræði hefur djúpar rætur. Rómverska lýðveldið var samsett stjórnarskrá ræðismanna, sem er senate, og vinsæla þing, hver þeirra sem rannsakaði hina. Hins vegar hélt beinustu vitsmunalegu áhrifin á stofnendur Bandaríkjanna, franska heimspekinginn Montesquieu, sem vann 1748 verk Anda í lögum því fram að frelsi þyrfti aðgreina löglega, stjórn og dómnefndarstarfsemi. Hann varaði við því að "Þegar lögfræði og stjórnvaldar væru sameinaðar í sama persónu eða líkama, væri ekki hægt að leyfa."

John Locke lagði einnig fram verulegar og ýtti undir aðgreiningu valdanna milli löggjafar og stjórnanda, þótt hann hafi lagt undir sig dómsskrána. Bandarísku stofnendurnir stofnuðu þessar hugmyndir með sínum eigin nýlendu reynslu og lærdómi af bresku sögunum, þar á meðal Magna Carta (1215) og enska Bill í Rights (1689) δto smíðaði einstakt öflugt kerfi.

Stjórnarsamningurinn og alríkisspager

Á stjórnarsáttmálanum árið 1787 deildu mótsgestir ákaft um það hvernig þeir ættu að ná jafnvægi. The Virginia Plan og New Jersey Plan táknuðu samkeppnissýnir. The málamiðlun gerði að lokum að bascamera leglature, einn framkvæmdastjóra og sjálfstæðan dómsvald. Alexander Hamilton, James Madison og John Jay varði þessa uppbyggingu í [[5:0] Fladeboratorist pappíra [3. 5], einkum alríkissinnu. 47, 48 og 51. Madison útskýrði að uppsöfnun valds í sömu höndum "verði að vera rétt lýstur mjög harðstjórnarmaður."

Hver grein hefur leyfi til að standa gegn því að hinir hafi sett lög sem forsetar geta gefið lög um að halda aðgreindum lögum en hæstiréttur getur lýst yfir lögum án blöndunar, en forsetinn skipar réttarmönnum að staðfesta þing.

Deildirnar þrjár: Valdar og ávísanir á ítarlegum málum

Til að skilja hvernig eftirlit og jafnvægi virkar þarf að fyrst að skilja hlutverk og mátt hverrar deildarskrifstofu fyrir sig og þau verkfæri sem hún hefur til að takmarka hin.

Legising Branch (Congres)

Í grein I í stjórnarskráinni eru öll lögboðin ríki á þingi, sem eru hluti fulltrúadeildar og þings, lög, yfirlýsingar um stríð, auka tekjur og úthlutað tekjum, og stjórnir milliríkjasamningum en valdsvið þess er rannsakað af stjórninni og stjórnarmönnum.

  • Ályktun: [1] Húsið getur gert alríkisyfirvöld óhæf (að meðtöldum forsetanum og dómurunum) fyrir "há afbrot og misrétti." Í þinginu er því haldið réttarhöldin og getur fjarlægt embættismanninn með tveggja þriðju atkvæði.
  • ..Advice og Consent: Öldungadeildin staðfestir fundi forseta (meðlimir, sendiherrar, alríkisdómar) og gerir samninga um tvo þriðju dóma.
  • Yfirborðsféto: þing getur yfirtekið forsetarétt með meirihluta í báðum herbergjum.
  • Power of the Pender: þing stjórnar ríkisútgjöldum og getur afstýrt framkvæmdum eða heilum stofnunum.
  • [Frjálsað yfirsýn:] Nefndir geta haldið fundi, stefnuskjölum og vitnum og rannsakað framkvæmdirnar á deildarskrifstofum.

Forsetinn getur á hinn bóginn rannsakað þingið með því að leggja lög fyrir lög, og dómsskráin getur skoðað þingið með því að fella niður lög sem ekki eru í samræmi við lög.

Aðalskrifstofa deildarskrifstofunnar (Ferfisstjóri)

Í annarri grein er forsetavaldið í forsetaembættinu, hann framfylgir alríkislögum, skipar her, stjórnar utanríkismálum og skipar yfirmenn yfirmenn yfir.

  • Vínorku: Forsetinn getur hafnað reikningum sem þingið hefur samþykkt, þótt þingið geti tekið við.
  • ]] Orkuboð Forsetinn tilnefndir alríkisdómendur og yfirmenn yfirmanna, en þingið verður að staðfesta þá.
  • ] Pardon Power: [1] Forsetinn getur veitt náđun og hefnd fyrir alríkisglæpi, nema í tilvikum um hrun. Þetta er ávísun á dómsskrána, en það getur ekki tekið sig úr umferð með því að brjóta hana.

Fjólunafnið athugar framkvæmdastjórann með því að brjóta hann, stjórna honum og stjórna honum. Forræðisleg starfsemi getur lýst yfir stjórnleysi, eins og í kennitölumálinu [[FLT:]]] [FLT:]]] Kort yfir framkvæmdum framkvæmdastjóra. Madison [3] [FLT:] (18033), sem kom á dómsúrskurði yfir framkvæmdum.

Dómstóllinn (Besteure Court and Lower Court)

Í 3. grein er sett fram lög sem túlka lög og fella yfir stjórnarskrá sína, Hæstiréttur er Hæstiréttur og úrskurður hans er bindandi fyrir alla neðra dómstóla.

  • Judicia Review: Valdið til að lýsa yfir lögum, forstjórnarskipunum eða aðgerðum stjórnvalda óundirbúningur. Þetta var komið á fót í Marbury v. Madison.
  • ] lögboðin interpretation: dómstólar ákveða hvað lög þýða, á árangursríkan hátt hvort þing og framkvæmdastjóri hafa gengið of langt.
  • Samleggjandi hjálpartæki: Réttir geta gefið út lög um að stöðva framkvæmdir eða lög um að vera löghlýðnir meðan mál bíða.

Hin útibúin rannsaka réttarhaldið: þingið getur komið dómurum á óvart og fellt úr gildi, og þingið getur breytt lögsögu dómstóla (þó ekki upphaflega lögsögu hæstaréttar) og getur lagt fram tilskipunar um að dómstólar verði gerðir að engu.

Hvernig eru skoðanir og jafnvægi í verki?

Ef við skiljum hin hagnýtu verkfæri hjálpar það þegnunum að sjá kerfið að verki.

Vettvangshringurinn og yfirferð

Þar eð George Washington hefur framið þúsundir reikninga, eru flestir grænmetisfræðingar viðbúnir vegna þess að yfirgangurinn krefst ofurstækkana. Til dæmis hefur Franklin Roosevelt forseti tekið 635 reikninga, sem aðeins 9 voru af völdum. Barck Obama forseti aflað 12 reikninga; þingið yfirtrekaði engan. Donald Trump velto forseti greiddi 10 reikninga; þingið hefur ofbeitt einum (NFL-varnarlögin).

Kennibréf sem stjórnarskráarvopn

Ályktun er lokauppgjör um framkvæmd og réttarhald. Húsið hefur gert þrjá forseta óhæfa: Andrew Johnson (1868), Bill Clinton (1998), og Donald Trump (tvisvar, 2019 og 2021). Enginn var dæmdur af þinginu en það sjálft getur mótað pólitíska hegðun. Richard Nixon forseti sagði upp fyrir líklega óánægju og sannfæringu. Alríkisdómar hafa verið hengdir og fjarlægðir oftar en áður, svo sem Walter Nixon dómari (1986). Ólögleg áhrif eru sjaldan notuð, en tilvist hans er hins vegar gróf misræmi.

Dómsmál í verki

Dómsúrskurður er hugsanlega mest áberandi gáta. Hæstaréttur hefur slegið niður hundruð alríkislög og fylkislög. Ógeranleg dæmi eru [ [[FLT:]]] [1] - Pólity v. Ferguson ] [[FLT:]] (1896] sem styður útgáfur (síðar í umferð), [[FLT:]] Brown v. Stjórn fræðslu (1954] [FLT] [Fregation], [3] [FLT:] ] ] grundvallað eða framboð] hennar. [3] [3]

Auglýsinga- og staðfestingarferlið

Forsetar tilnefndu hæstaréttar og alríkisdómar, en þingið verður að staðfesta þá með meirihluta atkvæði. Þetta hefur orðið mikill fylgifiskur. Til dæmis Obama tilnefndi Merrick Garland forseti árið 2016; þingið neitaði að halda fundi. Trump forseti skipaði með góðum árangri þrjá dóma (Neil Gort Kavanaugh, Amy Cohamar), um að breyta jafnvægi dómstólsins. Joe Biden skipaði Ketanji Brown Jackson í 2022. Þetta ferli tryggir að enginn einasti forseti geti haft eindregna áhrif á dómsþingið; og framkvæmd þingsins sem eftirlit.

Áskorun og gagnrýni nútímans

Enda þótt eftirlit og jafnvægi sé nauðsynlegt eru þeir ekki án göllunar heldur þarf að taka á nokkrum spennum innan þessa heimskerfis.

Name

Þegar mismunandi aðila stjórna mismunandi greinum, getur netlæsingar reynt að lama stjórnina. Fjárhagsvindir hafa leitt til þess að alríkisstjórnin hætti störfum, eins og árið 2013 og 2018-201. Gagnrýnisverðir halda því fram að óhóflegar skoðanir á stjórnvöldum komi ekki í jafnvægi. Vörn þeirra svarar því að netlás sé æskilegur til harðstjórnar og afskiptasemi. Hinsvegar hefur hækkun á skautun hlutans gert mála mála mála meira en áður, sem leiðir til samþykkis innan þingsins sem er oft á um 20%. Kerfið veltur á samþykki og samningum.

Orkubölið í forsetaröð

Sumir fræðimenn halda því fram að útvíkkun stjórnsýsluríkisstjórnarríkisins, notkun stjórnarákvæða og traust á "undirnefningaryfirlýsingum" (þar sem forsetar tilkynna að þeir muni ekki framfylgja lögum) hafi prófað lögfræði- og dómseftirlit. Til dæmis var Obama forseti, sem var undanskilinni aðgerð vegna barnahlutverks, ráðandi aðgerða sem Hæstiréttur hélt að hluta til á loft en einnig látið afskiptalaus. Dómsritarinn hefur stundum ýtt til baka, eins og dómstólar hindruðu ferð Trúts forseta í sinni í fyrstu og takmarkaðri notkun neyðarorku hans.

-Keisaradķmaritiđ?

Gagnrýnendur hafa á hinn bóginn áhyggjur af því að dómsskráin sé orðin of öflug. Dómarasetning getur brotið niður lýðræðislega lög. (2015) lögfræðileg hjónabönd voru prýdd af mörgum en gagnrýnd sem dómsúrskurður annarra. Deilan um það hvort dómstólar ættu að sýna sjálfstjórn eða virkni. Staðfestingarferlið er orðið að fylgispyrnu fyrir að ráða yfir dómstólum.

Kennitala sem stjórnmálatól

Tveir hugdjarfar Trumps forseta voru næstum með flokksmörkum, án þess að tvídrægur stuðningur við sannfæringu. Þetta vekur spurningar um það hvort óhæfan starfar enn sem próf á alvarlegri rangsleitni eða er orðið að vanalegu vopni stjórnmálahernaðar.

Samanburður: Eftirlit og jafnvægi um allan heim

Bandaríska stjórnkerfið er ekki eina líkanið sem hefur svipuð lýðræðisverkfæri. Bretland byggir til dæmis á óskrifaðri stjórnarskrá með valdaöflun (stjórnarstjóranum á þinginu) en hefur eftirlit með mati á dómsmálum og stofnanda Drottins. Grunnlög Þýskalands staðfesta sterk stjórnardómstóll sem getur sett niður lög, en gjaldþrotinn er rannsakaður af Bundeword og Boutrat . Fimmta lýðveldis Frakka gefur forsetanum verulegan, en stjórnkerfi stjórnarráðsins leggja fram lög eins og Brasilía og Mexíkó og Mexíkó, þó að þau séu afbrigðum eins og einhæf.

Að styrkja jafnvægi og athuga framtíð

Eftirlitskerfið og jafnvægi er ekki kyrrstæðt; það verður að verja og hreinsa. Menntun vegna öryggis. Menn sem skilja hvernig stjórnvöld eru betur í stakk búin til að halda forystumönnum ábyrgum. Rannsókn á miðlum er ekki óformleg athugun, afhjúpun misnotkunar. Samtök innanlands, frá Bandaríska borgarasamskipti til forystumannanna [[FLT:]]] Brennan Center for Juiral , málsvara og stuðningsmanna fyrir almennum takmörkum. Endurbætur eins og hugtak fyrir hæstaréttum, skýrari reglum um stjórnir og fjármögnun geta lýst ýmsum veikleikum, en sérhver stöð verður að koma í veg fyrir framkvæmdastarfsemi.

Niðurstaða: Hin varanlega nauðsyn þess að fylgja stjórnarskránni

Afhending og jafnvægi eru enn hugvitssamasta þátt bandarísku stjórnarskrárinnar. Þeir viðurkenna að mannlegt fall og traust á vettvangi valda. Þó að kerfið geti verið hægt, gremjulegt og skilnaðarlaust hefur það komið í veg fyrir að stjórnin fari að stjórna sér með því að fylgjast með og jafnvægi í tvær aldir. Eins og James Madison skrifaði er það erfitt að láta stjórnvöld ráða yfir sér með því að stjórna stjórninni og krefjast síðan ábyrgðar allra þriggja greina. Annað verkefni sem ríkisstjórnin ræður við eftirlit og jafnvægi er hið stöðuga verk lýðræðis. Allir borgarar gegna hlutverki með því að kjósa, taka þátt í almennri deilu og krefjast þess að fá ábyrgð hjá öllum greinum. Um leiðni er háð því að vera viðbúinn.

Fyrir frekari lestur, kanna Óvirk stjórnarskrá [FLT:][3] frá Þjóðarstjórnarmiðstöðinni og ábyrgðarsinni nr. 51] frá National Archives.