Sambandiđ milli ríkis og alríkisvalda myndar bedshock of the American Policy system. Þessi orkufræði, skilgreind af stjórnarskrá og alda stjórnmála, er hvað annað en kyrrstæð. Þegar ríki og alríkisöfl skarast veldur hún oft flóknum, einstaka tíma netlæsingum og stundum skapandi stefnulausnum. Með því að skilja þessa leiðarskrá Washington, D.C., er stjórnvaldið í 50 ríkjum 539 af megináhugi að því hvernig lög eru sett, og er véfengt yfir þjóðina. Frá kennslustofunni til spítalans, og frá þjóðveginum til kosningaklefans, móta þessi lög, bæði augljós og lævís.

Stjórnarskrárnar um ofnýta vald

Stjórnarskrá Bandaríkjanna skapar kerfi sem tilheyrir sameiginlegu stjórnkerfi sem kallast dylgjuhreyfing. Í stað þess að fela öllum mætti að vera miðlægt yfirvald eða að nota það algerlega til ríkjanna, lýsa stofnendur stofnsins blendingskerfi. ] Samræma jólasveininn [Frettlandalög, sveinn 2) því yfir að alríkislög séu "upprunalögmál landsins," bindi alla dóma þrátt fyrir allar stjórnir eða lög. Á hinn bóginn [FLT: 2] Tenthment vara við ríkin (eða fólk) og ríkin eru ekki óháð ríkisstjórninni.

Þessi almenni tvíræða var búin til af ásettu ráði. Það leyfir sveigjanleika, en tryggir einnig ágreining. kennileiti 1819 hæstaréttardómsins McCulloch gegn. Maryland bindur einnig þennan veruleika. John Marshall, sem skrifar fyrir dómstólinn, staðfesti að á meðan alríkisstjórnin á sér aðeins fjöldann allan, þá er það mjög mikilvægt að halda þeim út með því að koma á fót í gegnum Necesary og viðeigandi jólasveina. Crucially, hélt dómstóllinn að gæti ekki verið skattur [3] alríkisstofnun [samkeppni] [samkvæmi] og lögfræðistofnun Bandaríkjanna] sem "veitir í Bandaríkjunum] koma í veg fyrir að skattlagninga" og eyðileggja "lög" löglega ákvarðana [löggjöf. Þessi ákvörðun er ekki samþykkt fyrir tvær aldir og samþykktu aðgerðir á milli alríkismála.

Stjórnarskráin staðfestir einnig samtímamátt ]] aragrúi sem bæði stjórnin deilir. Meðal annars vald til að skattleggja, byggja vegi, búa til dómstóla og lána fé. Þegar bæði stigin hreyfast samtímis er það óhjákvæmilegt. Áskoran er fólgin í því að stjórna þeim átökum sem koma upp þegar markmiðin fara að skipta um skoðun.

Hvernig yfirsýn er Govered: Forlausn, Waivers, og Fiscal Levegrare

Þegar ástand og alríkisvald samvinnar þarf lykilaðferðina sem stýrir milliverkun þeirra. Það er for forvörn . Undir Supremacy cirente, alríkislög geta lög á þrjá vegu verið frumskilyrð: tjá fyrirbyggjandi skilyrði (Samkvæma ásetning sinn að sleppa undan lögum), gefa í skyn að forlög séu svo víðtæk (ásamt lögum er svo ítarleg að það er samlagað svæði) og stangast á (beint lagaárekst á við alríkislög, sem gera bæði ómögulegt að fylgja þeim).

Það er ekki eins öflugt og virkara verkunarháttur. Stjórn alríkisstjórn býður upp á verulega fjármögnun, menntun eða heilbrigðismála aðildarríkjunum . Þetta er "carrot og stafur" nálgun. Stjórnin býður upp á verulegan stuðning frá vegum og menntun, eða ástand sem segir að fari eftir ákveðnum reglum um alríkismál. Þetta er kennitalamál Dekota v. Dole (1987) sem styður þingið getur haldið á lofti hluta af þjóðvegum innan sambandsmarka nema ríkin auki löglegur drykkjualdur sinn til 21. á meðan dómstóllinn þarf að vera skýr, tengdur áætlun, og ekki gegn öðrum ráðstöfunum, heldur heldur áfram að hafa áhrif á helstu stjórnarsvæði sem hafa stjórnsýslumál.

Þriðji, í vaxandi mæli vinsæli er ræktandi skvail ]. Waivers leyfir að opinberi aðgreinin verði sveigjanleg frá stöðluðum kröfum um leyfi. Þetta ferli er orðið þungamiðja nýsköpunar í heilbrigðismálum (Medicaid Waiverers undir kafla 1115) og menntunar (framboð frá No Child Leathral Forward Kru.) Waivers táknar skörun, þar sem alríkisleyfi veitir ástand sjálfsræði til tilrauna, þokusýnalínu yfirvalds.

Helstu stefnur um samhliða yfirvöld

Nokkur mikilvæg svæði í opinberri stefnu Bandaríkjanna eru skilgreind eftir stöðugri samspil ríkis og alríkisvelda.

Menntun: Þjóðarmarkmið, stjórnstöð.

Menntun hefur verið sögulega ástand og svæðisbundin starfsemi. Stjórnarskrá Bandaríkjanna, kennara vottun, skólaupprunaform og útskriftarkröfur. Hinsvegar hefur alríkisstjórnin aukið jafnt og þétt hlutverk sitt frá því um mið-20. öld. ] Verkefni og viðbótarmenntunarlög [ESSA] [3] árið 2015 [3. FLT:] á að endurnota sem Hver nemandalög [ESSA] [FLT: 3] árið 2015, boð milli milljarða dollara til að þjóna lágstéttum. Í skiptum verða ríkin að stýra stöðluðum rannsóknum og skýrslugerð um árangur nemenda.

Þetta skörun býr til spennu. Alríkisstjórn notar fiscal vald sitt til að ýta á til ábyrgðar og réttindamála, en segir: "Á meðan þeir skynja sem topp- niður, ein-stærð-uppgjör-all nálgun. Sami staðall aðgangurinn Witle IX (stjórnaráætlun í tengslum við kynlíf, var almennt háð [FLT:] indices with Disabilityment Actaults (DELA) one lagasetning: 3 stofnar til ákveðinna skóla, þar sem bæði löghlýðnar reglur og borgaralegar reglur.

Heilbrigðisstarfsfólk: Dýrmæt hlutföll yfirlapps

Fá svæði framsetning margbrotna og skörunarmáttarins betri en heilbrigðisstofnunin. Umhverfislög [ACLA] með því að setja á fót öllum heilbrigðisstofnunum betri en heilbrigðisstofnunum. [[FLT:] [Fuðlast á umfjöllun um ástand fyrir og búa til undirgreiðslu fyrir lága innflytjendur. Hinsvegar, þá nær ACA þungamiðjan í samvinnu við ríkið. Upphaflega samþykkti að ríkið stækkaði [FLT:] [FLT:] til fullorðinna afla sér ófullnægjandi aukningar á þessu stigi ríkisteyðunnar. Þegar Hæstiréttur úrskurður Alhæfi ULS]

Niðurstaðan er greinilegur Dunamisall. Af 2024, hafa tíu ríki ekki aukið op heilbrigðismála, skilja milljónir lágtíðra fullorðinna eftir í "Prestunarferli" þar sem þeir vinna sér of mikið fyrir hefðbundna sjúkratryggingu en of lítið fyrir undirliggjandi ACA. Þessi skörun skapar djúpstæða óhagkvæma í heilbrigðistengdum mæli. Auk þess setja ríkin lyfjaöryggiskröfur sínar í gegnum sjúkratryggingar og eftirlit með sjúkraþjónustu, og stjórn ríkisstjórnir, á meðan ríkið gefur [FLT: 0,] Alríkisstjórnin: [FLT: 0,] Heimgunarkerfi [FLT: 1], lög um lyfjaöryggi í gegnum [FLT: 2] FLT] og eftirlit [3] og eftirlit [FLT] og eftirlit [FLT]. [4] [3] Samþættarkvæmnitrialh. [3]

Umhverfisreglugerð: Ríkin sem Laboratories gegn þörf fyrir óformlega staðla

Lögmál umhverfis eru þau að [FLT:] og setning fyrir alríkisreglu. Sambandslög eins og [[FLT:]] Clean Air Act [1] [FLT:] og [FLT:] Clite Water Act [3] setja landslög um loftgæði og efflulumörk. Umhverfisstofnunin er með því að setja þessa staðla fyrir fram. Samt sem áður er hreint Air Act beint í "samvinnuverndarlöggjöf," sem felur í sér að miðla mikilvægum afgangi til að koma á framfæri í gegnum "Sate Inflation Plans" (SIP).

Mesta verkfærið fyrir umhverfisstefnuna er EPA Waiver [1]. Undir Hreina Air Actinu fær Kalifornía sérstaka afvopnun til að setja eigin losunarstaðla fyrir ökutækið vegna alvarlegs vandamála þess. Aðrir ríki geta þá kosið að tileinka sér staðla Kaliforníu frekar en alríkisupphafsgildi. Þetta hefur skapað gríðarlega stjórnsýslu, og á áhrifaríkan hátt neyða bíla til að byggja hreina bíla fyrir verulegan hluta af bandarískum markaði. Þegar trútstjórnin tekur við afhendi Kaliforníu, hefur það vakið mikla baráttu, sem undirstrikar hvernig breytingar á vegum alríkisstjórn geta á nýt ástand. Samskiptin eru einungis að skarast og ekki er hægt að stöðva verulegar aðgerðir í tengslum við umhverfislega starfsemi hennar, og í réttarmálum.

Samgöngur: Að byggja milliliðinn

Flutninganet þjóðarinnar er kennsludæmi um skörun innviða. Ferilstjórn setur staðla fyrir umferðabrautir og er til dæmis megináherslu á fjármögnun með vegaeftirlitssjóðnum, sem er kyntur undir alríkisgasskatti. Bandaríkin, samt sem áður, eiga og viðhalda vegum, setja hraðatakmörk (innan við rammamörk frá Nixontímabilinu) og setja ný verkefni sín á eigin framkvæmd. Þessi sameign, sem er gerð við framkvæmd vegahagsáætlunarinnar undir Eisenhower forseta, er yfirleitt samstarfshæf. Hins vegar koma deilur fram yfir alríkislöggjöf eins og umhverfismat Lögun um umhverfismál [NIST] [NIST] [IST] sem oft eru ί lögum um umhverfismál: [3] og leggja áherslu á það sem misþættar aðferðir, og til að styðjast í því að bæta við að bæta við það.

Þýðandi fyrirferðarsvið: Þar sem ofhleðsla verður árekstrum

Fyrir utan það að stefnan hitir á við ákveðin málefni eru þau háðar ströngum lögum og pólitískum átökum sem skilgreina landamæri ríkis og ríkisvalds.

Lögfræði Marijuana: Yfirmál

Lögun marijúana til lækninga og afþreyingar er sú óháðasta sem er á milli alríkisyfirvalda á okkar tímum. Undir alríkislögum eru lyf [CSA] / stöðuð efni sem geta misnotað og eru ekki viðurkennd til lækninga. Þessi staður er í sama lögfræðiflokki og heróín. Þrátt fyrir þetta hafa 38 ríki löglega útfærð lyf sem cannabis og 24 lögfræðin tekið til meðferðar hjá fullorðnum.

Þetta skapar gríðarlega óvissu um lagaleg mál. Ríkis-löggjöf sem hafa í för með sér að opinber afsala sér lögum. Um áratuga skeið hefur dómsmálaráðuneytið ekki verið lesið með því að senda leiðarminningar og hægt er að afturkalla þær með því að hafa samband við stjórnina (eins og lög um ColeMems) sem beina til alríkislöggjöf til að afsala sér opinberum bankaþjónustu), skattlagningu (IDC hluti 280 Úrræðis sem eru staðallegar afbætur fyrir fíkniefnasala) og milliríkjasamninga. Eins og CPerpol Service bendir á er spennan á milli ríkis og alríkislög um að nota almenna bankaþjónustu í Bandaríkjunum sem er enn þann tíma sem eftir er að ræða.

Útlendingaeftirlit: Takmörk sjálfboðar samvinnu

Innflytjendalög eru eingöngu alríkisvald. Hæstiréttur staðfestur í Arizona v. [3] Bandaríkin (2012] að alríkisstjórnin hafi "breiða, vafalaust vald yfir mál innflytjenda." Samt sem áður reynir hún að taka reglulega þátt í þeim sem leiðir til mikilra átaka. SB 1070 (2010) leitaðist við að gera ríkislögregluna að miðlægum hluta af löggæsludeildum með því að krefjast yfirboðara til að athuga hvar innflytjandinn væri. Hæstirétturinn féll niður nokkrar ráðstafanir sem hann var forður í, en lét mig fá "sýna rammagjöf" til frekari áskorun.

Hins vegar eru stefnur sem fela í sér ríki og svæðisbundin samskipti sem fela í sér að halda lögvernd í ríkisumboði. Þessi stefna takmarkar almennt getu almennings til að fanga þá sem eru einungis byggðar á opinberum kröfum. Tilhneiging um að halda þessum stefnum á loft, reyna að halda í heiðri alríkisstyrk með lögræðislögum. Röð af lögum við þessi lögbaun, sem bönnuðu þessa viðleitni, úrskurði, úrskurðar að alríkisstjórn geti ekki komið á nýjum skilyrðum um eyðslu án skýrs leyfis ríkis. Þetta mál er enn öflugt dæmi um að standa gegn opinberri áherslu á opinberri framkvæmd, prófa takmörk bannarlaganna sem sett eru fyrir þessari meginreglu sem ríkisstjórn getur ekki beitt til að stjórna ríkisum samningum.

Réttindaheimildir: Aftur til ríkisstjórnar

Rétturinn til að kjósa var umbreyttur af ] Valréttarlög um 1965 (VRA) , sem staðfesti sterka yfirstjórn ríkis kosningastarfsemi í lögsögu með sögu um mismunun. Dómstóllinn í Shelby County v. Staður (2013] sló niður formúluna sem notuð var til að ákvarða hvaða ríki voru undir stjórn forsýnis, með áhrifaríkum hætti að fjarlægja kjarnaverk VRA.

Niðurstaðan var tafarlaus og áhrifamikil breyting valda í fylkisirnar. Í kjölfar . Selby County , tugir ríkja sem framkölluðu ný atkvæðislög, þar á meðal ströngum atkvæðisskilyrðum, sem skera sig niður í snemmbúin atkvæðislaun og hreinsa lög um atkvæðisrústir. Alríkisstjórnin hefur reynt að svara með lögum eins og John Lewis Voting Rights lagasetning, en netlock á þingi hefur komið í veg fyrir að hún fari fram. Hús fulltrúanna getur náð frumvarpi með einföldum meirihluta, en 60-votalþrenni í þinginu hefur sýnt fram á að ný lögstefnan eigi sér stað. Þessi aðferð sýnir fram á því hvernig það getur hindrað að hún getur hindrað að hún sé að setja sér inn lög á eigin heimili.

Fóstureyðingarréttindi og Landslag eftir Dobbs

Úrskurður hæstaréttar ] Dobbs v. Wade (1973] [3] [3. FLT:]]] [3] Raoe [3] hafði sett á fót landsmótun til fóstureyðingar, bannað skýrslur um bann á aðgerðinni fyrir fósturlífslífslífsfræði. [3] Dobbs [3] [3. FLT:] svaraði spurningunni um fóstureyðingar með öllu, sem stjórnarskrárnar segja ekki hafa gefið út, þar sem stjórnarskráin fer ekki rétt til fóstureyðingar.

Þessi ákvörðun breytti þegar í stað samræmdum, þjóðarverndum í mjög mismunandi mál fyrir ríki. Skipulegging á lögum í mörgum ríkjum repúblikana sem eru bannaðar eða verulega takmörkuð fóstureyðingar, en lýðræðisríkið hefur sett lög sem vernda aðgang. Þessi skörun hefur skapað ný lagaleg átök, þar á meðal deilur um hvort hægt sé að setja fóstureyðingar í lög þar sem bannaðar eru aðgerðir á vegum heimamanna í ríkjum þar sem það er löglegt, og hvort mál bendi á bann við fóstureyðingum sem stofnunarmálastofnunin hefur samþykkt. [3] Dobbs [3: 1] Ákvörðun um að endursamþykkja stjórnina á sviði stjórnmálalega sundrunar, og hvort ríki getur bannað að koma á fótunum sem samþykkt er að fara í gegnum grunnþróun fóstureyðingarstefnur.

Gagnagrunnur: Kynþátturinn sem á að endurgera

Þar sem ekki eru til ítarleg lög um einkaleyfi á alríkislögum, hafa þau tekið forystuna. California Consumer Privacy Act (CCPA) og næstu Kaliforníu Privacy Rights Act (CPRA) [3] staðfesti að sópa sérréttindum yfir safn og sölu á persónuupplýsingum. Eftir forustu Kaliforníu, eins og Virginia (VCDPA), Colorado (CPA), Connecticutane (CTDPA) og Ut UPA (UCPA) hafa sett fram eigin grunnkerfi.

Þetta skapar martröð fyrir fyrirtæki sem starfa á landsvísu. Fyrirtæki verður að fara eftir samræmingu ríkislögfræðinnar með mismunandi skilgreiningum á "næmum gögnum," mismunandi neysluréttindum (viðurkenndum og ekki í gildi) og ýmsum löggæslukerfum (páhuga um aðgerðir gegn almennum lögmönnum). Alríkislögfræði sem myndi renna í þessa átt, en þingið hefur hingað til ekki fallist á staðlaða reglu sem gerir frið að friði frið við einkalífið og öryggi þjóðarinnar. Þetta er frumdæmi um að ríkin láti sem "l-örfræðimenn lýðræðisins" í ljósi aðgerðaleysis, framleiði til landsbundins lífsstaðals á sama tíma og að samræma efnahagslega umhverfið.

Niðurstaða: Hin varanlega aflvaka bandarískrar alríkishyggju

Hlykkun ríkis og alríkisvalda er ekki villumerki; það er auðkennisþáttur bandarísku ríkisins. James Madison hélt því fram að Friedrator N. 51 að deild valds milli ríkisins og alríkisstjórna veitir "tvöfalt öryggi" fyrir réttinda hjá fólkinu. Stressan sem er meðfædd í þessum stofnendasamningum, og lagaleg skýring. Á meðan það getur leitt til ófullnægjandi og miskammts, leyfir hún einnig stefnu fyrir nýsköpun, staðbundna svörun og ítarlega athugun á styrk.

Frá kennslustofunni og neyðarmóttökunni til atkvæðisbássins og svæðisbundið, eru takmörk valds sífellt að vera prófað og dregin upp. Borgarar sem skilja að þessi öfl eru betur í stakk búin til að taka þátt í stjórnmálum sínum, talsmanni fyrir hagsmuni sína og leiðsögu um hið flókna löglega landslag sem skilgreinir daglegt líf í Bandaríkjunum. Kerfið er sjaldan snyrtilegt, en kraftmikið eðli þess býður upp á óbilandi grunnlag fyrir fjölbreytt og landfræðilega víðáttumikið lýðveldi. Hið stöðuga samtal milli ríkja og alríkisstjórnar er vél bandarísks stjórnarfars, sem tryggir að þjóðþróist án þess að missa grunnskulda sína til að dreifa drottinvaldi.