Réttur til réttarhalda er hornsteinn lýðræðisréttar, sem gerir venjulega borgara að lagaferlum. En fyrir milljónir Bandaríkjamanna, sem búa við fötlun, er það einfalt verk að þjóna á dómnefndum enn sem komið er hindrun. Líkamleg hindrun, samskiptahindrur og úreltar aðferðir geta breytt borgaralegri skyldu í byrði, án þess að fólk taki þátt í henni. Það er ekki bara þægindi; það er grundvallarskylda réttvísi undir lögum.

Grundvallarhlutverk dómnefndar í Demķkratafélagi

Þolgæði gera meira en að ákvarða sektarkennd eða ábyrgð, þeir réttlæta allt réttarkerfið. Þegar fjölbreyttur krosshluti samfélagsins situr í dómi, þá er dómurinn kerfisbundið undanþeginn með siðferðilegu og lýðræðislegu yfirvaldi. Sjöunda ráðherran tryggir réttinn til óhlutdrægrar dómnefndar og sjöunda skatturinn varðveitir það í borgaralegum tilfellum. En óhlutdrægni krefst fulltrúa. Ef dómnefndarlaugin útilokar fólk með fötlun kerfisbundið, þá eru nefndin ekki í raun og veru fulltrúi, og hægt er að véfengja lögmæti ákvarðana þeirra. Rannsóknir [FLT: 0] Þjóðarstjórnarmiðstöð fyrir ríkislög sýna að innifalið er ekki í dómnefndarnefndum og leiðir meira traust á dómnefndarhöldum. Einnig er hægt að styðja borgaralega borgaraþjónustu. [FLT: 0,92] Þessi þáttur í lögum er ekki krafist af lýðræðislegum lögum, og lýðræðiserna, sem ekki er í lögum.

Hvers vegna er aðgengi að jafnrétti og réttlæti?

Aðgangur er ekki að því að vera ekki að undanskilinn í réttarkerfinu; hann er forsenda fyrir sanngirni. Án aðgengilegra dómstóla, hjálpar og aðgerðaleysis, geta dómsverðir með fötlun ekki sinnt sömu skyldum og jafnaldrar þeirra. Þetta grefur undan opinberu loforði um ◆ vernd laganna. Þar af leiðandi eru Bandaríkjamenn með fötlunarlögin sérstaklega settir til að eyða slíkum mismunun. Dómstólar, sem opinberir borgarar, verða að fylgja titli II mótefnavakans, sem gerir þá að verkum sínum og þjónustuverðum. Það felur ekki bara í sér bókstaflegar færslur heldur eru allir þættir til að afsala sér aflausnar. Þegar dómstóll hefur ekki til að gefa málfræðistjóra, eða þegar skortur á hreyfanleika þeirra er ekki hægt að ná til saka, er það er ekki aðeins með því að sýna algera refsingu, er ekki hægt að verja fyrir eigin dóm.

Almennir borgarar með misgengi

Þrátt fyrir lagalegar umskipanir eru hindranir enn til staðar á mörgum sviðum.

Hinar ýmsu hliðarteikningar á útliti og útliti

Mörg eldri dómstólar voru byggðir fyrir nútímaþjónustustaðla. Þröngar dyr, brattar tröppur, þungar dyr og bilaleysi geta gert að verkum að hjólastólar geta ekki komist inn. Jafnvel nýjar aðgangur er aðgengilegur og erfitt að finna. Innan inni hafa dómnefndargluggar oft fastan stjóð með bilum án bils fyrir hjólastól og afliberningarherbergi eru of lítil til að rata. Restinslahús sem ætluð eru fyrir einn vefjugir eru kannski ekki við kröfur um úthreinsun ADA. Þessar sjúkrabilar senda skýr merki um að byggingin hafi ekki verið hönnuð með öllum borgurum í huga.

Samskipti um leiðir

Fyrir heyrnarlausa eða fyrir þá sem eru heyrnarlausir er það mikil hindrun að ekki sé til að túlka táknmál. Réttarar sem treysta á óhæfa túlki eða biðja fjölskylduna um að túlka siðareglur. Samvinnukerfisr, svo sem innleiðsluþræðir eða FM kerfi, eru oft án eða halda sér við. Fólk með litla sjón getur fengið prentað efni í smáletur, án blindraleturs eða stórraprenta. Rannsóknir sýna, leiðbeiningar og úrskurða myndanir eru aðeins sjónrænar. Þessar eyðublöð, sem geta veitt fólki skynvillur, þvingað því til að berjast eða vera undanþvinguð.

Vitsmunalegar og invitectial Barrers

Lögfræði, flókin fyrirmæli og hraðvirk rök geta yfirstigið dómsorð með vitsmuna - eða vitsmunahyggju. Án skýrra samspila, aukatíma eða hæfni til að spyrja útskýringar, er hugsanlegt að þessir einstaklingar geti ekki fylgt alveg framburði. Sumir dómstólar gera ráð fyrir að sá sem er með vitsmunagalla sé sjálfkrafa óhæfur til að þjóna, sem leiðir til ólöglegrar undanþágu meðan á alvarlegum störfum stendur. Í veruleikanum er hægt að finna skynsamlegar aðstæður eins og einfaldar leiðbeiningar, tíðar hlé eða að tilvera manns sem styður við bakið á honum getur þjónað vel.

Áskorun og verkefni

Það er oft hægt að kalla fram öll boð. Kvitnisníðingar eru oft aðeins tiltækar í stöðluðum prentum og gáttir á netinu geta ekki virkað með skjálesurum. Símalínur til að svara kallingum kunna að skorta TTY eða senda boð. Dómar hafa kannski enga skýra stefnu til að biðja um húsnæði, neyða fólk til að rata um rugl kerfi. Upptekinn starfsmaður kann ekki að kunna að kunna að vinna úr beiðnim eða gæti letjað fólk frá þjónustu. Þessi stjórnsýsluárekja eykur álagið og dregur úr þátttöku í starfi áður en réttarhöldin hefjast.

Lögleg skilyrði og vernd

Mörg lög styrkja rétt fólks til að þjóna á dómnefndum og hjálpa dómstólum og talsmönnum að vera eftirlátir.

Bandaríkjamenn međ ķlögmætar lög (ADA)

Titill II mótefna gegn mismunun af ríki og staðbundnum stjórnendum, þar með talið dómstólar. Það krefst þess að fólk með fötlun hafi jafnmikinn aðgang að öllum forritum, þjónustu og athöfnum. Til að láta dómnefndarþjónustuna í té dómstóla verða dómstólar að veita raunhæft húsnæði, nema þeir geri það í grundvallaratriðum, þar með talið breyta eðli rannsóknarinnar eða búa til óþarfa byrði. Dæmi um skynsamlegar aðstæður eru að veita til að túlka mál, gera skjöl aðgengileg á öðrum sniðum og tryggja aðgang að öllum svæðum sem jur nota.

Kafli 504 í endurhæfingarlögunum

504. hluti, þar sem dómstólar fá oft alríkisstyrki fyrir mál eins og fíkniefnadómstóla eða tækni, eru þeir undir lögum. 504 krefjast skynsamlegs húsnæðis og bannar mismunun á öllum sviðum dómstóla, þar á meðal ráðherraval og þjónustu. Það skarast oft við ADA en getur veitt frekari löggæslutækni í gegnum alríkisstofnunum eins og heilbrigðis - og tryggingaráðuneytið og dómararáðuneytið.

Ríki og staðallög

Mörg ríki hafa eigin fötlunarréttindi sem geta boðið upp á breiðari lög en alríkislög. Til dæmis krefjast sum ríkin þess að allar opinberar byggingar uppfylli skilyrði um að tryggja að hægt sé að búa sig undir óhagstæðan staðal, eða að dómstólar veita húsnæði jafnvel þótt einstaklingurinn hafi ekki beðið formlega um þau. Aðrir hafa ákveðnar ráðstafanir til að tryggja rétt að þjóna á dómnefnd óháð fötlun, með ótvíræðan lista yfir raunhæfa húsnæði. Stjórnendur dómstóla ættu að leita ríkissvæði sitt, sem tengist lögum og reglum. [FLT: 0,]

Kviđdķmur og takmörkunarúrslit

Á meðan dómnefnd velur ætti dómari ekki sjálfkrafa að afsaka fólk með fötlun án þess að það hafi getað verið rannsakað hvort það geti þjónað með húsnæði. Lögin og skyld lög banna mismununarverk eða erfiðleika sem byggjast á fötlun. Lögmenn og dómarar verða að fá þjálfun til að þekkja og forðast slíka tvíflokka.

Hagnýtar aðferðir til að ná völdum

Eftirfarandi aðferðir sýna að þær nálgast löglega dómstóla sem hafa áður verið teknir inn í rannsóknina.

Að stjórna líkamlegu aðgengi

Sérhver dómstóll skal fara í alhliða endurskoðun á aðgengi með núverandi ADA staðli. Það felur í sér að leggja mat á bilanir, innganga, ganga, dómstóla, dómnefndar, afliberation herbergi, ræstingarhús og neyðarútflutningsleiðir. Þar sem hindranir eru til, ættu dómstólar að þróa tímalínu til að fjarlægja. Einfaldar lagfæringar sem geta bætt við handföngum, lækka gagnstæðar línur eða setja upp ferðalagar sem geta haft marktæk áhrif á meðan langtímaafbætur eru fyrirhugaðar.

Margar aðferðir til að skiptast á skoðunum

Fyrir framkvæmdir ættu dómstólar að semja við hæfa táknmálsútreikninga og tryggja að hjálpfús, hlustandi tæki séu tiltæk og rannsökuð reglulega. Til að sjá rannsóknarefni eiga skjöl að vera fáanleg á blindraletri, stóru letri, rafrænu sniði og hljóðsniði. Réttarar geta einnig notað texta- í- tal hugbúnað og embosur blindral. Hægt er að draga saman rauntíma skýringartexta (CART) fyrir framkvæmdir, hjálpar ekki aðeins heyrnarlausum þátttakendum heldur einnig þeim sem eru með heyrnaraðgerðir eða enska hátalarar.

Sending bið um bið um bið um bið um bið til biðlara

Réttarhöld ættu að koma á fót einni, skýrum stað til að fá aðgang að húsnæðisbeiðnum, auglýst með áberandi auglýsingu á formum, vefsetrum dómstólsins og við innganginn í dómshúsi. Beiðni um að vera tiltæk á aðgengilegum formi og á mörgum tungumálum. Líkindi ættu að leyfa fyrirfram ákveðnum ráðstöfunum, en dómstólar verða einnig að hafa aðgerðir fyrir síðustu mínútu. Tilnefndur umsjónarmaður getur tryggt stöðugleika og skipulagningu á lögum.

Þjálfun fyrir dómara, lögfræðinga og starfsfólk

Allir sem vinna með jurum þurfa þjálfun í fötlun, lagalega skyldu að hýsa, og vélvirkjar við húsnæði. Dómarar ættu að læra hvernig eigi að framkvæma óöryggi án þess að vekja athygli á fötlun, og skrifstofumenn ættu að skilja hvernig eigi að greiða húsnæði án þess að stíga of langt. Bandaríska Bar Associations Conmission on Disability Rights bjóða fyrirmynd þjálfun curricula. Árlegar endurhæfingar og raunverulegar aðstæður geta hjálpað til að steypu góð verk.

Að bjóða upp á fjar- og ísbrigðu dómnefndarþjónustu

Tæknin getur útilokað margar hindranir. Fjarstæð dómnefndarþjónusta þar sem skattbærar birtast með myndbandi frá heimahúsi eða í sameignarpunkti getur hjálpað þeim sem eru með hreyfanleika, langvinna sjúkdóma eða skynnæmi. Í nokkrum ríkjum hefur sýnt að fjartengd þátttaka getur unnið fyrir hluta dómnefndarvals, og jafnvel í stuttum rannsóknum, án þess að valda skertri virkni. Hybrid líkön gera sumum jur kleift að vera til staðar í persónu á meðan aðrir tengja fjarskipti. Dómar verða að tryggja að tæknin sé aðgengileg, með skýringum, skjásamkvæmni og lokuðum greiðslum fyrir netmiðlun.

Hlutverk tækninnar í að útrýma fólki

Innblásin tæki endurskoðuð hvernig aðgengi lítur út í réttarsalnum, dómstólar sem fjárfesta viturlega geta dregið úr kostnaði og aukið útfærslu samtímis.

Aðstoð við að hlusta og útlista kerfi

Nútíma innleiðslu- lykkjukerfi senda hljóð beint til heyrnartækis, gefa frá sér hljóð án bakgrunnshljóðs. Raddunarforrit geta gefið út skýringartexta sem birtast á skjám í dómnefndarreitnum. Þetta kerfi gagnast ekki aðeins heyrnarlausum og hörðum fréttamönnum heldur einnig þeim sem sitja fjarri vitnastúkunni.

Stafræn skjöl

Með því að setja upp prentaðar leiðbeiningar og sýna með rafrænum töflum eða öruggum gáttum er hægt að stjórna stærð leturs, skugga og leiðsögum. Hugbúnaður á skjálestri getur lesið upphátt. Stýrikerfi eins og Ísrael eða eeCourt er hægt að stilla til að uppfylla WCAG 2.1A staðla, tryggja samrýmanleika með aðstoð tækni.

Vídeó fjarlægar túlkanir (VRI)

Þegar að inn-n-n-n- spain signt getur túlkað mál á tungumál, veitir VRI hæfan túlk með traustum vídeótengi. Þessi tækni er sérstaklega gagnleg í sveitasýnum eða fyrir tungumál með færri túlkum. En dómstólar verða samt að tryggja hágæða myndband, fullnægjandi bandwidth og viðeigandi myndatöku til að sjá öll tæki.

Aðgengilegir samansafnar og gáttir á Netinu

Hugbúnaður til að hafa eftirlit með umsækjendum ætti að leyfa starfrækslu, húsnæðisbeiðnum og stöðuuppfærslum á aðgengilegu sniði. Réttarhöld ættu að prófa gáttir sínar með skjálesendum eins og JAWS eða NVDA. Texta- í tal, skýrar stefnur, einfalt tungumál og auðvelda leiðarvísar um lyklaborð eru nauðsynlegar.

Þjálfun og færni dómstóla

Tækni og líkamsstarfsemi er gagnslaus án mannlegs grunnkerfis sem styður þau.

  • ] lögréttinda: Það sem ADA og önnur lög krefjast dómnefndarþjónustu.
  • Inngripshæfni: Hvernig á að eiga samskipti við fólk með mismunandi tegundir fötlunar.
  • ] [FLT:] Hvernig á að vinna úr beiðnim, finna túlk og tækjabúnað og meðhöndla neyðartilvik.
  • Neysluástand: Hvernig á að meta framsýna jurorshæfni til að þjóna án þess að gera hugmyndir byggðar á fötlun.
  • Bias augs: [1] Viðurkenning og leiðrétta meðvitundarlaus tvímæli sem gæti leitt til mismununaraðgerða eða brottvísunar.

Þjálfendur ættu að vera með skerta sjálfsmynd, annaðhvort sem með þjálfun eða með því að nota vídeóprófun. Reglulegar endurlífgunarstundir og skriflegar stefnur hjálpa til við að bæta aðgengi að daglegum störfum.

Gagnið af hinum innifalinu dómslaugum

Þegar dómstólar fjarlægja hindranir, þá eru allir kostir. Að innan innifalinn dómnefndarsamfélag veitir okkur ríkari sýn og dregur úr hættunni á að hópur hugsi.Jurers með fötlun hafa oft í för með sér sérstaka innsýn sem er til dæmis sérlega skarpskyggn, einhvern með heyrnarskerðingu sem sér aðra sem ekki er líkamsástand, eða einstakling með takmarkaða hreyfanleika kann að hafa skýra þolinmæði og eftirtekt. Rannsóknir sýna að fjölbreyttir dómsúrskurðir eru lengur og eiga í öflugri umræðum. Auk þess að einhliða starfshættir byggja upp traust almennings. Borgarar sjá að dómstólar þeirra meta hvert einasta samfélag. Að þeir séu að sama skapi þeir sem eru að meta alla aðilana. Að þeir skuli treysta því að þeir séu í hærri svörun við úrskurðum og meiri virðingu fyrir úrskurðum.

Niðurstaða

Aðgangur að réttarhöldum í dómnefnd er ekki valfrjáls uppfærsla; það er almenn og siðferðilegt bráðmark. Frá rampunum sem leiða til dómshússins til skýringarmyndar á myndbandi, hvert smáatriði stuðlar að kerfi þar sem allir borgarar geta svarað kallinu á dómnefnd. Rétturinn sem hunsar þessar kröfur er hætta á að brjóta lögin og að gera út þann mjög löglega dómharðan dóm að réttarhöldum á myndbandi. Öllum borgurum er ætlað að leggja fram ákveðin skilyrði: framkvæmda- og framkvæmdaskoðunarskoðunarskylda, taka upp áfanga, þjálfa tækni, þjálfa starfsfólk og búsetu í daglegum starfsháttum. Með því er réttarkerfinu haldið þann heiður að standa við sitt sama lagaboð um alla borgara sem vilja þjóna tækifæri til þess, og það er ábyrgð allra þeirra að gera réttinn sem veruleikinum ber ábyrgð á að skapa veruleikann.