Inngangur

Þróun atkvæðiskerfanna er eitt mikilvægasta en þó oft yfirsést þræðir lýðræðisstjórnar. Frá fornu þingi notuðu menn tákn um líkamlegar tilraunir á neti með grunninn, hefur hver tímabil náð til jafntaks spennu: hvernig á að gera atkvæði bæði aðgengilegt og öruggt. Þessi grein dregur athygli að umbreyting á pappírsballotum í rafræna atkvæðisrétt, rannsaka tækni, stjórnmála og félagsleg öfl sem hafa breytt því hvernig fólk kastar og reiknar atkvæði. Skilningur á þessari ferð er gagnrýni sem lýðræðisstefnu um allan heim stendur frammi fyrir nýjum hættum og nýjum tækifærum sem og nýjum tækifærum sem eru í stafrænum heimi.

Söguleg yfirlit yfir tæki til að ná í

Fyrri lýðræðistilraunir treystu á aðferðir sem voru nauðsynlegar, einfaldar og sýnilegar. Í Grikklandi til forna völdu íbúar Aþenu með því að lyfta höndum (cherominia) á annarri öld, eða með því að setja steinvölu (psefoi) í þvagrás til að taka dómnefndarákvarðanir. Rómverska lýðveldið notaði formbundið ferli: skrifleg ballott (tabellae) voru sett fram á annarri öld til að draga úr áhrifum af völdum BCE, en þau voru enn opinber á sumum mótum. Þessi frumkerfi sýna endurtekið mynstur sem er ætlað að draga úr coerc og auka sanngirni, en þó kom alltaf fram með nýjum breytileika.

Á miðöldum hvarf atkvæði aðallega úr pólitískum lífskjörum í Evrópu, en í stað erfðastjórnar og kirkjulegra útnefninga. Magna Carta (1215) sáði fræjum fulltrúastjórnar, en útbreiddur atkvæðis kom ekki aftur fyrr en stjórnmálakerfin risu upp í Englandi og hollenska lýðveldinu. Á 17. öld voru kosningar oft framkvæmdar með því að röddin kausi eða sýndi hendur á opnum samkomum, og gerðu spillingu og einkalífslausa. Það svið var sett fyrir byltinguna í knattsbók.

Ævafornlegar æfingar

Forn - grísk atkvæðisaðferð var mjög breytileg. Ostracismi var valinn af hlutkesti en ekki beinum kosningum, sem ýttu undir vinsæla valmuni. Romsar comitia tributa notuðu hópa atkvæði, með einingum (ættum eða öldum) sem skiptust á einni heild eftir innri umræðum. Þessar athafnir endurspegla þjóðfélög þar sem skriftartækni var lítil og smá. Þau leggja einnig áherslu á mikilvæga lexíu: hönnun atkvæðiskerfis sem tekur beinan þátt í kosningum og raddir þeirra.

Í Ameríku notuðu menningar fyrir tíma ríombusar eins og Haudenosane (Írkíamenn) samhæfða úrskurði byggða á trúræknum fulltrúum. Þótt ekki sé eins og nútímakosningum hafa þessar hefðir haft áhrif á lýðræðislega hugsun síðar meir. Lykilinn sem tók frá fornri háttsemi er að atkvæði hefur alltaf verið tækni sem byggist á verkfærum og reglum, ekki bara óhlutstæðum hugsjónum.

Inngangur pappírsballots

Fyrsta útbreidda sala pappíranna átti sér stað snemma á 19. öld, þótt frumgerð hafi verið til fyrr. Í Bandaríkjunum var kosningastjórnin skilin eftir í ríkjum sem leiddu til óreiðu og fjölbreytni. Áfrýjunarmenn gátu komið með sín eigin ritsmíðuð kjörform úr stjórnmálaflokkum (sílögum sem voru á prenti) sem eyðilögðust og heimilaði að kaupa. Umbótahreyfingin á þeim 1850 sem náðu forystu í áströlskum nýlömbum breytti öllu. "Austuralralíska ballottinn" Guðs, samhæfur lista yfir alla umsækjendur sem voru merktir í leynilegum klefa í Victoriu árið 1856 og dreifðust til Bretlands, og á næstu áratugum.

Blöðin voru byltingarkennd. Þau veittu upp friðhelgi, staðlaðar ákvarðanir og drógu úr áhrifum flokksstjóra. Hins vegar leiddu þau einnig í ljós ný vandamál: kjörform gæti leitt til fordóma (deilur um "butterflower ballot" í forsetakosningunum 2000 eru nútímahugtak) og handbækur voru hægfara og villu-prón. snemma á 20. öld leiddi þrýstingur til nútímalegra talningar á nýsköpunum.

Uppgangur leynilegra kjörta

Áður en það var samþykkt í stórum stíl urðu kjósendur víða að lýsa yfir valum sínum, bjóða mútur og hefnd. Leyniballið gerði meira en að vernda einstaklinga sem áttu í baráttu gegn mismunun, breytti eðli kosninga, breytti valdi frá heimamönnum í nafnleyni skoðanakönnunarklefans. Umskiptin voru hins vegar deilugjörn. Í Bandaríkjunum notuðu Suðurríkin skriftarpróf og skattgreiðendur til að umskera þá hugmynd að atkvæðistækni gæti ekki yfirstigið mismununarlög.

Framlög ástralska ballettsins

Í ástralska Ballot kerfinu voru fjórir lykilþættir: (1) atkvæðisstjórar prentaðir á almennum kostnaði, (2) allir umsækjendur sem taldir voru upp á einu balloti, (3) leyndarmerki í einkabás og (4) kúluspil sett inn í innsiglaðan kassa. Þessi hönnun var tekin hratt inn í Evrópu og Ameríku. Árið 1910 höfðu flest ríki í Bandaríkjunum einhver leyniballott. Áhrifin á þátt atkvæðismanna voru í raun steypu mixtúruleg í sumum löndum vegna þess að kerfið hafði fjarlægt félagslega þrýstinginn sem hafði áður dregið fólk í skoðanakönnunina. Þó var ráðvendnin óhjákvæmileg: kosningar, sem ýttu undir lögsögur, sem framfylgdu nýju stjórnina.

Það var ekki auðvelt að sýna fólki með fötlun, og það yrði áfram með tæknibrellur eftir það.

Tækniframfarir

Þegar iðnfélögin urðu flóknari var hægt að gefa út hraða og nákvæmni sem hægt var að nota til að gefa út krosskosningu, einkaleyfi Jacobs H. Myers kom inn í bás árið 1889. Voters fór inn í bás, dró handfang og sneri síðan einstökum rofum til að velja umsækjendur. Vélin læst eftir kosningaréttinn, kom í veg fyrir ofvotur og gaf vélrænan fjölda. Á sjöunda áratugnum voru stjórntækin staðstaðin á mörgum borgum Bandaríkjanna, einkum í norðausturlöndum.

Spjallkerfin sem fylgt var eftir á 7. áratugnum, með korti og stýlusi til að slá göt sem síðar yrði lesið af Taplavélum. Hinn illræmdi "hóf um hyldýpi" deila forsetakosninganna árið 2000 um hve ótryggt það væri að slá spil, og það ýtti á landsvísu til að fá rafrænt kerfi. Þetta tímabil sýnir mikilvæga atriði: hver nýsköpun leysti nokkur vandamál en kom á fót nýjum hamum.

Vélaverkfæri

Lever vélar voru traustar sem þeir treystu ekki á viðkvæman pappír eða flókinn hugbúnað. En þeir voru þungir, dýrir og ekki hægt að staðfesta að vélin hafi tekið upp valkosti sína á réttan hátt. Þegar tölvur urðu ódýrari fóru stjórnvöld að skipta yfir í rafeindakerfi. "Stærra öryggisnetið" sem vélar voru óskeikular á árunum 2000 með rannsóknum sem leiddu í ljós getu til að greina rétt frá göllum. En um áratuga skeið þjónuðu vélrænar vélar milljónum atkvæðismanna á áreiðanlegan hátt, sem sýna að viðskiptin milli grarifshæfis og þægilegrar notkunar eru óhjákvæmileg.

Skipan til að taka upp raftækjanám

Beinar upptökur, rafrænar útgáfuvélar, urðu algengar á tíunda áratugnum. Færslur snertu skjá eða ýttu á hnappa til að velja, og atkvæði voru geymd stafrænt. Stuðningsmenn mæltu hraðari árangri, lægri kostnaði á langtímatímanum og nauðsynleg einkenni eins og hljóðkort fyrir blinda atkvæðisstjóra. Gagnrýnir bentu á prentslóðir: án líkamlegs ferils, voru ómögulegt að greina frá því ef hugbúnaðarkerfið skemmdist eða var gert árás. Hjálpin í Vote Act of 2002 (HAVA) í Bandaríkjunum kom upp milljörðum til að skipta út púns- spilum og handfangi með DRE, en margir lögsögumenn sýndu síðar fram á öryggisvelli eins og DEFC.

Optical skönnunarkerfin bjóða upp á miðsvæði: atkvæðismiðar merkja pappír með penna eða sérstökum merkjabúnaði, og skannar les merkin. Pappírsballot verður opinber plata, og skannarinn veitir fljótvirk heildarmynd. Þessi blendingsnálgun er nú algengasta aðferðin í Bandaríkjunum, sem styður að hópar eins og Velgeri drættina sem besta jafnvægið á öryggi og skilvirkni. Alþjóðlegt ríki eins og Brasilíu og Indland hafa fjárfest mikið í DRE en augliti þeirra um glærleika hugbúnaðar.

Núverandi forrit

Í Evrópu eru engar ráðandi aðferðir til staðar. Þjóðir velja kerfi sem byggjast á sögu, lagalegum hefðum, fjárlögum og meintum hótunum. Í Evrópu nota pappírs kjörstjórar sem eru taldir með hendi eða með sjónskanna, eru algengar sem DRE með handgreiðsla, en Holland notar samt blöndu með stafrænum atkvæðisrétti með pappír. Flest ríki nota sjónsneiðmyndapappíra, en sum ríki nota enn DRE með eða án atkvæðishæfra pappírsrannsókna (VVAT). Fjarstjórnarákvæð með pósti hefur smærst, einkum eftir að CIAD-19 er hætt við að fjölga sér í mörgum lögsögum.

  • ]Paper Ballots (hand- teljandi) : Notað í mörgum staðværum kosningum um heim allan. Lág-tækni, mikil glæra, en hæg og vinnuþjálfa fyrir stóra hópa.
  • Optical Scan pappír Ballots : Voters merki pappír boltar, vélar standa með þeim. Pappírinn gefur út endurskoðuð gögn. Algengustu upplýsingar í Bandaríkjunum og Kanada.
  • Direct Recording Electronic (DRE) án VVPAT : Engin pappírsmet. Hratt en gagnrýnt fyrir skort á sýki. Enn notað í sumum ríkjum eins og Louisiana og Nevada.
  • DRE með VVPAT : Voter stendur fyrir útprentun á pappír, sem er geymd fyrir útsagnir. Notað í minnihluta bandarískra svæða og í löndum eins og Filippseyjar.
  • róðrafmagnstæki (Internet) Voting : Notað fyrir utanland atkvæðisstjóra í Eistlandi (frá 2005) og í sumum ríkjum Bandaríkjanna fyrir hernaðar - og neytendur. Uppfærir meiriháttar áhættur af netöryggi.

Sú áskorun að beita nútíma kosningarétti er ekki aðeins að velja "bestu" tæknina heldur að aðlaga sig aðstæðum og að viðhalda trausti almennings sem hægt er að brjóta niður með einum tæknilegum galla eða góðum hakka.

Áskorun og deilur

Breytingin frá pappír til rafræns atkvæðis hefur ekki verið línuleg heldur hefur hún valdið varanlegri spennu milli þæginda, kostnaðar, öryggis og réttlætis. Ekkert kerfi er fullkomið og deilur síðustu tveggja áratuga kenna mönnum ýmislegt um framtíðina.

Öryggisáhyggjur

Rafrænar atkvæðisvélar standa frammi fyrir raunverulegri viðburð, vanþakklæti, árásum á netkerfi og svikum. Árið 2007, hefur efst-í-Bottom endurskoðun oft komist að verulegum vanda í ýmsum viðskiptakerfum, þar með talið hæfni til að breyta atkvæðum án greiningar. Bandaríska leyniráðuneytið í DEF CONK, tekur nú upp að ráða stjórnkerfi sem gagnrýnir kerfisstjórar, og það er stundum á örfáum mínútum. Á meðan margar árásir krefjast líkamlegs aðgengis er aukin samhæfni kosninga til að greiða fyrir árás. Bandaríska leyniþjónustan kallar nú yfirlýsukerfin nú á vegum heimasvæðisins, sem gagnrýni, en þar með er einnig ætlað að draga úr notkun mála.

Blöðin eru ekki ónæm fyrir svikum sem hægt er að greina með handvirkt eða vafið yfir, með innsigluðum kössum og rofum á keðjunni hafa söguleg fordæmi. En þau bjóða fram varanlega skrá sem hægt er að greina með vísum eða rannsaka tölfræðilega. Áhættu-takmarkandi endurskoðun, þar sem slembið sýni af kúlum er talið með tölu af vélum, eru gullstaðlar sem framfyrri eru af stofnunum eins og rénun framkvæmdastjórnarinnar . Aðeins fá ríkisumsjónarnefnd, hins vegar, og framkvæmd er breytilegt almennt.

Aðgengismál

Ákveðni ætti að vera jafn aðgengileg öllum óviðkomandi borgurum, en mörg kerfi búa til hindranir. Blindir og lágþættir kjósa oft hljóð eða sæknir viðmót, sem eru algengari á DRE en á pappír kúluspilum. Hægt er að finna staði sem eru í formi skoðana. Tungumálaminnisminni þurfa að vera í boltaleikjakerfi og aðstoð á móðurmáli sínu. Rafeindakerfi geta sett þessar þarfir með sérsniðnum línum, en einnig er að finna flókin: hugbúnað sem kemur ekki fram á réttan hátt eða leiðir til villugagnauðra þýðinga sem geta valdið óútvíkkuðum hópum. Bandaríkjamenn með Disabilitymenti (AA) og svipuð lög í öðrum löndum. En hin fullkomna stöðin eru enn ósamræmi. Hin fullkomna leið til að greina útnefningar á milli upplýsinga um að kanna pappírssendingar sem eru enn að ná til að ná markmiðum.

Almennur traustur og rangar upplýsingar

Kannski er það alvarlega áskorun. Óviðeigandi ásakanir um útbreidd svik, sem fjölmiðlar og pólitískar tölur hafa einfaldað, hafa grafið undan trausti til kosningaathugunar jafnvel í afar öruggum kerfum. Þegar kjósendur telja að hægt sé að "rækja vélar," engin tæknilegar bætur. Menacy aðgerðir frá Evrópu, opnum hugbúnaði, opinberum prófum, lifandi strauma talningu talningu talningu á talningu ◆ geta hjálpað, en þeir keppa gegn rangri upplýsingamiðlun. Þróun atkvæðiskerfa er því jafnmikil í sambandi við samskipti og verkfræði.

Framtíðin sem leiðir til að taka á móti kerfum

Þegar við lítum fram á það, þá lofa nokkrar nýjar tæknilegar aðferðir að endurkjöri aftur, en hver og einn fylgir viðskiptasamningum sem þarf að vega vandlega. Markmiðið er ekki tæknilega nýlunda heldur lýðræðislega þrautseigju: kerfi sem geta staðist bæði tölvuárásir og félagslegt vantraust.

Name

Block chainve- bained cryotation hefur verið rutt úr vegi fyrir kosningaöryggi, en veruleikinn er flóknari. A block keðju er lediger sem skrárnar nota (votes) á þann hátt sem er fræðilega óaðgengilegur og opinber verpt. Verkefni eins og Voatz (notað í nokkrum U.S. Flugkosningum) og Eistlands e-Resess programment hafa reynt með hindrunarkerfi. Hinsvegar hafa öryggissérfræðingar greint mikilvæga galla. [FLT: 0] MIT Cyberity & AI Labs 2020s útgáfa af Votz:1 fann marga vulton, þar á meðal mann-breytingin. Auk þess að nota mannavígi. [FLT: 0,90]

Líffræðileg auðkenni

Fingraprentlesar, lithimnuskoðarar og andlitsþjóf eru nú þegar notaðir til að skrá á þá staði sem kjósast á borð við Indland (Aadhaar kerfi) og til að staðfesta að ekki sé hægt að finna neinn mann í nokkrum ríkjum Bandaríkjanna. Líffræðileg atriði geta dregið úr birtingarhæfni og hraða athugunar. En þau vekja upp gögn um einkalíf, sem einu sinni eru stolin, er ekki hægt að breyta eins og lykilorði. Kerfi verða að geyma snið á hverjum stað eða dulrita þau, senda óhagstæð líffræðileg tengsl yfir net. Auk þess geta líffræðileg einkenni brugðist hjá fólki með ákveðnum líkamlegum skilyrðum (t.d. fingraför, vantar í handvirkum vinnuafli) og auka hæfnisatriði ef ekki er um alla muni að ræða. Þessi framtíð, sem tekur að öllum líkindum saman um líffræðilega mismunandi líffræðilegar mælingar og líkamlegar upplýsingar.

Opinn staðall og opinberur hugbúnaður

Vaxandi málsvarar fyrir opna keyrslukóða í atkvæðiskerfinu sem vergir óháða sérfræðinga til að skoða hugbúnað fyrir pöddur og bakdyr. Open Source NUdium NUsion Technology (OSET) Verkefni og verkefni eins og kosningGuard (frá Microsoft) veita frjálsan, opnum gagnabúnaði fyrir kosningaöryggi. Á meðan opin útgáfa gerir kerfið ekki sjálfkrafa öruggt, gerir það kleift að sjá um skoðun og minnkar lás-í. Aðalþröskuldurinn er að afla sér laga og skilvirkni stjórnvalda til að treysta á hugbúnað sem er ætlaður til að ráða samfélagsins. Þjóðir eins og Noregn og Sviss hafa notað opna hluta úr búnaði í kosningum. En það er gott, en það þarf að halda áfram að fjárfesta og þjálfa starfsmenn.

Niðurstaða

Þróunin frá prentballottum til rafræns atkvæðis er ekki saga um línulega framför aragrúa viðskiptaátaka milli samkeppni og samkeppni: vítaverði gegn hraða, einkalífi, kostnaði gegn þvi sem er samfara þreki. Pappírsballott, fyrir alla sína einföldun, er áfram aðalmarkið fyrir audiity. Samt sem áður er ekki hægt að þjóna öllum þörfum, einkum fyrir atkvæðismenn með fötlun eða þá sem búa fjarri skoðanakönnunarstöðum. Rafstjórnkerfi bjóða fram völd en krefjast strangrar umsjónar. Sem hótanir, verður að vera hönnuður lýðræðisins.

Framtíðarkerfin munu líklega sjá blendingskerfi sem sameina saman við hina miklu tækni og hraða sendingar á stafrænum tækjum, svo sem kúluskilgreiningum sem framleiða pappír, ásamt sjónskanna og áhættutakmarkandi athugunum. Traust er ekki eingöngu háð tækni heldur ferli: gegnsæum prófum, opinberum umsjónarbúnaði og sameiginlegri skuldbindingu við lagaregluna. Næsta mikla þróun er kannski ekki ein vél heldur kerfi sem hefur það hlutverk að þjóna einu reglunni sem skiptir mestu máli í öllum lögmætum atkvæðum.