Kennslur og jafnvægi valdanna: Leiðbeiningar sem stuðla að útbreiðslu

Það er mikilvægur verkunarháttur til að viðhalda jafnvægi stjórnmálanna þriggja, sem tryggir að engin ein deild ◆ verður of öflug eða misþyrmd. Skilningur á aðhyllist jafnvægið meðal hinna þriggja útibúa ríkisstjórnarinnar, tryggir að engin einasta útibú verður of öflug eða misþyrming valds þess. Að skilja að það er nauðsynlegt að skilja hve flókin ríkin eru, þar sem það opinberar spennuna sem er byggð inn í stjórnkerfið og stjórnmálaaflið sem mótar ábyrgðina. Þessi grein veitir ítarlega rannsókn á hinni ólögmögulegu aðferð, sögulegu umsóknum þess og mikilvæga hlutverk innan breiðari ramma og ramma athugunar.

Hvað er fólgið í því að kenna?

Ályktun er stjórnarskrá þar sem framkvæmdastjórninni er beint að því að saka fulltrúa um að sitja forseta, varaforseta eða aðra alríkisfulltrúa með "afstæði, mútur eða aðra háa glæpi og misrétti." Þetta vald er sérstaklega veitt í grein II, hluta 4 í bandarísku stjórnarskránni. Hugtakið "háir glæpir og misgerðamenn" krefst ekki brots á lögboðnum glæpalögum, heldur er átt við alvarlega misnotkun valds, svik á opinberu trausti eða aðgerðir sem grafa undan stjórnsýslureglunni. Ramararar fá hugmyndina frá enskum starfsháttum, þar sem kvöð var beitt til að halda lögbrotum konungs fyrir brot.

Tilgangurinn með því að brjóta ekki gegn þessu er ekki refsing heldur að víkja frá embætti og samkvæmt úrskurði þingsins, að víkja frá því að halda framtíðarskrifstofu. Það er pólitísk úrræði frekar en glæpamaður, hannaður til að vernda lýðveldið gegn embættismönnum sem hafa sýnt óhæfa stöðu. Eins og Alexander Hamilton útskýrði í ábyrgðarmaður nr. 65 , mótmælin nota "þessi brot á opinberum mönnum, eða, í öðrum orðum, frá misnotkun eða broti á einhverju opinberu trausti." Þessi skilningur hefur stýrt hverjum einasta broti í sögu Bandaríkjanna.

Innileg kennsla

Á tveimur mismunandi stigum er um að ræða ófullveðja, fyrst fulltrúadeildarinnar, síðan á þinginu, og hver tímabil felur í sér ákveðnar aðferðir sem endurspegla ásetning yfirmanna að samræma ítarlega rannsókn á pólitískum afrakstri.

Fyrsta skref: Fulltrúardeild

Húsið hefur eina vald til að koma á óánægju. Ferlið hefst venjulega með rannsókn sem nefndin hefur að geyma, sem getur haldið fundi, skjölum og heyrt vitnisburð. Nefndin ákveður síðan hvort leggja megi fram greinar um að brjótast inn í gegn ◆ formlegar ásakanir að öllu húsinu. Ef nefndin mælir með greinum, þá er fullhlutað umræða og atkvæði í hverri grein. Einfaldur meirihluti atkvæði er nóg til að samþykkja grein um að brjóta lög, og þar með "að kenna" embættismanni. Þegar húsráðið er gert til að halda uppi lögum, berst málið til þingsins til að fá réttarhöld.

Annađ skref: Ūingréttarhöldin.

Í þinginu er lýst sem dómi yfir því að þingið skuli reyna að fá þingið til að koma fram öllum ákærum, ásamt æðsta dómararétti við æðsta dómstólinn. Til að dæma forsetann er heimilt að spyrja spurninga í dómi. Eftir að hafa hlustað á öll rök kann þingið að koma til varnar, kalla vitni og yfirheyra vitni. Þingmenn gegna hlutverki dómstóla og atkvæðisstjóra. Ef sakfellt er embættismaður er tafarlaust tekinn úr embætti og einnig má greiða fyrir að greiða opinbera dóma.

Stjķrnarskráin veitir ūinginu "ūarmsvald til ađ reyna allt sem hægt er til ađ gera, ađ gera ūađ mjög hátt til ađ koma á sínum reglum, ūar á međal hvort sem ūađ er ađ heyra vitni eđa treysta á vitnisburđi.

Kennitala og jafnvægi valdanna

Innsæi er hornsteinn á mælikvörtunarkerfi og jafnvægi í stjórnarskrá. Framleiðendur, varfærni kraftarins, bjuggu til þrjár samsvari greina með skörun og hæfni til að halda aftur af sér. James Madison skrifaði í Flayersfræðingnum nr. 51 [3. 5 að "keðja þarf að gera til að vinna gegn metnaðargirnd." Forlögun er fyrsta athugun deildarskrifstofunnar á aðalskrifstofunni á deildarskrifstofunni ◆ og einnig í máli alríkisdómara á deildarskrifstofunni.

Jafnvægi valds er ekki aðgerðarleysi heldur spennu. Ekki er hægt að koma af stað mismunun nema að opinber stofnun greini alvarlega misgerð hússins; það er ekki verkfæri fyrir venjulegar stefnuágreiningu. Hins vegar, vegna þess að staðall "hára glæpa og misréttis" hefur verið túlkaður víðfeðmt, pólitískt atriði óhjákvæmilega áhrif þegar og hvernig óáreiðan er notuð. Þessi pólitíska vídd er ekki til að leysa venjulegar stefnuatriði: Rammamenn bjuggust við að það væri bæði lagalegur dómur og pólitískt hugrekki, þar sem hún setur kjörna fulltrúa í stöðu dómara sem samræmist deildarskrifstofunni.

Rannsóknir á misnotkun á refsingu

Í fyrsta lagi verður húsið að kjósa að gera skil til að koma í veg fyrir að gjöldin séu rétt felld til að koma í veg fyrir að þau séu tekin inn í málið. Í öðru lagi er ofuræðniboð þingsins sett á borð við að þau séu tekin af lífi og að lokum kemur það í veg fyrir að hlutanýtingu. Í þriðja lagi heldur hinn brotlegi embættismaður réttinum til fullkominnar varnar, þar á meðal með greiðslu og hæfni til að hringja í vitni. Að lokum heldur opinberi ◆ með kosningum og miðlum ◆ að allir þættir þurfi að taka afstöðu til ákvarðana sinna.

Söguleg samhengi um kennslu

Aðeins þrír forsetar, Andrew Johnson, Bill Clinton og Donald Trump ◯ hafa verið bundnir af húsinu, tveir aðrir, Richard Nixon og John Tyler, sem voru í alvarlegri hættu að brjótast inn í og leiða til þess að þeir hættu að fara úr landi eða breyttu pólitískum auðæfum sínum.

Óviðunandi mál sem forseti hefur tekið að sér

  • Andrew Johnson (1868): Johnson var hengt fyrir brot á skrifstofu Lög með því að fjarlægja War Edwin Stanton án samþykkis öldungadeildar. Rannsóknin var djúpt samsek og Johnson var felld af einu atkvæði. Málið vakti mikilvægar spurningar um jafnvægi þingsins og forsetans í Reconstituction.
  • Richard Nixon (1974): The House Judiciary Committee samþykkti greinar um ólögmæt réttarhöld gegn Nixon fyrir að hindra réttvísi, misþyrma valdi og fyrirlitningu þingsins á Watergate hneyksli. Áður en allt húsið gat kosið, Nixon sagði sig. Uppsögn hans er oft álitin óbein viðurkenning á sekt og lögmæti á þessu ferli.
  • Bill Clinton (1998): Clinton var ókvæntur fyrir meinsæri og hindrun á réttlæti sem byggðist á sambandi hans við nemi Monica Lewinsky. Á þinginu var hann látinn gangast undir, og hvorug grein fékk einfaldan meirihluta, hvað þá tvo þriðju. Málið lagði áherslu á erfiðleika við skilgreiningu "hátt glæpa og misgerð" og hlutverk hluta hollustu.
  • Donald Trump (2019 og 2021): Trump er eini forseti sem er óaðfinnanlegur tvisvar. Fyrsta brot (2019) sakaði hann um að beita valdi og hindrun þingsins fyrir að þrýsta á Úkraínu til að rannsaka pólitískan keppinaut. Önnur óhæfanirnar (2021) sökuðu hann um að fá að reyna að fá að gera árás eftir janúar 6 árás á Kapítķl. Bæði þingið kom honum til að þvinga hann, en hin síðara brot varð til þess að hæsta þingþingið myndi fella forseta til saka, ásamt sjö repúblikönum ganga í lið með öllum demķkratamönnum.

Þessi dæmi sýna að það er jafn pólitískt ferli og stjórnarskrár að brjóta gegn lögum og reglum og eru oft háð því að þingið sé samofið og styrkur almenningsálitsins.

Dómarar Alríkis

Dómarar eru oft óhæfir en forsetar, fyrst og fremst vegna þess að stjórnarskráin krefst þess að dómarar hafi "góða hegðun" til að halda embætti, sem gefur til kynna að misgerðin sé ekki rétt að fjarlægja. Til að losa sig við afbrot er hægt að gera lítið úr þeim. Til að ná ekki að fjarlægja þau. / ] / , / [FLT:] / , Fjarlægja Harry Claiborne (1986], fjarlægja fyrir skattheimtuna og [FLT:] G. Thomas Portueal (2010), fjarlægja Harry Cruime og reyna að fá ekki frekari dómendur og krefjast ekki stuðnings. [FLT]

Hlutverk almenningsálits og fjölmiðla

Almennar skoðanir eru öflugt afl í sérhverri yfirferð sem er brot á lögum. Þar sem ófullkomleiki er meðfæddur stjórnmálalega, kjörinn þingmaður er samhæfður um hvernig meðlimir þeirra líta á hinn ákærða embættismann og ákærur. Fjölmiðlarnir gegna mikilvægu hlutverki í að koma þeirri hugmynd á framfæri. Hugtaksleg blaðamennska getur afhjúpað merki um ranga breytni, eins og í skýrslu Washington Post um Watergate. Á hinn bóginn geta þær deildarfréttir sem geta sett atburði á framfæri á þann hátt að kalla á eða koma á lýðræðisstuðning.

Á meðan Clinton var brotist inn í eigin skoðanir, sýndu skoðanakannanir manna alltaf meiri andstöðu við að fjarlægja þá, jafnvel þótt margir Bandaríkjamenn hafi vanþóknun á persónulegri hegðun Clintons. Aðfinnslur höfðu áhrif á í meðallagi öldungadeildarþingsins og stuðluðu að því að það yrði til að halda umræðum um fjölmiðla. Á fyrstu trompwish impachmentment, voru skoðanir mun meira skautaðar eftir boðum og gagnkvæmur stuðningur við að fá sannfæringu aldrei að þrýsta á þingþingið. Áhrif fjölmiðla eru sérstaklega áberandi á okkar tímum þar sem félagslegir fjölmiðlar skapa hraðvirkar aftursetningar sem geta náð til að safna saman að hluta til að hluta til að draga saman.

Landararnir bjuggust við að forseti, sem hefði misst traust fólks, yrði berskjaldaður fyrir því að koma saman og að þingið myndi endurspegla vilja fylkisins, en að mikil trúgirni hafi oft magnast sem von er um, og gert sannfæringuna meira háð því að vera skyldugur en þyngdarlögmálinu.

Merkingin "hárglæpir og illgjörðamenn"

Ein af helstu spurningum stjórnarskrárinnar er nákvæm merking orða sem "háglæpa og misrétti." Stjórnarskráin skilgreinir það ekki, skilur eftir túlkun á þinginu. Sögulega hefur verið bent á að orðasambandið nái yfir alvarlegar misbeitingar valds sem grafa undan reglunni, svo sem mútum, refsidómi, hindrun á réttvísi og hvatningu til að brjóta gegn lögum. Greinar sem kalla á brot á glæpalögum. Til dæmis var ólögmætað brot á lögum Andrew Johnsons sem var ekki beinlínis brot á lögum um lögbrot (í opinbera ráðuneytinu), en margir löglærðir fræðimenn halda því fram að lögin væru sjálf ótryggð.

Umfang "háglæpa og misleitunar" gefur lengdargráðu þingsins, en það hvetur einnig til samræðu. Sumir halda því fram að einungis ódæðisglæpa; aðrir réttlæti ólögmætan; aðrir halda því fram að brot sé pólitískt ráð fyrir pólitíska glæpi. Hæstiréttur hefur að mestu leyti haldið út úr þessari umræðu, og þar með láti þingið af hendi sem eina dómara þess sem telst óhæfa til saka.

Kennitala og framtíð valdsins

Sumir hafa áhyggjur af því að hrunið sé orðið að vanalegri hlutavopni, dregið úr stöðugleika valdanna og raskað jafnvægi þeirra. Aðrir halda því fram að það hafi virkað sem hannað: Húsið er fær um að svara til saka og þingið veitir okkur feikilega vernd gegn því að fjarlægja það ekki.

Það hefur komið fram að beir skuli gera tillaga um að skýra skilgreininguna á órjúfandi brotum, að takmarka getu þingsins til að vísa greinum frá án réttarhalda eða að koma á sjálfstæðri skipun um að rannsaka ásakanir. Hinsvegar er erfitt að gera opinbera skil á því, og sérhver breyting á óyfirstíganlegu ferli myndi krefjast víðtækrar tvíeignarsamkvæmis ◆ sjaldgæfrar vöru í nútímastjórnmálum. Í augnablikinu er ólögmælsku enn öflugt en ófullkomið verkfæri.

Lærdómur fyrir borgara og kennara

Skilningur á því hvernig ritgjöf er nauðsynleg fyrir almenna menntun. Hún kennir nemendum hvernig stjórnarskráin skapar ábyrgð, hvernig pólitísk og lögleg ferli skarast og hvernig mætti er dreift í Bandaríska lýðræðinu. Kennarar geta notað sögulegar rannsóknir til að lýsa spennu milli laga og stjórnmála og hjálpa nemendum að meta styrk og veikleika ófullnægjandi verkunarháttarns. Auðlindir eins og National Archive' af afritum U.S. Confidment [FLT:], [FLT: 2] og fræðigreiningar á vegum Evrópusambandsins eins og Bandarísku samtakanna [FLT:] [FLT:] [5]

Enn fremur er trúlofun almennings með impachment aðferðinni lögð áherslu á þá meginreglu að lögskráð stjórnvöld sé í gildi á samþykki stjórnenda. Eins og James Madison sem fram kom í Federalist nei. 51 , "er eigin áhugi á hverjum einstaklingi getur verið varðmaður yfir opinberum réttindum." Borgarar sem skilja að vald er ekki rétt geta betur haldið fulltrúum sínum ábyrgum og kunna að meta hið viðkvæma jafnvægi sem skilgreinir bandarísku stjórnarstéttina.

Niðurstaða

Það er ekki bara söguleg forvitni eða verkfall í að hluta stríðs; það er grundvallaratriði í bandarísku stjórnarreglunni. Það er verk til að fjarlægja embættismenn sem hafa svikið hið opinbera traust, en samtímis virða aðgreiningu valds með því að uppfylla kröfur um tvíkamar og stórbrotna sannfæringu. Jafnvægið sem kom á milli landanna er háð því að hver einasta grein sé fús til að beita stjórnarvaldsvaldi sínu til að sýna traust. Á sama tíma er hægt að beita sér áfram einni alvarlegri ábyrgð þingsins og skilja sögu þess, ferli og tilefni til að reyna að skilja heildarstig bandarísks lýðræðis. Þjóðin heldur áfram að beita pólitískum og íhlutunum og/eða tæknilegum heimildum, mun líklegast afhönnun, og taka tillit til, og kanna hvort annað sem er nauðsynlegt, og hvenær.