Inngangur: Máttur samhæfðrar raddar

Almennar skoðanir eru meira en einföld mynd af því hvað fólk heldur að sé aflvaki sem knýr stefnu manna, mótunarstefnu og gerir leiðtoga ábyrga. Frá atkvæðisklefanum til stjórnsalarins hefur samsafna viðhorf venjulegra borgara áhrif á ákvarðanir sem hafa áhrif á hvert svið þjóðfélagsins. Að skilja mikilvægi almenningsálitsins er ekki bara fræðileg æfing; það er nauðsynlegt til að deila nútímastjórnarstefnu, viðskiptahætti og félagslegu lífi. Þessi grein rannsakar eðli almenningsálits, sögulegar rætur þess, gangvirki sem hún hefur áhrif á, og þær áskoranir sem gera ráð fyrir að ná tökum á ákvörðunum.

Hvað er opinber ábyrgð eða kúgun?

Í kjarna sínum er almenningsálitið notað um sameiginleg viðhorf, trúarskoðanir og skoðanir sem fólki er sýnd í sambandi við mál sem varða almenningsmál. Það er ekki einlitna einlitna en flókin sameining einstakra skoðana sem geta breyst með tímanum og breytilega í hinum lýðfræðilegu flokkum. Almennar skoðanir eru yfirleitt mældar með vísindalegri skoðanakönnun, könnunum og í auknum mæli með stafrænum skoðunum. Hins vegar birtist það einnig í minna skipulegum myndum, svo sem mótmælum, félagslegum miðlum og bréfum til kjörinna embættismanna.

Fræðimenn greina á milli aflið almenningsálit [1] að neðan] gildi sem ekki má lýsa upp fyrr en sérstakt tilvik kemur af stað tjáningartjáningar sem er á orði sem er að segja að er mikilvæg almenningsálit , sem er efst í huga og virkan umræðum. Til dæmis, geta margir haldið dulda áhyggjum um efnahagslegt ójafnvægi, eru þessar skoðanir einungis til staðar þegar stefnutillaga eða kreppu kemur þeim að undanskoti. Þessi munur er gagnrýninn fyrir ákvarðana sem ekki aðeins þarf að meta hvað fólk heldur einnig hvað það hugsar um flest.

"Public álit er ekki fast stjarna, það er lifandi samtal mótþróa sem mótast af atburðum, miðlum og félagslegum milliverkunum." ◆ aðlagað frá Walter Lippmann, naublic Opinion (1922]

Söguleg þróun opinberrar forsjónar

Í Aþenu söfnuðust karlar saman til að kjósa lög og hernaðaraðgerðir, en tóku að sér ákveðið skoðanasamband sem takmarkaðist við að ná saman.

Frá prentvélinni til messu

Þessi uppfinning prentvélarinnar á 15. öld gerði byltingu upplýsinga, sem gerði bæklingum kleift að dreifa upplýsingum, dagblöðum og bókum víðar. Þessi vöxtur prentefnis leyfði hugmyndum að berast um svæði og flokka, smám saman að skapa "almennt hnöttur" þar sem deilurnar voru yfir svæðismörk. Á 18. öld lögðu Enlightenment hugsuðir eins og John Locke og Jean-Jacques Rousseau áherslu á hlutverk opinbers samþykkis í löglegri stjórnsýslu og lögðu grunninn að nútíma lýðræði.

Tuttugasta öldin: Vöxtur vísindakönnunarinnar

Á 20. öldinni komu fram breytingar á útbreiðslu fjölmiðla, útvarps og sjónvarps og að lokum kom á markað á Netinu að fólk væri að móta og mæla í áður óþekktum mæli. George Gallup fór að framkvæma vísindauppgötvun á fjórða áratugnum, brautryðjandaaðferðir sem gætu sýnt fram á nákvæmlega hvernig þjóðleg viðhorf gætu verið tilkomin.

  • Antrönlegar fyrirsætur: [FLT:] Bein lýðræði í Aþenu og rómverskum mótum.
  • Áður nútíma breyting: Prentvélin og upphaf lesstofu á almannafæri (Habermas, 1962).
  • Modern Time: [[FLT:] Vísindaleg skoðanakönnun, fókus hópar og stafræn analytics.

Hvernig almenningsálit hefur áhrif á ákvarðanir

Þrátt fyrir að nákvæm aðferð sé breytileg er undirrótin samkvæm: lögmætleiki og velgengni er oft háð sameiginlegum væntingum almennings. Fyrir neðan skoðum við þrjú helstu svæði þar sem þessi áhrif eru sýnilegust.

Pólitískar ákvarðanir og stefnubreytingar

Í lýðræðiskerfum verða kjörnir embættismenn að bregðast við smekk þeirra sem eru með eigin hugdjörfu til að vinna og viðhalda embætti. Almennar skoðanir móta allt frá löglegum forgangsrákvarðanum til herferðar. Til dæmis er líklegra að fulltrúi sem stendur frammi fyrir umdæmi með sterkar umhverfislegar áhyggjur sé ábyrgur fyrir loftslagslögum. Rannsóknir Pew Research Center [[FLT: 1] hafi sýnt fram á sterkt samband milli breytinga á skoðanaskiptum og breytinga á kjörum á málum á sviði heilbrigðis- og viðskiptamála.

Forsetar og forsætisráðherra nota oft samþykkismat til að mæla fyrirfram umdeilda frumkvæði, en mikil samþykki getur verið kjarklaus leiðtogar til að halda umbótum í skefjum, lítið samþykki getur neytt þá til að skipta um skoðun eða málamiðlun. Jafnvel ráðríki fylgjast með almenningsálitinu, þótt þeir kunni að bæla það niður eða hafa áhrif á það til að halda henni í skefjum.

Áhugamál og neytendahegðun

Í viðskiptaheiminum er almennings álitið þýtt í viðskiptahagsmunamálum. Fyrirtæki fjárfesta mjög mikið í markaðsrannsóknum til að skilja hvað viðskiptavinir vilja, óttast og gildi. Fjölmiðlaaukningin hefur gert þetta aflafl enn fljótara: þróun hatag getur breytt innkaupamynstri innan klukkustunda. Til dæmis hefur það áhrif á sjálfbæra umbúðir að um sé að ræða viðvarandi breytingu á áliti neytenda sem hefur ekið fyrirtækjum eins og Unilever og Patagonia til að yfirfæra birgðir sínar.

Almennar skoðanir hafa einnig áhrif á mannorð fyrirtækja og söluval. A ) neikvæð opinber tilfinningaviðburður , svo sem hneyksli í tengslum við framkvæmdastarfsemi framkvæmdastjóra, getur rutt af vettvangi. Hins vegar, tegundir sem eru í samræmi við vaxandi orsakir njóta oft hollustu frá lykil lýðfræðigeira. Samkvæmt 2023 Gallúrskurði , búast má við því að næstum 70% Bandaríkjamanna taki afstöðu með félagslegum málum, undir áhrifum almenningsástæðna á markaðstorginu.

Félagslegar hreyfingar og aðrar afleiðingar aðgerðar

Almennar skoðanir eru bæði eldsneytið og tilurð félagslegra ferða. Þegar mikilvægur fjöldi fólks tekur upp nýtt sjónarmið varðandi mál sem er areamál, kynjafnrétti, kyn, eða loftslagsvirkni hefur skapað pólitískt pláss fyrir breytingar. Þegar borgaraleg réttindi eru dæmi: grasrótavirkni og endurkast fjölmiðla varð smám saman almenn skoðun á því að það væri utan heimilis, sem náði til borgararéttarlaga [FLT] árið 1964. Á sama hátt sá jafnréttishreyfingin í Bandaríkjunum stuðning við samkynhneigða hjónaband frá 30% síðla á 1990 til 60% af völdum 2010, að leggja leið fyrir hæstarétt [Fornt]: Oberge.]

Sífellt fleiri hreyfingar eins og Mevel og Black Lives Eatal [3] hafa sýnt fram á hvernig veirufjölmiðlaherferð getur skyndilega endurmótað almenningsálit og valdið svörun stofnana, frá stefnubreytingum í legisleit. Þessi tveggja laga gatnamót hafa áhrif á almenningsálit, sem í staðinn styrkir hreyfingu ar·hróa sem hraðar félagslegum breytingum.

Opinber stefna og innvígsla

Fyrir utan háþróuð stjórnmálaleg og stefnur, hafa yfirvöld áhrif á daglegt álit manna með því að stjórna lögum og reglum um framkvæmdir á borð við bæjarskrifstofur, kynningartíma og tilvísanir. Stjórnvöld aðlaga oft flakk eða samgöngur byggðar á búsvæðum. Á landsvísu taka stofnanir eins og Bandaríska umhverfisstofnunina fram til opinbers framlags áður en lokareglum er fylgt sem einvörðuð á að gera ráð fyrir að sameiginlegar skoðanir eigi að upplýsa tæknilegar ákvarðanir.

Að meta almenningsálit: Aðferðir og takmörkun

Nákvæm athugun er undirstaða áhrifaríkrar notaálits almennings. ýmsar aðferðir eru til, hver með ólíkum kostum og tálgryfjum.

Vísindaleg könnun og rannsóknargögn

Gullstaðall er enn vísindalega kannaður þar sem fulltrúi sýnishorns er spurt staðlaðra spurninga. Vel undirstrikuð skoðanakönnun gerir lítið úr hlutdrægni með slembisýnum, nákvæmri spurningu um orðaval og þyngd til að endurspegla lýðfræðilegar upplýsingar. Skipulag eins og stöð fyrir almenningsrannsókn á Opinion Research arching archive reporting Datas, sem gefur ómetanlega auðlind fyrir vísindamenn.

Virknihópar og rannsóknarrannsóknir

Fyrir dýpri innsæi í af hverju fólk hefur ákveðnar skoðanir, fókus hópa og in-depth viðtöl eru notuð. Þessar aðferðir leyfa mótherjum að rannsaka viðbrögð, kanna tilfinningar og afhjúpa röksemdir að baki skoðunum. Þó ekki tölfræðilega oft, veita þeir ríka, samhengisfræðilegan skilning sem könnunin getur ekki náð.

Stafrænir og félagslegir greiningarvaldar

Á Internetinu eru samskiptasvið sem veita mikla aukningu á skoðunum. Náttúrulegt málviðræði getur greint tweets, athugasemdir og setur mark á allt frá forsetalegum umræđum til nýrra útgáfu. Hins vegar sýna þessar upplýsingar að félagslegir fjölmiðlar eru oft of útbreiddar og það er afar öfgakenndar.

  • ] kreppa við skoðun: Tölfræðiáreiðanleg, tilhneiging til að rekja hana með tímanum.
  • skýrsla af skoðanakönnun: Ósvara hlutdrægni, spurningaauglýsingar, lág svörunartíðni.
  • ] Samfélagsgreining [FLT:] Hraði, rúmmál, lægri kostnaður.
  • Uppsláttarorð félagslegrar miðlunargreiningar: [3] Sampling fordómar, skortur á lýðfræðilegri stjórn, næmi til að stjórna.

Hlutverk fjölmiðla í að elta uppi opinbera trú

Fjölmiðlar bæði hefðbundnir og stafrænir drættir sem linsur sem litið er á í gegnum mál almennings.

Hefðbundin áhrif fjölmiðla

Þrátt fyrir að félagsmiðill, dagblöð, sjónvarpsfréttir og útvarpi sé haldið áfram að vera áberandi í skoðanaleit, einkum meðal eldri lýðfræði. Kenningin um "aldursstillingu" sem Maxwell McComs og Donald Shaw bera fyrst vitni um árið 1972, heldur því fram að fjölmiðlar segi almenningi hvað eigi að hugsa um frekar en að hugsa um]. Með því að gefa gaum að ákveðnum málum eins og glæpum, heilsukreppu eða efnahagsviðbrögðum, eða efnahagsviðhorfum, sem upphefur þau mál sem tengjast því að almenningsmálum.

Félagsmiðill og Echo Chambers

Félagsmiðlunarpallar hafa breytt upplýsingasviðinu með því að gera persónulegar fréttamiðlanir og algrími. Þessi sérsniðna aðferð getur skapað "heimaherbergi" þar sem notendur eru aðeins berskjaldaðir fyrir skoðunum sem styrkja þá skoðun sem þeir eru fyrir. Þótt félagslegir fjölmiðlar geti magnað mismunandi raddir, getur það einnig aukið í skautun. Rannsóknir benda til þess að reiknirit sem eru hönnuð til að hámarka trúlofun hafi oft forvit á æsifrétta - eða sundrandi efni, sem hugsanlega bæla niður almenningsálit á deilumál.

Auk þess er dreifing upplýsinga á sviði eins og Facebook og Twitter sem er alvarlegt vandamál. Falskar eða villandi sögur geta farið með veiruna áður en staðreyndirnar geta svarað, tímabundið brenglað almenningsskynjun. Forsetakosningar, til dæmis sáu útbreiddar upplýsingar um atkvæði í pósti, sem leiddi suma hluti almennings til að véfengja ráðvendni lýðræðisferlinu.

Erfiðleikar í skilningi og að nota almenningsálit

Þótt almenningsálitið sé svo ekki sé nema áhrifamikið að það sé byggt á margbrotnum túlkunum, verða stefnumiðar og sérfræðingar að rata eftir ýmsum tálgryfjum.

Rangar upplýsingar og rangar upplýsingar

Þegar framboð er haft á vegum almenns stuðnings, sem er undir áhrifum uppspuni, endurspeglar "opinber skoðun" ekki lengur ósvikna sameiginlega dómgreind heldur dregur úr eindregnri lýðræðislegri svörun.

Pólitísk yfirbreiðsla

Í mjög íslandi þjóðfélögum er skoðun almennings oft verulega skipt eftir hluta- eða hugmyndafræðilínum. Þetta getur leitt til aðstæðna þar sem engin samhugulsemi er til, og neyða stefnumótendur til að velja hliðar frekar en að leita sameiginlegs grunns. Stefnusveiflurnar sem af því leiða þegar einn aðili kemur í stað annars sturlunar og hindrar langtímaskipulag.

Lýðfræðilegar og landfræðilegar breytingar

Hægt er að lýsa þessu mismuni eftir aldri, menntun, tekjum, kynþætti og landafræði. Hægt er að hafna stefnu sem ungir borgarar kjósa að fara á mis við. Ráðgjafar í sveitum verða að vega þessi vandamál vandlega og skoðanakönnun sem sýnir meirihluta stuðningsaðgerða er getur enn mætt grimmilegri andstöðu frá lágstéttarhlutanum.

Manit eftir Elites og áhugahópum

Auglýsingar, anddyraviðskipti og auglýstrar hreyfingar (uppruna- og grasrótahreyfingar) geta líkt eftir víðtækum stuðningi fyrirtækja eða stjórnmálaáætlana.

Atvikarannsóknir: Almennar skoðanir á aðgerðum

Til að kanna söguleg og nútímaleg dæmi megi sjá hvernig steypukerfi almennings breyta úrslitum.

The Civil Rights Develope (1950s◯1960s)

Almenn skoðun á kynþáttaskilyrðum breyttist verulega á áratug. Lögfræði og stjórnmálaleg forysta talsmenn, líkt og Martin Luther King yngri, færðu hvíta í meðallagi til umbóta. Í samningi um stuðning við ríkisréttindalöggjöf náði frá minnihluta til skýrs meirihluta á árunum 1960 til 1964. Þessi breyting var skilyrði fyrir því að fara yfir Civil Right Legs Act (1964) og Voting Rights Act (1965).

Loftslagsbreytingar og samræmið við París

Almennar skoðanir á loftslagsbreytingum hafa knúið sig upp um hversu áríðandi aðgerðin sé, sem er drifið af sífellt sýnilegari veðuratvikum og vísindaskýrslum. Samkvæmt Pew Research Center [1], er miðgildi 70% fólks yfir 17 löndin nú stuðningur við ströngari reglur til að berjast gegn loftslagsbreytingum. Þessi skoðun hefur því þjappað stjórnvöld til að setja upp stefnu svo sem kolefnismælingar og samstilla alþjóðasamlögun eins og París. Þegar Bandaríkin drógust stuttlega úr samræminu, almenningsálitið átti þátt í síðari endurröðun Biden lyfjagjafar.

Hjónaband og félagsleg viðurkenning

Umfang jafnréttis í hjónabandi í Bandaríkjunum lýsir því hvernig opinber skoðun getur verið undanfari og gefið dómsúrskurðum í gildi. Frá 1996 til 2015 var stuðningur við samkynhneigða hjónaband meira en tvöfaldast. Þessi breyting átti sér ekki stað í tómarúmi; hún var undir áhrifum af ímyndum fjölmiðla, persónulegum fréttum sem áttu þátt í félagslegum fjölmiðlum og átaki almennings. Þegar almenningsálitið fór yfir þröskuld, fannst bæði lögfræðileg líkama og dómstólar þægilegri. Árið 2015 var úrskurður hæstaréttar til að vísa í þá skilningi að hjónaband væri á framsókn, viðurkenningu sem almenn skoðun hafði í raun breytt.

Niðurstaða: Hin varanlega fyrirmynd opinberrar foráttu

Almennar skoðanir eru ekki aðgerðarlaus spegilmynd þjóðfélagsins; það er virkt, þróunarafl sem mótar ákvarðanir á öllum sviðum. Frá hinni fornu Agora til fæðslunnar hefur samtaka rödd borgara mátt til að véfengja yfirvald, efla réttvísina og stýra braut sögunnar.

Með því að skilja hversu öflugt almenningsálitið er er, gerir það okkur kleift að ráða betur úr pólitískum aðferðum, spá stefnum og taka þátt í lýðræðisferlinu. Þar sem upplýsingaumhverfið heldur áfram að þróast, mun samspil skoðana og ákvarðanatöku einungis vaxa flóknari og fleiri ósamræmi.

Með því að gera okkur grein fyrir mikilvægi almenningsálitsins getum við ekki aðeins verið aðgerðarlausir áhorfendur heldur einnig sem virkir þátttakendur í hinum sífelldu samræðum sem skilgreina samfélög okkar og heim okkar.