Table of Contents
Varanleg arfleifð jafnréttisins
Samsærisgæslan, sem er í 1. hluta fjórtánda stjórnarskrárinnar, er ein af öflugustu og samkeppnishæfustu ráðstöfunum Bandaríkjanna. Hún fyrirskipar í 1. hluta 1. hluta fjórtánda stjórnarskrárinnar að ekkert ríki skuli vera Δy gagnvart einhverjum sem er innan þess lögsagnarumdæmis að vernda lögin jafn vel. ◆ Þessi einfalda en djúpstæða tilskipun hefur þjónað sem löglegasta bedshock fyrir þjóðina. Langa baráttu við að uppfylla loforð sitt um jafnrétti. Frá því að sundra Jim Crow aðgreina um jafnrétti í hjónabandi hefur setning verið helsta verkfærið fyrir krefjandi lögbrot. Skilgreining á uppruna hennar, kenningafræði, þróun og nútímaumræði er nauðsynlegt fyrir að reyna að grípa til þess að grípa til réttarkerfisréttar í Bandaríkjunum.
Sögulegar rætur: Endurreisn og fæðing fyrirheits
Samsærisverndarráðherrann fæddist úr ösku borgarastríðsins árið 1868, en um 14. löglega var tekið fram að fjórtánda lögsmiðjan væri hluti af endurskipulaginu sem var ætlað að gera fólk að þrælum í iðnaði í Ameríku. Mældin var bein viðbrögð við Svarta lögum sem gengu í gegnum suðurríkin sem settu verulega takmörk í frelsi Afríkumanna, neyddu það til að stofna til verkasamninga, takmarka eignarrétt sinn og neita því um aðgang að dómstólum. Þessar lagareglur gerðu ljóst að það væri einfaldlega að útrýma þrælahaldi (í sambandi við Þrettándament) var ófullnægjandi. Stjórnarskráin þurfti að tryggja að allir, óháð kynþætti, myndu fá sömu meðferð og hvítir borgarar.
Á meðan á skilmálum stóð, samþykkti þingið einnig borgaraleg réttindi til að framfylgja þessum nýju stjórnarskilyrðum, en hæstiréttur túlkaði upphaflega setningaþræðinn þröngt. Í Samsærismenn og lögræðismál (1873], hefur dómstóllinn takmarkað viðtöku fjórtánda amenments, sem er í fyrsta lagi í gegnum prestakirkjuna [Forsaka:0] og þvingar til að treysta fyrst og fremst á jafnrétti og starfsferli. Þessi dómsúrskurður lagði af stað í langa og ójöfnu för um að túlka quot matið yrði bæði svikið og leyst.
The Betrayal af [[FLT: 0] Plessy v. Ferguson [FLT:]
Um áratuga skeið eftir að endurröðunin var lögð í dvala lá jafnhliða jólasveinninn í dvala. [1] [Frjálki:1] Plesstery v. Ferguson (1896] , hæstaréttur hélt á Louisiana áttir] [Ferfilega aðgreindum járnbrautarbílum, stofnaði hina illræmdu Δ epatriat en samsvarar ◆ kenningu. Dómurinn hélt því fram að að það væri ekki minnimáttarhæfni en sú að halda væri í gegnum lið með tilliti til kynþáttavígslu. Af og reglubundin starfsemi var að hætti að tryggja að Afríkumenn væru nánast óæðri en hún væri ekki til staðar. Þessi ákvörðun var í þörmum sem nær sextíu ár, sem veitti algera samkeppni um að tryggja skiptingu. Jim var í stjórnarskrá.
Plessy [1] er greinilega áminning um að almennur texti einn getur ekki tryggt jafnrétti. DIST: "Tagningin var ekki sjálf-útskurður; hún krafðist dómara sem vildu gefa henni innihaldsríkt efni. Að fús vilji myndi ekki koma fram fyrr en um miðjan dag, þegar tónstig lagalegrar herferðar sem NACP Legal Management Fund Fundsication kubbar flaguðu burt á Segregations.
Tilvik hæstaréttar: Frá aðgreindum til jafnstórum hæstaréttardómi
Nútímasaga um jafnréttisaðgerðir er best að segja frá þeim kennileitum sem hafa skilgreint samspil þeirra. Þessar ákvarðanir breyttu ákvæðinu úr næstum dauða bréfi í öflugt verkfæri til að tortryggja mismunun.
Brown v. Fræðsluráð [[FLT:] (1954]
Í hugsanlega frægustu úrskurði hæstaréttar í sögu Bandaríkjanna, [1] [3] [3]] [3] [FLT:]]] [Fræðing kynþátta í almennum skólum]] skrifaði Earl Warren yfirmaður dómsmála. Fræðslustofnunin [3] Hafnaði [FLT:] -] ábyrgð [FLT: 5] Forear skólum. Rétturinn uppgötvaði að belgation hafði tilhneigingu til að vera jafnvígð í Afríku börnum sem aldrei var hægt að endurgera með því að nota jafnaðar auðlindir. [3LT:] [3] ÞRFLT: 5]
Uppgangur skæðra
Eftir Brown [1], þróaði dómstóllinn ákveðið ramma til að greina jafna varnarkröfur. Þessi rammi ákvarðar hversu nánir dómstólar munu rannsaka lög byggða á flokkuninni sem hún gerir (t.d. kyn, kyn, kynhneigð).
- ] Strott Scrutiny: [1] Skráð samkvæmt flokkunum eftir kynþætti, þjóðerni og framandi uppruna. Lögin verða að vera ◯narrowly sniðin að þjóna Δcompelling ríkisstjórna áhuga. Þetta er strangasta staðalinn; mjög fá lög lifa af.
- [1] Á grundvelli kyns og gamaleyris. Lögin verða að vera Δ undirhlutum tengd Δimportant vaxtai. , [3] Þetta borð var fyrst skilgreint í [FLT:] [3] Kreig v. Boren [4] [3] [FLT: 5] sem sló niður OKOS, lög sem leyfa konum að kaupa 3,2% á aldrinum 18 ára en þurftu karlmenn að vera 21.
- cleral Basis Review: [1] Sjálfgefið er að flokka flest önnur skilgreining (t.d. aldur, auður, fötlun). Lögin þurfa aðeins að vera Δ syðgingly tengd Δ legitimate áhuga stjórnvalda. ◆ Þetta er afar síðlað við leglög.
Önnur lykildæmi: Kynlíf, hjónaband og frelsi
[3]] er oft rætt um [3]]] ] ] ,Roe [3] einnig tók afstöðu til verndar fyrir konur. Síðari hluti [3] [3] [3. ooberglefell v. Hoddes [3] (2015) [3], sem er réttur til að giftast sama maka.[3][3][3]Ornhes-sigling v. [3][3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] Forþóttunarverður], sem] dómstóll] og aðferðaþóttur] sýnir fram á sama rétti til að giftast.
Annað mikilvægt mál er [1] [1]] Bandaríkin v. Virginia (1996] , þar sem dómstóllinn felldi [Raindíu herstofnunina [1] passvönkarastjórnina einungis. Dómurinn bar með millirannsókn og krafðist þess að ríkið veitti Δ-afturkvæma réttlætingu fyrir flokkun eftir kyni. VMI djöfuls misheppnaðardómur leiddi til játningar kvenna. Þetta tilfelli sýnir að jafnvel millirannsóknin getur verið öflug þegar hún er beitt á strangan hátt.
Innlimun og að ná fram að jafnvernd
Mikilvæg kenning er innlimun jafnréttisstjórnarinnar. Mælingin á sér aðeins stað í ríkjum. En hæstiréttur hefur haldið því fram að 5. Amendment, sem inniheldur óbeinan jafn mikinn þátt, Δ, stundum kallaðan Δ, innlimun. [1][FLT:][5] Boolling v Sharpe. [Fregation] [FLT:] [Fregation]] [Fornment]] , ákvað sama dag og Brown: 5], dómstólinn sem varð á í skólum í Columbia með því að beita alríkislögum.
Stjórnarfar nútímans og framburðarmenn
Samsærissýningin heldur áfram að valda miklum deilum þegar þjóðfélagið stendur frammi fyrir nýrri mismunun og ójöfnuði.
Staðfest aðgerð
[2] [3] Kostnaður [2] Þessi þáttur [3] flutningur [3] long:[2] [2] ] [3] long:[2] [2] one cracts: 6] en það má telja meðal margra í játningum. Síðari tilvik, svo sem [3] [3] long TER: (2003); [3] þessi aðferð, sem sýnir þessa niðurstöðu, er mikilvæg, sem er mikilvæg, sem [3] [3] [3] [3] [3] [3] ] [3] ] ] [3] [3] ] [3] ] [3] ] [3] [3] ] ] [3] [3] ] [3] [3] [3] [3] [3] ] ] ] [3] [3] ] [3] ] ]
Að ná rétti sínum og góðri yfirsýn
[3] [3] Meira lög [FLT:] Alaba Legising Black Cucus. [3] [3] [3] Meira lög sem krefjast þess að kosning sé fyrir skömmu véfengdar bæði fyrirbyggjandi og til hægri. [3] [3] [3] [3]
LGBTQ+ réttindamörk fyrir hjónaband
Obergefell [[3. FLT:1] Samþætt hjónaband, önnur form mismununar á LGBTQ+ einstaklingar eru áfram á eitt. [3] [3. masterche Casehop for Century Century Centre Committee [3] (2018), dómstóllinn úrskurðaði í hag af bakara sem neitaði að búa til brúðkaupsköku fyrir samkynhneigð par, en ákvörðunin beindist í átt að bakarahópnum en ekki á breiðum rétti til mismununar. Dómurinn hefur enn í sjálfu sér hvort hann hefði kynmök og hvort hann hafi viljað gera sér kynhneigð til að kanna hvort hann væri í skilnaðinum.
Glæpadómur og efnahagsmisrétti
Jafnhliða því að kynþáttafordómar eru að reyna að koma á ójöfnu máli halda gagnrýnendur því fram að kerfið komi fram við fátæka og minnihluta sakborna sakborna menn án saka. Hæstarétturinn hafi hins vegar verið tregur til að beita aukinni rannsókn á auðugum flokkunum, og að mestu efnahagslegu misrétti sé sleppt til að leggja mat á skynsamlegan grunn. Þessi refsing hefur gert stuðningsmenn pyndingar þorsta en enn er haldið áfram að leggja áherslu á að hægt sé að greiða peninga, fá góða laun og greiða gjald sem hefur lítil áhrif á fátæka.
Mannkynslífið: Hvernig virkar jafnvernd?
Til að skilja hvernig dómstólar meta jafna vörn er gagnlegt að ganga í gegnum dæmigerðan greiningargrunn. Flokkur, sem skorar lög, verður fyrst að sýna að lög skipa einstaklinga á einhvern hátt sem tákna hana, sem eru í svipuðum skilningi með fólk á annan hátt.
Ef flokkunin beinist að ◯sustect flokki ◯ (kynþáttur, uppruni) eða byrði Δ fundasumferð (og ferðalög, milliland, næðishlé), á strang rannsókn að fara fram. Ef flokkunarmarkmiðin eru Δquasi-sustect flokkur, (kyn, grettungalæti), á milligreining að fara fram. Allar aðrar flokkunargreiningar fá skynsamlega grunnskoðun.
Sumir halda því fram að það sé of skynsamlegt að ákveða hvaða hópar eigi að njóta verndar. Aðrir halda því fram að það nemi ekki mismunun milli kynþátta sem er ekki samfara mismunun sem er í höndum margra bágstaddra hópa, svo sem svartra kvenna. Þrátt fyrir þessa galla eru þeir sem rannsaka málið ráðandi sem helst í lögum um vernd.
Alþjóðlegar skýrslur um jafnrétti
Þótt jafnverndin sé sérstaklega bandarísk eru meginreglur hennar enn einvörðungu í hverjum heimi. Margar nútíma stjķrnarskrár fela í sér svipaða tryggingu fyrir jafnrétti fyrir lögin. Til dæmis í 15. hluta kanadíska Chartter um réttindi og frelsi tryggir jafnréttisréttindi og Suður - afríska stjórnarskrá sem er ein af ströngum jafnréttisrétti sem bannar mismunun á mörgum sviðum, þar á meðal kyn, kyn, meðgöngu, þjóðerni eða þjóðfélagslega uppruna, litbrigði, kynhneigð, fötlun, trú, menningu, menningu, menningu, tungu og fæðingu. Þessar ráðstafanir eru oft innblástur frá bandarískri reynslu en hafa einnig sína eigin sérkennilega þróun.
Alþjóðadómstóll, svo sem Mannréttindadómstóll Evrópu, tekur einnig mið af jafnmikilli vernd í 14. grein mannréttindasáttmála Evrópu.
Áskorun og gagnrýni
Þrátt fyrir að aðalhlutverk hennar sé ekki án takmarkana er ein þrálát lausn aðgerðakröfu : ákvæðið á aðeins við um hegðun stjórnvalda, ekki einkamorð. Það þýðir að án lögboðinnar lækningar, geta einstaklingar ekki haft neinar kröfur gegn einkareknum vinnuveitanda, húseiganda eða fyrirtæki sem mismuna. Dómurinn hefur viðurkennt þröngar undantekningar þar sem einkaleikar eru svo uppteknir af stjórnvöldum að verk þeirra verða að ríkisaðgerðir, en þessar undantekningar eru takmarkaðar.
Önnur gagnrýni er scale·s ordoriginalist [1] túlkun. Sumir frumlegir dómarar halda því fram að rammar fjórtándu stjórnarskrárinnar hafi ætlað sér að banna aðeins kynþáttamisrétti, ekki mismunun byggða á kynlífi, kynhneigð eða öðrum forsendum. Þetta sjónarmið myndi draga verulega úr því að MIÐardæmið nái. Margir lögfræðifræðingar og dómarar eru hins vegar sammála ◆ HourveTology Conscology nálgun, sem bendir á að hið víðtæka tungumál jafnvarnar, leyfi að túlka það að takast á ný form óréttlætis.
Að lokum hefur Myclausen verið gagnrýnt fyrir viðmið . Jafnvel þegar dómstóll finnur jafnhliða broti á vörnum, er erfitt að leysa áhrifaríka úrræði. Til dæmis, eftir Brown , afnámið gekk hægt og oft í miklu mótstöðu. Nýlega hafa dómstólar barist gegn sundrungu kynþáttanna í polli og glæparétti með jafnhliða málsókn, sem eru eðlislægt að draga úr og óskilgreinanleg.
Niðurstaða: Hið ókláraða starf að vera jafnir
Jafnvernd er enn í haldi og sverð í leit að réttlæti. Tungumál þess er einfalt en það hefur þýðinguna er víðtækt. Frá Black Codes of Recontruction to the traustur Decisions í dag hefur setningagerð verið í miðju Ameríku 270 er sú alvarlega siðferðileg og lagaleg barátta. Það hefur verið undanfari þess að sundra umgjörð, örugg atkvæðisréttur, fyrirfram ákveðin kyn og vernda virðingu einstaklinganna í LGBTQ+. Samt sem áður er vinnan aldrei lokið. New Progressive Spirections, Decripture, Development, og Eurals whatell mun útlistlyútlistun á jafnræði á 20. öld.
Eins og Tuur Good Marshall dómari skrifaði einu sinni bannar stjórnarskráin ekki notkun kynþáttaflokka; hún bannar notkun kynþáttaflokka til að viðhalda misrétti kynþáttanna. Það er eins og aðgreiningin á milli jafnréttis og jafnréttis sem er faststæður réttvísi sem heldur áfram að vera miðstreita jafnrar verndar og dómsúrræði. Borgarar, stuðningsmenn, stuðningsmenn og dómarar verða að vera vakandi fyrir því að ákvæðið sé háð því að allir einstaklingar innan Bandaríkjanna lifi samkvæmt því.
Til frekari lesturs, skaltu leita í [[FLT:]]] Cornell Legal Information Instituteiðalogir um jafna vörn , [[FLT:] ] Oyez verkefnið]) , og Samþætt (Annotated]) s [Falthment: 6]. [3.