Lögfræði sem réttlætismerki atvinnulífsins

Lögfræðin er treyst fyrir því að réttvísin sé framkvæmd, vernd einstaklingsins og viðhald lagareglna. Þetta traust er ekki notað af léttúðarástæðum; það er áunnið og viðhaldið með því að standa fast á siðferðiskröfum. Lögfræði, fjarri því að vera bara sett af form af forminu til aðgerða, táknar þá siðferðilegu og faglegu áhrif sem stjórna öllum lögum. Skilningur og innhverfing á þessum meginreglum er nauðsynleg til að varðveita ráðvendni lögfræðisviðsins, og tryggir að kerfið þjónar grundvallartilgangi sínum að koma á réttlæti og jafnrétti. Þessi grein rannsakar djúpstæða og faglega þýðingu þess, grundvallargrundvöllur, siðfræði, hagnýtar meginreglur og starfsmenn standa frammi fyrir hraðvirkum áskorunum heimi.

Söguleg þróun og heimspekileg grunnur lögfræðilegs siðfræði

Hugmyndin um lögfræði er ekki nútímauppfinning. Rætur hennar má rekja til fornra menningar, þar sem búist var við að frumreglur um siðfræði talsmanna kæmu fram. Í Róm til forna, voru til dæmis adpacatus til að halda fast við meginreglur heiðarleikas og tryggðar við skjólstæðinga, sem er undanfari nútímaábyrgra skyldustarfa. Samt sem áður samhæfðu siðfræðikerfi sem við viðurkennum nú á dögum, aðallega á 19. og 20. öld, einkum í sameiginlegu lögsagnarum eins og Bretland.

The American Bar Association (ABA) samþykkti fyrstu Canons af atvinnuréttindum árið 1908, sem var innblásið af 1887 siðfræði Landsfræði Alabama State Association, fyrsta kóðann í Bandaríkjunum. Þessi rit voru svar við hröðum vexti lögfræði og vangaveltum um fagmennsku og persónugerð. Á tímabili þróuðust þessir canons í hina víðtæku starfsreglu um formennsku árið 1969 og síðan fyrirmyndareglur atvinnumennsku, sem hafa verið samþykktar í heild eða að hluta til af næstum öllum ríkjum Bandaríkjanna. Þetta endurspeglar breytingu frá víðum lífsgildum til ítarlegra lagareglna, og því næst að setja reglur um margþætta stefnu í nútímalögfræði.

Sú heimspekilega siðfræði, sem þegar hún snýst um lögfræði, er fjölbreytileg, teikna frá siðfræði sem byggist á tímasetningu (duty-based), sameignarstefnu (að því er varðar að ráða niðurlögum), og dyggðarsiðfræði (sem byggir á slíkri vernd), lögfræðilögfræði er til dæmis óhefðbundin siðfræði. Skyndi að vernda traust skjólstæðings er byggð á þeim skilningi að án slíkrar verndar, myndi biðlari ekki vera til fulls, og þar með grafa undan því gæði lagalegrar máls. Áherslan á ráðvendni og heiðarleika endurspeglar siðfræði, einbeita sér að eðli lögfræðingsins sem heiðarlegur fagmaður. Spennan milli þessara siðfræðimarka er sú sem gerir siðfræðin að svo flókinn og nauðsynleg dómgreind frá hagfræði. Eins og framleiðendur hennar hafa til að leggja fram hinar djúpu hugmyndir um starfsemi þessara hugmynda.

Sameindareglur sem stjórna lögfræðilegri hegðun

Þó að ákveðnar reglur geti verið breytilegar eftir lögsögu eru grunnreglurnar að alhliða siðfræði; þessar meginreglur eru ekki aðeins þrándi; þær eru framhaldlegar lífsreglur sem skilgreina lágmarksviðunandi hegðun fyrir lögfræðinga.

Trúnaðarmál og heiður með lögmanni

Trúfesti er óhjákvæmilega sú skylda sem kemur fram í lagalegum störfum. Biðlar verða að geta opinberað lögfræði sína án þess að óttast að hún verði opinberuð öðrum. Þessi meginregla er bæði lagaleg regla (athugaverður og óaðfinnanlegur heiður í ljós) og siðfræðileg skylda (regla um trúnaðarmál). Fyrirmyndarreglan um atvinnumennsku (Rual Ruditutions 1,6) skilgreinir þessa skyldu á mjög þröngan hátt, sem krefst þess að lögfræðingur opinberi upplýsingar um ímynd um skjólstæðis og trúnaðarmál, nema hann gefi upplýst samþykki, er síðan veitt til að halda uppi lögum eða mjög þröngar undantekningarreglur um að hann sé tekinn til dauða. Það er rökrétt að hann sé í raun að vernda og að hann sé í raun og veru. Í því skyni að halda uppi upplýsingum um að hann sé áreiðanlegum og ótryggur.

Áhugaárekstrar: Hollusta og óháður dómur

Það er skylda hollustu að lögmenn komi fram í hagsmunum viðskiptavina sinna, án samkeppni við þá sem gætu slakað á dómgreind þeirra. Þetta hefur í för með sér að margþætta hagsmunasvið, sem getur komið upp í fjölmörgum myndum. Samtímaárekstrar eins skjólstæðinga eru til þegar ímynd annars skjólstæðings er bein aukaverkun fyrir annan viðskiptavin, eða þegar verulega hætta er á að fulltrúi eins eða fleiri biðlara verði af efnislegum ástæðum takmarkaður af skyldum lögmanns, fyrrverandi skjólstæðingur, þriðji persóna eða lögmaður er sjálfur á móti eigin hagsmunum. Til dæmis getur lögfræðingur almennt ekki lýst bæði kaupanda og seljanda á raunverulegum markaði, án þess að fá upplýsingar um leyfi frá öðrum aðila, og jafnvel þó að lögfræðingur geti einungis gengið á milli mála eða rekstur við hvern og rekstur. Til dæmis er hann einnig með rómantísk samskipti við viðskiptavinning eða lögleganslamælenda.

Samskipti, fjöllyndi og tjáskipti

Lögfræðingur er siðferðilega skylt að veita hæfum fulltrúa til að sjá um lögfræði. Sameignarlög krefjast lagaþekkingar, kunnáttu, nákvæmni og undirbúnings sem er nauðsynleg fyrir fulltrúann. Þetta er ekki fastur mælikvarði; það þróast með lögum. Lögfræðingur getur ekki tekið mál á algerlega ókunnu svæði laga án þess að afla sér fyrst þekkingar með rannsókn, tengsl við viðeigandi samstjórnanda eða með því að draga fram tilgátu. Divigence, sem er nátengt hæfni, krefst þess að lögfræðingur láti í ljós réttmæta bráð og þrautseigju í að fulltrúi sé hæfur skjólstæðingur. Neglect og framburður er brot á þessari skyldu. Ennfremur, 1,4 reglur um að halda uppi skynsamlegum samskiptum við viðskiptavini. Lögfræðingur verður að halda við rökstu um að mæta röklegum kröfum um málefni, og leyfa það sem þarf að gera til að gera skil á viðeigandi forsendum og gera það sem er nauðsynlegt er að gera skil á umsækvæmdanaðingar um að ræða. Auk þess að gera skilmála og gera ráðstafanir um að löghæfar ákvarðanir.

Ráðvendni, heiðarleiki og hreinskilni í átt að dómstólnum

Þótt lögfræðingur hafi skyldur sem er kappsamur að skyldu sinni gagnvart viðskiptavini, þá er þessi skylda bundin yfirstjórn yfir yfirboðara í garð dómstólsins (sjá 3. mgr. 3. gr. lögmaður getur ekki vísvitandi lýst sér með fölskum staðreyndum eða lögum fyrir dómstóli, og ekki gefið upp efnislega staðreynd þegar nauðsynlegt er að koma í veg fyrir svik á þríbúnamótinu, eða gefið rök fyrir því að lögmaðurinn viti að rangt um það. Þessi skylda stendur fyrir því að trúnaðarmál sé ekki rétt, ef skjólstæðingur ber vitni um rangar skoðanir, er nauðsynlegt að láta í ljós rangar aðgerðir, sem fela í sér að skýra réttinum. Þessi meginregla heldur framhald á að lögleitan málaleit er rétturinn, verða lögfræðingar í öllum heiðarlegum, heiðarlegum og ótryggni.

Hinn áskapaði mikilvægi þess að halda löglegum siðareglum á lofti

Mikilvægi lögfræðisiðfræði nær langt fram yfir einstök lögfræðitengsl, en það er almenn þýðing sem hefur áhrif á allt þjóðfélagið.

[1] Fyrst er siðfræðileið að finna upp á því að fólk sé heiðarlegt, óhlutdrægt og réttsýnt. Þegar lögmenn sýna ráðvendni eru þeir að styðja þessa trú. Þegar þeir hegða sér siðferðilega grafa undan henni. Almennt traust er ekki munaðarefni; það er nauðsynlegt fyrir lögfræðireglur. Ef fólk missir trú á lögfræðinga og dómstóla, grípa þeir til sjálfshjálpar eða utan lögfræði til að leysa deilur, grafa undan þjóðfélagsumræðu. Einföld glæpastarfsemi í tengslum við lögfræði getur verið löng skuggi um alla starfsgrein, að gera löglega skuldbindingu til að halda sér í góðu siðferði.

[1] Ójafnvægi valds milli lögfræðings og viðskiptavina, einkum sá sem er viðkvæmur eða óupplýstur, er mikilvægt. Eþíópskar reglur eru fyrir það að viðskiptavini sé veittur vottorð, tryggur og heiðarlegur fulltrúi. Skyndiverkið gefur skjólstæðum leyfi til að deila upplýsingum án ótta. Reglurnar gegn gjaldþrotum og gegn því að afla sér greiðsluáhuga um áhuga á því að fyrirtæki verndi féfé gegn fjárframleiðendum. Án þessara siðfræðilegu takmarkana, væri það gríðarlega að snúa frá þjónustu sinni í tengslum við rekstur.

. Hegnun við siðfræði tryggir ráðvendni og mannorð lögfræðistéttarinnar sjálfs. Það er heiður, ekki réttur. Í skiptum fyrir þessi sérréttindi er gert ráð fyrir að lögfræðingar haldi uppi hærri hegðunarstöðlum en það sem almennt er krafist af almenningi. Einföld siðfræðimenning innan félagsins stuðlar að sjálfsmynd og tilgangi. Hún laðar að og dregur að sér heiðarlega einstaklinga inn á sviðið og tryggir að lögmenn séu virtir atvinnumenn, ekki aðeins ég ráðinn til byssuhalds. Sameiginlegt mannorð barsins byggist á hegðun meðlimalima sinna og sérhver siðfræðilegur galli dregur úr stöðu allra lögfræðinga.

Að skilja afleiðingar eþíópískra einangrunar

Siðfræði lögfræði er ekki aðeins þrándi leiðarvísir; hún er kerfi þar sem reglur eru studdar af alvarlegum refsingum. Einangrunarlög geta haft hrikalegar afleiðingar fyrir starfsferil lögmanns og einkalíf. Umhugsunarferlið, sem yfirleitt er beitt af ríkissamtökum eða hæstarétti ríkisins, er til staðar til að vernda almenning, ekki til að refsa lögfræðingum, þótt áhrifin séu oft refsing.

Hið svið lögboðna brota er víðáttumikið og útskrifað. Það getur verið allt frá persónulegri áminningu (óformlega, óopinberri viðvörun) til opinberrar ávítur, dreifu frá lögum um skilgreint eða óákveðið tímabil, og að lokum, sundurleit, sem er sú að sækja um leyfi lögmannsins til að æfa. Alvarleiki samþykkisins er háð eðli og þyngdarafli brotsins, fyrri lögfræðings, fyrri lögfræðings sem var til viðvörunar, skaðanum til skjólstæðis eða almennings, og tilvist málefna sem fela í sér bætur. Til dæmis getur eitt tilvik um vanrækslu viðskiptavinar vegna neyðarástands leitt til persónulegrar misnotkunar, en fjárkúgunin mun nánast leiða til þess að viðskiptavinar sé réttlætanlegur.

Annars staðar en formlegur agi, lögbrot geta komið af stað röð af öðrum neikvæðum afleiðingum. Lögfræðingur getur verið lögsóttur fyrir lögfræðiafbrota, sem er borgaraleg yfirlýsing um skaða vegna skjólstæðinga sem höfðu orðið fyrir skaða vegna þess að lögfræðingurinn hafði gert óhagstæðan hlut að varðar umsjá. Tryggingafyrirtæki getur afsalað sér eða neitað að gefa upp löglega ábyrgðartryggingu. Orðalöggjöfin er óbætanleg skemmd, sem gerir það erfitt að halda skjólstæðum eða öruggri vinnu. Ókostileg mál, þar sem um er að ræða svik eða lögsókn, lögfræðingur getur orðið lögsóttur. Kölhæfur og þar sem þessi áhrif eru mikilvæg fyrir siðfræði. Fyrir frekari upplýsingar um starfshæfni í hverju tilviki, eins og til dæmis í hverju einstöku ástandi: Serfroiltness, getur verið í starfi: [3]

Lögfræðileg menntun og stöðug atvinnugrein

Miðað við þyngdarafl þessara afleiðinga er ljóst að siðfræði getur ekki verið eftirmynd í starfi lögfræðings. Hún verður að vera grunnur að lögfræðinámi og efni sem er ævilangur lærdómur. Lagaskólar eru nauðsynlegir af ABA og öðrum að niðurlægja líkama til að veita verulegar upplýsingar um siðfræði fagmanna. Þetta er yfirleitt formið sem skylda til að fara eftir forskriftarreglu um fagmennsku þar sem nemendur greina sér tilgátur og læra að greina og leysa siðalegar aðstæður. Þessi formlega menntun staðfestir grunnmenntun sem hver nýr lögfræðingur verður að hafa.

Hins vegar endar námið ekki á lagakennslu eða á lögmannaprófi. Þessi lögfræðimenntun (CLE) er gerð til að halda lögfræði lögfræðimönnum á sig uppfærðum í flestum lögsögum. Marktækur hluti þessara CLLE kredila verður að vera helgaður lögfræði, faglegri ábyrgð eða fagmennsku. Þessar siðfræðideildir eru hannaðar til að halda lögfræðilegum um breytingar á reglum, nýjum málum (svo sem siðfræðilegum áhrifum af gervigreindum eða dulúðarreglum, eins og rætt er í nýlegri [[FLT: 0,] Law.com lagalegri siðfræðigrein eða skýrslu frá AB mandel of FLT: 3] og fyrir almenna notkun pits.

Fyrir utan formlegar starfsbrautir er siðfræðimenning sem fæst með því að leiðbeina fræðimönnum, leita ráða hjá þeim sem fara með ráðgjöf og hafa lögfræðinefndir sem lögfræðingar geta ráðfært sig við þegar um er að ræða erfitt mál. Þessi stofnun styður það að umræður um siðfræði og hvetur lögfræðinga til að leita leiðsagnar áður en þeir koma fram, en ekki eftir mistök hafa verið gerð.

Að sigrast á áskorunum nútímans og iðnlegum deilum

Lögfræðin eru ekki kyrrstæð og það verður að beita siðfræðireglum við nýstárlegar og hraðblíðandi aðstæður.

Tæknin og munnleg venja lögmálsins

Samþætt tækni í alla þætti lagalegrar vinnu hefur skapað námusvæði í siðfræðilegum málum. Skyndistarf trúnaðarmála er mikilvægast hér. Lögfræðingar verða að gera ráðstafanir til að vernda upplýsingar um skjólstæðinga frá óleyfilegum aðgangi, þar á meðal gagnarof, hakka og losna ófyrirsjáanlegan úr sambandi. Þetta krefst skilnings á dulritun, öruggra samskiptaleiða (t.d. með dulkóðu pósti eða umorðum umsækjenda) og viðeigandi gagnageymslu og förgunarhætti. Notkun skýja- og grunna til að lýsa geymslu skjala og starfsþjálfun, en er jafnframt skilvirk, vekur spurningar um gögn og öryggi drottinvalds. Auk þess að hækka fermdartæki Al í lögum um framkvæmdum er að beita nýjum vandamálum um þekkingu, trúnaðarmál, trúnaðarmál, og ólöghæfum starfsháttum, og aðferðum við að kanna mál sem eru notuð eru af sjálfu sérhæfð.

Víðvær uppbygging og þverfagleg starfsgrein

Þar sem lögfræðing verður sífellt víðtækari í starfi, þá eru lögfræðingar oft að ganga á milli siðareglna um ýmis lög og lögfræði. Lögfræðingur, sem er viðurkenndir í New York, kann að vera fulltrúi viðskiptavina sem varða ensk lög, þýska vitsmunastarfsemi og japönsku stjórnsýslustofnun. Árekstrar vaxtareglna, trúnaðarreglna og reglur um gjaldþrot við erlenda lögfræðinga geta verið mjög mismunandi. Uppgangur alþjóðlegra laga og þverrástæðna hefur gert það nauðsynlegt til að lögfræðingar séu sér meðvitandi um og fari eftir þeim lögum sem kunna að hafa áhrif á sérhvern lögfræði. Þetta krefst þess að menningar- og lögfræðilögfræðiástæðna sem er langtum ofar að vita ekki lengur.

Eþíópísk athugun á öðrum sviðum

Hefðbundið reikningslíkan er í auknum mæli sett í stað annars konar kostnaðar fyrir gjaldið (AFA) svo sem flatgjalda, samvægisgjalda og verðlagsreikninga. Þótt þetta geti haft í för með sér meira af hvatningu og tryggt meira fyrirsjáanlegan kostnað fyrir viðskiptavini, þá hækka þeir um eigin siðfræði áhyggjur. Til dæmis verður fast gjald fyrir stóran greiðslu á víðtækri endurskoðun á venjulegu skjali að koma upp greiðslum, hugsanlega milda afköst til að skera hornin, og jafnvel að greiða fyrir hæfniskröfurnar. Á meðan þeir veita aðgang að réttlæti fyrir stefilsum, verða þeir að vera sanngjarnir og verða að fara fram strangar reglur um útreikninga þeirra um útreikning og úr bókun. Allir gjaldþjálfanir verða að vera greinilegar og skrifast undir það sem skilur til grundvallar stöðu viðskiptavini og skilda.

Lögfræði er ekki fræðilegt óhlutstæð; hún kemur fram í daglegri ákvörðun og samskiptum allra lögfræðinga.

  • [1] Handling biðlari Trust Services: [1] Þetta er óumdeilanlegt svæði strangrar meðferðar. Lögfræðingur verður að viðhalda fé viðskiptavina í aðskildum, greinanlegum öryggisreikningi. Fjárfestingar við viðskiptavina eru kardínáli synd. Lögfræðingurinn verður að halda nákvæmum skjölum, gera reikninga við skjólstæðing, og þegar í stað afhenda fé sem viðskiptavinur á rétt á. Villur í traust reikning eru undanfari agaaðgerða.
  • [1] Mannaðarmál í Digital Age: [1] Lögfræðingur verður að vera forvirkur í að vernda stafrænt traust. Þetta felur í sér að nota sterk lykilorð, dulkóða viðkvæmar skrár, að gæta varúðar við notkun almennings Wi-Fi, og ræða viðskiptavina aðeins í öruggum, einkastillingum. Óákveðið að loka pósti með forréttum möguleikum getur afsalað sér forréttindum og valdið óbætanlegum skaða á biðlara. Skyggðin eiga þátt í að stjórna starfsfólki, sem verður einnig að þjálfa á þessum samskiptareglum.
  • [1] Áfangastaður ítarlegra árekstra: Samnefnd lögmenn hafa oft fengið árekstrar vandamál. Þegar lögfræðingur flytur frá Firm A til Firm B, verður að skima lögfræðimanninn frá öllum málum sem hún vann að til að koma í veg fyrir að trúnaðarupplýsingar séu ekki til staðar. Þetta mynd af skimun, stundum kölluð siðfræðilegur veggur, verður að koma strax í framkvæmd og vera áhrifarík.
  • Að koma á framfæri heiðarlegum samskiptum: [1] lögfræðingar verða að koma sannleikanum á framfæri með sanni í öllum faglegum samskiptum. Þetta felur ekki aðeins í sér réttinn og viðskiptavininn heldur einnig mótfall á leiðbeiningum og þriðja aðila. Að afneita styrk máls, að gefa ekki upp viðeigandi lög til að standa gegn leiðbeiningum (þegar ekki er krafist samkvæmt starfsreglum) eða að ljúga um stöðu sáttarsamningsins eru öll brot á skyldum heiðarleika.

Gagnvirk aðferð að samheldni eþíópska ríkisins

Besta leiðin til að fara eftir siðfræðilegum áskorunum er að taka upp virka aðferð en ekki hvarfgjörn, aðferð. Þetta felur í sér nokkrar mikilvægar venjur: (1) að fara reglulega yfir gildandi reglur um hegðun í lögsögu fagmanns, (2) að leita sér leiðsagnar siðfræðisérfræðings eða siðfræðiráðs fyrirtækisins við að takast á við erfiðar spurningar; (3) leggja fram allar siðfræðilegar ákvarðanir, þar á meðal greiningu og grunn að framkvæmd starfsréttrar aðgerða; (4) koma fram og viðhalda menningu í ljósi þess að sýna eigi glærleika innan fyrirtækisins, þar sem lögfræðingar eru hvattir til að tala um hugsanleg mál án ótta við endurteknar aðstæður; (5) að opna og heiðarleg samskipti við viðskiptavini um umfang, áhættu og kostnað við fyrstu sýn.

Niðurstaða: Óbærileg þýðing löglegs siðfræði

Að lokum er ekki hægt að yfirtaka mikilvægi lögfræðilegra siðfræði. Það er ekki hindrun á því hvernig lög kveða á um en þó nauðsynlegan grunn hennar. Evrópusambandsins tryggir að hinn gríðarlega máttur, sem lögfræðingi er treyst fyrir, sé til staðar. Það er verkunarhátturinn sem starfsgreinin veitir almenningi, verndar varnarlausa skjólstæðinga, lögreglu, og heldur uppi þeirri virðingu sinni sem er tryggð við réttlæti. Af grunnskyldum trúnaðarmálum og hollustu við nútímavandamál sem eru háð af tækni og hnattvæðingu, veita lögfræðileg lögfræðileg og varanlegan leiðarvísi.