Hið varanlega hlutverk opinberra prófrauna í lögfræðimálum nútímans

Sú meginregla að dómstólar ættu að vera opnir til að fylgjast með í samfélaginu, og oft eru þeir sem hafa látið fréttabréfið hafa áhrif á vald stjórnvalda og tryggja að réttvísinni sé ekki aðeins fullnægt heldur einnig séð til þess að hún sé til fram yfir aldur fram til þessa. Þótt meginhugmyndin sé ævaforn heldur áfram að þróast með því að svara tæknilegum vöktum, öryggismálum og breyta kröfum um munnlegt yfirvald.

Sögulegar forsendur opinnar réttvísi

Þessi hugmynd var ekki til að öllu leyti tilkomin í allra áheyrn, heldur mótaðist hún í aldanna rás af þörfinni á að halda leyndum þríbúna og gerræðislegum úrskurðum.

Fornar rætur í Róm og Grikklandi

Í Rómverska lýðveldinu, voru mál dómstólsins yfirleitt haldin í forum [1] forum , opinbera rými þar sem borgarar gátu safnast saman. Dómsmál voru haldin fyrir dómnefnd jafningja og nærveru áhorfenda tryggði að talsmenn fylgdu viðurkenndum reglum um rök. Á sama hátt, í klassískum Aþenu, voru rannsóknir gerðar í [[3] hellía [3], stór, opinn dómstóll. Allir karlmenn gátu sótt og ákveðið úrskurð, gert þessa sóknarkennda. Þessi snemmkomin skuldbinding til að opna, var ekki altía; hún var fróðleg og var svar við þeim áhættu sem hægt var að ráðstafa með öflugum staðreyndum.

Miðalda England og vakning dómnefndarinnar

Enska algeng lög erfðu áherslu Rómverja á kynningu, en gaf henni sérkennilega mynd frá Norman Concript. Eftir Norman Concript, fóru konungsdómar að ferðast á farand, heyrnarmál í markaðsborgum. Magna Carta (1215) fóru ekki beint fram á opinbera rannsókn, en áhersla hennar á að leggja grunninn. Á síðari tíma miðalda voru réttarhöldin framkvæmd í opnum réttarsalum þar sem áhorfendur gætu fylgst með skoðun votta og rökum ráðherra. Knaþagnardómurinn sem lagði venjulega borgara í hlutverk aðfinninga, var háð því að sýna framsetningu fyrir því að halda trúverðugleika sínum. Sir John Baker bendir á að það hafi verið álitið á að fundi í enskendareglulegum ræđismálum.

Upplũsingin og stjķrnin í Bandaríkjunum

The heimspekilegar straumar enlightenment aukið opinn réttlæti frá hagnýtum siðafræði to a catal right. [3] jeremy Bentham [1] [FLT:] hampað á því að umfjöllun er Δthe sál réttvísinnar, því hún er þátttakendur og lögfræðingar til Δ turbual almenningsálits. ◆ Foreldrar U.S. Concripts passed the réttur to opinber rannsókn í [Fixthment]] [FLT: 3], sem tryggir að saksóknarmenn gætu ekki sakfellt í leyndum. Amen. amen: [5] Þættir að verja þessa miklu þekkingu á því að halda áfram lögum og rökstöfunum. [3]

Lögfræðin hefur áhrif á glærleika

Glærleika gerir meira en að fullnægja óhlutstæðum hugsjónum; hún vinnur steinsteypustarfsemi sem lætur réttarkerfið starfa af meiri sanngirni og árangri.

Nafngreindir dómarar og lögfræðingar

Þegar dómari ræður að baki lokaðri stjórn er engin tafarlaus athugun á hlutdrægni, vanhæfni eða spillingu.

Misferli og glæpir

Í fyrsta lagi koma þeir í veg fyrir að rétt sé með dómi gert: dómari sem gæti freistast til að stjórna ósanngjarnum hætti veit að einhver frávik verða afhjúpuð. Í öðru lagi koma þeir í veg fyrir að þeir sem gera á hlut þeirra sem gera á hlut þeirra, með því að sýna að þeim verður fullnægt fljótt og sýnilegum afleiðingum. Rannsóknir á afbrotafræði sýna að sú staðreynd að refsing, sem kemur fram hjá öðrum, hefur sterkari áhrif en sú alvarlega refsing ein sér. Almennar rannsóknir kenna einnig almenningi um afleiðingar þess að lögbrjóta og hvetja fólk til þjóðfélagsstöðu.

Að efla traust almennings og trú

Réttlætiskerfi sem starfar í leyndarskyni vekur grunsemdir. Borgarar sem sjá ekki hvernig úrskurður er náð geta komist að þeirri niðurstöðu að kerfið sé fyrirframsett eða gerræðislega. Þegar dómstólar bjóða fram opinbera athugun sýna þeir að þeir hafa ekkert að fela. Þessi gegnsæi byggir upp skjólgarð traustsins sem heldur því uppi jafnvel þegar óvinsælar ákvarðanir eru lagðar niður. [[3] Legitimacy Theory of Judge [3] leggur áherslu á að fólk fylgi lögum ekki aðeins af ótta, heldur vegna þess að þeir skynja að kerfið sem sanngjarnt. Almennar prófraunir eru ein af því að sanngirni sé réttvís.

Samkenndaráskorur til að opna réttlæti

Þrátt fyrir að það hafi verið stundað í almennum prófraunum á 21. öld hefur ný tækni, öryggishætta og þjóðfélagsgildi valdið spennu sem dómstólar verða að rata varlega í.

Áhrif fjölmiðla

Massi mediaural urn nov. urn nov. , urn dialias í miðri 1990 sinu er vald til að breyta rannsókn á hnattrænu sjónarhorni. O.J. Simpson rannsókn í miðbik 1990s er kennidæmi: gefið til sjónvarps og endalaus talsgreiningar, bjó til hliðstæða sögusögu sem oft er keppt við rök í réttarsalnum. Ásendur í slíkum tilvikum gætu orðið fyrir áhrifum af fjölmiðlum, og vitni geta breytt vitnisburði sínum um það sem þeir hafa séð í fréttaforritum. Rannsóknir sýna að á forstigi geta haft meiri fordóma í huga og gert það erfiðara að tryggja sanngjarna rannsókn. Sumar lögsögur eða byltingaráróður um þessar aðgerðir, en geta unnið gegn slíkum aðgerðum.

Einkaréttindi fórnarlamba og votta

Skilyrði opinberrar rannsóknar getur stangast á við lögmæta persónulega hagsmuni fórnarlamba, einkum í viðkvæmum tilvikum þar sem kynferðisleg líkamsárás, heimilisofbeldi eða vitni eiga í hlut. Að láta fórnarlamb bera vitni í fjölmennum réttarsal getur valdið viðbótaráföllum eða jafnvel dregið úr skýrslugjöfum alls. Mörg lögskráð kerfi hafa sýnt sig með því að leyfa vitnisburð með lokuðum og smáum hætti að loka réttarsalnum fyrir ákveðna hluta af málinu. [3.3] Evrkarekinn yfir Mannréttardómstóli hefur viðurkennt að persónuleg atriði geta réttlætt takmörk á aðgangi almennings, eins lengi og það er nauðsynlegt að takmarka og að halda lögboðum. Baltrang eru áfram að sinna viðkvæmum dómurum verkefnum.

Tilfinningaleg og sálfræðileg áhrif á þátttakendur

Sakborningar, vitni og jafnvel lögskráðir atvinnumenn geta sætt sig við það álag sem fram kemur. Almennar rannsóknir magna tilfinningastaura: vitni getur fundist það niðurlægt með því að horfa á blaðamenn, sakborið fólk getur fundið þrýsting til að framkvæma fyrir myndavélina frekar en að einbeita sér að staðreyndum. Stokkholmsheilkenni eða önnur sálfræðileg viðbrögð geta aukist vegna skorts á aflausnarrými. Dómar hafa reynt á ritbann og gervihömm fyrir sérstaklega viðkvæma þátttakendur, en þessi umslög eru aldrei fullkomin.

Öryggi þjóða og hætta á leyndum rökum

Í tilfellum þar sem hryðjuverk, njķsnir eða leynilegar upplýsingar koma fram, halda ríkisstjórnir oft fram að full opinber útrýming muni stofna öryggi í hættu. Afleiðingin er hækkun leynidóma [[FLT:] eða lokaðrar efnaskilyrða, þar sem sönnunargögn eru sett fyrir dómara en ekki almenningi eða jafnvel hinum ákærðu sturlum í fullum mæli. United Kingdom cidences [FLT:] Sérhæfð málsvari [Fm of mikið leyniþjónusta] eru afar alvarleg vandamál sem grafa undan ábyrgð á hendur almennings: Engin atriði eða ekki er hægt að fordæma.

Málrannsóknir sem innleiddu meginreglurnar

Til að sýna fram á hvernig það virkar í raunum og raunum er hægt að rannsaka hvernig það hefur verið gert að verkum að það er á stuttum tíma.

Rannsóknin á Sókratesi (399 BCE)

Ein af elstu opinberum rannsóknum á Vesturlöndum er sú að heimspekingurinn Sókrates, lögsóttur í Aþenu fyrir óáþvingun og spillandi æsku. Átakið var haldið í Agora fyrir dómnefnd 501 borgara. Sókrates færði opinbera vörn, skráða af Platón, sem varð grunntexti í vestrænni heimspeki. Rannsóknin sýnir að tvíhliða eðli opinnar stöðu: mjög umfjöllun sem gerði Sókrates kleift að breiða út hugmyndir sínar og undirstrikuðu honum einnig í tilfinningar almennrar dómnefndar. Afdrifið, sem edst af því að réttvísi hans sýnir að opinn árangur er ekki aðeins að fullu.

Nürnberg - rannsóknirnar (1945 neinn 1946)

Eftir síðari heimsstyrjöldina voru Bandamenn búnir að koma á fót alþjóðlega herbragðsskipulaginu í Nürnberg til að reyna ráða fyrir stríðsglæpum og glæpum nasista gegn mannkyninu. Rannsóknirnar voru frekar opinberar en að skera úr um það, með samtímis þýðingu og varanlegum fréttaflokki. Þessi gagnsæi þjónaði tveimur markmiðum: það skráði grimmdarverk sögunnar og sýndi fram á að sigurvegararnir héldu lögfræðiferli frekar en að skera úr um hefnd. Rannsóknardómstóllinn setti fordæmi fyrir alþjóðlegt réttlæti og lagði áherslu á þá hugmynd að jafnvel hræðilegustu glæpir verði að dæmast í ferli sem stendur opin fyrir heiminn. Í dag [FLT: 0] Alþjóðlegur glæparéttur [FLT: 1] sem heldur áfram með því að bera saman margar yfirheyrslur á Netinu.

Salem Norn - rannsóknirnar (1692)

Í varúðarskyni um opinbera prófraunir voru Salem nornarannsóknir í nýlendukirkjunni Massachusetts sett fram sem dæmi um hætturnar á massamorði. Átakið var tæknilega opinbert, en var framkvæmt í andrúmslofti ótta þar sem ásakanir einar sér voru nógur til að sakfella. Special sönnunargögn um drauma og sýnir, sem unnið var, og sakbornir menn, sem neituðu að játa, voru teknir af lífi. Salem-rannsóknirnar sýna að umfjöllun án aðgerða til að tryggja að hægt væri að saka saka saka saka þá um alvarleg óhæfa hegðun.

Opinberar prófraunir á tímum stafrænna

Hefðbundin aðferð, sem situr í réttarsal, hefur aukist og í sumum tilvikum komið í stað stafrænna athugunar.

Lifandi og vídeóupptaka

Margir dómstólar leyfa nú að taka upp og koma í beinni mynd af framkvæmdum, að minnsta kosti fyrir ákveðnar tegundir tilfella. Yfirborðsréttur Bandaríkjanna stenst enn aðgang myndavélar, en ríkisdómar hafa tekið það upp. Til dæmis ] Metnesa Judiciaral Branch [3] ár og lækir á netinu. Própin halda því fram að þetta stuðli að frekari aðgangi, einkum fyrir fólk sem getur ekki ferðast til courthouse. Hins vegar hafa gagnrýnendur áhyggjur af því að það geti breytt atferli þátttakenda; lögfræðingar geta gert það fyrir almenning en ekki dómarinn. [FLT] Rannsóknir á sviðinu: Center: [5]

Fjölmiðlar og rauntímastaðlar

Jurors eru nú fyrirmæli um að setja ekki upp tilvik á félagsmiðlum, en freistingin er alltaf til staðar. júlar sem hafa tweets um afkóðunaraðgerðir geta valdið villum. Á meðan pundsar og áhrifamenn hafa látið vitnisburð sinn á raunverulegum tíma, oft rangfæra sönnunargögn. Casey Antonial Trial [1] [3] [2] urðu menningarlegt fyrirbæri á sviði félagsmiðla, með milljónum sem mynda sterkar skoðanir fyrir úrskurðinn. Þetta umhverfi getur gert það erfitt fyrir dómstóla að vera óhlutdrægir. Dómar hafa sýnt stranga félagslega stefnu og jafnvel forstiga spurninga um að sía fordóma.

Glæra og uppgangur opinna gagna

Fram yfir lifandi strauma, margar lögsögur gefa nú út dómsskjöl, dumps og ákvarðanir sem eru á netinu fyrir ókeypis gögn. Þessi breyting í átt að réttarkerfinu gerir það aðgengilegra fyrir vísindamenn, blaðamenn og almenning. Public aðgangur að Electronic Records (PACER) kerfi í Bandaríkjunum, þótt gagnrýnin sé fyrir greiðslukerfi þess, er það mikil breyting fram á við gegnsæi. Á sama hátt Stemen Court of United Kingdom [3] pass dóma og einstaka sinnum með tilliti til yfirheyrslu. Slíkur framburður hjálpar til að fella og gera samninga við lögfræði.

Samanburður: Sameiginleg lög gegn borgaralegum lögum nálgast

(Matteus 24: 45 - 47) Sú meginregla að opinbera prófraunir séu nánast almenn er hins vegar ólík hvað varðar réttar hefðir.

Sameiginleg lögríki

Í Bandaríkjunum, Bretlandi, Kanada og Ástralíu [3] eru opinberar rannsóknir á almennum eða líflegum forsendum tryggðar. Framfarir fyrir gáttir (svo sem umræður og bælingu á yfirheyrslum) eru oft opnar með undantekningum. Þrátt fyrir undantekningar.

Borgaralög

Í borgaralegum löglögum svo sem Frango, Þýskaland og Japan eru rannsóknir einnig almennt opinberar, en hlutverk dómnefndar (eða blandaðrar þríbúna) er oft takmarkað. Í Frakklandi er ocur dirsises heyrir alvarlega glæpatilfelli með dómnefnd og framhald eru hins vegar opin. Þrátt fyrir það er hægt að gera opinbera rannsókn á almennri rannsókn á almennri starfsemi sem er oft trúnaðarhæf. Þrátt fyrir að hún sé sjálf opinber til staðar, sem er í gildi á því stigi að ekki sé fyllilega aðgengileg fyrir almenning. Þróskaganlegar upplýsingar um hvort tveggja þrepa rannsókn geti verið opinber rannsókn á opinberri rannsókn. [3][4]

Niðurstaða: Að verja dómhásætið

Almennar prófraunir eru mun meiri en formsatriði í sambandi við framkvæmd alþjóðlegs dómstóls, en þau eru byggingarskilyrði sem koma í veg fyrir að réttarkerfið verði verkfæri til að rannsaka vald, byggja upp traust og mennta borgara um réttindi þeirra og skyldur. Samt sem áður verða erfiðleikar fjölmiðlar, friðhelgi, öryggi og stafrænt ójafnvægi að krefjast stöðugrar árvekni. Réttar verða að aðlagast án þess að fórna meginreglunni: að réttlæti verði séð. Eins og ný tækni og félagslegar væntingar endurskoðenda hvernig við horfum á og tökum þátt í mótun, verður skuldbindingin að haldast stöðug. Þá verður einungis að standa við að veruleika og standa við það að fullu.