Stjórnarskrá um gervallan forseta

Forsetaeiðurinn er ekki bara formlegur formsatriði heldur stjórnarskrá sem á rætur sínar að rekja til greinar 1, hluti, jólasveinn 8 í Bandaríkjunum. Allir forsetar frá George Washington hafa þylt upp sama 35 orðheitið: ) "Ég sver hátíðlega (eða staðfest) að ég mun í trúfesti framkvæma skrifstofu forseta Bandaríkjanna, og mun gera það besta af göfugum hvötum mínum, vernda og verja stjórnarskrá Bandaríkjanna." Þetta þétta tungumál ber djúpa þyngd, einkum á tímum neyðar eða stríðs, þegar þrýstingurinn á að fá fram úrskurða og skerpið er hæst á hæsta stigi þjóðarinnar.

Sóðurinn binst forsetanum við eina, ótvíræða skyldurækni: tryggð við stjórnarskrá frekar en nokkur aðila, staðreynd eða persónulegan áhuga. Þessi greinarmunur skiptir mestu máli þegar landið stendur frammi fyrir tilvistarógnun, því að hann minnir bæði skrifstofustjóra og almenning á að forsetinn& #8217; endanleg hollusta er við lög og stjórnkerfi sem hefur haldið amerísku lýðræði í meira en tvær aldir. Á erfiðleikatímum verður eiðurinn lifandi skjal sem tekur gildi í tengslum við öfgafullar dures.

Rammararnir settu þessa kröfu vísvitandi í stjórnarskrá til að tryggja að stjórnvald yrði alltaf beitt innan lagalegra marka. Þeir höfðu orðið vitni að þeirri hættu sem fylgir stjórn einvaldsstjórnarkerfi og vildu fá opinberan búnað sem myndi fela hverjum forseta stjórnsýslustjórnarstjórnarvaldi. Þetta verk hefur sýnt fram á gildi sitt aftur og aftur þegar stríð eða hörmungar hafa prófað á seigju þjóðarinnar.

Hið sama er að segja um þjóðarmorð

Þegar Bandaríkin standa frammi fyrir styrjöldum, innri ólgu eða náttúruhamförum er eiðurinn sá að sameinandi akkeri. Hann fullvissar borgara um að útibúið haldi áfram að vera lögtryggt, hafi sett fram stefnu, jafnvel þótt ringulreiðin sé í hættu.

Á neyðartímum hefur eiðurinn ýmsa mikilvæga starfsemi. Það sýnir ábyrgð með því að minna forsetann opinberlega á að aðgerðir hans verða að samræmast almennum reglum. Það styrkir áframhaldandi ástand með því að tengja núverandi forseta við hvern forvera sem hefur tekið sama heit. Það er til góðs bæði heimamönnum og alþjóðlegum viðhorfendum að Sameinuðu þjóðirnar muni stjórnast af lögum frekar en duttlunga eða skelfingu. Hvert þessara aðgerða verður mikilvægara og alvarleiki vaxandi kreppu.

Hermenn sverja eið til að styðja og verja stjórnarskrána og mynda sameiginlega skuldbindingu milli foringja höfðingja og allra þjónustumanna. Á stríðstímum stuðlar þessi hliðstæði eiður að því að viðhalda heilindum borgaralegra yfirvalda gegn hernum— hornsteinn bandarískrar stjórnkerfis sem hefur aldrei hvikað, jafnvel í erfiðustu átökum.

Sögulegar rannsóknir: Hið síðarnefnda í verki

Abraham Lincoln og borgarastyrjöldin

Kannski hefur enginn forseti fundið þyngd eiðsins meira aniversi en Abraham Lincoln. Þegar Lincoln tók embætti 4. mars 1861, sjö suður ríki höfðu þegar sett á bak við og þjóðin stóð á barmi borgarastríðsins. Í fyrsta innleggi hans, beint fram eiður hans sem grundvöllur fyrir þá skyldu hans að varðveita Sambandið: "Ég held að í því að íhuga almenn lög og stjórnarskrá er Samband þessara ríkja varanlegt." [3: 1] Hann gerði ljóst að eiður hans til að verja stjórnarskrána neyddi hann til að standa gegn henni með nokkrum hætti.

Í gegnum borgarastríðið minntist Lincoln margsinnis á eiðinn þegar hann útskýrði umdeildar ákvarðanir sínar, þar á meðal hóbas corpus-ið og umsályktun um að hægt væri að binda enda á lífmælin. Hann skildi að sérstakar aðstæður útheimtu óvenjulegar ráðstafanir, en hann setti þær í biðstöðu sína í samræmi við stjórnarskrá. Lincoln’ dæmi um dæmi til að staðfesta öflugt fordæmi: eiðurinn kemur ekki í veg fyrir að forseti taki djarfa aðgerð í kreppu, en hann krefst þess að þær séu réttlætanlegar sem nauðsynlegar til að viðhalda stjórnarreglunni.

Lincoln’, annað netfang sem gefið var aðeins nokkrum vikum fyrir morðið, endurspeglaði sömu hátíðarskuldbindingu. Hann talaði við stríðsþrekna þjóð, gerði átökin að prófi á því hvort Bandalagið, sem var getið um frelsi, gæti lengi haldið út. Það var skylda hans að verja stjórnarskrána sem leiddi hann í gegnum fjögur ár blóðsúthellinga, og hann hélt áfram að lækna þjóðina meðan hann hélt uppi þeim meginreglum sem skilgreindu það.

Franklin D. Roosevelt og síðari heimsstyrjöldin

Franklin D. Roosevelt tók eiðinn sem embættið tók fjórum sinnum, leiddi þjóðina bæði gegnum mikla kreppuna og stærsta hluta síðari heimsstyrjaldarinnar. Hann hét árið 1933 að ræða hans væri í djúpum þunglyndis, og sagði að "Það eina sem við þurfum að óttast sé óttinn sjálf." [1] Það mál, eins og Lincoln&8217; það var bratt á tungumál stjórnarskyldu og forsetaábyrgðar. Roosevelt gerði sér grein fyrir því að eiðurinn krafðist þess að hann gerði ráðstafanir til að vernda þjóðina og hann hikaði ekki við að sópa að nýju skipulagi sem breytti ríkisstjórninni.

Þegar síðari heimsstyrjöldin braust út í Evrópu og síðar drógu Bandaríkin í virk átök eftir Pearl Harbor, Roosevelt&8217; eiðurinn tók enn brýnari afstöðu. Hann tók að sér hlutverk foringja í Evrópu með skýran skilning á því að aðalskylda hans væri að verja þjóðina og stjórnarskrá hennar gegn erlendri árásargirni. Forysta hans í stríðinu varð aftur og aftur til þess að vinna sigur í Evrópu fyrst til að tryggja Manhattan Project&8212; var alltaf sett fram sem uppfylling á ábyrgð hans sem hann hafði unnið.

Roosevelt’, dæmi sýnir hvernig eiðurinn getur stutt forseta í gegnum áralanga kreppu. Hann stóð frammi fyrir gífurlegum þrýstingi, bæði heimilis - og alþjóða, en hann hvikaði aldrei í opinberri skuldbindingu sinni við stjórnarstjórnarstjórnina. Hans mál Sambandsins, afhentur á meðan stríðinu geisaði, tengdi bardagann sérstaklega utanlands til varðveislu stjórnarkerfiskerfisins heima: "Við verðum ekki ánægð með að snúa aftur til gömlu skipanarinnar." Sverðurinn hafði orðið sjónstjarna fyrir alla forystu hans í stríði.

George W. Bush og stríđiđ gegn hryđjuverkum

Árásin 11. september 2001 leiddi George W. Bush forseta inn í nýtt vandamál: stríð gegn lymum sem voru vopnaðir ósamhverfum aðferðum. Aðeins átta mánuðum eftir að hafa tekið embætti stóð Bush frammi fyrir ógn sem hafði ekki skýran vígvöll, engan samræmdan óvin og engan augljósan lokadag. Viðbrögð hans, þar á meðal aðkallið um notkun herafla og stofnsetningu herskipa, var alltaf sett fram sem frá því að hann hefði unnið að verja Bandaríkin.

Bushir#8217; opinberar yfirlýsingar í kjölfar 9/11 vitna oft í stjórnarskrá hans. Að kvöldi 11. september segir hann þjóðinni: " Starf stjórnvalda okkar heldur áfram án hlés. Alríkisstofnanir í Washington sem þarf að rýma í dag eru að opna sig fyrir óþörfu starfsfólki í kvöld og mun standa opin fyrir viðskiptum á morgun." Þessi boðskapur um áframhaldandi stöðu var sjálf spegilmynd á þeirri skyldu hans sem hann hafði unnið til að tryggja að stjórnvöld gætu haldið áfram að starfa andspænis árásum.

The Bush Inhibition & #8217; stefnur, þar á meðal aukin yfirheyrslutækni og valdlaust eftirlit, ollu miklum deilum um takmörk stjórnvaldsins á stríðstímum. Stuðningsmenn héldu því fram að þessar aðgerðir væru nauðsynlegar til að uppfylla forsetann’ eiðurinn að verja þjóðina; gagnrýnendur héldu því fram að þeir brugðu gegn eigin stjórnarskrá, eiðurinn væri ætlað að vernda. Þessi spenna varð að vera til staðar á milli öryggis og frelsis &8212; hún er sú vandamál sem gerir hann svo mikilvægan. Bæði hann og almenningur neyðist til að ráðast að grundvallarspurningum um hvað það þýðir að verja stjórnarskrána á tímum milli landa.

Aðrar ógreinanlegar nauðatímar

Aukaverkanir eru ekki í Lincoln, Roosevelt og Bush. Andrew Jackson [1]] stóð frammi fyrir Nollification Crisis um 1832-1833 og sagði fyrir að stjórnarskráin yrði að varðveita, ógna herafla gegn Suður - Karólínu ef nauðsyn krefði. Waodorow Wilson [3] tók eiðinn þegar fyrri heimsstyrjöldin geisaði í Evrópu og síðar leiddi Bandaríkin út í átök sem myndu breyta allri skipaninni. [3] John {FLT:] [5] John {5] augliti Kúblingsins [3] á móti Chamber - flugeld Crisíu árið 1962, þegar hún vann sig í því að vegaverði. Í hverju tilviki varð hún sigur. Í hverju tilviki var hún háð sem jafnvel sjálfsátur að verja sjálfan sig.

Hið forna

Nýjar tegundir af krítum

Á 21. öldinni hafa komið upp hættuástand sem hefði verið óhugsandi fyrir rammana. Netherorar ráðast á mikilvæg innviði, farsóttir sem trufla hvert atriði daglegs lífs, afskiptaherferðir sem eru hannaðar til að grafa undan lýðræðisstofnunum og loftslagstengd náttúruhamfarir eru í hættu sem ögra hefðbundnum skilningi forsetaskyldna. Samt sem áður er eiðurinn óbreyttur: "Vernda, vernda og verja stjórnarskrána." [3LT:1] Málið er nógu breitt til að ná yfir hvaða kreppuástand sem er, en það krefst þess að hver forseti þurfi að túlka merkingu þess í samhengi."

The CRVID-19 heimsfaraldur, sem hófst við gjöf Trump og hélt áfram í Biden lyfjagjöf, lýsti bæði mætti og takmörkum eiðsins í óherjakreppu. Hvorki forseti stóð frammi fyrir vopnuðum andstæðingi, heldur báðir voru þeir hvattir til að taka ákvarðanir um ríkisstjórn, samvinnu, efnahagslega íhlutun og almannaheilsu sem hafði djúpstæðar stjórnarskrár að leiðarljósi.

Á svipaðan hátt vakti þessi árás á bandarísku Kapítķl spurningar sem ekki áttu við um eiðinn. Atburðurinn var bein áskorun á stjórnarskrána og síðari umskipti valds voru prófuð hvort kerfið gæti þolað árás innan frá. Forsetinn valdi Joe Biden&8217; viðbrögð, sem voru sett í kring viðurlög um að verja stjórnarskrána, lagði áherslu á áframhaldandi stjórn lýðræðis, jafnvel í ljósi heimilisofbeldis sem beindist að því að trufla hið nýstofnaða munnlega ferli.

Opinber blekking og traust

Þegar fólk telur að leiðtogi þess sé í góðri trú til að standa við eiðinn getur eiðurinn vakið traust og samvinnu. Þegar traust dregur úr hátíðlegri endurvakningu getur það ekki veitt því vissu. Þessi kraftur varð sérstaklega sýnilegur á ólgutímum 2020 og 2121 þegar vinsældir voru bæði fyrir þá sem áttu erfitt með að ná fram athygli og komandi forseta endurspegla djúpstæða sundrungu.

Samt sem áður heldur eiðurinn lögskráðum yfirvöldum, óháð því hver þeirra eigi að gegna embætti, en það er ekki persónulegt loforð heldur stjórnarskrá, og vald þess er til af kerfinu, það þjónar frekar en einstaklingurinn sem þylur það upp. Þessi munur er mikilvægur í hættu því að hann getur haldið áfram að vinna, jafnvel þótt forsetinn sé umdeildur eða óvinsæll. Skrifstofan sjálfur ber ábyrgð á veðinu og tryggir að stjórnarskráin þolist ekki nema ein stjórn.

Táknrænt afl sólarinnar á stríðstímum

Trúarleg og stöðug trú

Á stríðstímum hefur þessi helgisiður aukið gildi. Þegar Franklin Roosevelt sór það í fjórða sinn árið 1945 voru Bandaríkin enn í tvíhliða heimsstyrjöld. Á stríðstímum var athöfnin felld niður vegna stríðstímaþvingunar, en eiðurinn var jafn hátíðleg og nokkru sinni. Þar sem forseti sór stjórnarskránni hollustu sína var þjóðin send kröftugur boðskapur bæði til hersins og almennings: Stjórnmálastjórnin myndi standa af sér óháð því hver átökin væru.

Sama meginregla gildir um flutning valds á stríðstímum. Þegar Harry Truman varð forseti Roosevelt&8217; hann lést í apríl 1945, sór hann eiðinn í stjórnklefa Hvíta hússins með lágmarksathöfn, en þessi einfalda athöfn, sem lítill hópur embættismanna bar vitni um, staðfesti stjórnarvald sitt til að leiða þjóðina gegnum síðustu mánuði síðari heimsstyrjaldarinnar og upphaf kjarnorkualdarinnar.

Sút sem fyrirheit til heraflanna

Fyrir þá sem hafa svarið eið sinn til að verja stjórnarskrána, verður forsetinn að vera í sérstakri stöðu. Yfirmaður í aðalstöðunum ##8217; eiður er loforð um að verja stjórnarskrána: Forsetinn mun sýna stjórnarvaldið á ábyrgan hátt og í staðinn fylgja hermenn lögum. Þessi gagnkvæm skuldbinding er undirstaða borgaralegs stjórnar heraflanna, meginregla sem hefur verið reynd í hverju einasta stríði Bandaríkjanna frá byltingunni til núverandi ríkja.

Í reynd þýðir þetta að þegar forseti skipar herskyldu er það ekki einvaldsherrum sem hafa algeran vald, heldur sem stjórnarformaður sem er bundinn eiði. Herinn &8217; skyldan til að hlýða lögum er sjálf stjórnarskyld, byggð á sama skjali og forsetinn hefur svarið að verja. Þessi stofnun tryggir að jafnvel í hita stríðs, stjórnarkeðja innan lagalegra marka, sem sett hafa verið á fót kynslóðum fordæmis og starfshátta.

Ég var í hernum og sór eiðurinn, sem við tókum, var ekki bara formsatriði heldur dagleg áminning um að þjónusta okkar væri í höndum nokkurs einstaks leiðtoga heldur ekki einstakra leiðtoga heldur gildir um forsetann sem er æðsta dæmið um hollustu í stjórninni.

Alþjóðlegar heimildir

Þegar nýr forseti tekur embætti á stríðstímum eða á alþjóðakreppu veita erlendir leiðtogar nánum athygli að innanlandsræðunni og athöfninni sem fylgir því.

Á tímum kalda stríðsins staðfesti hver forseti eiður í Bandaríkjunum hollustu sína við lýðræðisstjórn í tengslum við sovéska einræðisstefnu.

Áskorun og deilur

Stjórnvöld á neyðartímum

Sverđurinn leysir ekki öll spennumörk sem eru í valdabaráttunni. Stundum skapar hann ný vandamál. Forsetar sem telja sig þurfa að gera ráðstafanir til að bjarga þjóðinni gætu freistast til að lengja stjórnarmörkin og eiðurinn getur orðið kveikja réttlætingar fyrir verk sem gagnrýnendur telja að hafi ofmetið. Lincoln’ sundrun habeas corp, Roosevelt&8217; innritun japanskra Bandaríkjamanna og Bush&827, sem gefur tilefni til eftirlitsáætlunar sem öll vöktu illdeilu um hvort eiðurinn væri virtur eða misheiður.

Þessar deilur benda á mikilvægan sannleika: eiðurinn er ekki vélræn formúla sem gefur skýr svör við öllum aðstæðum. Það er siðferðileg og almenn skuldbinding sem krefst dómgreindar, ráðvendni og ábyrgðar. Kerfið reiðir sig á gát og jafnvægi & #8212; Samhljóð, dómstólar, fjölmiðlar og almenningur (#8212); til að tryggja að eiðurinn sé enn mikilvæg og ekki hentug réttlæting fyrir einhliða aðgerð. Í hverju tilfelli hafa þessar skoðanir síðar komið fram athugun, rökræður og í sumum tilfellum lagalegar eða löglegar leiðréttingar.

Deila og skæruliðadeild

Á tímum gífurlegrar pólskautshyggju, eru það ný vandamál að vinna eiðinn sem er í raun ný áskorun. Þegar umtalsverður hluti fólks spyr bæði löggilts saka forsetans & #8217; kosningar eða hvatir valda því ekki að fólk treystir honum einu sinni. Þetta var ljóst í kjölfar bæði 2020 og 2024 kosninganna þegar ásakanir um svik og ósanngirni grafa undan trausti í hinum útvöldu kosningum og með því að bæta við í forsetanum’ stjórnarvald.

Þó er eiðurinn stöðugur á þessum sundrandi tímum. Friðsamleg færsla valds (course) &8212; hann er sjálf til þess fallinn að sverja eiðinn & # 8217; almenn rammasetning er — hefur átt sér stað í öllum umskiptum forseta, þar á meðal þeim sem eru merktir með deilum.

Þolgæðið bregst

Forsætiseiðurinn er ekki endursögn 18. aldar heldur lifandi skuldbinding sem aðlagast öllum nýjum kreppum og er síðan festur við stjórnarskrá sína.

Þegar Bandaríkin standa frammi fyrir vaxandi hótunum vegna nethernaðar, gervigreindar, loftslagsbreytinga og óstöðugleika í jarð- og stjórnmálamálum mun eiðurinn halda áfram að vera leiðsögumaður forstjóra.

Fyrir borgarana er eiðurinn trygging fyrir því að jafnvel á myrkustu tímum verði þjóðin undir stjórn einhvers sem hefur opinberlega falið stjórn stjórnarskrár, en þar sem herir eru styrkt þá meginreglu að borgaraleg yfirvöld komi frá sama aðila og eigin þjónustu, en í heiminum er það merki þess að Bandaríkin séu áfram lýðveldi undir stjórn lagaákvæða, ekki manna. Í hverri þeirra vídd er eiðurinn sá að það sé í eðli sínu mikilvægt þegar þjóðin þarfnast þess mest.

Stjķrnarskráin krefst ekki eiđsins á almannafæri, en hefđ hefur gert ūađ ađ einni af sætustu og hátíðustu athöfnum Bandaríkjanna. Ūessi opinberi mađur er nauđsynlegur til ađ taka viđ ūeirri byrđi sem ekki er hægt ađ leggja fram ūegar ađstæđur verđa erfiđar. Ūađ er hin raunverulega merking forsetaeiđarins á tímum ūjķđarkreppunnar eđa: Ūađ er loforđiđ sem bindur leiđtogann viđ lögin og lögin um úthald lũđveldisins sjálfs.