Að hluta til er ábyrgð milli kynþátta og dómstóla að hluta til.

Náttúruleg þróun er lagalega ferli þar sem löglegur dvalarmaður verður bandarískur ríkisborgari. Kerfið setur aðalvald hjá Bandarísku ríkisborgaraembætti og búsetuþjónustunni, en dómstólar eru til að kanna ákvarðanir stofnunarinnar. Með því að skilja hvernig þessir tveir líkamar vinna með þeim hjálpar það umsækjendum að öðrum kosti að finna fyrir ógagnsæi ferli. Landflóttamönnum og þjóðernislögum staðfesta lögboðin ramma sem bæði USCIS og dómstólarnir verða að fylgja, með því að koma á skipulegum leiðum frá því að sækja um eið.

USCIS: Aðalákvörðunarhöfundurinn

Notkun og upphafsmat

Þegar umsóknarforrit N-400, hefur USCIS sérhæft um að fara yfir ýmis svið. Stofnunin staðfestir fyrst að umsókninni sé lokið, að greiðslur séu greiddar og að öll nauðsynleg skjöl séu tekin með. USCIS rekur síðan umsækjandann í gegnum ýmsa gagnagrunna til að athuga hvort glæpastarfsemi sé á ferðinni, brot á lögum um eftirlit og öryggisatriði innanlands. Þessi fyrsta skimun getur tekið nokkra mánuði, háð því hvernig vinnuálagið er lagt á umsækjandann; viðkomandi skrifstofu.

Viðtal við náttúruvæðingu

Viðtalið er það sem mestu máli skiptir í stjórnunarferlinu. A USCIS fulltrúi hittir umsækjanda til að fara yfir N-400 umsóknina í smáatriðum, prófa nákvæmni hvers svars. Lögreglustjórinn gefur einnig enska tungumálaprófið, sem metur lestur, skrif og talhæfni, ásamt því að málefnapróf ná yfir sögu og stjórnsýslu. Yfirmenn hafa ákveðið að spyrja eftirfylgni umfram stöðluð atriði ef grunur leikur á að umsækjandi sé ekki í samræmi við menntun hans eða vantar upplýsingar um starfsgreini hans; bakgrunn.

Viðtalið er ekki bara formsatriði heldur er starfsmönnum þjálfað í að meta framkomu, trúverðugleika og hvort umsækjandinn virðist hafa samlagast bandarísku lífi. Óviðtal sem er illa meðhöndlað getur leitt til afneitunar jafnvel þótt undirliggjandi pappírsvinna sé í gildi.

Hörundrun stađla og glappaskot lögreglumanna

USCIS starfsmönnum ber að fylgja Spjaldbók ] (Adjuditor&rquot; Field Handbook) og USCIS stefnuhandbók þegar ákvarðanir eru teknar. Þessi skjöl veita nákvæmar leiðbeiningar um það hvernig eigi að vega merki um góða siðsemi, búa og tengjast stjórnarskránni. Þrátt fyrir að starfsmenn hafi ekki ótakmarkaða dómgreind, hafa þeir heimild til að gefa upp vísbendingar um hvenær skjöl eru ófullnægjandi. Lögreglumenn geta einnig bent á að þeir hafi ákveðið að Denty áður en lokaálit er tekið, en umsækjandi fær tækifæri til að svara.

Umsóknarnefndin hefur sannað að umsækjandi sé til staðar með því að sýna fram á að gögnin séu áreiðanleg. Þetta þýðir að umsækjandi verður að sýna meiri líkur en ekki á að hver krafa sé fullnægđ. Metnaðargirni í skýrslunni ræðst venjulega gegn umsækjanda, sem er ástæðan fyrir ítarlegum skjölum.

Óviðleitni og náttúruvottorð

Þegar USCIS samþykkir umsókn, þá berst málið til deildarinnar Homeland öryggismála til þess að raða Oath of Alléance athöfninni. Á þessari athöfn afneitar umsækjandi hollustunni við erlend ríki og sverur að styðja stjórnarskrá Bandaríkjanna. Opinberi fulltrúinn, einkum USCIS fulltrúi eða alríkisdómari, sverjum eiðinn. Eftir athöfnina fær umsækjandinn uppboð um náttúruvæðingu, sem þjónar sem sönnun ríkisborgararéttar. USCIS póstur skírteinisins til nýúthlutaðra borgara, en tafir geta komið fram ef upp eru villur eða uppfærsla er athuguð.

Dómstólar: Hið sýnilega hlutverk í náttúrunni

Þegar dómstólar verða lögsóttir

Yrleitt koma dómstólar ekki á náttúruhamfarir. Hlutverk þeirra hefst þegar umsækjandi reynir að afneitun USCIS eða þegar mál felur í sér lagalega spurningu sem kallar á túlkun dómstóla. Í 3. grein í útlendingaeftirlitinu og þjóðmálalögunum geta umsækjendur, sem hafa neitað USCIS um að fara í skoðun í alríkisdómstóli, sem þýðir að dómstóllinn skoðar málið frá grunni frekar en að fresta stofnuninni.

De Novo Review and Icelications

Í umrænni náttúruvæðingu í Bandaríkjunum endurmat dómstólsins öll sönnunargögn og gerir óháðan úrskurð um trúvilleika. Þetta er veruleg vernd fyrir umsækjendur vegna þess að dómstóllinn er ekki bundinn af USCIS lögreglumanni í hag; sem tekur við staðreyndum. Dómurinn mun heyra vitnisburð, fara yfir skjöl og beita lögum til staðreynda eins og dómstóllinn sér þá. Stjórnin ber þá ábyrgð á því að sanna trúleysi með skýrum og sannfærandi rökum, hærri staðli en sá staðall sem USCIS notar.

Dómstólar hafa kollvarpað ákvörðunum USCIS sem treystu á gerræðislegar röksemdir eða rangtúlkað lögboðnar kröfur. Til dæmis getur dómari í alríkislögum skipað upp á að lögn haldi gildi sínu ef umsækjandinn telur sig hafa verið óhæfur; glæpasagan gerir þá ekki óhæfa undir NA, jafnvel þótt USCIS telji annað.

Áfrýjun og dómsúrskurðartakmörk

Ef umdæmisdómstóll er á móti umsækjanda má höfða mál til viðeigandi lögfræðiáfrýjunardómstóls.

Það er mikilvægt að skilja að ekki er hægt að fara yfir allar ákvarðanir USCIS í dómi. Sumar afneitanir byggðar á öryggisástæðum eru háðar takmarkaðri umfjöllun um dómsmál og ákveðin starfsáætlun kann að teljast í heiðri.

Kröfur um að vera sveigjanlegar

Stöðugt ávirðing og líkamleg nærvera

Umsækjendur verða að sýna fram á stöðugt húsnæði í Bandaríkjunum í eitt tímabil, yfirleitt í fimm ár fyrir flesta umsækjendur eða þrjú ár fyrir þá sem eru kvæntir bandarískum borgara. USCIS skoðar sögu sem fer nákvæmlega. Árar sex mánaða göngur búa til fordóm sem hefur verið brotinn. Í tugum sem hafa verið brotnir í meira en eitt ár eru nánast alltaf að brjóta samfellt búsetu nema umsækjandinn hafi fengið leyfi til að fara í gegnum leyfi til að halda tengsl við Bandaríkin meðan fjarvistin er í Bandaríkjunum.

Umsækjandi þarf að hafa líkamlegan stuðul í Bandaríkjunum í að minnsta kosti helming þess dvalartíma sem krafist er. Fyrir fimm ára umsækjanda skal það hafa í för með sér 30 mánuði af líkamsstöðu. Stofnunin telur daga vandvirknislega, þannig að umsækjendur ættu að halda nákvæmar ferðaskýrslur.

Góð siðferðiseinkenni

USCIS rannsakar lögboðið tímabil, yfirleitt fimm árum fyrir umsóknina, en getur litið fram til ákveðinna brota. Glæpir, sem fela í sér siðferðisþrek, stýrð efnabrot og viss spilafíkn geta leitt til afneitunar.

Jafnvel lögleg hegðun getur vakið upp spurningar ef hún gefur til kynna að lög og stofnanir í Bandaríkjunum hafi ekki sýnt þeim virðingu, og umsækjandi, sem laug að því að fá bætur á þeim, er endanlega útilokaður frá því að koma á góðum siðferðisgildum.

Tungumál og þekking

Allir umsækjendur verða að sýna fram á hæfni til að lesa, skrifa og tala ensku, með takmörkuðum undantekningum fyrir aldraða umsækjendur og þá sem eru með fötlun. USCIS fulltrúi metur enska hæfni í viðtalinu. Umsækjendum sem geta ekki svarað einföldum spurningum eða berjast við orðaforða umsóknar sinnar verður kannski neitað.

Til að kanna hvort rétt sé að fara í gegnum bandaríska sögu, ríkisendurskoðun, réttindi og ríkisborgararéttarprófið. Prófið er munnlegt og liðsforinginn velur allt að tíu spurningar úr 100. Umsækjendur verða að svara að minnsta kosti sex rétt. Þeir sem bregðast annaðhvort ensku eða borgaralegu hlutanum geta tekið prófið aftur á ný innan 90 daga frá fyrsta viðtalinu.

Kröfur og viðhengi við stjórnarskrána

Sérhver náttúrulegur umsækjandi verður að vera fús til að taka eiðinn af alræðisástæðum og sýna tryggð við meginreglur stjórnarskrár Bandaríkjanna. Þessa kröfu má véfengja í málum þar sem hluthafar eru samvisku sinnar vegna, umsækjendur sem hafa tvíþjóðleg þjóðerni eða neita að bera vopn. Hæstiréttur hefur haldið því fram að þingið hafi víðtækt vald til að setja ákvæði eiðsins og USCIS gildar þessar reglur stranglega. Umsækjanda sem ekki uppfylla kröfurnar verður neitað um eiðinn óháð öðrum kröfum.

Almennar ástæður fyrir því að afneita og segja þeim hvernig dómstólar ávarpa þá

Ófullnægjandi eða ófullnægjandi forrit

Margir afneitanir stafa af villum eða aftökum á N-400 formi. Bandarískir starfsmenn bera saman umsóknarsvar við stuðningsskjöl og viðtöl. Ósamræmi getur leitt til þess að finna megi vantraust á því, sem grefur undan umsókninni í heild. Rétturinn sem endurskoðar slíka afneitun mun kanna hvort ósamræmin væri efni og hvort umsækjandinn hafi skynsamlega skýringu.

Glæpasögu og bakgrunnsmál

Sumir refsidómar eru greinilega á varðbergi gagnvart náttúrunni, en það endar oft í dómi. Til dæmis getur sannfæring um smásmugulega þjófnað, eða ekki falið í sér siðferðilegan útfærslu eftir því hvaða lög eru sett og dómsúrskurður er í gildi. Dómarar fara eftir flokkunarstefnunni, horfa á þætti brotsins frekar en framsóknarmanninn; framferði þeirra. Þessi tæknigreining getur skilað mismiklum árangri en USCIS fulltrúinn sem fer fram í fyrsta sinn.

Við getum verið réttlát og varanleg

Umsækjandi verður að vera löglegur varanlegur búsettur þegar umsóknin á í hlut og á meðan á henni stendur. Ef LPR missir stöðu sína vegna afbrotasannfæringar eða brottfalla er ekki hægt að gera það.

Sérhæfðir skráningargreinar fyrir þjónustu

Karlkyns umsækjendur sem áttu að skrá sig með sérhæfðu þjónustukerfinu verða að leggja fram sönnun fyrir skráningu eða gildri undanþágu. Ef ekki er hægt að skrá sig á grundvelli afneitunar nema umsækjandinn geti sýnt að það hafi ekki verið vitað og vísvitandi. Réttarhöldin hafa skipt sér á hvort einfalt málefnabrot hafi verið gert til að skrá, án vísbendinga um að vera í samræmi við markmið, sé nauðsynlegt að fara fram sem viðmiðunarnet. Þetta er áfram virkt svið málningar.

Hagnýtar upplýsingar fyrir umsækjendur og talsmenn þeirra

Undirbúningur forritunar og stuðningsskjala

Nákvæmni á umsóknarstigi dregur úr hættu á að beiðnin um sannanir eða neitun. Öllum spurningum á N-400 verður að svara með sanni og að fullu. Ef umsækjandinn er ekki viss um ákveðið svar, er betra að gefa upp óvéfengjanlegt svar en gefa upp rangt svar sem nota má síðar gegn þeim. Stuðningsskjöl ættu að fela í sér skattasendurgjöf, lögskráð dómsskrá, ferðalög og önnur skjöl sem tengjast glæpasögu, jafnvel þótt það hafi verið gert til málamynda.

Að skilja viðtöl

Viðtalið við náttúruna er umsækjandinn sem fer fram á að koma fram á jákvæðan hátt. Að sækja um að klæðast snemma, í atvinnuskyni og koma með allar umbeðnar vísbendingar um að ferlið eigi að bera virðingu fyrir því. Umsækjandinn ætti að fara vandlega yfir N-400 áður en viðtalið fer fram og vera tilbúinn til að útskýra allar misræmi. Ef umsækjandinn á erfitt með ensku, geta þeir beðið um túlk, en ekki er það almennt ekki gefið út af USCIS fyrir enska prófunarhlutann.

Hvenær leita á lagalega lausn

Þó að margar náttúruauðkenni séu hrein og bein og krefjast ekki lögfræðings, þá kalla ákveðnar aðstæður á faglega leiðsögn. Umsækjendur með glæpaheimildir, flóknar ferðasögur, fyrri brot eða áhyggjur af góðum siðareglum ættu að ráðfæra sig við reyndan lögfræðing áður en hann skráir sig. Lögfræðingur getur hjálpað til við að koma auga á hugsanleg vandamál, safna saman sönnunargögnum og táknað umsækjandann þegar um er að ræða afneitun eða baráttu við dómstól.

Áhrif breytinga á stefnumálum og leiðbeiningar frá Stofnuninni

Endurskoðunarskýrslur bandarísku CIS-stjórnarinnar og dómsúrskurðir geta breytt því hvernig náttúrumál eru metin. Til dæmis eru breytingar á því hvernig stofnunin metur DUI-sannfæringu eða fjarvinnuferli sem getur haft áhrif á þúsundir umsækjenda samtímis. Að halda þessum þróunum í gegnum tilkynningar frá stofnuninni eða lagalegar uppfærslur mikilvægar fyrir alla sem hafa samband við kerfið. USCIS-stefnubókin er fáanleg á netinu og veitir nákvæmar leiðbeiningar um flest matsmál.

Lög um náttúrulög

Hæstiréttur og ferill dómstóla

Hæstiréttur hefur tekið á mál sem varða náttúruvæðingu í málum þar sem mál eru ranglega sett til ríkisborgararéttar, góðra siðferðisreglna og stjórnvalda í krerikí; byrði í afnýtingu á náttúruhamförum. Lægri dómstólar halda áfram að svara spurningum um hvernig löggjafar tengjast INA&rquoo; þessi úrskurður í siðferðismálum skapa mæligildi sem bindandi fordæmi sem USCIS verður að fylgja, stundum neyða stofnunin til að laga dómsaðferðir sínar.

USCIS-stefnumiðil og leiðbeiningaruppfærsla

USCIS-skýrslur og skýrslur um stefnumála og stefnumál sem skýra eða breyta því hvernig starfsmenn túlka lögboðnar kröfur. Nýlegar endurskoðendur hafa fjallað um hvernig stofnunin metur skilyrðalega varanlega íbúð, áhrif opinberra ákvarðana og starfshátta fyrir umsækjendur með andlega fötlun. Þessi minnisblað eru ekki lög, en þau binda USCIS-menn og má skora á þá í réttarsal ef þeir stangast á við INA eða fyrri dómstóla.

Tæknileg og fjarviðtöl

USCIS eykur nú notkun tækninnar við náttúruaðgerðir. viðtölin stjórna sumum viðtölum með myndbandaráðstefnu og leyfir rafrænri skilgreiningu á ákveðnum skjölum. Þó að þessar breytingar hafi í sumum tilfellum bætt skilvirkni þeirra hafa þær einnig vakið spurningar um aðgang að umsækjendum án áreiðanlegra net- eða tæknikunnáttu. Réttarhöld hafa almennt stutt fjarstýringaraðferðir svo lengi sem umsækjandinn er í raun og veru varinn; þau hafa einnig vakið spurningar um aðgangur að umsækjendum án áreiðanlegra net- eða tæknilegra hæfileika.

Auðlindir til frekari upplýsinga

Umsækjendur og borgarar sem leita frekari leiðsagnar geta leitað í nokkrum áreiðanlegum heimildum. USCIS Management veitir ítarlegri skýringu á kröfum eligans, matsgerðum og stefnuuppfærslum. USA.gov náttúruvæðingarsíða býður upp á hagnýta leiðsögn og tengsl við opinberar útgáfur. Fyrir þá sem hafa áhuga á lögfræðilegu samhengi tekur [Fornell Legal Information Institute saman kaflar í bókmenntamennsku og landslögum.

Með því að undirbúa sig rækilega, leita viðeigandi lögfræðiráðgjafar og skilja hlutverk bæði USCIS og dómstóla geta umsækjendur fylgst með náttúrulegu ferli með öryggi.