Í stafrænum aldri eru tölvuglæpir orðnir æ flóknari og hvetja löggæslustofnanir til að laga rannsóknaraðferðir sínar. Ein mikilvæg hlið tölvurannsókna er að fá rétt tilefni til að nálgast stafrænar vísbendingar. Að skilja lagalegar kröfur um leyfi til að fara í netglæpamál er nauðsynlegt til að tryggja að rannsóknir séu bæði árangursríkar og löglegar.

Stjórnarskrá og lögboðin rammastörf

Fjórða spurningin og sanngjörn eftirvænting eftir að geta orðið að veruleika

Fjórða Amendment verndar einstaklinga gegn óeðlilegum leitar- og krömpum. Í samhengi stafrænna gagna hafa dómstólar notað "sanngjörn eftirvænting um friðhelgi" próf sem sett er í Kattz v. Bandaríkin (1967]. Prófið spyr hvort fólk hafi raunverulega eftirvæntingu eftir næði og hvort það sé eftirstandandi í þjóðfélaginu sé sanngjarnt. Til dæmis er innihald tölvuskeyta, félags- og skýjaskrár almennt með raunhæfa eftirvæntingu um næði, en metan eins og IP vistföng og routation geta ekki, háð aðstæðum. Til dæmis ákvörðun hæstaréttar [FLT]: 2. Utentized Movision, vLT. [2]

Lögboðar rammar: ECPA, SCA og Titri III

Fyrir utan almenna verndarlög, gilda nokkur lög um að fá stafræn sönnunargögn. ETC-stjórnin setur ákveðnar kröfur um aðgang að rafrænum upplýsingum og geymdar gögn. Undir stjórninni getur ríkið kallað til starfsmann til að opinbera efni geymdra samskipta (t.d. neta) með leitarheimild sem byggist á hugsanlegum orsökum. Fyrir skýrslur sem ekki er hægt að finna á netinu, sem eru áskrifaðar á undan upplýsingum undir 18 U.C. § 2703.d.) krefst einungis "sérhæfra og listanlegra staðreynda" sem sýna viðvarandi rannsókn sem er nauðsynleg fyrir lægri en líklegar orsakir. Jafnvel þótt þær séu teknar með áskriftarupplýsingum, er þörf á að ákvarða tíma sem er í tengslum við löglega og ákvarðar, og þar sem er að ákvarða hvort hægt sé að koma á fót ákveðnum glæpum.

Áreiðanlegar orsakir og sérkennum

Lögleg heimild verður að byggjast á hugsanlegum orsökum og lýsa þeim tilteknu að leita á staðnum og þeim hlutum sem á að taka. Í stafrænum rannsóknum verður að skilgreina auðkenni, tæki eða gagnaskilmerki með nægu atriði til að forðast almenna fyllingu. Réttar hafa hafnað því að nota of breiðt tungumál, svo sem "öll póst frá þessum reikningi," án tímabundins eða einstaklingsbundinna takmarkana. Tilhögun á sérstakri virkni á einnig við um þær aðferðir sem notaðar eru til að framkvæma leitina, einkum þegar um er að ræða stafræna miðla og tengda miðla gögnum. Löggæsla verður að taka skref til að draga úr óþörfum upplýsingum, oft með því að nota tæknilega aðferð eða tæknibúnað til að leita að síun eða nota viðeigandi tæki til að nota sérsniður hluti af skráargerðum miðilum.

Tegund löglegra skipana í Cybertricrime Rannsóknaniðurstöður

Hefðbundnar leitardeildir

Hefðbundin leitarheimild er áfram algengasta verkfærið til að fá stafræn sönnunargögn. Hún krefst þess að eiðurinn sé látinn staðfesta líklegar orsakir þess að vísbendingar um glæp verði að finna á sérstöku tæki eða tengingu. Heimildin verður að vera framkvæmd innan skynsamlegra tímamarka (venjulega 10Δ14 dagar) og á daginn nema að nóttinni sé veitt leyfileg. Í stafrænum tilvikum er heimilt að heimila flog tækja (tölvur, snjallsímar, þjónar) eða réttarmyndgreiningu á geymslumiðlum. Réttar krefjast þess í auknum mæli að "fornirnar" séu utan greiningarum, einkum þegar tækin eru deilt eða geta innihaldið fleiri en einn af notendum.

Pennaröð og bréfalýsingar

Pennafar og binding & spor og binding (PR/TT) lögfræðileg fyrirmæli gera starfsmönnum kleift að safna upplýsingum um slík boð eru töluvert færri: ríkisstjórnin þarf aðeins að staðfesta að upplýsingarnar, sem líklegar eru til að fá, tengist yfirstandandi glæparannsókn. Engin hugsanleg orsök eða fyrri samþykki er nauðsynleg, en eigi að gilda fyrir dómstóli. Í stafrænu samhengi, PR/TT skipanalýsingin veitir IP vistföng, tölvupósta og frágangsupplýsingar, en hún staðfestir ekki að þær upplýsingar séu teknar.

Vírnetaröð (Titill III)

Að túlka innihald samskipta á raunverulegum tíma, svo sem að lesa lifandi spjallboð eða hlusta á símtöl, er vírör undir titli III í Acript Crime Control and Power Streets Act. Þetta er lengsta lögfræðiheimildin. Stjórnin verður að sýna fram á líklega orsök þess að ákveðin afbrot hafi verið, er til eða verður framin; að Fangun muni gefa vísbendingar um að broti sé fullnægt; að eðlileg rannsóknarmeðferð hafi verið reynd og misheppnuð eða sé ólíkleg til að ná árangri, og að lítilvægi að nást verði í veganlegri vörn gegn saklausum samskiptum. Wireap pantanir eru í að hámarki 30 daga og geta verið gerðar í umsókn. Vegna mikils álags eru þær sjaldgæfar, í sjaldgæfum rannsóknum, en sjaldan í tengslum við að brjóta gegn mismunun, en að ná til aðgerða, og bregðast við galla, og svika.

2703 (d) Skipanir fyrir skrár

Fyrir skýrslur sem ekki tengjast, IP logs) sem gerðar eru af rafrænum þjónustuaðilum (t.d. áskrifandanafn, heimilisfang, tengingaskrá, IP logs) getur ríkisstjórnin fengið dómsskipun undir 18 U.C. § 2703.d.substrað er "sértæk og arculable staðreyndir" sem skrárnar hafa þýðingu og efni til yfirstandandi rannsóknar sem er á milli stefnu (engin þörf) og heimildar. Þessi regla er oft notuð í snemma á sviði rannsóknar til að bera kennsl á grunsamlega virkni eða tengja margar tengingar við sama notanda. Hins vegar, eins og Cutlicentive:1 Dried, logo, upplýsingar sem sýna fram á ítarlega niðurstöðu sem gefur ekki tilefni til að senda mynd af vefrænri stefnu. [5]

Erfiðleikar í að afla sér upplýsinga um stafrænar staðreyndir

Dulritun og tæknilegar Hurðar

Nútíma dulkóðunartækni [know] Lögfræði getur ekki aðgang að innihaldi tækis eða reiknings. "Láfa dökka" vandamálið hefur leitt til þess að sendar séu til löggjafar Lowful Authage Act [1] og dómstólsskipun um að aðstoða fyrirtæki (t.d., Alríkislögreglan. [3] Deilur gegn því að nota tilurðurinn sem afsökun á að staðfesta að um sé að ræða og dómstólar eru ekki að aðstoða við að réttlæta eigin galla, [FLT:] sem er að staðfesta að tilurðast er að staðfesta hvort það sé til staðar sem skyldi að staðfesta að til staðar sé að staðfesta að til staðar sé í stað þess að nota, eða ekki. [3]

Áróðurs - og landamæramál

Netmyndandi mismunar oft yfir ríki og landamæri. Fjórða Amendment gerir kröfur til þess að hægt sé að geyma stafræn gögn sem geymd eru erlendis frá? Hæstaréttur 2018 úrskurðar aðildarríkjanna Bandaríkin gegn Corp. [[FULT:] (Stilnefndur löggjafi Írlands) fjallaði um það hvort yfirvöld gætu beitt ríkisvaldi til að knýja á hendur fyrirtæki til að framleiða net á netþjóni erlendis. [Locroscript DC:1] (Kirfising Resofst Ireland" mál) árið 2018, sem gerir kleift að fá útþrota rafræn samskipti, óháð því hvar gögn eru geymd sem lengi er í höndum. ráðherrann hefur einnig í höndum um eftirlit. ráðherrar í samvinnu við gagnasafni við gagnsemi á milli landa, en þeir gera jafnframt ráðstafanir til að draga úr átaka um að draga úr átaka á milli landa með öðrum forsendum og með því að draga úr átaka með öðrum hætti um að halda.

Ákaflegar aðstæður og neyðarútkoma

Lögin gera sér grein fyrir nokkrum undantekningum, þar á meðal að kröfurnar séu nauðsynlegar. Í stafrænum rannsóknum getur verið að ofnýtni komi upp þegar hætta er á að líf eða öryggi sé í hættu, að hættan á yfirvofandi eyðingu sönnunargagna (t.d. fjarlægri afritun tækis) eða undanþágu hins grunaða. Dómarar hafa heimilt að leita að stafrænum tækjum við slíkar aðstæður, en stjórnvöld verða að sanna að það sé ósvikin og að umfang leitarinnar hafi verið sniðið að leita að neyðartilvikum. Til dæmis er hægt að leita að grunuðum síma til að hindra að vitorðsmann sé ekki lengur afskiptalaus ef síminn er um það er að þurrkast.

Þriðju hlutalistin og Digital takmörk hennar

Hefðbundin þvingun í þriðja aðila heldur því fram að einstaklingar missi eðlilega eftirvæntingu um persónulegar upplýsingar í sjálfsvaldsskrám. Þessi kenning hafi áður leyft stjórnvöldum að ná í bankaskýrslur, símareikninga og önnur fyrirtæki án heimildar. Hinsvegar Carpenter Sú ákvörðun að fylgjast með stafrænum gögnum, sérhæfum gögnum um staðsetningu frumna, , ,, , getur sýnt svo víðtæka mynd af einkalífi einstaklingsins að þriðja aðilað eigi ekki við. Stjórnin hefur áhrif á aðrar stafrænar upplýsingar, eins og metagögn frá vefgögnum (T) tækjakerfum, snjalla aðstoðarmaður og tækni.

Alþjóðleg samvinna og lögleg aðstoð

ALAT og bréfaskipta

Þegar sönnunargögn eru staðsett í öðru landi nota löggæslumenn yfirleitt Mutual Legal Convention Supetions (MLAT) eða stafi til að biðja um gögn. ALAT-ferlið er orðið æ hægt, oft að minnsta kosti mánuðum eða árum liðnum, sem stangast á við þann hraða sem þarf við tölvuglæparannsóknir. Árið 2016 hefur bandaríska utanríkisráðuneytið í Bandaríkjunum meðhöndlað meira en 5.000 ALAT beiðnir um aðildarríkjanna, með meðaltíma sem nemur 10 mánaða lokatíma. Þetta hefur gert seinkunina um skilvirkari verkfæra sem eru eins og CLODDD-samningurinn og aðrir landnemar sem leyfa að gera beinar til bandarísku ríkisyfirvalda.

ESB- U.S. Gagnagrunnsverkefnið

Til að fá upplýsingar um Evrópuborgarana, ógildingu Privacy Shields árið 2020 (Schrems II Ályktarmerki) olli því að nýjar upplýsingar um flutning en umsókn hennar til löggæsluupplýsinga heldur áfram að þróa svæði. Gögn um gagnavernd geta ýtt undir frekari hindranir ef þeir telja að beiðnir um að landslög séu í gildi. Löguðu þjónusturnar verða að samræma með veitendum að tryggja og framfylgja lögum, eins og þær kröfur sem eru um takmörk varðandi áhættumat, til að koma í veg fyrir að hægt sé að brjóta gegn alþjóðlegum reglum.

Bestu starfsvenjur fyrir lögfræði og lögfræði

Hernaðar - og ódýr vöruumburður

Til að halda áfram að bæla heyrn verða forrit að sýna fram á líklega orsök sérstakra staðreynda, ekki sufferplate tungumál. Affavivitar ættu að lýsa út ákveðnum stafrænum gögnum sem eru bornar fram, útskýra mikilvægi þess að nota og lýsa tækninni sem felst í. Til dæmis, í stað þess að biðja um "öll gögn frá tölvu hins grunaða," gæti vel uppfært heimild gefið til kynna "allar skrár sem hafa verið gerðar eða breytt milli daga X og Y sem innihalda stikkorð tengd ótryggð kerfi, til að leita með tæknilegum verkfærum samþykktum af dómstólnum." Þar með talið nákvæm leitarregla getur einnig verndað gegn kröfum um yfir brauð og hjálpað til að sýna góða trú ef tæknilegir gallar villur staðir eiga sér stað meðan leitin á henni stendur.

Að draga saman samsíða inndrætti

Stafræn leit er í eðli sínu fólgin í því að tækin innihalda oft mikið magn af persónuupplýsingum sem tengjast rannsókninni. Lögfræðin ætti að framkvæma aðgerðir til að ganga frá gögnum sem ekki tengjast efninu. Notkun "netsveita" (gagnasafn) til að skima fyrir leyfilegum lögmannsmönnum áður en rannsakendur endurskoða sönnunargögnin eru staðalstaðal í mörgum rannsóknum á FBI. Á sama hátt, þegar leitað er að sameignarbúnaði, skulu yfirmenn annast aðskilda gögn sem tilheyra þriðja aðila. dómstólar kunna að bæla niður sönnunargögn úr almennri leit sem sýna ekki fullnægjandi aðgerðir til að draga úr notkun.

Þjálfun í hraðvinnslutækni

Lögbundið landslag um stafrænar breytingar breytist hratt. Yfirmenn og saksóknendur verða að halda sig við nýja tækni (t.d. dulkóðuð forrit sem innihalda sóðalegar keðjur, stöðunarheimildir, Al-Docrament) og samsvarandi lagalegar breytingar (t.d., ,Riley v. California ] sem krefst þess að farsímaleitin verði tekin fyrir óhappi). Regluleg þjálfun, samstarf við stafræna tæknisérfræðinga og samráð við einkarekendur geta dregið úr hættunni á ólöglegum leitum og bætt gæði leitarþjónustunnar. Margir ríkis- og löggæslustofnanir hafa nú tiltekið eftirlitseiningar sem veita sérhæfðar heimildir um lagalegar heimildir til að fá ákveðnar vísbendingar um ákveðnar aðstæður.

Framtíðarbreytingar og mál sem varða lögfræði

Gervigreind og sjálfvirk ákvörðun

Al tól sem notuð eru af lögum Larchare, svo sem spár um algrím, andlitsþvottakerfi og tölvupóstsleitarkerfi. Er að spyrja um þjónustugrunn í atvinnuskyni búin til leit? Getur heimild til að endurskoða al- setningarupplýsingar fyrir sérstök mynstur, jafnvel þótt Al - skortur á mannastjórn? Réttar eru farnir að setja fram í tengslum við þessi mál. Árið 2020 gæti einn af opinberum dómstólum í [FLT: 0] Bandaríkjunum. Kyllo [FLT: 1] (ekki má rugla saman við hæstarétt 2001) lagt til að við verði gerð sérhæfðra rannsókna til að forðast "almenna" heimild til að nota alþýðualmagns (almenn) til að greina eða nota gögn sem eru líklegar til greiningar á sviði.

Staðsetningargögn fyrir hluti og granulþemaName

Snjallar heimilistæki, tengd farartæki, með handbærum heilbrigðiseftirlits og jafnvel snjallar byggingar í borg búa til einsdæmis magn atferlisgagna. Carpenter [[3.] Skýrsla um ákvarðanatöku "1], sem allar hreyfingar einstaklingsins geta leitt í ljós meira en nokkur persónuleg gögn, getur hugsanlega náð til þessara nýju heimilda. Til dæmis geta stöðugt hjartamælingar frá heilsu, streitu eða jafnvel tímasetningu glæpa. Heimild fyrir slíkum gögnum þarf að vera þröng í tíma og umfangi, og það verður að koma í veg fyrir persónulegar upplýsingar um líffræðilegt mat og heilsu samkvæmt lögum sem notuð eru sem lögfræðilega viðurkennd eða ósamræmi.

Dulritunarminni og "undantekning"

Samræður um að dulkóða bakdyrum halda áfram. Alríkislögreglan og aðrar stofnanir hafa margsinnis ýtt til löggjafar og krafist þess að tæknifyrirtæki hafi aðgang að dulkóðaðri gögnum, en friðhelgisráðgjafar halda því fram að bakdyrakóðun veiki hugsanlega öryggi fyrir alla. EIST SÉT Act og aðrir reikningar hafa reynt að koma á ábyrgð fyrir vettvangi sem býður upp á að dulkóðun, og hugsanlega þvinga þá til að nota skönnunarhæfni. Ef slík lög, er hægt að grípa til aðstoðar við að auka spurningu um hvort stjórnvöld geti neytt fyrirtæki til að draga úr hættunni á eigin dulritun. Ummerkin undir stjórnstöð í fyrsta Amend og kenningunni eru líklega knúin til að fá slíka lagagjöf.

Niðurstaða

Kröfur um að rannsaka netglæpa eru hannaðar til að koma jafnvægi á skilvirkum löggæslu með vernd einstakra réttinda. Fjórðu ákvæðin, ásamt lögum eins og ECPA og Titil III, er sett upp grunnlag, en hraðan hraða tæknibreytinga stöðugt á þessu sviði. Landmark-ástæður eins og ] Carpenter v. [3] Bandaríkin hafa endurrað mörk stafrænna einkalífa, en árangur afkastað viðbrögð eins og CLODUDDE lagaákvæðin. Þar sem tæknin tekur að takmarka, Al og Internet Things streegals verða þau að halda áfram að þróast. Lög, og dómstólar verða að tryggja að niðurstöður og framkvæma niðurstöður rannsókna á stafrænum vettvangi. Samkvæmt því að tryggja að staðgöngur, og að lögfræðir séu virtar, sem eru virtar, og að laga, og að laga það sé háðar, er áreiðanlegar, og að laga það sem er líklegt er að tryggja að lögfræðin verði rétt sé rétt að ná fram að ná fram að ná fram að ná til að ná fram að ná til.