Tjáskipti merkja að allir ættu að vita einfaldar staðreyndir

[Fluclic forum analysis] Hversu mikil frjáls málvernd er oft háð því hvar tjáningargildi á sér stað. Hefðbundin opinber forsnippi eins og stræti og þjóðgarðar fá hæstu vernd, en ræða í óhjúpuðum forlum eða á eignum stjórnvalda sem eru ekki almennt opin fyrir tjáningu getur verið undir skynsamlegum hömlum.

Yfirbrauð og óljósar kenningar: Lög sem takmarka málgjöf verður að gera nákvæmlega upp. reglugerðir sem eru of breiðar, sópa með vernduðu tali ásamt óvarðu orði, eða svo óljós að fólk skilur ekki hvað er bannað, má slá niður sem óblöndunar.

Mikilvæg takmörk og orðaleysi

Þótt málfrelsi sé grundvallarréttur er það ekki alger staðreynd heldur hafa dómstólar viðurkennt nokkra flokka málfarsins sem hljóta takmarkaða eða enga fyrstu umskorna vernd vegna þess að það hefur í för með sér að fólk er með lága þjóðfélagsverði.

Hvatning til lögmálslausrar aðgerðar

Þessi staðall, sem staðfestur er í kennileitisins Brandenburg gegn Ohio, krefst þriggja þátta: Málið verður að vera beint eða óbeint hvatt til löglausra aðgerða, en ekki á óákveðnum tíma í framtíðinni og lögleysið hlýtur að vera líklegt.

Þetta er hár vettvangur til að mætast, hannaður til að vernda öflugar stjórnmáladeilur en kemur í veg fyrir mál sem veldur beinum skaða.

Sönn ógn og ógnun

Aðalmunurinn á því að vera með ofhvörf í stjórnmálum eða illmæli, sem fá vernd og ósvikna ógn af því að fólk óttast líkamlegan skaða eða dauða, er sá að það er ekki auðvelt að tala við einhvern sem er saklaus.

Dómarar skoða samhengið, viðbrögð viðhendum og hvort sanngjarn maður túlkar það sem alvarlega huglæga til að skaða þegar hann ákveður hvort það sé raunveruleg ógnun við tal.

Yfirlýstur: Libel og Rógur

(Orðskviðirnir 22: 6) Ræðing felur í sér tvenns konar rógburð: libel (skrifuð ófrægð) og róg (talað mál) en ófrægð lög verða samt sem áður að koma sér í jafnvægi við mannorð gegn orðahagsmuni, einkum varðandi mál sem varða almenningsmál.

Almennar tölur og opinberir embættismenn þurfa að bera hærri byrði þegar þeir lögsækja fyrir rægð, verða þeir að sanna að rangar fullyrðingar hafi verið bornar fram með "algerri illgirni," sem þýðir að ræðumaðurinn vissi að orðin voru röng eða hafði í ófyrirsjáanlegum skeytislegum fyrir sannleikanum. Einkar einstaklingar sem veita athygli opinberum áhyggjum eru yfirleitt aðeins þarf að sanna vanrækslu, en þeir sem veita greiðslu yfir einkaerfileik standa frammi fyrir lægstu byrði.

Það er þó mikilvægt að sönn fullyrðing getur ekki lýst yfir illmælgi og skoðanatjáning frekar en fullyrðingar um staðreynd fá yfirleitt fulla vernd fyrir fyrstu ímyndun.

Óvaranleiki og óöryggi

Hæstiréttur hefur sýnt fram á að það sé ekki til að verja gegn sér með því að skilgreina óhrekjandi óviðkomandi verkefni. Hæstiréttur kom á þriggja hluta próf í Miller v. Kaliforníu: efnið er óviðurkvæmt ef meðaltalsmaðurinn, sem fer eftir viðmiðum samtímans, myndi komast að raun um að það höfðar til áhugans á furrient; það lýsir eða lýsir kynlífshegðun á einkaleynilega ónothæfan hátt; og það skortir alvarlegt bókmenntaverk, listfengi, stjórnmála eða vísindagildi.

Ósvífni og ótryggð málfar er oft undirorpið tíma, staðsetningu og háttum, einkum í útvarpi eða í umhverfi þar sem börn eru viðstödd.

Barist gegn orðum og ræðu

" Bardagaorðin "eru þau að orð, sem valda mjög tjóni eða hvetja til tafarlausrar truflunar á friði, eru hins vegar ekki vernduð.

Tal verður að vera meira en móðgandi, móðgandi eða ögrandi að falla utan fyrstu verndarmentisins, sem er persónulega hrottafengið á einstakling sem er í beinu árekstrum og er líkleg til að valda ofbeldishneigð.

Svik og falskt auglýsingar

Stjórnvöld geta bannað fals - eða villandi auglýsingar og stjórnað viðskiptatali til að koma í veg fyrir blekkingar neytenda, þótt þröngar reglur verði að sníða til að þjóna verulegum hagsmunum stjórnvalda.

Barnaklám

Efnislegar lýsingar á börnum, sem stunda kynlíf, eru óvarðar, óháð því hvort þau uppfylla lagalega skilgreininguna á obscenity. Þessi undantekning endurspeglar hinn mikla áhuga stjórnvalda á því að vernda börn gegn misnotkun og misnotkun.

Hata orð og óviðurkvæmileg orðfæri: Flókið lögfræðigrafarform

Ein algengustu málfarsatriðin fela í sér hatur á málfari sem er niðurlægjandi, óstjórnandi eða vekur hatur á einstaklingum eða hópum sem byggist á kynþætti, trúarbrögðum, þjóðerni, uppruna þjóða, kyni, kynhneigð eða fötlun. Lögleg meðferð hatursmáls er mjög breytileg milli mismunandi landa og vekur ýmsar grundvallarspurningar um jafnvægi milli lygur, jafnréttis og verndar gegn mismunun.

(Matteus 5: 3, NW) Í Bandaríkjunum er hatur á fyrstu umsögnum manna í Bandaríkjunum yfirleitt veitt fyrstu dómkirkjunni, nema það falli í einhvern af hinum viðurkenndu óvörum, svo sem raunverulegar hótanir, ýtt undir yfirvofandi löglausa aðgerð eða baráttuorð.

Þótt stjórnvöld geti yfirleitt ekki gerst sek um hatursfull orð byggð á sjónarmiðum þess getur slík orð samt sem áður haft félagslega fordæmingu, afleiðingar atvinnu eða borgaralegan skaða í vissum atriðum.

Þessar þjóðir halda því fram að það sé nauðsynlegt að banna orð sem hvetur til haturs eða mismununar, koma í veg fyrir ofbeldi gegn viðkvæmum hópum og stuðla að félagslegri samheldni.

Frjáls umræða í ólíkum samhengi: Hvað geturðu gert til að beita rétti þínum?

Það er misjafnt hversu víðtækar málvarnir eru og það er háð samhenginu sem á sér stað.

Opinber geimur og eignir stjórnarinnar

Hefðbundin opinberar heimildir, svo sem götur, gangstéttir og þjóðgarðar, hafa verið notaðar á sögulegan hátt fyrir opinbera þing og kappræður, og í þeim löndum er töluð mesta vernd sem er í boði fyrir fyrstu amenment. Stjórnvöld kunna að setja fram sanngjörnan tíma, stað og takmörk á hátt, en þau verða að vera hugulsöm og þröng sérsniðin til að þjóna hagsmunumum og skilja eftir nægar leiðir til að skiptast á upplýsingum.

Máltæki á þessum stöðum fá svipaða vernd og almennir framburðir, þó svo að stjórnvöld geti lokað algerlega eða sett sanngjarnar hömlur á þau.

Stjórnvöld geta takmarkað mál við málefni sem samrýmast tilgangi formsins, en það er bannað að horfa á mismunun.

Óopinberar heimildir eru meðal annars eign stjórnvalda, sem ekki er hefð eða vísvitandi opnuð fyrir opinbera tjáningu.

Fræðslustofnanir

Almennir háskólar, sem stjórnvöld, verða almennt að virða fyrsta framlagarétt þó að þeir geti sett þeim skynsamlegan tíma, stað og takmörk og takmörk á hátt og stjórnað tal sem raskar verulega fræðslustarfi.

K-12 opinberir skólar hafa meiri vald til að stjórna nemendaræðu, einkum þegar hún á sér stað á skólasvæðinu eða í skólastarfi.

Einkamenntunarstofnanir eru ekki bundnar af fyrstu ummynduninni, enda þótt margir skuldbindi sig fúslega til að fara með málfrelsi og sum ríki veita viðbótar vernd fyrir nemendatjáningu í einkaskólum.

Vinnustaðurinn

Einkareknir vinnuveitendur hafa yfirleitt víðtækt vald til að stjórna starfsmannaræðu, og fyrsta ráðherraembættið kemur ekki í veg fyrir að einkafyrirtæki aga eða umskipi starfsmenn fyrir tjáningu sína. Hins vegar veita ýmis lög vörn fyrir málfar á vinnustað, þar á meðal bann við blístrun, vernd gegn því að ræða laun og vinnuskilyrði samkvæmt vinnulöglögum og lögum gegn mismunun sem geta takmarkað viðbrögð vinnuveitandans við ákveðnum starfsmanni.

Opinberir starfsmenn njóta meiri verndar í tali þegar þeir tala sem borgarar í þágu almennings, þótt þessi réttindi verði að vega gegn hagsmunum stjórnvalda sem vinnuveitandi til að stuðla að skilvirkni og samræmi á vinnustað.

Name

Stafrænu öldin hefur vakið nýjar spurningar um ókeypis tal í netrúmum. Félagsmiðlar, sem einkafyrirtæki, eru almennt ekki bundnir af fyrstu umsagnir og geta komið á eigin stefnum, miðlungsmiklum notendaviðskiptum og fjarlægt eða takmarkað reikninga sem brjóta gegn þjónustuskilmálum þeirra.

En deilurnar halda hins vegar áfram um það hvort og hvernig frjálsar talreglur eigi við um ríkjandi málfar á Netinu sem eru nútíma torg fyrir fyrirlestra og deilur.

Nýlega lagaleg þróun hefur kannað hvort embættismenn brjóti fyrstu tilskipunina með því að hindra borgara á samfélagsmiðlum, hvort brautir séu í gangi þegar þeir hamsa efni í beiðni stjórnvalda og hvernig eigi að halda stjórnkerfin í jafnvægi gegn tjáningarrétti notanda.

Alþjóðlegar tjáningarlýsingar um tjáningarfrelsi

Þótt málfrelsi sé viðurkennt sem grundvallarréttur manna á alþjóðavettvangi eru þessi réttindi í jafnvægi milli þess að keppa eftir hagsmunum á mismunandi vegu.

Mannréttindayfirlýsing Sameinuðu þjóðanna, sem samþykkt var árið 1948, viðurkennir að "hver sem hefur rétt til skoðanafrelsis og tjáningar" og að þessi réttur feli í sér "frelsi til að hafa ekki afskiptalaust álit og leita, að taka og veita upplýsingar og hugmyndir í gegnum nokkra fjölmiðla og óháð landamæri." Á sama hátt verndar Alþjóðasamkeppnin um borgaraleg og pólitísk réttindi, en viðurkennir að það geti verið undir vissum hömlum sem krefjast virðingar fyrir réttindum annarra eða verndar þjóðaröryggi, reglu almennings eða heilbrigðis.

Í Evrópulöndum er almennt veitt sterk, frjáls málvernd og tekur einnig tillit til breiðari ástæðu til að takmarka tjáningu en í Bandaríkjunum er bannað að hata tal, helför, mismunun og hvetja til mismununar, sem endurspeglar sögulega reynslu af alræðisstefnu og þjóðarmorði.

Aðflugsréttur og frjálsleg tjáningarréttindi Kanada í tengslum við Chartter of Rights and Freeings gegn sanngjörnum takmörkum sem geta verið "ótvírætt réttlætanleg í frjálsu og lýðræðislegu þjóðfélagi." Lög Kanadamanna banna ákveðnar tegundir hatursmáls og veita víðtækari umleitanir en bandarísk lög, sem endurspegla mismunandi dóma um jafnvægi gagnvart öðrum lífsgildum.

Í mörgum löndum, þar sem lýðræðislegar hefðir eru ekki eins miklar hömlur á frjálslyndi, að ritskoða pólitískar deilur, fjölmiðla og refsingu fyrir pólitískar eða trúarlegar stofnanir.

Talfrelsi skiptir máli: Frjálsar skoðanir skipta öllu máli

(Orðskviðirnir 15: 22) Frjálst tal þjónar margþættu hlutverki í lýðræðisfélögum, sem hvert um sig stuðlar að einstaklingsbundnu frelsi, einingu og þjóðfélagsþroska.

Virkja sjálfstjórnarformastjórn

Demķkrata er háð upplýstri þátttöku borgara í sameiginlegri ákvarðanatöku, frjálsri ræðu gerir kosningum kleift að heyra ýmis sjónarmið varðandi opinber mál, meta samkeppnistillögur, gagnrýna embættismenn og verk stjórnvalda og taka upplýstar ákvarðanir í bankakassanum. Án sterkrar málverndar geta borgarar ekki með góðum árangri haldið fulltrúum sínum ábyrgum eða tekið þátt í lýðræðisstjórnum.

Pólitísk máltjáning, sem tengist stjórnvöldum, kosningum og opinberum málum, tekur á móti hæstu verndum fyrstu ráðherranna, einmitt vegna þess að hún er nauðsynleg lýðræðislegri sjálfstjórn. Hæfnin til að gagnrýna valdamenn, talsmenn stjórnmálabreytinga og deila um stefnu þjóðfélagsins táknar kjarna tilgangs frjálsra málefna.

Að finna sannleikann í gegnum samræður

"Staðsetning hugmynda" kenningarinnar heldur því fram að sannleikur komi fram úr samkeppni hugmynda í frjálsum, gegnsærum deilum. Þegar hægt er að koma fram og skora á fólk eru heilbrigðar hugmyndir oft til staðar með tímanum en gölluð rök sem eru afhjúpað og hafnað.

Þessi rökfærsla fyrir frjálsri tungu viðurkennir að enginn einstaklingur eða stofnun eigi sér einoku í sannleikanum og að jafnvel móðgun eða rangar hugmyndir, sem virðast vera rangar, geti innihaldið kjarna innsæis eða komið af stað verðmætri endurskoðun á viðurkenndum trúarskoðunum. Eins og John Stuart Mill sagði í "Á Frelsi," fæli í sér minnsta álit á því að mannkynið sé rænt tækifærinu til að skiptast á villu í sannleika eða öðlast skýrari skilning á sannleikanum og lifa enn betri mynd af villu hans.

Að mæta einstaklingum í sjálfsmynd og sjálfsfyllingu

Það er ekki aðeins hægt að tjá hugsanir sínar, trúarskoðanir og persónueinkenni heldur er það grundvallaratriði að vera sjálfstæður og þroskaður.

Þessi sjálfviljakennda réttlæting fyrir frjálsu tali undirstrikar að einstaklingar ættu að vera frjálsir til að tjá sig ekki aðeins vegna þess að þeir þjóna sameiginlegum markmiðum, heldur vegna þess að frjálsræði er nauðsynlegt til að lifa fullkomlega og þroska hæfni sína og sjálfsmynd.

Að gera lítið úr þjóðfélagsbreytingum og framförum

Í aldanna rás hafa félagslegar framfarir verið háðar því að umbótamenn, aðgerðasinnar og andófsmenn séu færir um að skora á ríkjandi siði og stuðningsmenn um breytingar. Frjálsir málverndarhópar gera útsnúnum hópum kleift að tala, byggja hreyfingar til réttlætis og umbreyta þjóðfélaginu að lokum. Hugmyndir þeirra sem vilja véfengja að gangist undir frjáls málfrelsi, svo sem að útrýma þrældómi, til að greiða konum atkvæðisrétt fyrir konum eða viðurkenna borgaraleg réttindi þeirra sem eru NGBTQ.

Það er nauðsynlegt að verja umdeild og óvinsæl orð vegna þess að trúvilla nútímans getur orðið hefnigirni á morgun, siði sem bæla niður óánægju og samræmingu, en þeir sem vernda frelsið skapar geim til nýsköpunar, umbóta og aðlögunar að aðstæðum.

Að rannsaka vald stjórnarinnar og hindra að hún sé í umferð

Hæfnin til að gagnrýna embættismenn, afhjúpa spillingu og skipuleggja andstöðu kemur í veg fyrir að menn geti verið ábyrgir fyrir valdi sínu og haldið því.

Þessi athugun skýrir hvers vegna frjáls málgæsla byggist fyrst og fremst á því að koma í veg fyrir ritskoðun stjórnvalda í stað þess að stjórna einkastjórn.

Að fara eftir orðavali þínu

Það þarf að beita þessum réttindum á ábyrgan hátt til að skilja hversu nákvæm og mikilvæg málfrelsi er og gæta þarf vandlega bæði lagalegra takmarkana og siðfræðilegs réttarins til að segja eitthvað.

Þekktu lögfræðitakmörkin

Gerðu þér grein fyrir því að þú ert óvarinn fyrir því að málfar og þú getur farið yfir lagalínu, forðast að ógna, vekja yfirvofandi lögleysu eða rægja þig. Hafðu hugfast að samhengið er verndað í almenningsgarði er kannski ekki verndað í vinnu - eða skólahúsi.

Hugleiddu hvaða áhrif orð þín hafa á þig

Hugleiddu hvaða áhrif orð þín geta haft á aðra, sérstaklega viðkvæma einstaklinga eða hópa.

Taktu þátt í góðri trúarhliðstæðu

Hlustaðu á andstæðar skoðanir, taktu þátt í sterkustu röksemdafærslum sem þú ert ósammála og vertu fús til að skipta um skoðun þegar rök eða rökfærsla er kynnt. Á torgið virkar best þegar þátttakendur taka þátt í góðum trúaráhuga til að skilja og sannfæra frekar en að vinna bara að rökum eða þagga niður í andstæðingum.

Verjum rétt annarra til að tala

Sanna prófraunin á að skuldbinda sig frjálslegum meginreglum þegar umdeildar, móðgandi eða óvinsælar skoðanir eru í húfi.

Skilja reglur um stýringar

Þegar þú notar samskiptamiðla eða aðra einkapapapapapapapapa, kynntu þér starfs- og samfélagsreglur þeirra. Þótt þessir stafir geti ekki brotið gegn fyrsta framlagarétti þínum geta þeir framfylgd eigin stefnu í innihaldi og brotið þessar reglur getur það leitt til þess að þeir fjarlægist eða leysi af sér ákveðna reikninga.

Samkenndaráskorur á frjálsyrði

Talfrelsi er mjög krefjandi nú á tímum og krefst stöðugrar árvekni og hugulsemi til að vernda frjálsræðið en taka jafnframt á málinu réttmætar áhyggjur af skaðlegu tali og afleiðingum þess.

Upplýsingar og rangar upplýsingar

Þótt það sé mikilvægt að berjast gegn röngum upplýsingum er það mikilvægt með því að ritskoða Biblíuna og nota samskiptasíður til að vekja alvarlegar, frjálsar samræður. Það er nauðsynlegt að beita því að halda uppi skaðlegum blekkingum gegn hættunni sem fylgir því að leyfa stjórnvöldum að ráða fram úr sannleikanum.

Að nálgast rangar upplýsingar er meðal annars að hvetja til lestrar á sviði miðlunar, styðja við athugun á staðreyndum, hvetja til skýrleika á sviði sviði um notkun efnis og gagnræða fölskum upplýsingum með réttum upplýsingum en ekki ritskoðun.

Á Netinu verða menn fyrir barðinu á ofbeldi og misnotkun

Stafræn tjáskipti hafa gert nýjum og skipulegum áróðursherferðum, til dæmis að samræma misnotkunarherferð, doxting (sem hvetur til einkaupplýsinga) og að beina athygli fólks sem getur þaggað niður í fórnarlömbum og rekið þau út úr netrúmum. Til að nota þetta áfergju á meðan réttmætt orðalag þarf að greina milli þess að tala og að leita varnarorðs máls og sannrar hótana, áreitni eða hvetja.

Hætta við menningarlegar og félagslegar afleiðingar

Deilan um "menningu í skóla" endurspeglar spennu milli orðalausra málfrelsis og félagslegrar ábyrgðar fyrir tjáningu.

Til að koma þessum málum á framfæri þarf að greina á milli réttmætrar gagnrýniar og ábyrgðar á annarri hendi, og reyna að bæla niður málnotkun eða refsingu með þeim hætti að grafa undan opnum fyrirlestri hins aðilans.

Eftirlit með stjórninni og einkalíf

Það getur verið mjög erfitt að hafa eftirlit með stjórnvöldum með því að tala frjálslega með því að fá fólk til að láta í ljós umdeildar skoðanir eða hafa félagsskap við óvinsælar orsakir ef það óttast eftirlit.

Stýring og stilling

Þéttleiki fyrirlestra á Netinu á fáeinum áhrifamiklum brautum gefur þessum einkafélögum verulegan kraft til að móta almenningsákvarðanir um innihald hófsemi. Spurningar um gegnsæi, stöðugleika og ábyrgð í hóf í ræðupalli, auk þess að ræða um það hvort og hvernig megi stýra þessum ákvörðunum, fela í sér viðvarandi erfiðleika í málmálum á stafrænum aldri.

Gagnlegar leiðir til að styðja og vera orðalaus

Til að vernda og efla málfrelsi þarf að ganga í berhögg við það frá borgurum, ekki aðeins að viðurkenna lögvernd.

• Halda upplýstum um orða málefni frjálsra talfæra:] Fylgdu þróun í málfrelsislögum, skilji núverandi deilur og menntaðu þig bæði um umfang og takmörk frjálslyndis
• Sameignarfélag í opinberum fyrirlestri: [1] Stundaðu þér frjáls málfrelsi með því að taka þátt í umræðum, sækja opinberar samkomur, skrifa kosnum embættismönnum og leggja fram rödd þína í mikilvægar kappræður
• Íbúða óháð fréttamennska og fjölbreytileg miðill: Frjáls fréttamiðill er nauðsynlegur til að upplýsa opinbera fyrirlestur, svo að stuðningur við gæðablöð með áskriftum, framlögum eða þátttöku credible skýrslugerð
• ] Rétt annarra til að tala: Tala þegar þú sérð viðleitni til að bæla niður réttmæta tjáningu, jafnvel þegar þú ert ósammála því sem verið er að tjá.
• ]] stilli bil fyrir samtöl: > Foster umhverfi þar sem fólk með mismunandi sjónarmið getur átt góð samtöl og deilur
• .. Að taka frjálsar talsreglur: Hjálpaðu öðrum, einkum ungu fólki, skilja mikilvægi frjálsrar tjáningar og hvernig eigi að hreyfa þessi réttindi á ábyrgan hátt
• 03.Suppport stofnanir verja ókeypis tal: [3.LT:1] Mörg borgaraleg, frjáls samtök vinna að því að vernda DTD frelsi með málamiðlun, advocacy og menntun.
• ] [Kræðni] Huglægð Þekktu takmörk eigin þekkingar og haltu þér opnum til að sannfæra, fyrirmyndu þess konar opinn trúlofun sem gerir frjáls ræðun verðmæt
• Skaðleg orð með betri ræðu: [1] Í stað þess að reyna að þagga niður í skoðunum finnst þér þú vera óviðurkvæmilegur, svara með sannfærandi rökum og rökum
• ]Vanda yfir glærleika: stuðningur við viðleitni til að gera stjórn og grunninnihald að hóflegri ákvörðun um gagnsæi og ábyrgð