Hvers vegna er aðild að bandalaginu nauðsynleg fyrir hryðjuverk nútímans?

Nú er ekki hægt að leggja fram bestu aðferðirnar gegn hryðjuverkum sem hægt er að leggja að ofan, sem eru til grunna, og taka þátt í samtökum sem ógna bannfæringu. Samtakan í mótvægi er vísvitandi, skipulagð af löggæslustofnunum, opinberum stofnunum og borgaralegu samfélagi til að koma í veg fyrir að inna af hendi svæðisbundna borgara, greiningu og skýrslugerð um hryðjuverkastarfsemi. Þessi aðferð hefur reynst gagnrýnin í að byggja upp upplýsingar, safna saman upplýsingum sem hægt er að beita gegn hryðjuverkum og ýta undir sameiginlega ábyrgð. Þegar íbúum finnst þeir vera félagar í eigin öryggismálum, eru þeir í vörnum sínum, greina frá þátttöku, og tilkynna um eftirlit, eru langtum fleiri en þeir hafa sýnt fram á því að þeir séu í því að vinna að vinna gegn ofbeldi og leita sér að því að því að leita sér að ofbeldi.

Sterk samfélög mynda efni sem engin ein stofnun getur vefið sér í. Með nágrannafundi, skólavist, frumkvæði byggt á trú og beinni trúlofun við leiðtoga, getur lögregla náð til þeirrar daglegu þekkingar sem venjulegir borgarar hafa. Þessi raunverulegu, grunnupplýsingar eru oft ekki tiltækar opinberum stofnunum og eru nauðsynlegar til að greina snemma ógn. Enn fremur eru framin samfélög sem eru gagnorðin gegn áróðuri, sem sýna að notkun og fjölbreytni eru vopn og misræmi.

Hlutverk trausts til liðsmanna hryðjuverkamanna

Traust er einn mikilvægasti þátturinn í hverju samfélagi sem er, samstarfsaðila, og það er sérstaklega mikilvægt í samhengi við hryðjuverk. Án trausts eru aðilar tregir til að deila upplýsingum, tregir til að tilkynna um málefni og líklega að líta á löggæslu með tortryggni frekar en bandamönnum. Uppbygging þessa trausts krefst samræmis, gegnsæis og skuldbindingar til að vernda borgaraleg réttindi og einkalíf. Genur sem fjárfesta í langtímasamskiptum frekar en viðskipti sjá miklu meiri samvinnu almennings.

Traust verður að vera unnið með verkum, ekki orðum. Þegar fólk sér að ábendingar þess leiða til virðingarrannsókna sem liggja til hliðar, og að það sé ekki sett eða skilgreint fyrir þjóðerni sitt eða trúarhrun; þeir verða meira fúsir til að taka þátt. Rannsóknir hafa sýnt að samfélög jákvæðra fyrri reynslu af lögreglu eru marktækt líklegri til að tilkynna hugsanlegar hótanir. Til dæmis sýnir Glæparannsókn á vegum sveitarfélaga að ánægju af lögreglu samræmi við fúsa samvinnu .

Glæra sem grunn að samvinnu

Löggæslustofnanir verða að afnema aðferðir sínar. Þegar samfélagið skilur hvernig upplýsingum er safnað, þær notaðar og verndaðar eru síður líkur á að þær óttist að þær séu óhræddar eða settar fram. Opnar forsníðingar, birtar stefnur varðandi gagnaumsjónir og reglulegar upplýsingar um gagnárásir gegn hryðjuverkum hjálpa til við að brúa upplýsingarbilið. Gerðir ættu einnig að vera gegnsæar varðandi villur og villur sem koma upp í opinberum tilvikum og byggja upp trúverðugleika mun hraðar en varnarþögn.

Að ferðast um of langt gengið

Verkleg trúlofun krefst viðvarandi og fjölverklegra samskiptaleiða. Þar á meðal eru vígðir aðstoðarmenn sem hafa hlotið þjálfun í menningarlegri næmi, átökum og úrslitum. Þessir starfsmenn ættu að sækja staði, heimsækja skóla og tilbeiðslustaði og vera aðgengilegir í gegnum marga samskiptapalli. Markmiðið er að gera löggæsluna sýnilega, gagnlega og stöðuga nærverusemi; ekki frásagnarvald sem aðeins kemur í stað þess að vera nálægt í kreppunni.

Hagnýtar aðferðir til að ná árangri innan bandalagsins

Velgengni í baráttunni gegn hryðjuverkum er ekki af slysni afleiðing vísvitandi skipulags og auðlindafærslu. Eftirfarandi aðferðir hafa sýnt sig árangursríkar í lögsöguum um Bandaríkin og um heim allan. Hver aðferð ætti að sníða sig að hinum sérstöku lýðfræðiaðferðum, sögu og menningarlegu samhengi samfélagsins.

  • Endurskipulagðar, formfastar samfélagsform sem eru örugg bil fyrir opnar samræður um öryggismál, borgaraleg réttindi og staðbundin glæpastarfsemi. Þessar fundir skulu haldnar á aðgengilegum stöðum og tímum og ætti að auglýsa á víðtækan hátt með mörgum rásum (félagslegum miðlum, dagblöðum og skotborðum samfélagsins).
  • Sameignarfélög og traustar stofnanir svo sem mosku, kirkjur, samkunduhús, samfélög, þjóðernissamfélög og skólanefndir. Þessir félagar eru sem brúir og hjálpa löggæslumönnum að ná til fólks sem getur verið tortryggni eða ótti við beina snertingu stjórnvalda.
  • ] [Fjölskylda fræðsluherferð] sem kennir borgurum hvað er grunsamleg hegðun og hvernig eigi að tilkynna hana á öruggan hátt. Forrit eins og Heimaöryggisráðuneytið curno; &ldho; Ef þú sérð eitthvað, segja Something&rquo; eru einungis árangursrík þegar þau eru notuð samhliða til að staðfesta vísbendingar um róttækar aðstæður án þess að purfafata hvaða hóp sem er.
  • að tryggja trúnaðarmál og vernda uppgjafarblístrur. Ótti við hefnd er einn stærsti hindrunar til að tilkynna. Vel upplýstar heitar línur, texta-við-í-vefþjónustur og netgátur geta aukið magn og gæði þjóábendinga sem borist hafa.
  • ] Þyðingarforrit svo sem lærimeistari, hjólalangur, ungir lögreglumenn og skóli úrræðisforingi sem byggja upp jákvæð tengsl áður en ungt fólk er í ónáð. Fyrstu inngrip er mun áhrifaríkara en að reyna að draga úr geisla af einhverjum sem þegar er í grip öfgamannaiðfræði.
  • Samvinna við ástand sem felur ekki bara í sér löggæslu heldur einnig félagslega þjónustu, geðheilbrigðisþjónustu, skóla og trúarleiðtoga. A alocal, multisector nálgast orsakir róttækrar blóðrásar, svo sem framandi áhrif, áverka, efnahagslega örvæntingu og félagslega einangrun; betur en aðeins einkenni.

Leyndartæknin til að styrkja starfsemina

Nútímaleg verkfæri geta gert áætlanir um trúlofun samfélagsins. Vígðir félagslegir fjölmiðlar fyrir nágrannamönnum, svæðisbundin glæpakortakerfi og örugg gátt fyrir sameignarlög leyfa stofnunum að ná til yngri, fleiri hreyfandi hópa. Hins vegar verður tæknin að vera sett á fót með næmi fyrir persónulegum áhyggjum. Genur ættu að útskýra fyrir opnum tjöldum hvaða gögn er safnað, hversu lengi hún er geymd og hver hefur aðgang að henni. Fjármálastofnuninhibiskreg; rannsóknir á sameignum og tækni leggja áherslu á að glæran í stafrænum stofnum sé beint tengd því að vera fús til að taka þátt.

Að sigrast á stórviðleitni innan bandalagsins

Þótt trúlofun innan samfélagsins sé í miklum vanda standa þær líka frammi fyrir miklum hindrunum. Ef þessi vandamál verða ekki til staðar getur það grafið undan jafnvel vel upplýstustu forritum. Algengustu hindranirnar eru m.a. sögulegt vantraust, menningarlegur munur og málfar, persónulegar og borgaralegar áhyggjur og dvínanir í ísuðum samfélögum.

Söguleg vantraust og kerfisbundin ólögmál

Í mörgum samfélögum, einkum þeim sem eru með stóra minnihlutahópa, er mikil vantraust á löggæslu. Þetta vantraust á sér oft rætur í sögulegum reynslu af eftirliti, mismunun og ofbeldi lögreglu. Fyrri misnotkun frá COINTELPRO til nútímaforma um kynþáttafordóma sem eru talin vera arfur tortryggni sem ekki er hægt að þurrka út með sameignarfundi. Tegundir verða að viðurkenna þessa sögu opinberlega og gera ráðstafanir til að laga sambandið. Þetta felur í sér að koma á fót óháðum stjórnum, taka fram stefnu sem ekki er í skilmálum og að aga starfsmenn sem brjóta lög hins opinbera rétt.

Það krefst þolinmæði, enduruppbyggingar trausts er mæld í mörgum árum, ekki mánuðum, en með því að leggja fram raunhæfar væntingar og fagna stigvaxandi framförum.

Menningarlegur slagréttur og tungumálaaðgangur

Að halda fundi aðeins á ensku eða með því að skilja trúarleg eða menningarleg sjónarmið getur gert þá hópa sem eru mjög samstarfsfúsir. Löggæslustofnanir ættu að ráða fjölda tungumála og þýðendur þegar þörf krefur og fjárfesta í menningarþjálfun sem fer fram úr yfirborðskenndri vitund.

Samvinna við leiðtoga samfélagsins, presta, öldunga og kjörnir fulltrúar getur hjálpað stofnunum að rata um menningarleg beitilönd og byggja upp trúverðugleika. Þessir leiðtogar geta einnig átt þátt í að finna spennu innan samtaka sinna áður en þeir lenda í ofbeldi. Center fyrir American Progress hefur gefið út nokkrar skýrslur sem lýsa því hve hæft fólk í menningu dregur úr ótta og eykur tíðni skýrslugerðar meðal innflytjenda og minnihlutahópa.

Að gæta öryggis og einkalífs

Borgarar óttast að það geti leitt til þess að eftirlit með eigin samfélagi verði óvarkárra viðfangsmikið. Gerð fyrirtækja verður að gera skil á þeim upplýsingum sem þeir safna, hvernig hún er geymd og að aðferðir til að tryggja að henni sé ekki misþyrmt. Sjálfstæð umsjón, regluleg athugun og gagnasöfnun eru nauðsynlegar varnir. Þegar samfélagið sér að þau eru virt eru virtar eru þau mun frekar fúsari til að deila viðkvæmum upplýsingum.

Enginn ætti að fá einungis að vita um þjóðerni sitt, trú eða stjórnmálaskoðanir.

Sann-heimafordæmi um árangursríka baráttu bandalagsins gegn hryðjuverkum

Um allan heim hafa lögsögur, sem hafa tekið þátt í trúlofun samfélagsins, séð mælanlega minnkun á öfgakenndu ofbeldi og róttækri uppbyggingu. Í skýrslu frá Bretlandi er gefið til kynna að Chanel, fjöltíma afspilunaráætlun [5LT:1], sé mikið afkastalyndi [5LT:1], þar sem það byggir á fyrstu úrræði á samfélagsvísunum og fagmönnum, félagslegum vinnufélögum, heilbrigðisstarfsmönnum, að greina einstaklinga sem eru í hættu og vísa þeim á ráð og stuðning við ofbeldi.

Í Bandaríkjunum hefur lögregludeild Los Angeles orðið léque; samfélagið hefur samlagað sig múslima, sikh og öðrum minnihlutafélögum um áratuga skeið. Með samræmingu, gegnsæum samskiptum og hröðum viðbrögðum við hatursglæpum hefur lögreglan byggt upp traust sem aðrar helstu borgardeildir hafa reynt að ráða menn innan þessara samtaka, með því að hafa strax samband við lögreglumenn, sem þeir þekktu persónulega, og með því að veita þeim greind sem komu í veg fyrir hugsanlegar árásir. Eins hefur Míneapolisiririr gera það að verkum að þær unnu með svæðislögum að því að þróa menningarlega viðeigandi forrit sem stjórnuðu erlendum hryðjuverkasamtökum. Þessar áætlanir voru ekki hannaðar af öðrum mönnum, en þeir sem skildu félagslega starfsemi almennings skildu.

Megininntakið frá þessum árangri er að það virkar best þegar samfélagið er einlægt, varanlegt og undir forystu þeirra sem eru sjálfir í samfélaginu. Löggæslur eru vettvangur til að hlusta, styðja og framfylgja þeim upplýsingum sem streyma frá þessum trúnaðarsamböndum.

Að meta áhrif bandalagsins

Til að réttlæta tíma og auðlindir verða stofnanir að meta trúlofunaráætlanir samfélagsins.

Samkeppnisaðgerðir eru jafnmikilvægar. Virknihópar og viðtöl við samborgara geta leitt í ljós hvort þeim finnist þeir heyra og virða.

Niðurstaða: Samþykki við öryggi þjóða

Trúlofun bandalagsins er ekki eins áhrifarík og hörð öryggisráðstafanir, sem eru nauðsynlegir félagar. Háþróaðasta upplýsinganet og gagnhryðjuverk eru aðeins jafn áhrifarík og traust sem gerir upplýsingar að streymi frá jörðu upp. Þegar löggæslumenn og samfélag þeirra starfa saman skapa þeir umhverfi þar sem extremaisma finnur fáar leiðir til að gefa af sér upplýsingar og þar sem þegnum finnst þeir geta orðið sér að fjárhaldsmönnum í sínu eigin hverfi.

Þolinmæði, gagnsæi og ósætti í menningarlegum tilgangi, söguleg vantraust og persónulegar áhyggjur eru raunveruleg en ekki óyfirstíganleg. Með þolinmæði, gegnsæi og ósvikinni samvinnu eru þessar hindranir tækifæri til að vinna betur saman. Þegar hryðjuverkaógnin heldur áfram að þróast er ein stöðug vörnin: hin traustasta vörnin er samfélag sem er sameinað gegn bannfæringu. Allir borgarar eiga hlutverk í að leika, og öllum löggæslustofnunum ber ábyrgð á að gera það aðgengilegt, virðingu og árangursríkt. Með því að fjárfesta í bandalagi okkar núna, byggjum við öryggið á morgun.