Table of Contents
Sögulegt hlutverk fjölmiðla í lýðræði
Samband fjölmiðla og lýðræðis er jafngamalt og lýðræðisstjórn nútímans. Á 18. öld voru bæklingar og dagblöð í nýlendu Ameríku og byltingarfullum Frakklandi sem mynduðu grunnræðu sem mótaði lýðræðishugmyndir. Myndir eins og Thomas Paine notuðu prentefni til að halda því fram að frjáls fréttastofa gæti skorað á og kallað fram borgara. Á næstu öldum voru fjölmiðlar þróaðir úr föngum til fjölda-samtaka hugmynda, útvarps og sjónvarps, hver breyting kom með nýja hæfni til að upplýsa almenning og koma á pólitískum umræðum. Watergatehneyð í árfarunum er enn eitt kennidæmi um vald rannsóknarmanna til að draga sig inn í hendur ríkisstjórnar, sem fréttamenn frá Washington: [3] Washington Post: bera kennsl á slíkt ofbeldi. [2] Þessi aðferð er aldrei undirrót í lýðræðislegum tengslum við að koma á hendur lýðfræðinni.
Í mörgum löndum var miðlinum lýst sem fjórða eign sinni á aragrúa sem Edmund Burkeoper sem óopinberur fulltrúi stjórnarmála sem hafði það verkefni að rannsaka hina þrjá. Þetta hlutverk er gert upp við stjórnarskrár og lögfræði um heim allan, frá fyrsta tilfellum í Bandaríkjunum til að sjá um að beita úrræði mannréttindayfirlýsingar. Þó sýnir sögulega heimildin einnig að hægt sé að draga saman fjölmiðla. Propaganda í stjórnarskrám og lögum í fyrri heimsstyrjöldinni, ríkisumsjónvarpi í höfundastjórnum og gulri útgáfu síðla 19. aldar, hvernig fjölmiðlar geta grafið undan lýðræðisgildum þegar þeir eru ekki taldir með sér þessa sögu. Það er bæði nauðsynleg aðferð til að meta bæði hinn möguleika og grúska fjölmiðlunar.
Leirörmunarstarfsemi í miðli
Upplýst fólk
Á einföldustu stigum sínum veita fjölmiðlar þegnum sínum upplýsingar sem þeir þurfa að taka mið af um stjórn þeirra. Þetta gengur út fyrir að tilkynna um niðurstöður kosninga eða lögfræði atkvæðis. Það felur í sér greiningu á áhrifum stefnumála, umfjöllun um dómsúrskurði og rannsókn á starfsemi opinberra stofnana. Þegar fjölmiðlar gefa ekki upp fullnægjandi upplýsingar um hvort þeir séu komnir með leyfi til að fara í gegnum sjúkdómshlé, fordóma eða yfirborðslega skýrslugerð um lýðræðislega atburði. Ákveðjendur geta ekki sýnt ábyrgð ef þeir vita ekki hvað þessir leiðtogar hafa gert. Þessi aðferðasöfnun hefur oft fyllt út á dagblöðum margra landa [FLT: 0] nýju eyðingar , þar sem sameignir skortir áreiðanlegar upplýsingar um skólaborð, borgarráð og ákvarðanir. Þessi aðferða, er oft gerð áróðurs, eða áróðursagnir.
Dagbókasagnir úr varðhundi og ábyrgð
Fjölmiðlar láta í ljós sem vakt með því að fylgjast með framkvæmdum stjórnvalda, fyrirtækja og annarra valdamiklu stofnana. Þetta starf krefst auðlinda, lagaverndar og sjálfstæðis í ritstjórnarmálum. Upplýsir oft grófa fréttamennsku, misnotkun opinberra hluta, misnotkun mannréttinda og umhverfisbrota. Til dæmis er gerð könnun á Panamablaðum, samhæfðri viðleitni meira en 100 fjölmiðla, afhjúpar skattaundansókn á útlöndum af völdum heimsforréttinda og stuðlaði að umbótum í nokkrum löndum. Slík vinna fer eftir lagalegu umhverfi sem verndar upprisna og varnarlög sem veita fréttamönnum vernd. Þegar fjölmiðlar geta ekki staðið við þetta hlutverk sem hefur í för með sér að ógna, gjöldum, eða efnahagsþrýstingi, þá fer í Bandaríkjunum og lýðræði.
Að búa til dreifihvel
Fjölmiðlarnir veita ræðupall fyrir opinbera fyrirlestur, sem gerir ríkismönnum kleift að ræða, ræða og taka vísvitandi fram um málefni sem tengjast sameiginlegum áhyggjum. Þessi opinbera hnöttur takmarkast ekki við formlegar síður eða fyrirlestra; það nær yfir félagslegar athugasemdir, útvarpssíður og lögfræði. Heilbrigð lýðræði krefst þess að heyrt sé um breitt svið af röddum, þar á meðal raddir með útvíkkuðum hópum. Fjölmiðlar hafa ábyrgð á að styðja þessa fjölbreytni, sem tryggir að umfjöllun er ná til sjónarmiða frá ólíkum efnahagsflokkum, þjóðerni, þjóðerni og kyni. Þegar fjölmiðlar eru hommar tala saman með ritlist eða algleymdum að hliðlögun verður að bera saman um að þau eru tekin saman og þau eru notuð til að bera saman umdeildir umdeildir umdeildir í lýðræðislegum aðferðum.
Mynd og auðkennissnið
Fjölmiðlar hafa einnig áhrif á það hvernig hópar og einstaklingar sjá sig og sjá þá. Þegar fjölmiðlar halda uppi hljómflutningstegundum eða útiloka ákveðna hópa, styrkir það í fréttum, skemmtanaiðnaði og auglýsingaformum. Hins vegar getur með einhliða og nákvæmum hætti stuðlað að samheldni og samheldni. Til dæmis hefur aukin umfjöllun um loftslagsbreytingar aukið á áhyggjur af einhverri aðalstefnu, sýnt fram á hvernig fjölmiðlar geta mótað opinbera þátttöku og haft áhrif á lögfræði. Hér er ábyrgðin að endurspegla nákvæmlega samheldni samfélagsins. Til dæmis hefur aukin umfjöllun um loftslagsbreytingar ekki einungis endurspeglað hagsmuni eða valdastétta.
Eþíópísk viðmið fyrir fjölmiðla
Nákvæmni og staðfesta
Nákvæmni er hornsteinn blaðamannavinnings. Í tíma skjótrar stafrænnar útgáfu ætti að greina þrýstinginn sem fyrst er hægt að eiga á móti því að hann sé réttur. Samtökin hafa áður staðfest framsetningu á hraða, með því að nota marga heimildarmenn og staðreyndir.
Sanngirni og jafnvægi
Sanngirni krefst þess að allar mikilvægar hliðar sögunnar séu kynntar, en það þýðir ekki að þær séu jafnþyngjandi villukenningum. Lagalegur mælikvarði á jafnvægi hefur þróast á síðustu árum til að takast á við þá áskorun að koma á fölskum jafngildi, þar sem blaðamenn hafa fram með vísindalegum órökréttum fullyrðingum eins og þær væru réttmætar mótmælir. Til dæmis ætti umfjöllun um loftslagsbreytingar ekki að gefa í skyn að vísindasamfélaginu sé deilt á mannskemmandi hátt. Sanngirni merkir einnig að forðast formálamál og íhuga áhrif skýrslugerðar um viðkvæm mál. Hún krefst þess að blaðamenn rannsaki sína eigin tvo og reyni að skýra frá sér af samúð og illvilja.
Sjálfstæði og árekstrum
Fjölmiðlar verða að starfa óháð pólitískum, viðskiptalegum og persónulegum áhugamálum sem gætu brenglað umfjöllun um eignarmál, auglýsingasambönd og hugsanlegar árekstrar. Dagbækur og ritstjórar ættu að taka sig upp úr sögum þar sem þeir hafa persónulegan staur. Vaxandi þéttni fjölmiðlar eiga arðrænan eiganda, þar sem lítill hluti fyrirtækja ræður yfir skiptingu, en þessar stofnanir standa frammi fyrir eigin álagi frá fjármögnun og stjórnmálalegum útnefningum. Þau eiga í stöðugri baráttu við sterk opinber dreifikerfi, eins og BBC í Bretlandi eða NHK í Japan, sem veita líkan fyrir sjálfstæði, en þessar stofnanir standa frammi fyrir eigin fjármögnun og stjórnmálanefndum. Að viðhalda sjálfstæðismálum eru yfirstandandi baráttur sem krefjast verndar og faglegrar árvekni.
Umhveri og glæra
Fjölmiðlasamtök ættu að vera ábyrg fyrir áheyrendum sínum og almenningi í heild. Þetta þýðir ekki aðeins að leiðrétta villur heldur einnig að útskýra rithandarákvarðanir, afritunarheimildir og að taka þátt í viðbrögðum. Sumir útsendur hafa staðfest opinbera ritstjķra eða bambssemana til að tákna hagsmuni lesanda. Aðrir gefa út innri siðfræðireglur og gegnsæisskýrslur um hvernig þeim er úthlutað og staðfest. Þegar fjölmiðlar eru ekki ábyrgir þá missir það traust sem er þegar skortur á í mörgum lýðræðisgreinum.
Stafræn miðilbreyting á lárétta lárétta lárétta svæðinu
Breytingin frá prenti og útsendingu til stafrænra vettvanga hefur í meginatriðum breytt því hvernig fjölmiðlar starfa í lýðræði. Internetið hefur lýðræðislegt efni sem býr til, sem leyfir öllum sem eru með snjallsíma að verða boðberi. Þetta hefur aukið fjölbreytni radda og skorað á algleymi hefðbundinna miðla. Félagsmiðlar eins og FFase, X (formlega tvíhliða), YouTube og TikTok eru nú aðalfréttamiðlar margra, einkum yngri kynslóða. Þessar reitir nota algleymingar til að draga úr efni, sem geta skapað [FLT: 0] síuflóður og smellur sem styrkja trú og [FLT:] hólf [3] hólf: að útiloka aðferðir í stafrænum fréttum, og í auglýsingum. [FLT]
Stafræn miðil gerir einnig kleift að gera nýjar tegundir pólitískra trúlofunar. Á netinu eru beiðnir, skipulagðar rannsóknir og mótmæli sem geta verið verkfæri fyrir landrótir. Hinsvegar er hægt að nota sömu verkfæri til að dreifa upplýsingum, spila undirróðursárásum og ráðandi kosningum. Átak innanlands á forsetakosningunum 2016 og Brexit tilvísanir sýna hvernig hægt er að beita vopnum til að sá sundurlyndi og grafa undan trausti á lýðræðisstofnanir. Ábyrgð á að bregðast við þessum skaða er innan vettvangs, ríkisstjórna og notenda, en stofnanir hafa sérstaka skyldu til að fræða áheyrendur sína um stafræna og sérkenni um atferli á netinu.
Samkeppnislistir sem mæta lýðræði
Rangar upplýsingar og rangar upplýsingar
Útbreiðsla falsupplýsinga, hvort sem þeir geta ekki greint frá staðreyndum eða vísvitandi (upplýsingar) (af sjálfu sér) stafar bein ógn af lýðræðislegri ákvarðanagerð. Borgarar geta ekki tekið upplýstar ákvarðanir ef þeir geta ekki greint frá staðreyndum. Heilbrigðisupplýsingar við CVID-19 heimsfaraldur leiddi til bólusetningar, sem veldur því að bóluefnið er illgert og missir af völdum lífs, pólitískar upplýsingar hafa kynt undir ofbeldi og grafið undan trausti á pólitískum ferli. Fjölmiðlar verða að þróa með sér öflugar staðfestinguarkerfi, samhæfa sig við að skoða staðreyndir og skýra merkingu sem Al. En umfang vandans krefst almennra lausna, þ.m.t. upplýsinga, félags- og alþjóðasamvinnu.
Efnahagslegt viðhald blaðahyggjunnar
Þessi minnkun auglýsinga og breyting á stafrænum sviði hefur gert mörgum fréttamiðlum erfitt að halda velli. Almenn dagblöð hafa lokað með ógnvekjandi hraða, skapað fréttaþrengjanir. Ævaforn fréttamennska, sem er dýr og tímafrek, er oft fyrsta gjaldþrot á fjárhagsáætlun. Afleiðingin er miðlunarsvæði þar sem ábatasöm svæði svo sem íþrótta, skemmtana og skoðananotkun eru vel afgreidd, á meðan almenn skýrslugerð á vegum stjórnvalda, menntun og innviði er í gangi.Vandar eins og óhagstæðar blaðalíkön, áskriftir, fjármögnun og almennings krefjast þess að halda áfram að viðhalda sjálfstæði. Án sjálfbirtunar- og félagsstarfsemi mun áfram að spilla fyrirtækar starfsemi fjölmiðla.
Pólitísk pólimat og Partisan MediaName
Í mörgum lýðræðisgreinum hafa fjölmiðlar orðið sífellt meira hverflyndari, hafa vakandi fyrir ákveðnum rannsóknarhópum og íslendingum. Þessi þróun er augljós í vexti miðilsjónvarpsrása sem blanda saman við fréttir, tala um útvarpsefni sem kemur að gagni við að koma á ákveðnum hugtökum og koma á netinu sem hafa valdið óreiðu yfir upplýsingum. Parteran-miðlar geta kallað fram stuðningsmenn og ýtt undir kosningarútvíkkun, en einnig grafið undan sameiginlegum forsendum fyrir lýðræðisaflausnarstefnu. Þegar borgarar nota aðeins fjölmiðla sem styðja skoðanir sínar, verða síður viljugir til að slaka á og óvinveittari þeim sem standa gegn sjónarmiðum. Á ábyrgð fjölmiðlanna á því að skiptast á leiðum til að greina um brúir, til að greina frá ýmsum ólíkum og umræður.
Blaðamenn verða fyrir ýmsum hættum af völdum laga og líkamlegra
Í mörgum löndum verða blaðamenn fyrir handtöku, hótunum, eftirliti og ofbeldi fyrir starf sitt. Þvinga frelsisyfirlit frá stofnunum eins og móttakandi án landamæra sýna minnkandi öryggi blaðamanna um allan heim. Jafnvel í viðurkenndum lýðræðislegum aðferðum, er einnig hægt að búa til andrúmsloft þar sem blaðamenn eru beðnir um að sæta gagnrýni. Fjölmiðlar verða að styðja við lögverndun, blaðamenn í hótunum og vinna með alþjóðlegum fréttanetum. Almennir aðilar hafa einnig hlutverk: styðja fjölmiðla sem standa upp í ritskoðun og verja rétt til að skýra frá málum um áhuga almennings.
"Frjála prentvél er ekki forréttindi. Það er nauðsynlegur þáttur í starfrækslu lýðræði." [3] ◆ Byggt á meginreglum sem nefndin lýsir til verndarblaðamönnum.
Að styrkja fjölmiðla með því að vera í sambandi við menntun og endurbætur á stofnunum
Menntun á miðilriti
Að leggja mat á hvort fjölmiðlar séu áreiðanlegustu leiðir til að koma í veg fyrir skaði lýðræðis og ísuðgun. Forrit fyrir fréttamiðla kenna fólki að bera kennsl á trúverðugar heimildir, koma auga á fordóma, skilja blaðamannareglur og greina frá skoðunum. Einnig ætti að samlagast þeim í skóla curricula og bjóðast með opinberum bókasöfnum, samfélögum og netstöðvum. UNESCO hefur þróað alþjóðlega grunnþætti fyrir fjölmiðla og upplýsingatækni sem leggja áherslu á gagnrýni í virka ríkisborgaralega hugsun. Einstakir neytendur geta einnig tekið ábyrgð á sig með því að koma á framfæri upplýsingum sínum, nota sér til að kanna staðreyndir eins og [FLT: 0] Sneces: [3] NFLT] eða: [FLT] eða: [3]
Stefna og þverfagleg rammaskipti
Þótt sjálfstæði fjölmiðla kosti frelsi frá stjórnsýslu, er viss regla nauðsynleg til að vernda lýðræðisleg gildi. Stjórnun getur einnig komið upp í tengslum við styrk fjölmiðla, og tryggt að skýrileika algrímis, hafi í gildi þjónustu við útvarp og styðja opinber dreifikerfi. Gagnaákvæði og reglur gegn almennum afskiptum í kosningum eru einnig hluti af stjórnkerfi. Áskorunin er að vernda tjáningarfrelsið meðan hún berst gegn skaðlegu efni. Umsjónarstofnanir Evrópusambandsins eru breytilegar frá Digra aðila Evrópusambandsins, sem samþykktar eru af fréttastofnunum í mismunandi löndum. Sérhver stefna verður að vera skipuð með inntaki frá blaðamönnum, borgaralegu samfélagi og tæknifræðingum til að forðast óæskilegar afleiðingar málfars.
Stuðningur við opinbera þjónustu og samskiptamiðil
Almennir sjónvarpsþættir (PSB) eins og PBS, NPR, BBC og ABC (Australlia) gegna mikilvægu hlutverki í að koma á hlutlausum fréttum og fjölbreyttri forritun. Samt sem áður geta margir PSB - aðilar verið í fjárframlögum og pólitískum þrýstingi. Samtök, þar á meðal útvarp og óháð rit á netinu, einnig átt þátt í lýðræðislegum viðburði með því að fjalla um mál sem ekki eru auglýst af auglýsingum. Borgarar geta stutt þessar stofnanir með áskriftum, framlögum og sjálfboðaliði. Samtaka og sameignarstofnanir hafa í auknum mæli beint fé í átt að blaðamennsku, en sjálfbærar líkön krefjast áframhaldandi trúlofunar. Asociated Presses [3:] og aðrar fréttastofur (LT1] og aðrar samskiptaaðferðir geta sýnt fram á milli landa.
Ábyrgð áheyrenda
Stjórnræðisleg íþrótt er ekki vinsælasta íþróttin. Fjölmiðlar geta ekki ýtt undir lýðræðisleg gildi án þess að trúlofaður og gagnrýndur áheyrendur séu. Einstaklingar hafa ábyrgð á að leita að áreiðanlegum upplýsingum, staðfesta fyrir framtak og taka þátt í opinberum fyrirlestri á uppbyggilegan hátt. Það er sú fágæta auðlind sem við höfum aðgang að í dagblöðum, gefa við rannsóknarverkefni og hvetja til frelsis og er sundrunarkennd til að styrkja lýðræðiskerfi okkar. Á tímum upplýsinga er athygli sú fágætasta. Þar sem við beinum athygli okkar og hvernig við breytum á þeim upplýsingum, sem við tökum við tökum við, mótun heilsu lýðræðislegra kynþátta.
Niðurstaða
Ábyrgð fjölmiðla á að efla lýðræðisleg gildi er afar mikil, en frá sögulegum grunni frjálsra frétta um þetta flókna landslag nútímans. Fjölmiðlar láta í ljós aðgang að og ábyrgð, gefa af sér vald til að leggja fram opinbera umræðu og tákna fjölbreytilega þjóðfélagsstöðu. Þessar skyldur krefjast fastheldni við siðfræðistaðla: nákvæmni, sanngirni, sjálfstæði og ábyrgð. Stafrænir fjölmiðlar hafa aukið aðgang og trúlofun, en einnig komið á fót áskorunum eins og rangfærslum, íhlutun og efnahagslegum vandamálum. Þessar áskoranir krefjast sameiginlegra aðgerða frá stofnunum, stefnumiðlum, kennsluaðilum og almenningi. Með því að ýta undir menntun fjölmiðla, sjálfbæra menntun og fréttamennsku, og fréttamiðlunum getum við tryggt að fjölmiðlar haldi áfram að þjóna sem hyrningarstefnu. Hin mikla ábyrgð hvers einasta ríkislýðveldis, sem hún leggur fram sem óháður og borgaralegur fulltrúi, er nauðsynlegum upplýsingum um lýðræðislega og lýðræðismál, sem leggja fram afar mikilvægt efni.