Með því að skilja þessa orkuskiptingu er nauðsynlegt að skilja hvernig lög eru sett, lög sett og þau túlkuð á alla þjóðina. Þessi deild, sem kallast alríkishyggja, er ekki kyrrstæð; hún hefur þróast með því að túlka hana með almennri túlkun, kennileitum og stjórnmálalegri starfsemi. Fyrir kennara sem kenna lögfræði eða sögu er nauðsynlegt að skilja lögfræði og stjórnmálaskoðanir til að útskýra bæði uppbyggingu bandarískrar stjórnsýslu og spennu sem ýtir undir deilur nú á dögum.

Stjórnarskráin er einræðisleg

Stofnendurnir, sem ætlað var að skapa kerfi sem hafði í för með sér að jafnvægi milli miðlægs yfirvalds og einstakra ríkja, forðuðust bæði eininguna og lausa niðurdregna stjórn. Greinar um sameldingu, sem var undanfari stjórnarskrárinnar, höfðu sett upp veika miðlæga stjórn sem gat ekki stjórnað viðskiptum, löglega skatta eða framfylgt þeim. Stjórnarstjórnin endurskoðaði þessi mistök með því að koma á sterkari ríkisstjórn með ómótuðu valdi, en varðveitt drottinvald á öllum sviðum sem ekki voru veitt Sambandinu.

Lykilviðmiðaráðin sem skilgreina dylgjulögmál eru meðal annars súpremacy Clase (Spáfugl VI, jólasveinn 2), sem staðfestir að alríkislög séu æðsta lög landsins; og tíuda lög sem eru undanþegnar ríkis - og ríkjastjórninni (I, 8. grein, sveinn 18) sem gerir þinginu kleift að gera ráð fyrir að ná yfirskriftum sínum og umgjörðum; og tíutament sem gefur ekki út umboð til Bandaríkjanna til að ríkja eða fólksins. Þessar ákvæðir mynda saman grunn sem bæði eru sveigjanleg og samkeppnishæf.

Í stigskiptu kappræðunum, sérstaklega Alríkissinnarnir pappírar Flatt] ] lagði til heimspekilega réttlætingu fyrir því að skipta völdum. James Madison hélt því fram að stór lýðveldi með margvíslega staðreynd myndi koma í veg fyrir að allir hópar stjórnuðu, en aðskilnaður valds og alríkishyggju myndi veita "tvífaldan rétt" fyrir einstaka rétti. Stofn stjórnarskrárinnar var þannig hannað til að vernda með því að dreifa yfirvaldi.

Greinarnar um samheldni og sáttmála stjórnarskrár

Greinar um samlagningu, lagskiptar árið 1781, komu á fót "vináttuvináttu" meðal ríkja með Evrópuþingi sem hafði takmarkað vald til. Miðstjórnin gat ekki skattmagnað, reist upp her eða stjórnað verslun beint. Shaysircurno; uppreisnarstefnan (1786 kandar;1787) afhjúpaði veikleika greinar og kallaði fram íkall til sterkari ríkisstjórnar. Stjórnarsamningurinn í Fíladelfíu gerði nýja ramma sem jók verulega á meðan fylkisstjórnin var til verndar.

Á ráðstefnunni, svo sem um stjórnsýsluráðin mikla og þriggja-áætlana stjórnir, endurspeglaði spennan milli ríkishagshagsmuna og þjóðarsamtaka. Stjórnarskráin, sem kom fram, var vandlega stillt skjal sem fól alríkisstjórninni sérstök völd en höguði hinum að ríkinu. Þessi deild hefur verið málsvari umdeilda og málþings alla tíð síðan.

Að skilja valdabaráttuna

Stjórnarskráin aftengir valdavald alríkis og ríkisstjórna, skapar kerfi af athugunum og jafnvægi sem er nauðsynlegt til að viðhalda og vernda einstakar heimildir. Enurmerated orkur eru veittir þinginu í grein I, kafla 8Δ þar sem um er að ræða milliland og erlenda viðskiptahætti, peninga, mála, lýsa stríð og koma á fót eftir skrifstofum. Necsusar og viðeigandi sveinar leyfa þinginu að láta lög sem eru "nauðsynleg og viðeigandi" til að ráða yfir þessum öflum, sem hafa verið túlkuð víðs vegar í málum eins og Mculche vug. [1] [5]

Í þeim eru yfirvöld yfir menntunarstefnu, löggæslu, samgöngum, heilbrigðisreglum, hjónabandi og fjölskyldulögum. Í löndum þar sem bæði eru notuð jafnhliða orku og lög og lög og sett eru sett lög sem deila bæði stjórnvölum og stjórnum innanríkis.

Óskapaðir, ómóttækilegir og ófeimnir kraftar

Ofar en upp á við vald, gaf alríkisstjórnin í skyn mátt sem unnir voru frá Necessary og viðeigandi jólasveina. Þeir voru studdir í McCulloch gegn. Maryland , þar sem John Marshall dómari sagði á nafn að "máttur til skatts væri sá að eyða" og að stjórnarskráin yrði að túlka fecoxibly til að ná tilgangi sínum. Stjórnin hefur einnig meðfædda krafta sem tilheyra hvaða þjóð sem er, svo sem vald til að stjórna innflytjun og erlendum málefnum, þar sem hún er ekki beinlínis talin upp í stjórnarskránni.

Ríkisstjórnir eru álíka breiðar en háð yfirburðum alríkisstjórnarinnar. Tíuth Amendment hefur verið túlkuð til að veita viðeigandi vernd fyrir sjálfsforræði ríkisins, einkum á undanförnum áratugum, þar sem Hæstiréttur hefur takmarkaða getu þingsins til að stjórna stöðu ríkis og stjórnunarstarfsemi (sjá Printz v. [3] Bandaríkin , 1997; Methy v. NCAA [3], 2018]. Þessi kenning um "and-ocurtereering" styrkir þá meginreglu að alríkisstjórn verði að virða drottinvald.

Samhliða vald og fyrirbyggjandi sambandsstjórn

Þegar lög og fylkislög stangast á segir Supremacy Channe að alríkislög séu leidd af hendi, vegi, framkvæmda og stjórnar dómstólum og stjórnsýslu, en aðeins ef þingið ætlaði að fara með völd á sviðið eða ef ríkislöggjöf stangast beint á við alríkisregluna. Þessi kenning um forfjárlög er algeng málamiðlun, einkum á svæðum eins og umhveri, vinnureglur og innflytjendur.

Til dæmis féll Hæstiréttur Arizona v.] Bandaríkin (2012] á nokkrar ráðstafanir í innflytjendalögum Arizona þar sem þau áttu í höggi við löggæslumál. Á sama hátt National Samband sjálfstæðra viðskiptafélaga, Sebelius (1], hélt dómstóllinn því fram að yfirvöld gætu ekki haldið fram öllum sem þegar voru í landinu fjármögnun frá ríkjum sem völdu að stækka ekki í Affordable Care Actinu, sem lagði takmörk á ríkisvald yfir ríkjum.

Þróun alríkishyggjunnar á löngum tíma

Alríkishyggja í Bandaríkjunum hefur farið í gegnum nokkur mismunandi tímabil. Fræðimenn lýsa oft breytingunni frá [FLT:]] nationalism [3] (layer cal alcitalism] til coaction nationalism ] (marble calism] kalkúnsmi) og síðan nýtt alríkishyggja eða afhverfing. Skilningur á þessu þróunarferli er lykillinn að meta núverandi deilur um yfirráð.

Tvíveldishyggja (1789891930)

Undir stjórn alríkisstjórnarinnar, og ríkin starfræktu að mestu leyti aðgreindar kúlur. Stjórn alríkisstjórnin beindi athyglinni að málum sem varða þjóðarmál, svo sem erlendum málefnum, tailiffum og milliríkjasamningum, sem fjalla um staðbundin mál eins og menntun, lögregluvald og eignalög. Hæstiréttur í málum eins og Bandaríkin gegn Bandaríkjunum e. C. Knight Co. (1895] tók með þröngt gildi í ríkismálum, takmarkaði aðild ríkisins í efnahagsmálum.

Nũ samningaáætlun eins og Social Safety, lagagerđ ūjķđarmála, og Hagrett-lög um breytingar á ríkisstjķrnun krefjast samvinnu viđ ríki ríkisins og breyttu valdajafnvægi.

Alríkisstjórn í starfi (1930s neinn1970s)

Í samvinnu við alríkisstjórnir unnu ríkisstjórnir og ríki saman að því að taka á vandamálum innanlands, oft með því að veita áætlanir og reglur sem kröfðust þátttöku ríkisins.

Landmerki eru meðal annars tilkoma millibrautarkerfisins (1956) og vöxtur læknalæknis (1965).

Ný alríkishyggja og þróun (1980s, - rétttrú)

Frá og með Reagan-stjórninni hófst að ýtt var á móti völdum til ríkjanna. Þessi "nýji alríkishyggja" reyndi að draga úr fjármögnun og ábyrgð á að koma á fót stjórnsýslustyrk og afnám. Meiri háttar löggjöf fól í sér persónubundna ábyrgð og starfssamninga (1996), sem komu í stað opinberrar verndarnefndar með ríkisreknum áætlunum og ólunduðu Manaates Reformation Act (1995), sem reyndu að takmarka óforbeðnu alríkislöggjöf um ríki.

Hæstirétturinn setti einnig mörk á alríkisvaldið. [1] Í [FLT:] Bandaríkjunum v. Lopez (1995), dómstóllinn felldi Gun-Free School Zones Act sem meira en viðskiptaveldi þingsins, merkti fyrsta skipti síðan Nýi samningurinn ógilti alríkislög á viðskiptasvæðum. Síðari tilvik eins og Bandaríkin v. [3] [FLT:] [2] [3000] og Selleby County v.Standar] [5] (2013] héldu áfram að beita alríkisvaldi í bandahirð.

Hlutverk hæstaréttarins í því að fella niður alríkisdóma

Hæstiréttur gegnir lykilhlutverki í að túlka stjórnarskrá og leysa deilur alríkisyfirvalda og ríkisyfirvalda.

Dómstóllinn er helsta mál dómstólsins

Nokkur mikilvæg tilfelli hafa skilgreint mörk alríkis - og ríkisvelda:

  • McCulloch v. Maryland (1819) staðfesti yfirburði alríkislög yfir ríkislögum og studdi stjórnarskrá annars banka Bandaríkjanna. Víðtækur lestur dómstólsins á Necesary og viðeigandi jólasveinar færði til kynna mátt alríkis.
  • Gibbons v. Ogden (1824) Útvíkkað alríkisvald til að hafa samskipti milliríkja, skilgreina viðskiptahætti á breiðan hátt til að taka með í. Þetta mál lagði grunn að alríkisvaldi yfir hagkerfi landsins.
  • Bandaríkin v. Lopez (1995] ◆ Endurþvinguð mörk á alríkisyfirvöldum með því að slá niður lög sem glæpamenn eiga næstum skóla og halda því fram að starfsemin væri ekki nægilega tengd við milliríkjaverslun.
  • [1] National Samband óháðra viðskipta, Sebelíus ] (2012) , Upphelt tilskipun Affordable Care Act sem skatt en takmarkað eyðsluafl þingsins með því að úrskurða að alríkisstjórn gæti ekki ýtt undir vaxandi kjöröld með því að hóta að draga úr öllum styrkum sem fyrir eru.
  • [1] Shelby County v. Staður ] (2013] Struck niður umfjöllunarformúluna um Voting Rights lagagerð, sem bendir til að hún hafi lagt byrðar á fylki sem ekki voru lengur réttlætanlegar með núverandi skilyrðum. Þessi ákvörðun dró marktækt úr stjórn ríkislaga.

Þessi úrskurður undirstrikar þróun alríkishyggjunnar og valdajafnvægis í Bandaríkjunum.

Contemporary Experisions in Federism

Á okkar tímum reynir á valdaskiptingu sambands og ríkisstjórna, þar á meðal heilbrigðismál, menntun, umhverfislöggjöf, lögfræðing í maríúana, innflytjenda - og atkvæðisréttar.

Heilbrigðisstarfsfólk

Affordible Care Act (ACA) exempempifyr spennu sambands og ríkisstjórnar í heilbrigðismálum. Bandaríkin hafa haft mismunandi viðbrögð við ACA, þar með talið aukið heilbrigðisþjónustu undir valmöguleikum laganna, sem gerir sambandsskipti innanríkis eða ögrandi alríkisyfirvöld í dómi. Árið 2024 hafa tíu ríkin enn ekki aukið á við læknahjálp þrátt fyrir að alríkishvössin séu hvati fyrir þá sem leiða til þess að ná til lágkúrna átaks á þessu svæði. NFIB v. Sebelius Ályktun sem ríkin geta ekki ýtt undir, og haldið því áfram með því að halda í sjálfsforsjá þeirra á þessu svæði.

Í ACA-löndunum eru einnig settar reglur um tryggingamarkaði, lúsa á heilbrigðisstarfsmönnum og heilbrigðisráðstafanir. Á meðan CLIAD-19 heimsfaraldurinn stóð átti alríkisstefnan stóran þátt í því að ríkin gáfu út skipanir um að halda sig heima, forboð og forgangsatriði fyrir bólusetningu, stundum stangast á við alríkisleiðbeiningu. Heimsfaraldurinn undirstrikaði bæði styrkleika og veikleika af völdum miðlægra viðbragða.

Menntun

Fræðslustefna er annað svið þar sem ríki og alríkisvald skerast í leikinn. Lög sem allir nemendur mæla með (ESSA), sem voru undirritað árið 2015, afvopnuðu verulega yfirvaldi aftur í fylkin, sem gerir þeim kleift að setja sér eigin háskólastaðla, ákvarða matsaðferðir og til að styrkja hagkerfi á viðkomandi stigi. Þetta kom í stað hins fyrirfram þekkta, enga Barna Leath-laga laga, sem endurspeglar tvíhæfa samræmi sem ríkin ættu að hafa meiri sveigjanleika.

En lög um borgaraleg réttindi eins og Titill VI (race), titill IX (kyn), og einstaklingar með fötlunarlögmál (IDEA) halda áfram að setja kröfur um ríki. Auk þess er algengt að sameiginlegur fjármögnun fyrir skóla, svo sem meðferðarheldni við próf og ábyrgðarkröfur. Jafnvægið á milli staðbundinnar stjórnar og stjórnar yfirvalda er haldið áfram, einkum sem ríkin epli af efni, skólavali og kennaravottorði.

Umhverfis- reglugerðir

Umhverfisstefnur sjá oft átök milli alríkislaga og ríkisátaks, en í Bandaríkjunum geta ríkin komið á ströngum umhverfislögum en alríkislöggjöfum, sem leiðir til breytileika í verndum um land og lagalegum deilum um lögsögu og yfirvald. Til dæmis hefur Kalifornía lengi notað vald sitt undir lögum um losun burðarefnis, sem önnur ríki geta tekið upp.

Á sama hátt hafa ríkin tekið forystuna í stefnu loftslagsbreytinga, sett upp áætlun um að setja upp áætlun um nýtingu og minnkun losunar. Hæstaréttur ] Massachusetts v. EPA (2007) hélt því fram að alríkisstjórn gæti stjórnað gróðurhúsalofttegundum undir Hreinu loftlögunum, en síðan hafa stjórn á framfærslum haldið áfram að setja niður eigin stefnu. Þessi orkulind endurspeglar áframhaldandi samninga um vald á milli mismunandi marka stjórnvalda.

Leglöggjöf Mariuana

Eitt áberandi nútímadæmi um spennu í alríkismálum er lögleg notkun marijúana til lækninga eða afþreyingar í mörgum ríkjum, þrátt fyrir áframhaldandi flokkun sem aðferðaáætlun ég stjórnaði undir alríkislögum. Árið 2024 hafa yfir 20 ríki löglega skemmtun og næstum 40 lyf, en lög yfirvalda banna samt sem áður að halda og dreifa, og skapa lagalega áhættu fyrir fyrirtæki, banka og neytendur.

Ríkisstjórnin hefur að mestu frestað lögregluskýrslum í gegnum leiðsöguskjöl eins og Coleim (2013) og ÖRYGGI Banking Act (2233), en undirliggjandi átök eru enn óleyst. Þetta sýnir hve mikið ríki hefur að segja þegar alríkislög eru á bókunum og vekur spurningar um lífvæna alríkishyggju andspænis tilraunum ríkisríkis.

Innflytjenda - og helgidómastarf

Im landflótta stefna er meginafl alríkis, en ríkin hafa í auknum mæli krafist hlutverka sinna með lögum um atvinnu, ökuskírteini og samvinnu löggæslu. Hugtakið um "sameignarborgir" - "Arizona - 1][2] - "samvinna við alríkislögregluna í Arizona 1070 sem stangast á við alríkislög. Arizona v. Bandaríkin [2] [2]; Hæstiréttur lagði niður ákvæði SB 1070 í Arizona sem stangast á við alríkislög, en skildi eftir opnar dyr fyrir að framfylgja lögum um takmörk.

Einnig hefur verið skorað á dómstóla að reyna að draga fé úr fjármögnun helgidómanna, og úrskurðarmenn hafa oft úrskurðað að alríkisstjórn geti ekki komið á nýjum skilmálum án skýrs málfars eða skynsamlegs fjármögnunaráætlunar.

Að velja rétt

Voting réttindalög frá 1965 er kennileita alríkislög sem banna kynþáttamisrétti í atkvæði. En eftir Selby County v. Staður [1] (2013] slær niður umfjöllunarformið sem notað er til að ákvarða hvaða ríki verða að fá leyfi til breytinga á atkvæðislögum, mörg ríki framkölluð ný atkvæðisskilgreining, skoðanakönnunarverkefni og mótsagnaáform sem gagnrýnendur mæla með ó liđnu móti áhrif á minnihluta atkvæðishöfunda. Ríkisstjórnin hefur reynt að koma aftur á hreint með lögum eins og John R. Lewis Votrnd Provention Act, en það hefur ekki enn liðið.

Þetta svæði er til marks um að hin stöðuga spenna milli alríkisyfirvalda sé vernd gegn borgaralegum réttindum og stjórnsýslu gegn kosningastjórn. Samlög ríkis um atkvæðislög skapa ólögmæt atriði sem eru orðin að meginatriði í bandarískum stjórnmálum.

Bandaríkin sem lýðræðisrannsóknadeild

Louis Brandeis dómari skrifaði á frægu máli að "ef ríkið velur, væri það fræðistofa, og reyni nýstárlegar félagslegar og efnahagslegar tilraunir án áhættu fyrir hitt landið." Þessi hugmynd gæti orðið aðalástæðan fyrir alríkishyggju: ríkin geta gert og reynt stefnu sína sem, ef vel gengur, má taka upp þjóðlega. Dæmi eru um stranga útblástursstaðla Kaliforníu, sem leiddi til sambandslegra hreinra bifreiðareglna; endurbætur Massachusetts (2006), sem voru fyrirmynd fyrir ACA; og fíkniefnaaflausn Oregon, sem hafa verið rannsökuð af öðrum ríkjum.

Ef litið er á áhrif innanríkistilrauna getur það upplýst alríkisstefnuna án þess að koma á eins stórfelldri lausn. Þessi rannsóknarstofa er sérstaklega verðmæt á svæðum svo sem menntun, umbótum á réttlæti og velferð.

Gagnrýnendur halda því fram að traust á opinberri tilraun geti seinkað því að ýta undir vandamál í heiminum, svo sem loftslagsbreytingar eða heilbrigðismál. Umræðan um hvenær ríkin fari með forystu og hvenær það eigi að setja á fót alríkisstaðla er einn af megineinkennum bandarískra stjórnsýslu.

Framtíð þjóðernishyggjunnar

Þar sem samfélagið er þróað mun sú staðreynd einnig koma til af sambands milli sambands og ríkisstjórna. Umsagnir eins og tækni, innviði og loftslagsbreytingar munu halda áfram að skora á núverandi ramma yfirvalds. Hröð vöxtur netsins, gervigreindar og gagnasparnaðar hefur skapað bil sem bæði stjórnvöld eru að keppa að. Til dæmis setja Consumer Privacy Act (CCPA) þjóð grunnlínu til gagnaverndar, en ríkisstjórnin hefur ekki víðtæka löggjöf um einkalíf. Þetta tómatóma bannar við að setja lög um umhverfislög sem geta valdið ringlun í ríki og ríki.

Loftslagsbreytingar munu krefjast samstarfs innan sambandsríkis og ríkja, en pólitísk íhlutun hefur gert slíka samvinnu erfitt.

Auk þess munu breytingar, sem orðið hafa á áliti aðalflokkanna tveggja, stjórnmálastjórn ríkisþingsins og dómsúrskurðir halda áfram að hafa áhrif á jafnvægi valds, og vaxandi skautun þessara tveggja meginflokka hefur leitt til andstæðna sýna um ríkishyggju: Önnur hliðin hefur tilhneigingu til að greiða fyrir samræmdum samningum innanlands á svæðum svo sem borgaralegum réttindum og umhverfisvernd, en hin leggur áherslu á að ríkilega sé gætt og stjórn á hverjum stað.

Niðurstaða

Með því að skilja þetta kraftmikla, kennara og nemendur geta betur skilið margbrotna eðli laga, stefnu og yfirstandandi þróun lýðræðis í Bandaríkjunum. Alríkisstefna er ekki fastákveðin hugmynd heldur lifandi ramma sem aðlagast aðstæðum og varðveita grunngildi frelsisins, ímyndar og sjálfræðis. Þegar þjóðin stendur frammi fyrir nýjum áskorunum, munu samræður sambandsins og ríkisvaldsins vera ein af meginviðum bandarískrar tilraunar í sjálfsala.

Til frekari lesturs geta kennarar leitað að máli stjórnarskrárinnar Annotated's analysis the Tenth Amenment og Oyez's concuments of nationalism That . Rannsóknarmiðstöðin býður upp á nútímamat á almennum viðhorfum gegn ríkisvaldi og Breooking Informations hefur víðtækar greiningar á nútímalegri deilum um lýðfræði .