Uppruni orkuöflunar

Aðskilnaður valdanna er ekki nútímauppfinning, rætur hennar liggja í klassískri stjórnmálaheimspeki. Aristóteles lýsti blandaðri stjórn sem sameinar einræði, aðalstjórn og lýðræði, en nútímalega uppbyggingu sem er kristölluð í Enlightenment. Baron de Montesquieu. Hugmyndir hans höfðu mikil áhrif á bandarísku stofnendurna Andinn í lögum , hélt því fram að beina athyglinni að stjórn, lögfræði og dómsvaldi í sömu höndum, væru óhjákvæmilega að hampa allar ríkisstjórnar, og stjórnandi. Hugmyndir hans höfðu mikil áhrif á þá sem settu kenninguna í Bandaríkjunum, sem kom henni á hendur á hendur allra sértrúarhópa, sem voru nánast að lagasanna. Í dag, skrifaði James Madison, var hann í öllum greinum sínum.

Megintilgangur þessarar byggingarskiptingar er tvíþættur: til að koma í veg fyrir að ein deildarskrifstofa ráði og þvinga greinarnar til að samvinna, gefa afköst og jafnvægi. Þegar mörk milli greina verða óskýr, fer eftirlitskerfið og jafnvægið, sem er hannað til að viðhalda jafnvægi, að brjóta niður.

Deildirnar þrjár: Skilgreindu hlutverk og stjórnarskrár

Í bandarísku alríkiskerfinu, eins og í mörgum lýðræðisríkjum, er stjórnvöld skipuð í þrjár samhæfðar greinar, hver hefur aðalhlutverk, en máttur þeirra skarast á þann hátt sem veldur ábyrgð.

  • Executive Branch: [1] Forsetinn hefur stjórn á lögum, þessari deild framfylgir lögum, stjórnar stefnu erlendis, skipar her og stjórnar alríkisstofnunum. Vald hennar er lýst í 2. grein stjórnarskrárinnar sem gefur forsetanum vald til að framfylgja lögum í trúfesti, skipa yfirmenn og framfylgja lögum.
  • ] [Láðsdeild:] þing, samið af fulltrúadeildum og þingi, hefur vald til að setja lög (Artlicle I). Einnig stjórnar það fjárlögum, lýsir yfir stríði, staðfestir útnefningu framkvæmdastjóra og dómstóla og hefur þann eina mátt sem er brotlegur.
  • Judital Branch: [1] Dómstóllinn, undir forystu hæstaréttar, túlka lög og stjórnarskrár (Artice III). Með dómsúrskurði getur vald sem er komið á fót í Marbury v. Madison (1803), dómstólar geta ógilt aðgerðir annarra greina sem brjóta gegn stjórnarskránni.

Þetta hlutverk er ekki einangrað með strangri vissu; kerfið skapar vísvitandi ágreining. Forsetinn getur gefið lög en þingið getur gert það ótvíræð. Dómarar geta fellt lög, en þingið getur lagt til að stjórnarstjórnin láti túlka þau. Þessi samhæðarhreyfing er stjórnin sem gerir könnun og jafnvægið.

Yfirráð: Þegar forsetinn tekur við völdum

Slík ofþornun getur grafið undan lögfræðihlutverki deildarskrifstofunnar sem er í lögfræði og stjórnarskráarskrá sem stjórnar stjórninni.

Sameiginlegar aðferðir til að stjórna fólki

  • • Framkvörðun og bannorð:[3] Forsetar gefa út skipun um að beina stjórninni á vegum sambandsins. Margir eru byggðir á lögum eða stjórnaryfirvöldum, yfirskrift gerist þegar skipun skapar ný lög eða hjáveitu. Til dæmis hefur Truman ákveđiđ að senda stálmyglir í Kóreustríðinu voru slegnir niður af hæstaréttinum í [[[3.LT:] Unglingaskilti & Tube Co., til dæmis [3], kennitölumál þar sem forsetinn getur ekki lagt undir sig fótgöngu án þess að greiðslur séu samþykktir.
  • [1] ]. Þjóðarstjórnarreglurnar Í neyðarkreppu (stríðum, farsóttum, náttúruhamförum), geta forsetar krafist þess að neyðarástand verði skyndilega ábótavant. Þjóðarlögin frá 1976 voru ætlað að stjórna slíkum yfirlýsingum, en forsetar hafa oft notað það til að koma á fót breiðum yfirvöldum. Ofnotkun getur leitt til varanlegs neyðarástands, fjölgunar borgaralaga og löggjafar. Athyglisverð dæmi er Trmpums 1982s 2019 bráðayfirlýsingar til að beina vopnum á milli landamæravegga sem þingið ögraði í réttarsal.
  • Undirritanir: Forsetar gefa stundum út undirskriftaryfirlýsingar sem lýsa því í þeim ásetningi að framfylgja ekki ákveðnum ráðstöfunum laga. Á meðan þetta getur verið löglegt verkfæri til verndar forstjóra, geta þeir einnig starfað sem línu-ítem vto, sem hæsti dómstóllinn hélt óskipulegt í Clinton v. City í New York (1998).
  • Hugtak sjóða: Þegar forseti neitar að eyða peningum sem eru viðeigandi af þinginu, grefur hann undan því að hafa lög um lög. Samkvæmt lögum, er þetta bannsett árið 1974, en deilurnar halda áfram, svo sem Nixonarkona Bandaríkjaforseta sem leiddi til lagayfirferðar.

Söguleg heimildarannsókn: Nixon - stjórnin og Watergate

Watergate hneykslið er dæmi um yfirstjórn og afleiðingar þess. Richard Nixon forseti hefur komið fram sem misþyrming, þar með talið á árinu 1972 í aðalstöðvum demķkratanefndar og síðar yfirhylming. Þegar þingið rannsakaði þá kallaði Nixon yfir sig forréttindaréttindi til að halda utan um segulbönd og skjöl. Hæstiréttur í ) Bandaríkjunum gegn [Abronact]] gegn [1] (1974) bannar þá alger sérréttindi, þvingar Nixon til að hlýða. Hann stóð frammi fyrir næstum ákveðnum óhæfum aðilum, sagði frá og aðeins U.S.

Nútímadæmi: Útbreidd notkun á framkvæmdum

Forsetar beggja aðila hafa ýtt á mörk yfir stjórnvalds. Til dæmis hefur Obama Forseti heimilað aðgerð fyrir Barnahlutverkið (DACA) stefnuna, sem sett var á laggirnar árið 2012, veitt tímabundið vernd gegn brottflutningi til að gera út af við innflytjendur að nýju í Bandaríkjunum. Sem börn. Gagnrýnismenn héldu því fram að hún væri yfirstigin í lögfræðilegri þverfaglegri baráttu um lögbrot sem löglega löglega löglega starfsemi sem kom í hlut í Bandaríkjunum. Hæstarétturinn árið 2022 kom í veg fyrir að Tmpp væri í tilraun til að endurskipa DAC, en lagalegastarfsemi frumáætlunarinnar var enn í gildi. Einnig sagði Bidensarmálafyrirtækið, sem var tilkynnt í 2022, var lögð niður í hæstaréttinum [FLT]: NFlT: NFaindi: (1] Þessi mál á sviði formálamálamálamála og formála. [3]

Legising Encachment: Þegar þingið stígur of langt

Löggjöf á sér stað þegar þingið reynir að grípa vald sem tilheyrir stjórnendum eða stjórnarmönnum, eða þegar það beitir valdi sínu á þann hátt að það dregur úr sjálfstæði annarra greina.

Staðfesting þingsins og ráðgjafar og orkur

Stjórnarskrá þingsins krefst þess að þingið mæli með og samþykki til forsetatilskipunar og samninga. Hins vegar getur þingið gert það með því að halda eða seinka staðfestinguum um lengri tíma. Þessi aðferð, stundum kölluð Δavigt og hindrun, getur kæft stjórnendahæfni útibúsins til starfsmanna og dómsnefndar. Árið 2016 neitaði þingið að halda áheyrnarfundi á Obama sem forseti Bandaríkjanna nefnir fyrir hæstarétt, Merrick Garland, í næstum ár, að margir almennir fræðimenn álitnir aðgreina aðskilnað valds. Eftir það sýndi forseti repúblicu í 2017 að forseti skólastjórnar geti sýnt fram á hvernig pólitískir leikir leikir þættir geti haft áhrif á útibúin í Frontinu.

Kennibréf sem pólitískt vopn

Ályktun er stjórnarskrá sem stjórnarmenn eiga að taka fram yfir eða skipa sér fyrir dómstóla með háglæpi og misrétti. ā meðan hún var ætluð til að kanna ranga hegðun er hægt að misnota hana til að hluta. Bæði forsetar, Andrew Johnson (leyfðir að því að brjóta gegn Þinglagareglunni, stjórnaði síðar óskipulegri) og Bill Clinton forseta (leyndardómur 1998 fyrir brot) urðu fyrir prófraunum sem margir lituð voru af pólitískum hvötum. 2019 og 2021 bætur í trúts forseta (fyrir misnotkun valds og hvatningu til að ráða sig) enn frekar í skautum, hvort sem hver lög hafa orðið til að beita pólitískum vopnum frekar en að grípa til aðgerða.

Lögbrot

Á áttunda áratugnum byrjaði þingið að nota Belgiising v. Chadha [rlT:1], og úrskurða að allar aðgerðir með lögum yrðu að fara bæði í gegnum húsin og að þær yrðu kynntar fyrir forsetanum. Á sama hátt reyndi þingið að gefa forsetanum línu-hluta af grænmeti árið 1996, en hæstiréttur féll á hana í Clinton v. Borg New York City [3:] (1998), þar sem forsetinn staðfestir að hann geti ekki gefið frumvarpsrétt án þess að jólasveinninn hafi brotið hana niður. Þessi mat er háð því að hann fari með valdstöku.

Dyggð: Þegar dómstólar ná yfirhöndinni

Dómstólar verða að sýna skynsemi en yfirsjónir geta skaðað lögsöguna sem eru lögtryggð og kallað fram bakhjarl hinna greinanna.

Dæmi um dómlega yfirsöfnun

  • [1] [3] Krafan frá Bench: [1] [3] [3]] [3]]] [3] löggjöf frá Bench:] Í [3]]]]] ] ] ] ] stöðlum [[FLT:]] hélt dómstóllinn fram hlutverki sínu með því að leggja fram stefnu í stríðandi siðferðilegu deilumáli, sem byggðist á Δ penumbraumar í einkalífi, ekki beint í stjórnarskránni. [4]
  • [[FLT:] Framlög til hægri með Judicial Interpretation: [1] Í [[2]] Obergefell v. Hoddes [[3] (2015), var dómstóllinn að finna þjóðréttinn til að giftast sama-kynlífs í fjórtánda hátíðinni. Á meðan dómstóllinn var talinn vera borgaralegur sigur, þá var ákvörðunin stutt-kattrekin í lýðræðisferlinu í ríkjum þar sem búið var að deila um jafnrétti. Dómari Antonin Sciaskomandis Natalias hélt því fram að rétturinn hefði sjálfur ákveðið hvað ætti að ákveða í Bandaríkjunum.
  • Yfirróðursáætlun: [1] Í ] Kelo v. Borg New London (2005), dómstóllinn studdi notkun á háþróuðu svæði fyrir efnahagslega þróun, breiðlega túlkaði Δocvidug notkun á einkaþroska sem hafði í för með sér skatttekjur. Þessi ákvörðun var almennt gagnrýnd sem í upphafi þá ákvörðun að taka jólasveininn, sem leiddi til margra ríkja sem settu slík flog að takmarka.

Kenningin um dóm og réttsýni

Til að sporna gegn aðgerðarleysi mæla margir löggjafarstjórar með því að halda því fram að dómstólar eigi að fresta lögbrotum hvenær sem mögulegt er, fylgja fordæmi og taka úr málum þröngt. Dæmin eru Felix Frankfurter◯s, heimspeki réttsýnis til dóms og sú staðreynd að Ruth Bader Ginsburg, sem seinna er komið til dóms og skyldu ekki skilgreina American Jurisprudence, eru illræmd, og deilan á milli aðgerða og hömlulaus.

Verkunarháttur athugana og jafnvægis

Stjórnarskráin lætur öllum deildarskrifstofum í té verkfæri til að standast yfirtaka hinna.

  • ].] Þing getur tekið fram yfir tvö þriðju hluta beggja herbergja. Þetta vald tryggir að lögn endurspegli víðtæka samninga.
  • ] . . . . . . . þingið getur rannsakað framkvæmdir með áheyrn, stefnum og skýrslum. Ríkisendurskoðun (GAO) og almennir aðstoðarmenn veita einnig óháða umsjón. Þingið stjórnar einnig fjárhagsáætluninni, frestar fjármögnun fyrir forrit sem það bannar.
  • ]]] Staðfesta: Öldungaþingið verður að samþykkja útnefningu framkvæmdastjóra og dómnefnda á háu stigi. Þessi ávísun kemur í veg fyrir að forsetinn fái að stjórna stjórninni og dómstólum með öfgakenndum umsækjendum.
  • Inngjöf og Removal: The House getur impearme alríkisyfirvöld fyrir ranga breytni, og þingið getur fjarlægt þau með tveggja-þriðju atkvæði. Þetta vald gildir um forsetann, varaforsetann, dómara og aðra borgaralega starfsmenn.
  • [3] Judicia Review: [1] Dómstóllinn getur lýst yfir stjórn eða lögum óskipulegt. Hæstiréttur er ef til vill áhrifamesti dómsvald sem staðfestur er í Martinbury v. Madison [3. FLT] er hugsanlega öflugasta skoðun á hinum greinum.
  • Samtök geta lagt til að samið verði við stjórnarskrána með tveggja þriðju atkvæði beggja húsanna, eða þing er hægt að kalla saman tvo þriðju hluta löggjafar ríkis. Umsagnir geta brotið niður hæstaréttardóm (t.d. 16. setning umturn [[FLT: 2] Pollock v. Farmerssarsurs/ Loan Co. [3] á skatttekjum).

Þessar athuganir eru aðeins áhrifaríkar ef hver grein er fús til að nota þær og virða lög og starfsreglur.

Atvikarannsóknir alls staðar að úr heiminum

Mörg lýðræðisríki standa frammi fyrir svipuðum áskorunum og eru í samanburði við þau.

Ungverjaland: Af hverju er hér um að ræða ofbeldi?

Undir forsætisráðherrann Viktor Orbán hefur Ungverjalandi tekist að gera kerfisbundið upptækar skoðanir og jafnvægi. Síðan 2010 hefur flokkurinn Fidez notað ofurstækkanir sínar í þinginu til að endurskrifa stjórnarskrána, setja saman stjórnina og afklæðast stjórnarskrá sjálfstæðis. Evrópusambandið hefur margsinnis fordæmt þessar aðgerðir, en innri löggæslukerfi eru veik. Ungverjalands- og Evrópuráðgjafar sýna hvernig lögbrjótandi hertaka er háskaleg, þar sem löggjafar eru fúsir til að hætta störfum sínum. Dómstóllinn hefur leitt til lýðræðisstjórnar Evrópudómstólsins til Rínusar og Evrópustjórnar, en það er víðtækt að setja lög.

Indland: Framkvæmdastjóri og Júdneskir bakhjarlar

India, India, ríkir og ráðgjafi, einbeitir sér að völdum í framkvæmdastjórninni (Prófaráðherra og stjórnarstjórn) svo lengi sem stjórnvöld halda meirihluta. Á undanförnum árum hafa komið fram áhyggjur af stjórn forsætisráðherra Narendra Modi, sem hefur í för með sér ákvæði til að sniðganga þingið, að bæla niður sjálfstæðisstjórnar kosninganna. Æðsti dómstóllinn á Indlandi hefur í sumum tilfellum gengið til baka, sláandi niður umdeilda, pólitíska reglna sem leyfðu ónafngreindum stjórnvöldum. Hins vegar eru sjálfsýnir erfiðleikar í bakhrópum og einstakar stjórnsýslumálanir. Indi sýnir að jafnvel traustir dómstólar kröfur um að halda vald sitt viðhaldi.

Opinber þekking og trúskipting

Að lokum byggist heilsufar aðskilnaðaraflsins á upplýstum og virkum borgara. Þegar almenningur skilur almennar reglur, geta þeir viðurkennt yfirstjórn og ábyrgð í kosningum, advocacy og friðsemdarsamfélög. Samtök almenns samfélags, frjáls fréttastofa og óháðir háskólar spilað mikilvæg hlutverk í eftirliti stjórnarferils. Stjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórn [[FLT:] býður upp á skilningspróf og jafnvægi. [FLT:] [FLT:] Útgáfuþingsþingsmanna á sviði lagafrétta: [Frengisskýrsla] er að auki af hendir, sem eru aðgreina, eins og til dæmis fræðimenn, að auki: [3] og framburður á sviði stjórnarstefnunnar. [3]

Niðurstaða: Forverndarstjórnarskráarbundin skilyrði

Aðskilnaður valdanna er ekki sjálfskorin formúla; það krefst stöðugs viðhalds og pólitísks vilja. Þegar stjórnin, lögbrot eða dómsgrein yfir mörkunum getur verið uppsöfnuð. Almennar skipanir um að hjáþing, lögverndun sem hindrar metnaðargirnd og dómsúrskurð sem allt grafa undan lýðræðisferlum. Sagan sýnir að áhrifaríkasta verndin er samstilling stofnenda og virks ríkisfangs. Bandarískir stofnendur skilja þetta, sem er ástæðan fyrir því að þeir hafa skapað kerfi sem vinnur gegn metnaðargirnd. Sem borgarar, kennarar og nemendur, geta skilið þessar breytingar til varnar stjórnir. Næst þegar grein birtist yfir henni ætti að vera að kanna málið: og hafa veikst í sambandi við það, eða hafa dregið úr jafnvægi, eða þar sem þeir hafa orðið til að ráða fram úr þeim.