Sérhver kosningar, milljónir manna kasta atkvæði, en þeim atkvæði er breytt í sæti eða ákvarðanir er breytilegt um heim allan. Þessar bifvélavirkjar atkvæðis [Cract]) eru nauðsynlegar kennurum og nemendum sem vilja ekki bara skilja hvernig kosningar eru bornar, en hversu mismunandi kerfi geta hvatt til eða letjað þátttöku, magnað eða bælt niður raddir, og hlút að stöðugleika eða netlás. Þessi grein rannsakar þekktustu atkvæðiskerfi, viðskiptakerfi þeirra og raunveruleg áhrif á atkvæða og lýðræðislega heilsu.

Skilningur á valkostum

Í kjarna sínum er atkvæðiskerfi sett af reglum sem sameina einstaklingsbundnar skoðanir í sameiginlega útkomu. Val kerfis hefur áhrif á atorkulega hegðun, flokkskeppni og að hve miklu leyti hinir útvöldu kosnar sturluðu örkin endurspeglast í stjórnsýslu. Þótt tugir af frávikum séu til eru til, nota flestar lýðræðisþjóðir eina af fjórum helstu fjölskyldum: fyrsta úr fortíðinni, í réttu hlutfalli við hirð, flokka-okna, eða blönduð sameiningakerfi. Hver mismunandi áhrif eru á það hvernig atkvæðin tjá sig og hvernig val þeirra þýða vald.

Tegundir af Voting kerfi

  • Fyrst-Past-the- Post (FPTP) ] ◯ Voters velur einn umsækjanda í eins arms umdæmi; umsækjandi með flest atkvæði sigrar.
  • .Protional Recarning (PR) ] ◯ Searts er úthlutað til aðila sem byggjast á hlut þeirra af heildar atkvæði, oft með margliða héruðum.
  • ]Randd-Choice Voting (RCV) ] ◯ Voters stöðubiðlar eftir forgangi; útkomur eru ákvarðaðar með því að dreifa og dreifa þeim aftur.
  • Difeed-Member hlutfall (MMP) ◯ Voters kastar tveimur kúlum: einn fyrir umdæmis fulltrúa og einn fyrir aðila; heildarsetstaðsetning er aðlöguð að því að ná hlutfallslegu hlutfalli.

Atkvæđisverðlaunahafinn ◆choices · er ekki bara um það hvort umsækjandi eða aðili sem þeir kjósa heldur einnig hvort atkvæði þeirra verði sóað, hvort þeir geti stutt þriðja aðila án áhættu og hversu mikil áhrif þeir hafa yfir endanlegum árangri.

Fyrsti-Past- the- Post (FPTP)

Í FPTP er fyrsta sætið einfaldasta og almennt viðurkenndasta atkvæðisaðferðin, sem notuð er í löndum eins og Bandaríkjunum, Bretlandi, Kanada og Indlandi. Í FPTP er landinu skipt í einokuð umdæmi. Hver atkvæðismaður kastar einum framboði fyrir einn umsækjanda, og umsækjandinn sem ræður fram úr flestum atkvæði, jafnvel þótt það sé mun minna en meirihlutinn sem vinnur sætin. Sá aðili sem vinnur mest myndar venjulega ríkisstjórnina.

Kostir FPTP

  • ] simplicity : Ballot er einfalt nafn. Engin staða, engir aðilar, engin flókin tala.
  • ] [Fundið af árangri]: Af því að aðeins fyrsta atkvæði eru talin, eru útkomur oftast þekktar á kosningakvöldi.
  • Úthreinsun : Hver hérað hefur einn fulltrúa, sem gerir það auðvelt fyrir innihaldsmenn að vita hver ber ábyrgð á staðbundnum vandamálum.
  • : FTP framleiðir oft skýra sigurvegara, dregur úr þörfinni fyrir bandalag og getur hugsanlega hraðað stefnugerðinni.

FPTP-hópar

  • Gildi : Öll atkvæði sem valin eru fyrir þann sem tapar umsækjanda (eða fyrir sigurvegara með stórum spám) hafa ekki áhrif á heildarsætisúthlutun. Í öruggum héruðum eru margir atkvæði í eðli sínu merkingarlausir.
  • ] [Fornity regimen [1]: Umsækjandi getur unnið með vel undir 50% atkvæðis ef andstaðan er klofin. Til dæmis í þriggja leiða hlaupi getur frambjóðandi með 35% sigra tvo andstæðinga með 33% og 32% hver.
  • Tveggja hluta greiðslu : FPTP tekur mjög ósjálfrátt atkvæði. Ákveðjendur yfirgefa oft þriðju aðila til að forðast ×, sem leiðir til tvígangkerfis sem ekki er víst að endurspegli hinn mikla fjölbreytileika almenningsálitsins.
  • ] Gerrymandering : Af því að umdæmismörkin eru svo mikil, að aðilar í völdum geta haft áhrif á þá til að sameina lans yfirburði.

FPTP hefur tilhneigingu til að framleiða ópíðulegar niðurstöður. Í almennum kosningum í Bretlandi árið 2015 hefur Sacratic aðilan unnið 36,9% atkvæðis en 50,8% sætis, en UK Sjálfstæðisflokkurinn hefur unnið 12,6% atkvæða en aðeins 0,15% sæti. Þessi ósamræmi getur gert aðskilda þá sem finna val þeirra ekki skipta. Verjandi halda því fram að FPTP stuðli að traustum stjórnvöldum og skýrum lögum. Læra meira af greiningu [FLT: 0] Endurnýjunarfélagsfélagsfélagsins á FTP .

Hlutfallslýsing (PR)

Hlutfallsgreiningarkerfi miðast við að setja saman hlutfall sætis sem aðila fær og hlut þess. Algengasta formið er aðili-lista PR, þar sem kjósendur velja aðila (eða stundum frambjóðendur í hóp) og sæti eru í hlutfalli við flokk, yfirleitt með lágmarks þröskuldi (t.d. 37,5% af þjóðarkvæðingunni). PR er notað í flestum Evrópuríkjum, þar á meðal Þýskalandi, Spáni, Svíþjóð og Hollandi, sem og í mörgum ríkjum Rómönsku og Afríku.

Áríðandi PR

  • Ferill : Hlutar fá um það bil sæti í hlutfalli við atkvæði, þannig að aðila sem vinnur 10% atkvæði fær um 10% af sætunum. Þetta minnkar greiðslu atkvæða.
  • Nurcourages without divisions : Smart groups, þar á meðal þeir sem tákna þjóðernis minnihlutahópa, umhverfissinna eða einn klasahóp, geta náð fram framburði og víkkað pólitískar samræður.
  • Æðsti kjósandinn snýr : Rannsóknir benda til þess að PR kerfi tengist hærri snúningi vegna þess að atkvæðisþytendum finnst líklegra að atkvæði þeirra telji markverðan árangur.
  • ]Reeduces genering : Þar sem fjöldi-mengis er algengur hafa mörk minni áhrif á útkomu sætis.

PR mismunandi

  • Kompleika : Voters gæti þurft að skilja flokka og hugsanlega frekar ógagnsæi. Talningarferlið getur verið meira ógegnsæra.
  • [Fræðingarstjórnir]: P-gildir sjaldan einn aðila, sem leiðir til bandalagssamninga sem hægt er að draga úr og leiða til óstöðugra stjórnvalda. Ítalía hefur til dæmis oft orðið fyrir breytingum á stjórninni í almannatengslum.
  • THExtremism hætta : Mjög lítil öfgasamkvæmi geta náð fótum ef þröskuldurinn er lítill. Israel◯s kerfi, með 325% þröskuldi, hefur leyft ofur-Orthodox og arabískum aðildum að beita verulegum áhrifum.
  • Gildi staðbundinna fulltrúa : Í hreinum lista eru atkvæðismenn ekki með sérstakan fulltrúa til að nálgast með staðbundnum áhyggjum.

PR kerfi koma í mörgum frávikaskrám (votters geta valið umsækjendur), lokaðir listar (hluta ákvarða röð) og stakt flutningsbil fyrir margliða opna hluta. Hver deps hefur áhrif á val kjósenda. Til dæmis gefur opna PR aðila meiri vald til að flokka umsækjendur innan aðila. Alþjóðlega IDEA býður upp á víðtæka NULOforustic System Designic Setition page til að bera saman PR kerfi víðvært.

RCV (Rhoice Voting)

Valið er gert upp við þá sem hafa kosið um kjör í fyrsta sinn. Ef enginn umsækjandi vinnur meirihluta atkvæðis á fyrsta bekk, getur umsækjandi með fáa fyrsta flokks atkvæði verið leystur úr haldi og kjörstjórar þeirra fáar borgir í Ástralíu og sumar kosningar í Ástralíu og Nýja-Sjálandi eru notaðar.

Kostir RCV

  • Noncourages heiðarlegur atkvæði : Voters getur flokkað sitt sanna uppáhalds fyrst án þess að hafa áhyggjur af ◯wasting]) atkvæði sínu, því að annar kostur þeirra getur samt talið ef fyrsta val þeirra tapar.
  • reduces neikvæð herferð : Candids hefur hvatningu til að höfða til stuðningsmanna annarra umsækjenda til að verða annars eða þriðjar ákvarðanir, sem getur hugsanlega dregið úr persónulegum árásum.
  • Majority tilskipun : Sigurvegarinn fær endanlega stuðning meirihlutans, annaðhvort sem fyrsta val eða eftir að honum er dreift aftur.
  • Discouries rufutions : Þriðji party eða sjálfstæðir umsækjendur geta keyrt án þess að skipta kosningum á þann hátt að hjálpa minna substrauðum aðal umsækjanda.

RCV - stofnar

  • Komplexity : Talningarferlið er marktækt meira tengt en FPTP; það getur þurft að fara í margar lotur af tabulation og getur seinkað endanlegum niðurstöðum, einkum í stórum kynþáttum.
  • Víter rugl : Sumir kjósendur berjast við rank umsækjendur sem leiða til ógildra kjörréttar. Í New York City, 2021s mainoral frumvarp, voru yfir 150.000 atkvæðisstjórar ógildir vegna villna.
  • oporal þornun : Ef atkvæðismaður telst ekki allir umsækjendur, getur kjörskrá þeirra orðið ◯exhaused◯ (engin valkostir) á meðan talning stendur yfir, sem er vel að fleygja henni.
  • [Frettandi settur]: Á meðan RCV dregur úr ákveðnum aðferðum getur það samt gert atkvæðismenn óstyrka til að raða öflugum áróður hærra til að hindra umsækjanda sem þeim mislíkar.

RCV er að ná vinsældum sem aðferð til að skapa fleiri dæmigerðar niðurstöður, en viðhalda einstökum umdæmum. FairVote, stofnunar sem er ekki handhægt, talsmenn fyrir RCV og gerir ítarlega sérrannsókn á notkun þess, svo sem í Alaska og Maine . Sérstakir kosningar 2022 Alaska fyrir U.S. House voru fyrst notaðar sem samsettar voru af óargamalegum frumkvæmni, sem leiddi til sigurs meðalstórra demķkrata um McKain sem samþykkt var af Donald Truck.

Hlutfall blandaðra-Member-hlutfalla (MMP)

Samræmd hlutfallsleg kerfi reyna að sameina bestu FPTP og PR. Kjósendur setja tvö atkvæði: Einn fyrir umsækjanda í eina deildinni (með því að nota FPTP) og einn fyrir aðila. Aðilið er notað til að velja toppsæti frá svæðisbundnum eða landsbundnum lista, sem tryggir að heildarsameining legslanna endurspeglar atkvæðishlutann. MMP er notað í Þýskalandi, Nýja-Sjálandi, Suður-Kóreaníu og nokkrum borgum í Bandaríkjunum (t.d. New York Citył).

Áhugasamir MMP

  • [Fjarnmagnsmynd]: Voters fær umboðsmaður í gegnum umdæmismeðlimi, en aðili atkvæði tryggir hlutfall yfir löggjafarmál.
  • ] Ógnað sjálfstæð atkvæð : Jafnvel þótt atkvæðismaður sem kýs að umdæmisþjálfi tapar, þá er atkvæði þeirra enn þáttur í aðilanum sem tekur heildarsætistalning.
  • Allaows klofinn-titWork : Voters getur umbunað vinsæll umsækjanda frá einu partíi á meðan haldið er með annarri aðila í hverju landi.
  • ] Í meðallagi mikil partí : Af því að aðilar verða að höfða til bæði heimamanna og þjóða, oft í meðallagi til að vinna umdæmiskeppnir eða listar.

Afskipti MMP

  • ] Komplexity : Tveir atkvæði, tveir möguleikar, tveir útreikningar og samræmissætisútreikningar geta ruglað atkvæðisstjóra. Nýja-Sjálandið hefur víðtæka menntunarherferð.
  • Yfirhang og borðandi sæti : Ef aðili vinnur fleiri umdæmissæti en hlutfall þeirra, bætir kerfið auka sæti í önnur aðila til að endurheimta hlutfall, stækka legsvaltur. Þýskalands - Bundeton hafa vaxið upp í meira en 700 meðlimi vegna þessara breytinga.
  • Samhæfingarstjórnir : Eins og PR leiðir MMP oft til bandalagsstjórna sem geta verið óstöðugar ef aðilar hafa stórt íðfræðibil.
  • [Sigursleg atkvæði með tveimur atkvæðisréttum : Sumir kjósa kann að halda að kosning þeirra sé sóað og einbeita sér einungis að aðila atkvæðinu, minnka ábyrgð staðar.

Nýja Sjáland skipti úr FPTP yfir í MMP 1996 eftir vísan. Umskiptin jukust verulega fjölda aðila á þingi og þvinguðu myndun samtaka. Nýja Sjáland-stjórnin gefur og forskriftarleiðsögu að MMP sem útskýrir hvernig kerfið starfar.

Áhrif á val

Þegar þeir sem kjósa að skilja bifvélavirkjana aðlagast þeir hegðun sinni, stundum á þann hátt að það stangast á við þær réttmætu óskir sem þær hafa.

KveikjaforritComment

Rannsóknir sýna að framvinda atkvæðisstjóra er hærri í hlutfallslegum kerfum en í FPTP. Til dæmis er minni hætta á að atkvæðisþegi í OECD löndum með PR um 10 prósentustigin hærri en hjá þeim sem nota FPTP, jafnvel stjórnun á öðrum þáttum. Í FPTP er minni hætta á að atkvæðisréttur þeirra fari til spillis, þannig að þeir hafa sterkari hvöt til að taka þátt. RCV eykur einnig hóflega frávik, einkum meðal yngri kjósenda sem kunna að meta hæfni til að tjá breytur. Í FPTP, getur fólk fengið að líða fyrir örugga niðurstöðu.

Pólitísk yfirbreiðsla

FPTP hefur tilhneigingu til að framleiða tvíhlutaða samkeppni sem getur ýtt undir ísuðgun. Umsækjendur í öruggri frumsýningu höfða oft til grunnanna, en almennir kosningar verða að keppendum. Á hinn bóginn hvetja PR og MMP til fjölþættra kerfa þar sem aðilar verða að stofna til samræðis. Hins vegar getur PR einnig gert öfgamönnum kleift að ná sviði, eins og sést í sumum Evrópulöndum. Sambandið milli kerfis og skautun er nuð: RCV, af umbunarríkum frambjósendum sem geta laðað að öðrum kosti að kjósa, sem annars en aðeins höfðað til þröngrar skerpu.

Kjörverkun og lifun

Voter virkni ◯ þeirri trú að einn micakosningum hafi farið hærra í kosningum og í röð eftir að fram kom í starfsháttum. Í könnun á kjósendum í Maine (sem notar RCV) og umhverfisríkjum skýrði Maine atkvæðisstjórar marktækt meira fullnægju af kosningaferlinu, jafnvel eftir að þeir höfðu gengið í gegnum væntingar um umsækjanda. Í Þýskalandi sínum, eru þeir sem kjósa að kjósa að láta í ljós traust sitt til að sýna kosningu. Í FTP, einkum í löndum með sterka tveggja hluta lock-in, finnst mörgum kjósendum óútreiknað vegna þess að þeir sem viljast ekki fá sæti.

Niðurstaða

Verkfræðingar í kosningum eru ekki hlutlaus tæknilegar upplýsingar; þeir eru afl sem vinna, hvernig aðilar haga sér og hvort þegnum finnst rödd þeirra skipta máli. Fyrsta-forseta setning og skýr ábyrgð, en koma oft af stað ósamræmislegum niðurstöðum og sóa atkvæði. Hlutfall tryggir að við höfum góða þýðingu á atkvæðum í sæti, en getur flækst um mál. Rand-cice atkvæði hvetur til heiðarlegra tjáningar og meirihluta vinningshafa, kynnir samt flókin. Samlagað sambandskerfi slær upp jafnvægi en getur valdið því að við ruglum og leysum í gegnum lögboðin. Fyrir kennara og nemendur er það að skilja þessi viðskipti eru fyrsta skref í átt að umbót um endurbætur. Samsækjendum er ráðstafað val um það sem við viljum að um lýðræði áður en við gerum ráðstafað er nauðsynlegt, eða að blanda saman sumum aðferðum, bæði sem og öðrum skýringum.