Lögfræðileg skilyrði fyrir brotlegum kröfum um aðgangur að skýjum

Hin hröðu notkun skýjaþjónustu ◯ frá Google Drive og iCloud til Microsoft OneDive · hefur verið breytt í grundvallaratriði hvernig persónuupplýsingar eru geymdar og veittar aðgang. Þessar brautir hafa í vaxandi mæli nákvæma mynd af einstaklingum: einkaskilaboð, staðsetningarsögur, fjármálaskrá, læknisfræðileg gögn og jafnvel líffræðileg gögn. Vegna næmis og umfangs þessara gagna hafa lagalegir rammar um allan hnöttinn sett fram skýrar kröfur áður en lög og önnur stjórnkerfi geta hvatt skýgjafa til að afhenda upplýsingar um notendur.

Í Bandaríkjunum, er 4. setning stjórnarskrárinnar veitir því hlutverki að leita og fá krampa. Dómar hafa alltaf notað þessa vernd til að koma fyrir stafrænum gögnum sem eru geymdar af þriðja aðila, þar með talið skýjaþjónustu. Málstæðilegur hæstaréttur Carpenter v. Bandaríkin [3. FLT:1] staðfestu að stjórnvöld þurfi almennt tilefni til að fá aðgang að sögulegum upplýsingum um frumustaðsetningu sem starfsmaður bar ábyrgð á. Þrátt fyrir að það hafi sérstaklega komið við gögn um farsímastaðsetninguna hefur verið fært út í aðrar stafrænar gerðir sem geymdar eru í skýjunum.

Tiltekin lögboðin grunnsetning fyrir skýjaumboð í Bandaríkjunum er geymslulög (SCA), sem er hluti af ETCFP Act árið 1986. SCCA-verkefnið greinir á milli tveggja flokka gagna: innihald (t.d. texti tölvupósts, myndar) og ekki-continu (t.d. nafn áskrifandi, IP heimilisfang, metagögn). OHCtain krefst yfirleitt stuðnings líklegra orsaka, en getur samt sem áður verið aðgangur að lögum eða röð dómstóla með minna traustum staðli. Hins vegar eru línur milli efnis og metagögna, og margra fyrirtækja nú eru ekki í samræmi við flestar tegundir notenda til að vernda einkalíf.

Landslagið er svipað og verndun á alþjóðaverndarreglu Evrópusambandsins. Í Evrópusambandsins er sett strangar reglur um hvernig hægt sé að vinna úr persónulegum gögnum, þar á meðal að draga sig úr lögregluþjónustu. Samkvæmt 48. grein, hvers kyns dómi eða reglu sem krefst þess að heilbrigðisstarfsmaður flytji gögn sín til annarra landa verður að viðurkenna eða framfylgja þeim með alþjóðlegum samningi sem er í gildi, og krefjast jafnframt heimildar frá öðrum löndum, nema að sérstökum lögskrám sé veitt sameiginlegum samhæfum samningi. Á borð við Þýskaland, Japan og Ástralíu hafa þau sett á fót sín eigin lög um að þessar meginreglur, og krefjast oft heimilislegri heimild jafnvel þegar gögnin eru geymd erlendis.

Ákvæði sem tryggja þarf að hægt sé að fullnægja á góðu verði

Heimild er ekki bara pappírsblað ◆ hún verður að uppfylla strangar lagakröfur um að jafnvægi stjórnarinnar þurfi að vera með einkavernd. Skýjuveitendur skoða vandlega hverja heimild til að tryggja að hægt sé að fullnægja öllum notendagögnum. Meginskilyrðin eru meðal annars:

  • Portable Order: [3] Stjórnin verður að leggja fram nægar sannanir fyrir hlutlausum yfirvaldi að gögnin sem leitað er að tengist líklega ákveðnum glæpum. Þessi mælikvarði er hærri en tortryggni og er sá sami og þarf til að leita að bókstaflegu húsnæði eða embætti.
  • Samúð: [1] Heimildin verður að lýsa með sértækni gögnunum sem leita skal og grípa. Orðfæri eins og ◯any og öll samskipti er almennt hafnað. Virk heimild gerir lista yfir notandareikning, dagsetningar, tegundir upplýsinga (t.d. tölvupóst, ský, staðsetningarskrár) og vettvangskerfið.
  • [Fud:1] Dómari eða yfirvald metur umsóknina, tryggir að hún uppfylli skilyrði stjórnarskrár og lögboðnar kröfur. Heimildin verður að vera undirritað og innsigluð og kemur oft með ófrávíkjanlega tilskipun sem hindrar tímabundið að sá sem gefur notandanum ekki upplýsingar.
  • ] Samtök og lengd: [3. FLT:1] Varnir eru almennt takmarkaðar á tíma og verður að framkvæma innan skynsamlegra tíma. Áframhaldandi eftirlit krefst reglulegrar endurnýjunar markaðsleyfis og sum lögsöguleg takmarka fyrstu leyfi til 30 eða 90 daga.

Hagnýtar fyrirmyndir um gildi og ólöglegar handtökur

Íhugið rannsókn þar sem fulltrúar telja að dropbox sé notað til að geyma reikninga. Gildisheimild myndi nefna auðkenningu á úttaksreikningi (t.d. netfang), tveggja - 1 mánaðar glugga þar sem reikningarnir voru búnir til og tegundir skráa (t.d. PDF, töflur breiða út). Heimildin myndi styðjast við af af af af af yfirlýstu leyfi til að sýna líklega orsök ◯ til dæmis, votti sem grunaði að væri sendar falsanir á reikning. Í andstæðu er hins vegar almenn beiðni um ◆all skrár frá þessum notanda sem eru 3 ár, þar sem engin virkni er möguleg til að valda því að ský eða starfsmaður felli niður í réttinum.

Samkvæmt Appleas a síðasta skýrsla um gegnsæismyndun, sem fyrirtækið hafnaði um 15% af heimildum, var það gefið um það bil 15% af því að það uppfyllti ekki lagalegar kröfur ◆ oft vegna ófullnægjandi líklegra orsaka eða skorts á sérstökum orsökum. Þessi uppgjöf er ekki valfrjáls; það gæti valdið því að starfsmaður yrði ekki í heilbrigðisþjónustu eða jafnvel almennum fullyrðingum frá notanda sem varð fyrir því.

Einstæð vandamál í sambandi við ský

Á meðan lögfræðileg heimilda er vel staðfest, þarf að gera löggæsluna að mæta nokkrum hindrunum sem flækja rannsóknir.

Árekstrar og upplýsingar um staðsetningu

Alvarnaþjónusta geymir oft gögn í mörgum gagnamiðstöðvum um öll landamæri. Starfsmaður í Bandaríkjunum getur geymt gögn frá Evrópu á vegum Írlands eða Singapúr. Þegar löggæslustofnun í einu landi leitar að upplýsingum sem geymdar eru í öðru, verður það flækt í átök við lögstjórnir. U.S. CLOUD Act (Clarcious Lawful Areas Products) árið 2018 reyndi að koma á þetta með því að leyfa bandarískum yfirvöldum að koma sér beint á undanhaldi að leggja fram gögn erlendis, eins og lengi og fyrirtækið hefur aðgang að þeim. Í milliríkjastjórnum geta erlendar ríkisstjórnir gert samkomulag við Bandaríkin. Til að fá beinar undanþágunir, er hægt að draga úr þessu.

Hins vegar hefur þessi aðferð dregið úr gagnrýni friðla frá einkaráðstjórum og sumum evrópuyfirvöldum, sem halda því fram að það grafi undan staðbundnum varnarlögum eins og GDPR. Til dæmis, ef Bandaríkjamenn hafa látið í té heimild til gagnageymslu í Þýskalandi, kann Microsoft að takast á við átök: að fylgja tilskipun U.S. Takmörkum (hætta á GDPR broti) eða hafna (hættur fyrirlitningu á lögum í Bandaríkjunum). Sum fyrirtæki grípa til málefna í Þýskalandi, eins og sjá má af Microsoft Írlandsmálinu (2013 2018), sem var endanlega leyst af CLOUDUD Act. Svipuð spenna er í gangi með staðværum lögum í Rússlandi, Kína og Indlandi sem krefjast þess að skýja gögn innanlands og leita eftir lagalegri samþykkisngu.

Dulritun og tæknivæddir

Endamörk við enda dulritunar er orðin staðall þáttur fyrir margar skýþjónustur, þar á meðal i Skilaboð, WhasApp og sum atriði Google Drive. Þegar gögnin eru dulrituð þannig að starfsmaður geti ekki lesið þau, getur verið nánast órekjanleg. Lögfræðin verður þá annaðhvort að knýja notandann til að gefa upp lykilorð eða dulritunarlykil (sem hækkar 5. mars Amendment sjálfsglæpaatriði hjá U.S.) eða reyna að brjóta dulritunina með tæknilegum aðferðum. Þetta hefur leitt til áframhaldandi umræða um ◆ að ◆ að tæknifyrirtækin þurfi að byggja upp bakdyr fyrir lög, sem eru mjög mótfallin öryggissérfræðingum.

Árið 2020 var samþykkt dómsúrskurður sem var óinnréttaður í bandarísku dómsmáli og var hvattur til að aðstoða við að leysa úr haldi iPhones sem var í eigu fjölda skotárása. Apple stóðst við og hélt því fram að slík aðgangur myndi veikja öryggi allra notenda. Málinu var sleppt eftir að einhver annar kæmi að utan var veitt tæknilega lausn, en málið er enn óleyst. Fyrir skýjagögn, getur komið upp svipuð spenna: heimild gæti verið lagalega gild, en ef starfsmaður getur ekki samþykkt ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ eða vill ekki að rannsóknartíminn verði tekinn úr umferð.

Samtök lögfræðiráðgjafar (MLAT)

Þegar til staðar eru heimildir frá einu landi sem miðast við önnur gögn, og engin CLODU-samningur er til staðar, verður lögregla að treysta á ALAT-auðkenni ◆ tvíhliða samninga sem auðvelda að deila milli yfir landamæri. MAT-ferlinu er orðið mjög hægt, oft tekið mánuði eða ár. A 2017 rannsókn bandaríska dómsmálaráðuneytisins uppgötvaði að meðaltilboð ALAT-bókar tók 10 mánuði að vinna úr. Þessi töf getur hindrað tímamælingar í rannsóknum á hryðjuverkum, barnaofbeldi eða fíkniefnasölu.

Til að hraða leyfilegum aðgangi er algengt að menn sem vilja fá upplýsingar um gögn, svo sem ESB-U.S. Data Privacy rammagerðin, þar með talið kerfi fyrir gagnabeiðni. Á meðan leyfa þeir sjálfir notendum að sækja gögn sín, þannig að löggæslustofnun gæti reynt að ná í gögnin beint frá notandanum (með leitarheimildinni) en ekki frá þeim sem hefur það að geyma.

Einkalífsúthlutun og jafnvægi við almannaöryggi

The warrant requirement exists precisely to protect individuals from overreach, but the expanding reach of cloud storage raises consequential privacy questions. One concern is the rise of “reverse warrants” — requests for data not about a specific suspect but about all users who visited a particular location or used a certain search term. The ACLU has criticized such broad‑based demands as an end‑run around individualized probable cause. In 2023, a Virginia court issued a warrant requiring Google to disclose the account information of any user who searched a particular person’s address — effectively a warrant for thousands of innocent users. The warrant was ultimately withdrawn after legal challenges, but the tactic represents a growing trend.

Löggæslustofnun kann að kalla fram yfirvofandi ógnun (t.d. mannrán í gangi) að krefjast tafarlausrar gagnaaðgangs án heimildar. Á meðan lagalega leyfileg við þröngar aðstæður hafa fyrirtæki eins og Twitter og Meta skjalfest hundruð slíkrar beiðnir á hverju ári, stundum skortir réttlætingu.

Á hinn bóginn halda löggæslumenn því fram að kröfurnar séu nauðsynlegar að aðlagast nútímalegu landslagi. Gögn sem á fyrri áratugum hefðu verið tímabundin (hringshringing, samtal sem er augliti til auglitis) eru nú geymdar af skýjaveitendum. )] The Electronic Frontier Front Foundation sýnir að þessi aðferð veitir enn frekari vernd. Umræðan heldur áfram að þróast í dómstólum og lögvernd.

Hagnýt skref fyrir notendur til að styrkja einkalíf sitt

Enda þótt réttarkerfið veiti grunnvernd geta einstaklingar gert ýmislegt fleira til að draga úr því hve auðveldlega lögreglan gæti nálgast skýjagögnin:

  • ] Nonableendend dulkóðun á studdum kerfum (t.d. iCloud Personal Data Protity, Merki fyrir ringing, Proton Drive fyrir skrár). Þetta kemur í veg fyrir að þjónustan geti afhent of lesanlegt efni, jafnvel undir gildri heimild ⇩ þó hún geti enn birt metagögn.
  • Nota sterk, sérstök lykilorð og tveggja þátta auðkenni til að koma í veg fyrir aðgang að óleyfilegum reikningi, eins og löggæslustofnun stundum fer fram hjá eiganda með því að gera notenda's eigin auðkenni óleyfileg.
  • [\ t\ t\ t]]...Vinnuveitanda þínum og friðhelgisstefnu. Fyrirtæki eins og Google og Apple gefa út reglulegar skýrslur um það hversu margar kröfur þeir fá og hversu oft þeir fylgja. Þetta getur gefið upp val þitt á þjónustu.
  • /Limit skýgeymslu mjög viðkvæmra gagna [1] ef mögulegt er. Íhuga að dulkóða skrár á hverjum stað áður en senda þær, nota tól eins og VeraCrypt eða dulkóðunartæki, þannig að einungis þú heldur á afkóðunarlyklunum.
  • Vertu meðvitaður um lagakröfur til tilkynninga. Margar lögsögur krefjast þess að löggæslur láti þig vita eftir að búið er að framkvæma heimild (þó það sé hægt að fresta með þagnarröð). Vitandi um réttindi þín ◆ svo sem hæfni til að véfengja tilefni eftir að það er viðurkennt ◯ getur hjálpað þér að grípa til aðgerða ef gögn þín eru tekin inn án réttlætingar.

Framtíðarkröfur um skýin

Þar sem tæknin er þróað með mun löglegt landslag halda áfram að breytast. Þingið kann að uppfæra samskipti víðla Privacy laga í betri samsvörun við 21 . november veruleikann. Á meðan, að lögum um einkalífslög eins og California Consumer Privacy Act (CCPA) og gagnavernd í Virginíu eru þau að bæta við nýjum lögum verndar, stundum sem krefjast skýrs samþykkis notanda, jafnvel til að fá upplýsingar frá stjórnvöldum. Alþjóðlega getur það leitt til fleiri brota og jafnvel flóknari heimildar um víxlmál.

Eitt sem á eftir að verða er notkun metagögna og véla til að læra að nota ófrjóar upplýsingar án þess að nota innihald. Jafnvel án þess að hafa aðgang að texta tölvupósts eða díla ljósmyndar getur lögregla stundum endurbyggt virkni notanda sem er í notkun með mynstur í skýgeymsluskrám. Sjötti dómstóllinn í Bandaríkjunum hélt því nýlega fram að ekki sé krafist heimildar, sem myndi hugsanlega smughol. Hæsti dómstóllinn þarf ef til vill að taka á móti því hvort metagögnin ein sér geti réttlætt truflun á einkalífi.

Fyrir skýjaveitendur getur kostnaðurinn, sem fylgir ólögmættri heimild, verið mikill: óvirðingar, tap á trausti viðskiptavina og hugsanleg málaferlum. En það getur líka kostað það að fara eftir öllum kröfum um of stórar eða gallaðar aðgerðir sem gerðar eru til að koma í veg fyrir að þær gangi gegn frið við einkalög í öðrum löndum. Þess vegna halda margir aðilar sérhæfðum lögskráðum, sem fara yfir allar stofnanir sem vilja fá efni, og ýta oft aftur þegar þær uppfylla ekki strangustu kröfurnar.

Það sem notendur ættu að hafa í huga

Að lokum er krafist þess að skýjagögn séu mikilvæg og ekki fullkomin. Notendur ættu ekki að gera ráð fyrir því að skýjagögnin séu einkarekin vegna þess að þörf sé á að þau séu notuð til þess. Það að beita þagnarreglum, snúa við og sýna ágenga fram á að hægt sé að nálgast gögn án eftirlits. Að vera skilvirkur um dulritun og skilning á persónulegum starfsháttum skýjaþjónustunnar er enn besta leiðin til að vernda persónulegar upplýsingar á þeim tíma sem hefur verið að fara í eftirlit með þeim.

Fyrir dýpri köfun í núverandi mál er ] ] UN.S. Ráðun dómsmála; CLODUD Act auðlindir [[3] skýra opinbera afstöðu stjórnvalda til aðgangs gagna yfir landamæri. Vitsmunasamskipti [FLT:] veitir upplýsingar um millifærsluupplýsingar ESB.

Þegar skýaþjónusta heldur áfram að styrkja sig á öllum sviðum daglegs lífs mun deilan um kröfur sem gerðar eru til þarfa.