Hver er kosnķtíska skķlinn?

Regorical College er verkunarhátturinn sem er staðfestur af 2. grein í bandarísku stjórnarskránni og síðan hreinsaður af 12. tilskipun um að kjósa forseta og varaforseta. Það samanstendur af 538 kosningum, og hvert ríki fær marga kjósa sem eru jafnmargir bandarískra öldunga (allt að tvö) og fulltrúa Bandaríkjanna (sem eru mismunandi eftir fólki samkvæmt manntal). Landið er tekið af þremur kosningum undir 23. mars. Til að vinna forsetavaldið, verður umsækjandi að tryggja að minnsta kosti 270 atkvæði í samræmi við lög.

Sérhver fylkisstjórnflokkar skipa tilnefnda til kjörs á valdadegi. Þegar borgarar hafa fengið kjörstyrk fyrir forseta, eru þeir í raun að kjósa fyrir þá frambjóðendur sem kjósa. Í 48 ríkjum og umdæmi Columbias, frambjóðandinn sem fær vinsælustu atkvæðin þar í ríki, vinnur öll kjörréttar atkvæði sín (The Δwinner-tak-allr, system). Mainy og Nebraska nota heimsráðsaðferð, sem verðlauna einn kjöranda í hverju umdæmishluta og tveir kjörmenn ríkissigrar.

Hvernig kosningaháskólann vinnur úr líkamsrækt

Ferlið hefst á nokkrum vikum. Á fyrsta þriðjudegi eftir fyrsta mánudaginn í nóvember, kjósa kjósendur. Þeir sem kjósa að kjósa að fara með aðalréttarhöldin á fyrsta mánudegi eftir seinni miðvikudaginn í desember til að halda atkvæðin. Þeim er síðan falið að sækja þing og eru opinberlega taldir í sameiginlegri setu þann 6. janúar ef enginn umsækjandi nær 270 útvöldum, þá velur forseta (hver ríkisstjórnarnefndin gefur einn atkvæðisrétt), atburðarás sem hefur aðeins átt sér stað tvisvar (1800 og 1824).

Gagnrýnendur veita athygli að sigurreglan í öllum ríkjum tekur við af sér almenna vinsæla atkvæði í landinu: umsækjandi getur náð til stórra spá í öruggu ríkin en tapaðum samt náinni samkeppni í sveiflumálum og unnið enn þá hið kosna taumlausa atkvæði án vinsæls meirihluta. Þessi aftengi átti sér einkum nýlega árið 2016 og 2000 og á sögulegan hátt árið 1824, 1876 og 1888.

Vinsæla ráðin: Einföld en kröftug ákvörðun

Vinsælasta atkvæðið er summa allra einstakra atkvæðis sem sett eru af löglegum borgurum um land allt. Það gefur beinan mælikvarða á val hins útvalda sturlunar aðdraganda. Í landsvísu, vinsælu atkvæðiskerfi myndi hver atkvæði bera jafn mikið af óháð því hvað atkvæðisríkið er, en í samræmi við það er það ekki lagalega bindandi fyrir niðurstöðu kosningarinnar; hinn útvalda háskóla í Asriate College.

Þrátt fyrir þetta hafa framin vinsæl atkvæði oft verið mikilvægt stjórnmálamerki og framkoma þeirra hefur oft leitt til þess að vinna hið vinsæla atkvæði að því að kalla ◯manad, jafnvel þótt þeir falli í kosningarekna háskólanum, til dæmis, vann Barack Obama bæði vinsæla og kjörna sakramenti, en árið 2016 vann Hillary Clinton hið vinsæla atkvæði næstum 2,9 milljóna atkvæði en glataði þó hinum útvalda háskóla.

Lykilmunur milli kosníska háskólans og hinnar vinsælu Votar

Meginmunurinn er landfræðilega þyngd. Regorical College offices office ríki (þar sem hvert ríki fær til dæmis tvo ± 3,3 kosningum fyrir þingmenn, óháð fólksfjölda) og undir kjörþyngd stór ríki og þéttbýlisstöðvar. Atkvæðingur í Wyoming hefur 3,3 kosningum á milljón íbúa, en atkvæðismaður í Kaliforníu hefur um 1,2. Þessi afbrigði hefur í för með sér byggingarhæfingu fyrir umsækjendur sem skarast í minna fjölmennari löndum, oft í sveitum.

Annar munur er herferðaráætlun. Undir kosningum háskólans leggja herferðir til stuðnings ◯ sweeting ríki ◯ ◯ samkeppnismálum þar sem lítil breyting í atkvæði getur ýtt undir alla kosninga. Árið 2020 myndu nærri allar herferðir og eyða aðeins sex eða sjö ríkjum (t.d. í Pennsylvaníu, Michigan, Wisconsin, Florida, Arizona, Norður - Karólína). Átak myndi hafa hvöt til að ná hámarksáfanga út í allt, þar á meðal örugg ríki, hugsanlega auka heildarsamkeppni atkvæðisréttar.

Afskipti af borgurum og Voter - hegðun

Áhrif á dreifingu

Borgarar í minna populous ríki hafa meira atkvæðisafl í kosningum en í stórum ríkjum. Þessi hönnun var ætlað að koma í veg fyrir ríkjandi ríki frá yfirburða smáum ríkjum. Hinsvegar þýðir það einnig að áhrif atkvæðis að baki áhrifum veltur mjög á ríki þeirra sem eru samkeppnishæf. Demķkratar í djúpum-rauðum Texas eða repúblikani í djúpbláu Kaliforníu finnst atkvæða þeirra vera Δ vared, því að árangur ríkis er fyrirfram ákveðinn. Þetta getur ýtt undir niður í ríkjum sem ekki eru aðildarríkjunum, þar sem atkvæðendur skynja þátttöku þeirra sem kemur ekki að gagni að þjóðarárangri.

Ákveðin þjálfun og þriðja skipting

Sigurvegarinn telur oft að fyrsta flokks atkvæði sé samþykkt vegna þess að atkvæði fyrir smávægilegan aðila er talin vera ◆suplari sem gæti hjálpað aðal aðila sem þeir kunna að meta að minnsta kosti. Þessi áhrifamikli styrkir tveggja aðila kerfi. Undir vinsælu atkvæðiskerfi með meirihlutakröfu, gætu kjósendur fundið að þeir geti stutt þriðju aðila án ótta við Δhrowing Guðs kosningar.

Kjörþrautar

Þegar borgarar telja að atkvæði sín skipti ekki máli vegna ástands síns, sem þeir skynja hallast að, gætu þeir hætt að starfa alveg. Árið 2020 náði landsmótun 66% ◆ hæsta á öld ◆ en aðgangur í öruggum ríkjum enn minni en í sveifla ríkjum. Til dæmis hafði Kaliforníu 70% afskipti af Pennsylvaníu á 72% og Michigan 73%, þrátt fyrir að Kalifornía væri miklu stærra ríki. Þótt munurinn sé lítill, bendir hann til þess að jafnvel á hámörkuðum árum, þá getur stjórnsýsluskólinn dregið úr þátttöku í samkeppnisríkjum utan bandalags.

Viðföng fyrir að nota tækniháskólann

Stuðningsmenn halda því fram að kosníska skólinn verndi hagsmuni smára ríkja og sveitasamfélaga, komi í veg fyrir að umsækjendur hunsi öll svæði. Þeir halda því fram að hann hvetji til samgangna í ýmsum löndum, og neyði umsækjendur til að taka á málum sem tengjast ýmsum svæðum landsins. Kerfið veitir einnig lögmæta athygli þegar frambjóðandi vinnur víðtæka landfræðilega dreifingu atkvæða, sem andsnúna því að safna aðeins gríðarlegum fjölda í fáeinum þéttbýlismiðlum.

Auk þess getur kosnóþólska skólinn skýrt og skilmerkilega tekið þegar vinsæla atkvæðið er í mjög náinni framtíð. Árið 2000 var kosningarnar teknar af fáeinum hundruð atkvæðum í Flórída ◆ en kjörmörkin (271 samanborið við 266) gáfu sigurvegaranum stöðugan meirihluta. Án ríkisrekna háskólans gæti stórfelld þjóðsagan verið óreiðu og langvarandi. Að lokum er kerfið djúpt rótfest í almennri hefð; sérhver breyting myndi krefjast stjórnarsamstöðu, sem krefst sjálfur ofurstoðs á þinginu og flokkunar af þremur - fjórum fjórða hluta fylkisins, gera endurbætur erfitt.

Viðföng fyrir hina vinsælu þjónustu

Stuðningsmenn almennrar kjörs leggja áherslu á lýðræðislega jafnrétti: allir borgarar skulu hafa jafnþyngd. Þeir benda á að kosníska Collegeinn brjóti gegn ◆ einum manni, ein aðferð vegna offjölgunar smáríkja. Þeir halda því einnig fram að núverandi kerfi láti umsækjendur aðeins hugsa um forgangsatriði sveiflumála, að það sé ekki í þeim þörfum sem eftir er landsins. Til dæmis gætu mál eins og endurnýjanleg orka (í eyðimerkurríkjum) eða þol í strand hlotið minni athygli vegna þess að þeir eru ekki með áhyggjur af því að sveiflast.

Þar að auki myndi vinsælt atkvæði líklega auka kosningaframfarir, þar sem hver atkvæði myndi skipta jafnt máli óháð staðsetningu. Umbjóandi myndi ráðast í öll ríkin 50, ekki aðeins í fáeinum af vígvellinum. Þetta gæti dregið úr hinum miklu áhrifum lítilla í meðallagi mikilla atkvæðisherra í sveiflumálum og í staðinn endurspegla hinn sanna þjóðhagsvilja. Almenni atkvæðakosning myndi einnig útiloka möguleikann á að maður missti hið vinsæla atkvæði en vinna forsetaembættið, sem margir líta á sem kreppu um löghæfi.

Framleiddar siðbótir og almenn kjörskrá milliríkja

Þar sem stjórnarskráin er svo erfið að endurbæturnar hafa samlagast um Þjóðarregluna um Evrópubandalagið (NPVIC). Samkvæmt þessum samningi hljóta ríkin að fá alla sína kjörna atkvæðisrétt fyrir sigurvegara landsbundna atkvæðisins, en aðeins einu sinni fyrr en þau taka þátt í að ná 270 kjörskrám. Árið 2025, 17 auk þess að hafa undirritað lög Columbias, hafa þau undirritað 209 atkvæði í samræmi við hið opinbera atkvæði. Þjöppuðu atkvæðin munu einungis taka gildi þegar það stendur 270 atkvæði. Gagnrýnisverðir véfengja stjórnkerfi þess og veita athygli að það er hægt að véfengja í dómi eða snúa sér að því að breyttum skoðunum þeirra.

Aðrar umbætur fela í sér að afnema keðju keðju evrahábankans með því að leggja á ráðin (sem myndi kalla á stjórnarþing eða tvo þriðju hluta beggja húsanna auk þriggja - fjögurra ríkja á hástigi), skipta yfir í umdæmisstjórnarstjórn eða koma á framfæri hlutfallslegri yfirfærslu á kjörum í munnlegri tilskipun (sem hver og einn íbúanna tekur þátt í miðað við hlutfall ríkislaga Guðs, vinsæla atkvæðis). Hver tillögu er tillaga um að skiptast á milli einfaldleika, sanngirni og pólitískrar feikileika.

Sögulegar fyrirmyndir um misrækinn árangur

  • 1824: [1] Andrew Jackson vann vinsæla atkvæðið en missti forsætisstjórnina í húsi fulltrúa John Quincy Adams eftir að enginn frambjóndi hafði unnið meirihluta atkvæðis.
  • 1876: [1] Samuel Tilden vann hið vinsæla atkvæði en missti forsætisréttinn fyrir Rutherford B. Hayes eftir að hafa verið kosinn til óbóta í siða sinnaðsrétti, hlaut allt atkvæðisrétt í Hayes.
  • 1888: Grover Cleveland vann hið vinsæla atkvæði en tapaði því að Benjamin Harrison kysi.
  • 2000: Al Gore vann vinsæla atkvæðið um meira en 5.40.000 atkvæði en tapaði kosoral College to George W. Bush um 27116.266 mörk eftir hæstarétt stöðvaði Fidida-skýrsluna.
  • 2016: Hillary Clinton vann vinsæla atkvæðið um næstum 2,9 milljónir atkvæðis (2,1 prósentustig) en tapaði kosoral College til Donald Trump (3045727).

Margir kjósendur láta í ljós gremju sína yfir því að kerfin skuli geta hætt að kjósa.

Áhrif á atferli Voter og Campaign Crigigies

The truoral College forms, ekki aðeins sem verður forseti heldur einnig hvernig umsækjendur eiga samskipti við kjósar. Campaigns framkvæmdakönnun og ör - beinast nánast eingöngu að samningum sem eru álitnir til kasta - 'auðveldendur í öðrum ríkjum fá mun minni athygli, færri heimsóknir og engar umsóknarferðir. Til dæmis, í kosningum 2020, voru 96% af fjárútgjöldunum einbeitt í 12 ríkjum, með Pennsylvaníu eina í appelsun 731 milljón í ads. Afganginn af landinu hunsaði aðallega bæði herferðirnar eftir frumsýninguna.

Í könnun, sem hagfræðingar John N. Friedman og Richard Holden fengu, kom í ljós að sveiflan fær um 7% meira af veitum alríkisstjórnarinnar á hvern íbúa en í öryggismálum.

Fyrir borgara eru hagnýt áhrif þess að hæfni þeirra til að hafa áhrif á forsetakosningum há á ríki þeirra. Cirtser í öruggu ríki getur haft litla hvatningu til að læra um umsækjendur frá því að ákveða frá öðru fólki eða til að greiða atkvæði á öllum sviðum, og þar með dregið úr borgaralegri trúlofun. Hins vegar verða atkvæðismenn í sveiflumálum ◯overnowncomcaredar, þar sem þeir vilja láta báðir aðilana sinna sinna. Þetta getur einnig ýtt undir tilfinningu um að þeir séu tilbúnir til að kjósa, en það skapar ólögmælsku yfir kjörna.

Hlutverk þriðja aðila

Þriðji partý frambjóðendur eiga ekki raunhæfar möguleika á að vinna kosningar í flestum ríkjum undir sigurvegaranum, allt í einu. Jafnvel þótt þriðji aðilinn hafi í för með sér verulegan hlut í öllum vinsælu atkvæðin í landinu (t.d. Ross Perotark 18,9% árið 1992), geta þeir fengið núll kjörin í sniðum í munnlegri trú. Þetta styrkir trúarsiðann. Undir vinsælu atkvæði í hverju landi gæti þriðji aðilinn unnið hlut af vinsælu atkvæði sem, þótt ekki nægi til að vinna, gæti enn haft áhrif á stefnu eða samninga. Sumir umbætur mæla að hluta til samræmis í rýtósta-háskólanum (eða það útilokar það) gætu opnað pólitíska skoðun í meira en fleiri.

Niðurstaða

Spennan milli kosnólíska háskólans og vinsælra atkvæðis er í höndum bandarískra lýðræðisreglna: umburði, jafnrétti og sambandshyggju. Hjá borgurum er það fyrsta skrefið að bæta samræðurnar. Þrátt fyrir að kosningaháskólinn sé áfram óaðfinnanlegur, óslitinn deilur og grasrķtar hreyfingar eins og NPVIC sýna að breytingar eru mögulegar, jafnvel þótt það sé erfitt. Borgarar ættu að mennta sig um hvernig þeir skuli taka fram kosningar sínar og íhuga að bæta gildi sín. Að lokum, hvort sem kerfið heldur áfram eða þróast, upplýst og starfar áfram grundvöllur heilbrigðs lýðveldis.

Frekari lestur er að finna National Archives síða á NUEDs College , [FLT:] [[2] FairVote greining á National Vose Vote og [ Brenan Centers Scriter .